• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.g/2023/PA.Tbn dicabut;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

359/Pdt.G/2023/PA.Tbn

Selanjutnya Saksidiperintahkan membawa kapal sandar pada lambung kanan kapal patrollIndonesia 359. Setelah sandar, seluruh ABK kapal Saksi di pindahkan kekapal patroli Indonesia 359 dan dilaksanakan pemeriksaan.

Kapal patroli Indonesia 359 tersebut semakin dekat dan terdengarsuara tembakan, akhirnya Tekong menghentikan laju kapal. Setelah itu,kapal patroli Indonesia 359 menurunkan Sekocinya dan merapat kelambung kanan kapal Saksi BV 5075 TS dan Saksi dikumpulkan dibagianHalaman 11 dari 64 Putusan Nomor 15/Pid.SusPrk/2020/PNRandepan dan selanjutnya kapal Saksi dibawa merapat ke lambung kiri kapalpatroli Indonesia 359.

Setelah sandar, seluruh ABK kapaltermasuk Terdakwa di pindahkan ke kapal patroli Indonesia 359 dandilaksanakan pemeriksaan. Selanjutnya Terdakwa diperintahkan mengikutikapal patroli Indonesia 359 dengan dikawal oleh enam orang Tim kawaluntuk mengejar kapal BV 92658 TS.

Selanjutnya Saksi diperintahkanmembawa kapal sandar pada lambung kanan kapal patroli Indonesia 359.Setelah sandar, seluruh ABK kapal Saksi di pindahkan ke kapal patrolliIndonesia 359 dan dilaksanakan pemeriksaan.

Kapal Patroli KRI USMAN HARUN 359 kemudianmengejar salah satu kapal dan setelah berhasil diberhentikan dan periksaselanjutnya Kapal Patroli KRI USMAN HARUN 359 melakukan pengejarandan penangkapan terhadap kapal kedua yaitu KIA BV 92658 TS. SewaktuHalaman 5 dari 59 Putusan Nomor 16/Pid.SusPrk/2020/PNRanpengejaran Kapal Patroli KRI USMAN HARUN 359 memberikan tembakanperingatan kepada KIA BV 92658 TS, namun KIA BV 92658 TS tidak berhentidan terus melarikan diri.

Setelah itu Tekongdiperintahkan membawa BV 92658 TS merapat pada lambung kanankapal patroli Indonesia 359 dan dilaksanakan pemeriksaan, Saksidipindahkan ke kapal patroli Indonesia 359 dan kapal Saksi BV 92658TS dibawa oleh tim kawal dari kapal patroli Indonesia 359 ke tempat dimana kapal Saksi sekarang berada untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa pada saat sebelum diperiksa dan ditangkap oleh kapal patroliIndonesia 359, Saksi sedang duduk diburitan/dapur dan kapal Saksi BV92658 TS sedang

Setelah itu Saksi dan ABK kapallainnya di pindahkan ke kapal patroli Indonesia 359 untuk pemeriksaanserta diperintahkan membawa/mengemudikan kapal mengikuti kapal patroliIndonesia 359 dengan dikawal oleh 6 (enam) orang Tim kawal untukmengejar kapal BV 92658 TS.

Selanjutnya kapal patroli Indonesia 359 melakukan pengejaran terhadap kapal BV 5075 TS, setelah menangkapdan memeriksanya kapal patroli Indonesia 359 kemudian mengejar danmemotong halu kapal Terdakwa BV 92658 TS. Setelah Terdakwa mendengarsuara tembakan, akhirnya Terdakwa menghentikan laju kapal kemudian kapalpatroli Indonesia 359 menurunkan Sekoci dan merapat pada lambung kanankapal Terdakwa.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 359/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

359/Pdt.G/2022/PA.Sky

Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.P/2014/PA. Pwl dicabut.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

359/Pdt.P/2014/PA Pwl.

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2014/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Amran bin Mawi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangSt.ojek, bertempat tinggal di Dusun Sarampu (depan Pertamina Sarampu), DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sarampu (depanPertamina Sarampu), Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonannya tertanggal 3September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor 359

No. 359/Pdt.P/2014/PA Pwil.Tonyaman, bernama Mahmud, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Syamsuddin dan Abd.Rasyid.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Zahrani binti Amran, umur 1tahun..

Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.P/2014/PA. Pwl dicabut.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hariKamis tanggal 16 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah1435 Hijriyah, oleh kami Dr.

No. 359/Pdt.P/2014/PA Pwil.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

359/Pdt.G/2017/PA.Wt

PENETAPANNomor 359/Pdt.G/2017/PA.Wtasl peal ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PegawaiKontrak di Dinas Sosial), pendidikan S1, tempat kediamandi Pengasih Kabupaten Kulon Progo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (di PerumdesBinangun

No. 359/Pdt.G/2017/PA.Wt.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohondi Pengasih Kabupaten Kulon Progo;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua anak bernama:a.

No. 359/Pdt.G/2017/PA.Wt.Saat Pemohon menegur Termohon karena melakukan hal yang tidakmembuat senang hati Pemohon sebagai Suami, Termohon seringkali tidakmau mendengar dan justru memicu pertengkaran, berbicara dengan nadatinggi.

No. 359/Pdt.G/2017/PA.Wt.Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang. Dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo.

No. 359/Pdt.G/2017/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Panitera Pengganti,Hj. Nurlistiyani, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 120.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00Him. 7 dari 7 Pen. No. 359/Pdt.G/2017/PA.Wt.

359/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 359/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal16 Agustus 2010 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut : 1.

Bahwa sejak 2 bulan setelah menikah yaitu padaMaret 1998 Penggugat dengan Tergugat mengalamiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembawa ketidaktentraman lahir batin bagihal 2 dari 15 hal.Put No. 359/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Penggugat disebabkan Tergugat memberi nafkahkepada Penggugat namun tidak ~ cukup, sehinggakeharmonisan rumah tangga sulitdiwujudkan; 5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT) Terhadap Penggugathal 3 dari 15 hal.Put No. 359/Pdt.G/2010/PA.Kdr.3.

Membebankan kepada Penggugat untukmembay ar biaya perkara ini yangsebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) ;hal 13 dari 15 hal.Put No. 359/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Demikian dijatuhkan putusan ini padahari Senin tanggal 20 Desember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1432Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan DraHj.MUNADHIROH, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.ZAINAL FARID. SH dan Dra.

SHBiava Untuk salinan yang samahal 14 dari 15 hal.Put No. 359/Pdt.G/2010/PA.Kdr.bunyinya perkara :OlehRp.Pendaftaran 30.000, . Rp. PANITERABiaya proses 175.000. PENGADILAN AGAMAKEDIRI. RpRedaksi 5.000, . RpMaterai 6.000. Rpnen 216.000, Drs. ABD. HAMID. SH. MHhal 15 dari 15 hal.Put No. 359/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon 359/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.370.000.- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

359/Pdt.P/2023/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 359/Pdt.G/2023/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

359/Pdt.G/2023/PA.LK

1. Menyatakan permohonan Register perkara Nomor: 359/Pdt.P/2013/PN.Blt. Dinyatakan GUGUR;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.161.000 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )

359/PDT.P/2013/PN.BLT

1. Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.P/2023/PA Sgm. dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan tersebut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

359/Pdt.P/2023/PA.Sgm

Menyatakan perkara nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Ba tanggal 11 Februari 2021 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

359/Pdt.G/2021/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 359/Pdt.G/2024/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

359/Pdt.G/2024/PA.Sbr

359/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2020/PA.GtloZN ZN ZzSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal dan lahir Gorontalo, 28 Mei 1994, umur 26 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA GORONTALO,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXxXXXXXXxX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 0029/09/III/2018 tanggal 29 Maret 2018;Halaman 1 dari 5 Halalaman Putusan No. 359/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo), Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatHalaman 2 dari 5 Halalaman Putusan No. 359/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.penetapan Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Gtlo tanggal 28 JuLi 2020 dengan amarsebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon; Member izin kepada Pemohon untuk berperkara secara Ccumacuma(Prodeo);Menyatakan

Hj.Marhumah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 4 dari 5 Halalaman Putusan No. 359/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fikri Hi. ASnawi Amiruddin,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H Drs. Burhanudin MokodompitHakim Anggota IIDra. Hj.

Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halalaman Putusan No. 359/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.

359/Pdt.G/2021/PA.Tar

TarHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 359/Padt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah);

359/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2020/PA.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Termohon dalam surat permohonannya tanggal 14Juli 2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal14 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 5. Penetapan No. 359/Pdt.P/2020/PA.Sor1.

Penetapan No. 359/Pdt.P/2020/PA.Sor7. Bahwa sejak Pemohon dan SUAMI PEMOHON (Alm) (adik kandungTermohon) Menikah sampai dengan saat ini, tidak pernah ada orang lainyang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan sejakmelangsungkan Pernikahan sampai dengan sekarang, tidak pernah berceraimaupun berpindah Agama dari Agama Islam;8.

Penetapan No. 359/Pdt.P/2020/PA.Sormencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 359/Pdt.P/2020/PA.Sor

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sgta dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

359/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor 359/Pdt.G/2019/ PA.Sgta1aanPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangatta, 08 Juni 1989), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Ring Road, Gang Setia RT. 017 RW. 006, Kelurahan Singa Geweh

359/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo. 359/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan Pemohon pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SIHOL BUNGARAN NENGGOLAN, Tempat/Tanggal lahir : Pahae Sarula, 06Oktober 1986, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama :Kristen, Pekerjaan : Sopir, yang beralamat di Kp.

HP : 081387913453.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 359/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 20 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan in1 ;Telah membaca Penetapan hari Sidang No. 359/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utrtanggal 20 Juli 2020 ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa Surat Bukti dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan dalam persidangan ;Telah membaca Berita Acara sidang

;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan surattertanggal 20 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 20 Juli 2020 dengan Nomor 359/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr telahmengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon dengan Nomor :Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 359/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDN 07 Mk 0515123, tertulis nama Pemohon yang sebenarnya ANGGIATHUTABALIAN, lahir di Situmpol, 21 Maret 1983;5.

,MH.Perincian biaya : PNBP uo... ccecccceeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,~ ATK viiccccccceccseeeeseseeeeeeeeaeeeees Rp. 75.000, Meteral .......ccccccecceeeeeeeeeeeeee Rp. 12.000, RedakSi .......cccceceeeecseeeeeeeees Rp. 10.000,~ JUMIAN oo. eee ee ce ee eeeee ee Rp. 127.000,Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 359/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr(Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 359/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Rianto Bin Kromo Diryo(Tergugat) atas Sertifikat hak milik Nomor : 359 luas 454 M2;Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut diatas,kemudian tanah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 359 dengan luas 454 M2tersebut diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat sehinggadikuasai Penggugat sampai saat ini dan dijadikan tempat tinggalPenggugat ;Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah dimaksud Tergugat bersediauntuk menghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenTanah Laut guna keperluan

membalik namasertifikat nomor 359 tersebut, yang semula atas nama Tergugat menjadiatas nama Penggugat kecuali dengan melalui gugatan ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua PengadilanPelaihari Cq.

Fotocopy Kwitansi pembayaran sebidang tanah dari Sertifikat HakMilik Nomor 359 luas 454 m2 Komp. Kijang Mas RT.10/4 Kec.Sarang Halang, tertanggal 25 Agustus 1999, diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 359 Kelurahan Sarang Halang, atasnama pemegang hak Drs.

sebagai penjual dan Penggugat sebagai pembeli sudah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli tanah SHM No. 359/ KelurahanSarang Halang antara Tergugat dengan Penggugat dilakukan secara hukumadat, maka sejak terjadinya jual beli tanah SHM No. 359/ Kelurahan SarangHalang, dengan seketika itu juga hak milik atas tanah beralih kepada Penggugatsebagai pembeli dan menurut hukum Penggugat sebagai pembeli telah menjadipemilik yang baru dan jual beli tanah SHM No. 359/ Kelurahan Sarang Halangtersebut

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 359/Kelurahan Sarang Halang dengan luas 454 m2tertanggal 20 Agustus 1998 dari Tergugat (Drs. Rianto Bin Kromo Diryo)kepada Penggugat (Juliati Evi Rastini);135. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 359/Kelurahan Sarang Halang dengan luas 454 m2;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Pal, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

359/Pdt.G/2021/PA.Pal