421/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat kediamandahulu di KABUPATEN

Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.BIkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu, xxxxxXxXXXX XXXXXXXX;2.

Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.BIksesuai dengan kenyataan hingga akhinya penggugat pergi dan tidak pernahlagi kembali Sampai sekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpajaminan lahir dan bathin dari Tergugat selama lebih dari 10 Bulan;7.

Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.BIkore NP 2Uraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.BIk

421/Pdt.P/2019/PA.Cms

Penetapan No.421/Pdt.P/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 19 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 22 November 2019 dengan register perkaraNomor 421/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.421/Pdt.P/2019/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.421/Padt.P/2019/PA.Cms2. Asep Maki Moch.

Penetapan No.421/Padt.P/2019/PA.CmsDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDrs. H. Omay Mansur, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. Ikhwan Sopiyan,SH., MH. dan Drs.

Penetapan No.421/Padt.P/2019/PA.CmsPanggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.421/Padt.P/2019/PA.Cms

Nomor : 421/Pid.Sus/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 421/Pid.Sus/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD SANDI PRASETYOTempat lahir : MalangTanggal lahir : 28 Juni 1999Umur : 15 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jin. Simpang Suropati, RT.04, RW.01, Kel.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 7 Juli 2014, No. 421/Pen.Pid/2014/PN Kpn,sejak tanggal 7 Juli 2014 s/d tanggal 21 Juli 20145.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 7 Juli 2014, No. 421/Pen.Pid/2014/PNKpn, sejak tanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal 20 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 421/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 7 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross warna hijaubeserta charger dikembalikan kepada saksi Firdaus, 3 (tiga) bungkus rokokHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN Kpnmerk Surya 16 dan 4 (empat) bungkus rokok Merk LA dikembalikan kepadasaksi Asmaningsih;6.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIEF KARYADI, SH.M.Hum RIY ONO, SH.MHHakim Anggota,RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum Panitera Pengganti,AGUS YULIANTO, SH, MHum Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN Kpn

421/Pdt.G/2020/PA.Botg

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang, pada tanggal 07 Januari 1998, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/10/1/1998 tanggal 08 Januari1998;Halaman 1 dari 14 halaman Put.421/Pdt.G/2020/PA. Botg2.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Put.421/Pdt.G/2020/PA. Botg9.

SAKSI 2, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 09 November 1981, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Bontang, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halaman Put.421/Pdt.G/2020/PA.

Samad Harianto, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Put.421/Pdt.G/2020/PA. BotgRiduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera PenggantiH. Mursidi, S.H., M.HumPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumiah . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.0000,00.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.421/Pdt.G/2020/PA. Botg

421/Pdt.G/2021/PA.Twg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.421/Pat.G/2021/PA. Twg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;3.

., Putusan No.421/Pat.G/2021/PA.

Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.421/Pat.G/2021/PA. Twg5.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan keduanya sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.421/Pat.G/2021/PA.

M Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.421/Padt.G/2021/PA. TwqPanitera Pengganti,Siti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp225.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.421/Padt.G/2021/PA. Twq

421/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA.UtjeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxx XXXXXxx,pendidikan Strata , tempat kediaman di KABUPATENROKAN HILIR, PROVINSI RIAU, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan

No 421/Pdt.G/2021/PA.UtjXXXXXXXX XXXX, Sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/28/V1I/2014 tertanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) xxxxxxxxx xxxxx, Kabupaten Rokan Hilir, xxxxxxxxXXXX. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 421/Pdt.G/2021/PA.Ut8.

No 421/Pdt.G/2021/PA.Utj1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangannyadi persidangan serta dihubungkan dengan alat bukti yang telah diajukanPenggugat tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta kejadian yangsebagai berikut:1.

No 421/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota I,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00700.000,0020.000,0010.000,0010.000,00820.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 421/Pdt.G/2021/PA.Utj

421/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Juni 1979, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 421

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 421/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 103.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 421/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

421/Pdt.G/2018/PA.Mrb

gugatannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal22 Oktober 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah kumpul baik sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat dan terakhir kumpul di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas dan telah dikaruniaianak 1 orang yang bernama XXXX, umur 5 tahun, yang sekarangdipelihara oleh Penggugat ;HIm. 1 dari 13Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA.Mrb3.

Menceraikan perkawinan Penggugat ( XXXX ) dengan Tergugat (XXXX );HIm. 2 dari 13Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA.Mrb3.

Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangmenyatakan bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinanHIm. 10 dari 13Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA.Mrbsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Menetapkan biodata Pemohon I dalam Akta Nikah nomor: 421/40/XII/95 tanggal 13 Desember 1995 yang semula tertulis Sahroni bin Samidi tanggal lahir 25 Mei 1972 dirubah menjadi Sahroni bin Samidi tanggal lahir 25 Mei 1971, dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Solikah binti Muslimin dirubah menjadi Sulikah binti Muslimin; 5.

Memerintahkan KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor: 421/40/XII/95 tanggal 13 Desember 1995 sesuai diktum poin (2) diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

421/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.421/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.dan anak para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah dan membentuk rumah tangga yang rukun dan bahagia lahir danbatin;7.

Penetapan No.421/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.421/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilanbelas) tahun.

Penetapan No.421/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him.15 dari 15 him. Penetapan No.421/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

421/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elit Vita Loka alias Elit Vitaloka Binti Rohmat, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunV, RT.020, RW.010, Kampung Bumi Nabung Selatan,Kecamatan Bumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 08 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 421/Pat.G/2021/PA.GsgKecamatan BumiNabung Kabupaten Lampung Tengah diterangkan denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0062/05/IV/2017, tertanggal 10 April 2017;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga namun upaya yang dilakukan tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 421/Pat.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;9.

,sebagai Ketua Majelis, Mohammad Ilhamuna, S.H.I., dan Novendri EkaSaputra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih sebagaimana Penetapan MajelisHalaman 12 dari 14, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Gsg tanggal 9 Februari 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal24 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA.Gsg

421/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA.BukBoa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Kolonodale, 19Oktober 1994 (26 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN MOROWALI UTARA,PROVINSI SULAWESI TENGAH

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 Maret 2020, di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.421/Pdt.G/2021/PA. BukNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor: 0035/013/III/2020, tertanggal 17 September2021;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan Mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.421/Pdt.G/2021/PA. Buk8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/Pdt.G/2021/PA.Buk,tanggal 11 Oktober 2021 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankankan olehPenggugat ;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.421/Pdt.G/2021/PA.

MeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00> Rp 20.000,00: Rp 1.200.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.345.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.421/Pdt.G/2021/PA.Buk

421/Pdt.G/2021/PA.Spt

Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain, hal tersebut diketahul Penggugat secara langsung;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA. Sptc. Tergugat tidak memperlakukan Penggugat sebagaimana layaknya isteridengan baik seperti halnya memberikan hakhak Penggugat;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 1959 sebagaimana telah diubah dengan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 1994;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.

Artinya: "Apabila istri telah memuncak ketiadaan rasa kasih sayang terhadapsuaminya maka hakim diperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satutalak,Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA. SptDwi Purwatiningsih, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.200.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 600.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.920.000,00(satu juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA. Spt

421 / Pdt P / 2017 / PN Dps

/ Pdt.P/ 2017 /PN.Dps. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah secara agama Hindu tanggal 10Mei 1998, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 152/TBK/2002,Hal 1 dari 8 halaman Penetapan No. 421 /Pd P/2017/PN Dpstertanggal 22 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan/C atatanSipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Bangli.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 152/TBK/2002, tanggal 22 Juli 2002,antara Ketut Sunika dan Ni Wayan Mertijuliani, diberi tanda bukti P1Hal 3 dari 8 halaman Penetapan No. 421 /Pd P/2017/PN Dps2. Foto copy Kartu Keluarga No. 5103062612110031, tanggal 02 Mei 2017, atasnama Ketut Sunika, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 51036063112730145 atas nama : Ketut Sunika, tanggal 31 Desember 2017, diberi tanda bukti P3 ;4.

Made Pasek,S.H.M.H.Hal 7 dari 8 halaman Penetapan No. 421 /Pd P/2017/PN DpsPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:cceeeeee eens Rp. 50.000,2. Biaya POSES .......ceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeesneees Rp. 30.000,3: Biaya PANQgilan avesccscwsccseenawes exces eee Rp.125.000.4. Redaksi penetapan ..............:cceeee cece teres Rp. 5.000,5. Meterai penetapan ........cceceeeeeeeeereeeereeees Rp. 6.000,6.

PNBP, sce: cncesmreves ncomennemeninins ammnomnnemn Rp. 5.000,Jumlah ...........0 Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah),Hal 8 dari 8 halaman Penetapan No. 421 /Pd P/2017/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,MUSTAFA DJAFAR, SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001.

Rp. 8.400,Hal 9 dari 8 halaman Penetapan No. 421 /Pd P/2017/PN DpsHal 10 dari 8 halaman Penetapan No. 421 /Pd P/2017/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 421/Pdt P/2021/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 421/Pdt P/2021/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

421/Pdt.P/2021/PN Sby

421/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Salahudin A.Halang Bin Akub Halang, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSiuna, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Asria L Sianggai

Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1. Akub A.

Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.LwkAbd.

Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.LwkATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.421/Pdt.P/2020/PA.Lwk

421/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan KluetUtara Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebutPemohon lI.Pemohon Il, umur 39 tahun, agama

Yakop (Ayah Kandung Pemohon II), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 421/Pdt.P/2021/MS.Ttnmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk. Cut Adat dan AbuKeti dengan maskawin berupa emas seberat 5 (Lima) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 421/Pdt.P/2021/MS.TtnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 421/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 421/Pdt.P/2021/MS.Ttn5.

,Panitera PenggantiD.T.O.Halaman 8 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 421/Pdt.P/2021/MS.TtnFajar Arafat,,S.H.l.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 421/Pdt.P/2021/MS.Ttn

421/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr

PUTUSANNomor : 421/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr.

/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr. telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :hal 1 dari 23 hal putusan No. 421/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.1.

Hal ini nyatanyata merupakanperbuatan melawan hukum karena menyalahi ketentuan Pasal 66 Undanghal 2 dari 23 hal putusan No. 421/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yangmenyatakan:Direksi mMenyampaikan laporan tahunan kepada RUPS setelahditelaah oleh Dewan Komisaris dalam jangka waktu paling lambat 6(enam) bulan setelah tahun buku perseroan berakhir.

Liu Yenny Sicilia, Tidak disumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut:hal 16 dari 23 hal putusan No. 421/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.

.hal 23 dari 23 hal putusan No. 421/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.

421/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 21Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA. BjbPertimbangan PembuktianMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapanapapun terhadap gugatan Penggugat karena tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Namun karenabukti tersebut dinilai sebagai bukti permulaan, maka diperlukan alat buktilain yang mendukungnya;Bahwa bukti P.2 adalah fotokopi yang telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sehingga buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut, sebagaimana ketentuan Pasal 1888Halaman 10 dari 21Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam yang pada pokoknya dalam gugatan perceraian karena alasanadanya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara suamistri dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka perlu didengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suami istri tersebut;Halaman 11 dari 21Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim menilai bahwa antara Penggugatdan Tergugat terdapat indikasi adanya perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 15 dari 21Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA. Bjbterus menerus. Hal ini sebab hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia dan harmonis, sekaligus sebagai salah satu tandakeutuhan suami isteri.

Sungguh, pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberpikir.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanHalaman 17 dari 21Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.

421/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bknsekarang telah berubah menjadi kecamatan Kampa (Kutipan Akta NikahNomor: 605/20/XII/2000 tanggal 01 Desember 2000);2.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:andl als jle aol solos ol iit jie olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf b dan f Penjelasan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Bkn