443/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 443/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwasebagai berikutNama lengkap : SOFIAN SALDI BIN SALEH DIDOTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 53 tahun/21 Februari 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan.Poros Makassar Km 23 KelurahanTamarampu Kecamatan MarusuKabupaten Maros Sulawesi SelatanAgama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 20 Februari 2019sampai dengan tanggal 21 Maret 2019 ;Him 1 dari 16 him Put No.443 /PID.SUS/2019/PT MKS6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2019sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;7. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 21 Mei 2019sampai dengan tanggal 19 Juni 2019;8. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 20 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019 ;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :443/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 16 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor : 443/PID.SUS/2019 tanggal 21 Agustus 2019 ;3..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 8 (Delapan) bulanpenjara ;Him 14 dari 16 him Put No.443 /PID.SUS/2019/PT MKS3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.H.Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi Makassara.n.PaniteraPanitera Muda Pidana(Yulius Tappi, S.H)Nip. 195807031981031007Him 16 dari 16 him Put No.443 /PID.SUS/2019/PT MKSHim 17 dari 16 him Put No.443 /PID.SUS/2019/PT MKSHim 18 dari 16 him Put No.443 /PID.SUS/2019/PT MKS

443/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.443/Padt.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.443/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 06 Juli2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di (rumah Xxxxxxx ayah kandung Penggugat ) yang beralamatdi Kp.

Putusan No.443/Pat.G/2019/PA.Bgrtempramen dan sering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama; ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.443/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.443/Pat.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Siddik, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.443/Pat.G/2019/PA. BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.443/Pat.G/2019/PA. Bgr

443/PID.SUS/2019/PT PBR

,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Jambu Rt. 04 Rw. 04 KelurahanKerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Kerinci, berdasarkanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 443/Pid.Sus /2019/PT PBRPenetapan Penunjukan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Plw tertanggal 11September 2019;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 443/PENPID.SUS/2019/ PT PBR, tanggal 21 Oktober 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa EDO JAYA LASE Als EDO Bin SOKHI LASE2.

Pegadaian (Persero) Cabang Pangkalan Kerinci, telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (Satu) paket/ bungkus yangdiduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening klepmerah dengan berat kotor 0,23 gram dan berat bersih 0,14 gram yangHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 443/PDT/2019/PT PBR.disita dari Terdakwa EDO JAYA LASE Als EDO Bin SOKHI LASE denganrincian :1.

,M.H., sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 21 Oktober2019, Nomor: 443 / PID. SUS/2019/PT PBR, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hari: KamisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 443/PDT/2019/PT PBR.tanggal 28 November 2019, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, serta H. Dabesri Bara, S.H.,M.H.

,M.H,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 443/PDT/2019/PT PBR.

443/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.KIkmenuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain tanpa alasanyang jelas dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalakeluarga.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.KIkdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.KIk.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.KIkPemohon telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTermohon.

Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.KIkAbd. Rahman, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 600.000,00(Enam ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.443/Pdt.G/2021/PA.KIk

443/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2017/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Il, alamat Kabupaten Mempawah sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, alamat Kabupaten

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon;Hal. 1 dari 13.Put.No.443/Pdt.G/2017/PA.Mpw3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 22 Juni 2017, tanggal 22Hal. 2 dari 13.Put.No.443/Pdt.G/2017/PA.MpwMaret

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawahHal. 11 dari 13.Put.No.443/Pdt.G/2017/PA.Mpw4.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Hal. 12 dari 13.Put.No.443/Pdt.G/2017/PA.MpwPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdJuriah Wati, S.E.I. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 395.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 486.000.Hal. 13 dari 13.Put.No.443/Pdt.G/2017/PA.Mpw

443/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

salinanPUTUS ANNomor :443/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam i perkara Cerai Talak yang diajukanOleh : PEMOHON umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan KaryawanPT ..., bertempat tinggal semula di KotaKediri sekarang di d/a Ibu Tobroni KotaKediri, sebagaiPEMOHON; Berlawanan denganTERMOHON

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT sam bertempat tinggalsemula di Kota Kediri sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkasperkara; ++ eee ee eee eee eeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertapara saksi dalampersidangan; Setelah menilai alat alat bukti di dalampersidangan; Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.443/Pdt.G/2010/PA.KdrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan

Bahwa sejak tahun 2000 antara Pemohon dan TermohonHal. 2 dari 11 hal.Put.No.443/Pdt.G/2010/PA.Kdrterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Termohon sering mencemburuiPemohon dengan ada main dengan perempuan lain ,padahal itu tidak benar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juni 2008 Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih 2 tahun lebih lamanya,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 216.000, (Dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 22 November 2010 Masehi' bertepatan dengantanggal 15 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh MajelisHal. 10 dari 11 hal.Put.No.443/Pdt.G/2010/PA.KdrHakim Pengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. HjMUNADHIROH. SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINALFARID. SH. dan Dra.

MHHal. 11 dari 11 hal.Put.No.443/Pdt.G/2010/PA.Kdr

443/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 04 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kh.

XXXXXXXXXXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor443/Pdt.G/2021/PA.Tgr, tanggal 15 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 443

Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Tgr9.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pernyataan lbnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fighu As Sunnah Juz IlHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 675.000,00( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Makassar dengan register Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Mks tanggal 29 Februari2016, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada minggu tanggal 15 Juli 2007 bertepatan tanggal 7 safar1428 Hijriah, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar sebagaimana kutipan Akta Nikah, Nomor :699 / 38/ X/ 2007.

Bahwa ternyata tergugat tidak hanyabertemu anakanaknya tapi juga masih menjalin hubungan harmonisdengan istri pertama bahkan istri pertama tersebut hamil.Hal 2 dari 14 hal.Put.No.443/Padt.G/201 6/PA.Mks.b. Bahwa tergugat sering bermain judi. Kalau tergugat kalah berjudipenggugat selalu menjadi pelampiasan kemarahan tergugat, sebaliknyajika tergugat menang hasilnya diberikan untuk istri pertama.c.

Surat:Hal 4 dari 14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 699 / 38 / X / 2007 tanggal 23 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal 12 dari 14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Kecamatan Makassar Kota Makassar, dalam jangka waktu paling lama 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap..

,M.HPaintera Pengganti,ttdDrs.Muhyiddin, M.HHal 13 dari 14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 491.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 14 dari 14 hal.Put.No.443/Pdt.G/201 6/PA.Mks.

443/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2017/PA.Tba 2 a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir : Binjai, 15 Desember 1989, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan, Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaS=S=S==S=S========

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 23 Agustus 2014, sesuai Kutipan AktaHalaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 443/Pdt.G/2017/PA.TbaNikah Nomor : 402/56/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama, pada tanggal 25 Agustus 2014;2. Bahwa setelah dilaksanakan ijab kabul, Tergugat telah membacakansighat taklik di hadapan saksisaksi;3.

Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2015, Tergugat pernah datangkerumah orang tua Penggugat untuk menemui Penggugat namun setelahTergugat menemui Penggugat, Tergugat langsung meninggalkan PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Tbadan kembali kerumah orang tua Tergugat, setelah Tergugat meninggalkanPenggugat bersama anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberikan atau mengirim uang untuk biaya nafkah wajib Penggugat danuang untuk keperluan anak Penggugat dan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut diatas, Penggugat bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjung Balai Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranyadapat membuka persidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,serta menyidangkan dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Badaruddin Munthe, SH, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MAHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 443/Pdt.G/2017/PA.TbaPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Z. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 335.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp. 426.000,Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Tba

443/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Putusan No.443/Pat.G/2018/PA.

443/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Panyabungan tanggal 29 Desember 1992, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMK, tempat tinggal di Jl.ABRI Gg.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA/PybNatal sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : (J tertanggal04 Oktober 2021;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Kelurahan Hutasiantar KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 443/Pdt.G/2021/PA/PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehi,Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 443/Padt.G/2021/PA/Pybbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olen kami A. LatifRusydi Azhari Harahap, S.H.I.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp .420.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 443/Padt.G/2021/PA/PybTerbilang : empat ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 443/Padt.G/2021/PA/Pyb

443/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 443/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 443/Pdt.G/2021/PA. Tbhsebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 443/Pdt.G/2021/PA. TbhZULFIKAR, S.H.I. AHMAD KHATEB, S.H.I.Panitera,MUHAMMAD KAMARUZZAMAN, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 555.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14. Putusan No. 443/Pdt.G/2021/PA. Tbh

443/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor : 443/ Pdt.P / 2019 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehSRI TARWATIlahir di Grobogan pada tanggal 07 Februari 1968, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan : Petani agama Islam, bertempat tinggal diDusun Semutan Rt 002 Rw 007 Desa Jetaksari KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan;Pengadilan

Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.Pwd Bahwa, Pemohon telah mendapatkan sebidang tanah dari hasil jualbeli yang kemudian disertipikatkan menjadi 1. KAMIN 2.SUTARWATI. Bahwa maksud dari nama yang ada dalam sertipikat tersebut adalah1. KAMIN 2. SRI TARWATI. Bahwa pemohon kemudian mendapatkan Kartu Tanda Penduduk dantertulis nama SRI TARWATI.

Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.PwdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktiSurat D@rUPa : 22222 enna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn en nee1.

SUTARWATI, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional ,Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan , tanggal 6November 2013, yang selanjutnya diberi tanda P.5 Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.Pwd6. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 2286 atas nama 1. KAMINdan 2.

(Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.Pwd Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.Pwd

443/PDT/2021/PT BDG

,Advokat dan Pengacara pada Kantor Hukum MB & Associates,yang beralamat di Jalan Rambutan No. 6 Komplek Arco DurenSeribu, Bojong Sari, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020 No.40/ MB & A/SK/IX/2020, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat ;Halaman 1 dari 51 putusan Nomor 443/PDT/2021/PT BDG2.

Suatu hal tertentu;Pasal 1330 KUHPerdata menyatakan bahwa suatu perjanjian harusmempunyai sebagian pokok suatu barang yang palingsedikit ditentukanjenisnya;Halaman 23 dari 51 putusan Nomor 443/PDT/2021/PT BDG26.25.4.

Habib Hasan Ahmad AlGadry, karena belum berangkatHalaman 26 dari 51 putusan Nomor 443/PDT/2021/PT BDG37.38.39:masih ada dirumah saat Tergugat menerima sertifakt dimaksud;Bahwa penerimaan sertifikat dari Turut Tergugat kepada Tergugat adalah ataspermintaan H. Habib Hasan Ahmad AlGadry, dan selanjutnya Tergugat menyerahkan sertifikat tersebut kepada H.

Hasan Ahmad AlGadrykarena telah dibayar dan telah dialinkan kepada Tergugat II, sehingga sudahHalaman 28 dari 51 putusan Nomor 443/PDT/2021/PT BDG44.45.46.tidak ada kepentingan apapun H.

Rp. 130.000,00Jumlah eee ee Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 putusan Nomor 443/PDT/2021/PT BDG

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ee, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tingga!

Penetapan No.443/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal 12 November 2020 #dengan register perkara Nomor443/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.443/Padt.P/2020/PA.Bla5. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama , Nomor :AL.655.0426469, tertanggal 13/09/2016, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir Serta sesuai aslinya (bukti P.5);6.

Penetapan No.443/Pdt.P/2020/PA.Blaalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.443/Pdt.P/2020/PA.Bla

443/Pdt.G/2020/PN Sgr

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau JuruSita Pengadilan Negeri Singaraja untuk menyampaikan Salinan putusan iniKepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BulelengSupaya dicoret daftar perkawinan tersebut dari buku Catatan SipilKabupaten Buleleng guna didaftarkan /dicatatkan pada Register yangdiperuntukkan untuk itu;halaman 3 dari 18 Putusan No. 443/Padt.G/2020/PN Sgr5.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibuikut memikul biaya tersebut;halaman 11 dari 18 Putusan No. 443/Padt.G/2020/PN Sgrc.

UU Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:halaman 15 dari 18 Putusan No. 443/Padt.G/2020/PN Sgr1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan namun tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.

Ngurah Budhihalaman 16 dari 18 Putusan No. 443/Padt.G/2020/PN SgrDharmawan, S.H.,M.H. dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E.,S.H.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Jumlah :>Rp. 526.000,00;(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).halaman 17 dari 18 Putusan No. 443/Padt.G/2020/PN Sgr

443/Pdt.P/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2019/PA.Bm2.

No. 443/Pdt.P/2019/PA.BmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima, Cq Majelis hakim agarmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Feni Rahayu Putri bintiIrmansyah, untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Bahrudin bin Yusuf;3.

No. 443/Pdt.P/2019/PA.Bm Bahwa antara calon suami dan anak Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halangan menikah); Bahwa anaknya dengan anak Pemohon telah berhubungan badandan anak Pemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa ia sebagai ibu dari calon istri anak Pemohon akan ikutbertanggung jawab membimbing anakanak tersebut;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 443/Pdt.P/2019/PA.BmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 443/Pdt.P/2019/PA.BmPenetepan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H. Musaddad, S.H.Hlm. 12 dari 11 hlm. Pen. No. 443/Pdt.P/2019/PA.Bm

443/Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Kartika binti Mulyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02RW. 01 Desa Pantai Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanOktamidus bin Haryono, umur 31

llir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggal 24 Mei 2016, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 443

Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.KAG6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.KAG3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oktamidus bin Haryono)terhadap Penggugat (Kartika binti Mulyadi);4.

Andri lrawan, S.H.I., M.HHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah M, S.H.Panitera PenggantiAswad, S.H.Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1;2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribuHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.KAG

443/Pid.B/2017/PN Pbr

P UT US ANNomor 443/PID.B/2017/PN PbrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara para terdakwa :Nama : Hendro Saputra Simangunsong alias Hendro.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 18 November 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Fajar Ujung Kel.

Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan tahanan Rutansejak tanggal 16 Juni 2017 s/d tanggal 15 Juli 2017.Perpanjangan penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 16 Juli 2017 s/d tanggal 13 September 2017.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berita acara serta segala suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti serta segala sesuatu yang terungkapdalam persidangan;Halaman 1 dari 20 hal....Putusan Nomor 443

Bahwa terdakwa masih muda sehingga banyak kesempatan untuk merubahperilakunya kearah yang lebih baik;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut olehJaksa/Penuntut Umum menyatakan kalau lanya bisa memaklumi permohonanyang demikian namun tetap pada tuntutannya semula sementara terdakwa jugatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa Hendro Saputra Simangunsong aliasHendro oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yang dibacakanHalaman 2 dari 20 hal....Putusan Nomor 443/Pid.B/2017

Dari faktayang demikian maka jelas secara yuridis terdakwa tersebut dapat dikwalifisirHalaman 12 dari 20 hal....Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN Pbrsebagai subjek hukum yang mampu menilai arti perobuatannya dan kepadanyadapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibat perbuatannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;ad.2.

,MH.Basman, SH.Panitera PenggantiNurfitria, SH.Halaman 20 dari 20 hal....Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN Pbr

443/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.Putusan Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Btl him 10 dari 21 him2. Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon. Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai harta gonogini berupa2 unit sepeda motor, kulkas dan televisi.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 7 bulan.7 Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi.7 Bahwa selama pisah rumah Pemohon tidak memberikan nafkahkepada Termohon.7 Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.7 Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon.Putusan Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Btl him 12 dari 21 him2.

Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah nafkah tempat tinggal kepadabekas istri sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Putusan Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Btl him 17 dari 21 him4. Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah hadhanah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :Putusan Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Btl him 19 dari 21 hima. Nafkah iddah untuk selama 3 bulan sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus juta rupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);c.

Masmustiara, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.H.I.Putusan Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Btl him 20 dari 21 himPerincian biaya:ORWNPPanitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 420.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00Putusan Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Btl him 21 dari 21 him