569/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rospita Hasibuan;2. Tempat lahir : Rantau Prapaty;3. Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 5 Juli 1993;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 569/Pid.B/2018/PNRap tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.

Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid. B/2018/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmMHk.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid. B/2018/PN Rap

569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat kediaman di KAB.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena keduanya adalah satukampung dengan saksi. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 28 Februari 2009. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua penggugat di KAB. BONE selama 4 (empat) bulannamun belum dikaruniai anak.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum dikaruniaianak.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 50Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ttdDra. St. NaisyahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Erni YulaelahHal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

569/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TngFebruari 2021 dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tng,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 867/20/IX/2015 tertanggal 8 September 2015;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tngyang dikeluarkan oleh xxxxxxxxx XXxXxXxXxxxx Nomor: 400/32Kemasy/II/2021tertanggal 3 Februari 2021;7.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tng2.2.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TngTahun 1989 sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMuhlis, S.H., M.H.> Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tng

569/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:RIDWAN bin ABDUL WAHAB, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.0O1, Desa Sungai Loban,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor : 569/Pdt.P/2018/PA.Blcn, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 19 Oktober 2000 dihadapanseorang penghulu bernama ISNEN di Desa Ringkit, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor : 569/Pat.P/2018/PA.Bicn2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah bernama M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaFitriyani (Pemohon II) Nomor 6310075404840003 tanggal 05022015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan pencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah diberi meterai kemudian(nazegellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberitanda P.2 dan telah dibubuhi paraf;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor : 569/Pat.P/2018/PA.Bicn3.

ILMIHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor : 569/Pat.P/2018/PA.BicnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Drs. H. ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor : 569/Pat.P/2018/PA.Bicn

569/Pdt.G/2018/PA.Tba

Tergugat tidak pernah sholat dan tidak bisa menjadi imam bagikeluarga Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba5.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Halaman 5 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2009 yang lalu. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.

Oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba

569/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Hadi Permana bin D.

Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anak tersebut,maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama, dan untuk ituHalaman 2dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwPemohon (Hadi Permana bin D.

Menyatakan seorang anak yang bernama Cordelia Permana Rafani lahirtanggal 5 Juli 2017 lahir di Karawang adalah anak sah Pemohon (HadiPermana bin D.Permana) dengan Pemohon II (Yayah Hamdiah bintin AbdulRojak).Halaman10dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrw3.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiTtdHalaman11dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwYuyu Yuliani, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan Pemohon : Rp. 165.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00,6.

Materali :Rp. 6.000,00,+ Jumlah : Rp. 221.000,00,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.E.ArifudinHalaman12dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman13dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwHalaman14dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrw

569/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302016709790002, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanOlleng bin Saing, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIk pada tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blktahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Kasmira, perempuan,23 tahun,3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 1995 mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olleng bin Saing) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BlkaBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BIk

569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.569/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di gampong Raya Paya yang dinikahkan oleh ;M Saleh ;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Bakhtiar bin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaudinbin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgiasuog Ylarplirg Wyo To j9 479) Auo> TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Mitaudin bin MThahir) dengan Pemohon (Maulidar binti M Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

569/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT. MKS Tanggal 13 Nivember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkasperkara ini dalam tingkat banding ;.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :569/PID/2018/PT.MKS Tanggal 13 November 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganHim 2 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSperkata Ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2018 Reg Perkara :No : PDM14/Wajo/Ep.2/07/2018 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa TAMRIN Bin RIPPE bersamasama dengan

Setelah terjatuhHim 3 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSterdakwa kembali memarangi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaibokong korban, dan saat korban hendak berdiri, terdakwa hendakmemarang!

Dokter pemeriksa pada Rumah sakit BataraHim 7 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKSGuru Belopa telah melakukan pemeriksaan atas nama AMBO DALLE,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;1.

SYAHRIR DAHLAN,SH.MHNIP : 196511201989031004Him 27 dari 27 hlm Put No.569/Pid/2018/PT.MKS

569/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK: XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bangil 26November 1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXX, Kelurahan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 5 Februari 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan XXX,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/003/II/2018,tanggal 5 Februari 2018;Hal. 1 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Maros, 17 April 1984;3.

Memang Tergugat pernah 1 (satu) kali meneguranak Penggugat karena setelah keluar bermain, anak tersebut langsungmenemui adik tirinya yang sedang tidur, padahal anak Penggugat tersebutbaru saja melewati kuburan sebelum masuk ke dalam rumah.Hal. 3 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.7.

Sejak 2 (dua) bulan setelah menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Hal. 13 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

PNBP Panggilan Rp 20.000.00Hal. 18 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2017/PA.Pwk

PEN ETAPANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun (Purwakarta, 25 Juni 1983), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.

No.569/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa, Pemohon saat ml bertempat tinggal di JI. Rawasari, RT.011 RW.003, KelurahanMunjuljaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Pemohon dengan NIK 3214012506830007 tertanggal 30 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartaclan Termohon bertempat tinggal di JI.

No.569/Pdt.G/2017/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

No.569/Pdt.G/2017/PA Pwklain yang bersangkutan dengan perkara mi;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor569/Pdt.G/201 7/PA.Pwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No.569/Pdt.G/2017/PA PwkPanitera Pengganti,ofNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara: endaftaran . 000TK 000anggilan i . 70,000ateral 000edaksi : 0001,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalHal. 7 dari 7 hal. Put. No.569/Pdt.G/2017/PA Pwk

569/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Februari 2012 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:065/27/II/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara tanggal 20 Februari 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratSatu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 065/27/II/2012 tanggal 20Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisB.

Bahwa berdasarkan bukti tertulis P terbukti dengan sesungguhnyaPenggugat dan Tergugat telah terikat sebagai Ssuami isteri sejak tanggal13 Februari 2012 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, oleh karenaitu Penggugat dipandang secara formil sebagai pihak yang tepat danberkepentingan dalam perkara a quo;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

DEVI OKTARI, S.HI, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisROSMINTAITO, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 595.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 686.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis

569/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Karyawan di Hypermart, tempat kediaman di JalanMulawarman No. 84, Kelurahan Besusu Barat, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXAXXXXXXXXXAXXXXX., UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di DinasPerizinan Dan Pendapatan Daerah Kab.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal4 ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Armohonan Pemohon ; kepada Pemohon (XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.) UNtuktalak satu raj!

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Palpoin tiga benar Termohon tidak memperhatikan mengajukan teplik dan duplik ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :336/17/IX/2004 tanggal 14 September 2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu. Bukti P.;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal he terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para orat a tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaitra Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.ttdDrs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal

569/PID.SUS/2019/PT SBY

,MH, DKK Advokat dari Tim Advokasi FORKADIN (FORUMKOMUNIKASI ADVOKAT INDONESIA) beralamat di Andhika Plaza LT 3 RuangHalaman 1 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBY316, JI. Simpang Dukuh No. 3840 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Maret 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Mei2019 NOMOR 569/PID/2019/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara tersebut di atasdalam peradilan tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Mei 2019NOMOR 569/PID/2019/PT SBY tentang penunjukkan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut di atas;3.

Bahwa udex Factie tidak secara cermat melihat isi surat selanjutnyajuga memuat pernyataan korban Umi Insiyah sebelum wafat padaHalaman 9 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBYkeluarganya yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak bersalah dan bukanpenyebab kecelakaan yang menimpa dirinya di poin 3.6.

Darihal ini dapat diihat tidak ada Mens Rea yang dapatHalaman 12 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBYdibuktikan bahwa Terdakwalalai sehinggamengakibatkan korban UmiInsyiah luka berat.21.

,M.H.Halaman 16 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBY

569/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Mahasiswa,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxKelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxKelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 23 Maret 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 569

BahwaPemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru memanggil para pihak danmemeriksa serta mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMER:1. MengabulkanPermohonanPemohon.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Zulhana, M.H.30.000,250.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.A. PNBP Panggilan Pp. 20.000,5. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.372.000,( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

569/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 09Desember 1977, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ceraisebagaimana dalam surat gugatannya tertanggal 6 Pebruari 2019, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6 Pebruari2019 dalam register perkara Nomor 569

/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Hal. 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan kepadaPenggugat tentang akibat perceraian dan ternyata Penggugat memohon untukmencabut gugatan cerainya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MuhlisBudiman, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 211.000,00Hal. 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Smdg

569/Pdt.P/2019/PN Dps

mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 05 Juli 2019,dibawah register perkara Nomor 569/Pdt.P/2019/PN.Dps telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

AHMAD SURURI, Lakilaki, Lahir di Badung, Tanggal 30 Maret 1999PwNPRHal 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PN Dps2. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia di Badung, pada tanggal 10November 2017, sesuai dengan akta Kematian Nomor : 5103KM241120170008, Tanggal 24 November 2017;3. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari AHMAD SURURI ( pemilik aktakelahiran).4.

Partha Bahrgawa, S.H.Hal 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian Biaya Perkara ;1234.56Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPMateraiRedaksi PutusanJumlah :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,Rp. 6000,Rp. 10.000,Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar569/Pdt.P/2019/PN.Dps, tanggal 1 Agustus 2019 , telah diberikan

kepada dan ataspermintaan Pemohon(TUKIRAH) padahari : Senin, 12 tanggal Agustus 2019PaniteraPengadilan Negeri DenpasarDwi Setyo Kuncoro,SH.MH.Nip.:19671217 199103 1 005Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PN DpsDengan perincian biaya sebagai berikut : Upahtulis ........... ee Rp. 5.000, Meterai ......uu Rp. 6.000.Jumlah ........c.....

Rp.11.000,Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PN DpsHal 11 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PN Dps

ini anak Para pemohon berada dibangku kelas VI MadrasahIbtidaiyah Madiun dan dari pihak sekolah meminta mempersiapkan dataidentitas siswa sebagai peserta Ujian Nasional dan penerbitan ljazah ;e Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon didalam Surat KeteranganTamat Belajar ( SKTB ) TK Bakti II AlKautsar tidak sama dengan nama yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran, maka agar dapat memberikankepastian hukum bagi si anak dikemudian hari, nama AIS SETIAWAN didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 569

/DP.II/2007 tanggal 21 Juni 2007diganti menjadi FAIZ IQBAL SETIAWAN ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan agar BapakKetua Pengadilan Negeri Madiun, berkenan memberikan Penetapan gantinama bagi anak Para Pemohon yang bernama AIS SETIAWAN untuk digantimenjadi FAIZ IQBAL SETIAWAN sebagaimana tercantum didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 569/DP.1II/2007 tanggal 21 Juni 2007 ;Bahwa oleh karena Para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun dan termasuk

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat gantinama dari nama AIS SETIAWAN menjadi FAIZ IQBAL SETIAWAN padabuku register yang disediakan untuk itu dan didalam Kutipan Akta KelahiranNomor 569/DP.1I/2007 tanggal 21 Juni 2007 ;4.

aslinya dan diberi materaicukup selanjutnya diberi tanda P2;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama YOYOK SUDARMADuUI, N.I.K357701.210407.2783 telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaicukup selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 833698 , tertanggal 17 Mei 1974, atasnama YOYOK SUDARMADJI danS UPRIHATIN , telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai cukup selanjutnya diberi tanda P4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Pencatatan Sipil Kota MadiunNo. 569

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat ganti nama dari nama AISSETIAWAN menjadi FAIZ IQBAL SETIAWAN pada buku register yangdisediakan untuk itu dan didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 569/DP.II/2007 , tertanggal 21 Juni 2007 ;4.

569/PDT/2017/PT.DKI

No.569/ Pdt/2017/PT.DKI14.Utara Peta Bidang 347 seluas +/ 518 M2 (lima ratus delapanbelas meter persegi) :c. Penggugat Ill selaku pemilik dari sebidang tanah Hak Milik Adat,Nomor C 2283, atas nama H.

No.569/ Pdt/2017/PT.DKI11.12.13.Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Para Penggugat.

No.569/ Pdt/2017/PT.DKIPara Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan telah terjaditransaksi jual beli beberapa bidang tanah dari H.

No.569/ Pdt/2017/PT.DKIdasar antara paa pihak menggugat di Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 521/Pdt. G/2012/PN.Jkt.Sel. ;7.

No.569/ Pdt/2017/PT.DKI30.

569/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 3 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kerang di pantai Tanjung Belandang, saat itu Penggugat lari ke rumah orangHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktptua Penggugat sedangkan Tergugat sejak kejadian tersebut tidak pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang;6. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat tidak memberi nafkah dantidak menjalin komunikasi yang baik dengan Penggugat ;7.

Saksi dalam persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujain ff atTalaq ti asySyariah alIslamiyyah, Juz , halaman 83, yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim, yangmenyatakan:Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.KtpSlod! Gylaas Gur Gb!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktp