629/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNOMOR 629/Pdt.P/2019/MS.LSKeMuleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Penetapan Perwalianyang diajukan oleh:Tgk Marwan,S.

AG Bin Karimuddin) sebagai walidari 2 (dua) orang anak kandung almarhumah yang masih di bawah umur, yaitu:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK1). Muhammad Izzuddin Al Karimi, umur 13 tahun, jenis kelami lakilaki, 2).Sumayyah AlMujaahidah, umur 12 tahun, jenis kelamin perempuan;3.

Bahwa Saksi kenal dengan anak bernama Muhammad Izuddin Alkarimidan Sumaiyah Al Mujahidah yang merupakan anak kandung dari ayahHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK2.bernama Hamdani dan ibu bernama Nurhasanah yang merupakan adikkandung Pemohon.

Marwan BinKamaruddin, beliau adalah Pimpinan Pondok Pesantren MadinatulHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSKSyamsyuddhuha Cot Murong Kecamatan . Dewantara Kabupaten AcehUtara juga tercatat sebagai Pejabat di Kantor Kemetrian Agama Aceh Utaradan Saksi kenal adiknya bernama NurNurhasanah, S.Pd serta suamiadiknya bernama Hamdani. Bahwa Pemohon adalah kakak Kandung Nurhasanah Binti Kamaruddin.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSKNPHalaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK

629/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Nomor Induk KTP 3171036001810xxx, tempat Tanggal Lahir diJakarta,20 Januari 1981, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KelurahanHarapan Mulya Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.Kantor Urusan Agama di Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/75/VII/2002 tertanggal 09 Juli 2002 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kelurahan Harapan Mulya KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat ;3.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.Ghoib dari Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat Nomor : xx/ 1.785.51/IV/2019 tertanggal 24April 2019;7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171036001810xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat, tanggal 16082017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberalamat di Kelurahan Harapan Mulya Kecamatan Kemayoran,Kota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.RpRpRpRp.Rp30.000,75.000,621.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.4 6 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA. JP.

629/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.

629/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Taba Penanjung, 5 Mei 1998,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX,Kecamatan Arga Makmur, Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada,

Utara,email;lonwawanadil2018@gmail.com,Hp: 082177694110.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 18 Oktober2021, sebagai sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: Arga Makmur, XXXXXXX 1995,Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanArga Makmur, Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan kuasa Penggugat;Hal 1 dari 15 hal Putusan No.629

Bahwa bermula sekira Bulan Agustus tahun 2019, Penggugat danTergugat Ziarah Ke Pagaralam (SUMSEL) tepatnya tempat kakekBuyut (puyang) Tergugat, pada saat itu antara Penggugat danTergugat mulai Terjadi Cecok/Perselisihan karena Tergugat merasacemburu dengan seorang lakilaki mantan Penggugat, TergugatMenuduh Penggugat Telah Berselingkuh, dan Tergugat MemukulPenggugat ketika saat Penggugat sedang mengandung anak dariTergugat;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGM10.11.Bahwa sepulang dari

dengan Desember2019, seinggat Penggugat telah terjadi 12 (dua belas) kali terjadipertengkaran, dan sebanyak itu pula Tergugat Memukul Penggugatdengan tanpa belas kasih, hal ini menyebabkan penggugat merasatertekan secara lahir dan batin;Bahwa pada tanggal 28 Januari 2020 Penggugat melahirkan anakyang bernama Arsyad Pradipta dan belum genap umur anaktersebut 40 (empat puluh) hari , telah terjadi lagi pertengkaranantara Tergugat dan Penggugat, dan bahkan Tergugat kemballiHal 3 dari 15 hal Putusan No.629

Ermanita Alfiah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 160.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,Hal 15 dari 15 hal Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.AGM

629/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2015/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH SIREGAR Alias DIANTempat lahir : RantauprapatUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 20 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kel.

Labuhan Batu, yang ditunjuk olehHalaman I dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Majelis Hakim tersebut secara prodeo sesuai dengan Penetapan Nomor :629/Pen.

Pid/2015/PNRAP tanggal 01 September 2015;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 629/Pen.Pid/2015/PN.RAP, tanggal 19 Agustus 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.629/Pen.Pid/2015/PN.RAP tanggal 19 Agustus 2015 tentang penetapanhari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (Dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015, oleh kami TUMPAL SAGALA, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,dengan JHONSON F.E. SIRAIT, S.H., dan M. JAZURI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MASNAH SEMBIRINGCatatan : Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum. telahmenyatakan banding atas Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor : 629/Pid.Sus/2015/PNRAP, tanggal26 Nopember 2015, sesuai dengan Akta Banding tanggal01 Desember 2015 Nomor : 118/Akta Pid/2015/PNRAP.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Rantauprapat,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.

629/PDT/2016/PT.DKI

Pelaksanaan jangkaHal. 3 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.waktu sewamenyewa ini sudah berlangsung selama kurang lebih selama28 (dua puluh delapan) bulan berjalan;.

Ada kewajiban Tergugat yang belumdibayarkan kepada Penggugat sebesar US$ 1,650,Hal. 7 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.Sehingga TOTAL kewajiban Tergugat yang lalai terhadap ketentuanPasal 6 huruf d Perjanjian adalah US $ 6,600, (enam ribu enamratus Dollar Amerika Serikat)E.

Jumlah tersebut akan terus bertambah sebesar Rp10milyar setiap bulan sampai Putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap, atau setidaknya sampai Tergugat Rekonvensi menghentikansegala bentuk gangguannya dan Penggugat Rekonvensi membuka kembaliusahanya;Hal. 40 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.7.

,M.Hum., masingmasing selakuHakim Anggota Majelis, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 629/PEN/PDT/2016/PT.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal. 48 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.

629/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. XXXXX tanggal27 Desember 2004;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Dusun XXXXX , RT.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi pernah dua kali melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi saksitidak tahu apakah Tergugat sudah pernah menjemput Penggugatatau belum; Bahwa pihak keluarga sudah dua kali menasehati Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.Burhan Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Adhim ATRincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 400.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 491.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wt.

629/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.TbhTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 06September 2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri yang sahyang telah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.Tbh10. Tergugat tidak bias memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat.

Putusan No. 629/Pdt.G/2021/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 055/02/III/2021 Tanggal 01 Maret 2021yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Tuaka Provinsi Riau. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No. 629/Padt.G/2021/PA.Tbhdipertimbangkan sebagai mudharat yang harus dihindari sesuai dengan asashukum Islam dalam kitab a/Asybah wa alNazhoir (4Uaills +44!), halaman 62sebagai berikut:Lab LE Badal) ads asd Andie 9 Saude Qe) led 14Artinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 629/Padt.G/2021/PA.TbhTtd.Muhammad Aidzbillah, S.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Amry Saputra, S.H. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Majdy Hafizuddin, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 520.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 629/Padt.G/2021/PA.Tbh

629/Pdt.P/2021/PA.Nph

Fotokopi ljazah atas nama Anak Pemohon dengan nomor284/MTs.10.26.154/PP.01.1/06/2020, yang dikeluarkan oleh MTsN 4Bandung Barat tanggal 05 Juni 2020, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nph8.

Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh danmemiliki penghasilan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya dan memiliki perilaku yang baik di lingkungan masyarakat bukanseorang pemabuk atau penjudi;Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nph9.

Dan Allah Maha Luas pembenannyaHalaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nphlagi Maha Mengetahul.Hadits Rasulullah SAW (Kitab Subulus Salam juz II halaman 110):(paul fel bls (aKa als) pis gate!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Ngamprah padahari Kamis tanggal 04 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Awwal 1443 Hijriyah oleh Wawan Mulyawan, Lc. sebagai HakimHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nphberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nph tanggal 18Oktober 2021, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 04 November

>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00Rp 110.000,00>Rp 10.000,00:>Rp 10.000,00Rp 10.000,00> Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Nph

629/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, telah memeriksa dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Tumbak Bayuh / 26121988,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat: DenpasarBarat, sekarang beralamat di Kabupaten Badung, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, Lakilaki tempat/tanggal lahir:

Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 09092016 dibawah register Nomor629/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diDenpasar pada tanggal 7 Nopember 2008, secara Agama Hindu, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22 / K.P / 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,tertanggal 6 Januari 2010 ( foto copy terlampir );Hal 1 dari 12 halaman putusan nomor 629

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 26/IST.P/2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartertanggal 6 Januari 2010 ;Hal 4 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN.Dps.Foto copy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga TERGUGAT , diberitanda P.3.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama PENGGUGAT , diberi tandaP.4.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua ) orang, yaitu :.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar pada tanggal 7 Nopember 2008, secara AgamaHindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22 / K.P / 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, tertanggal 6 Januari 2010, adalah sah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Hal 10 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN. Dps.4.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN. Dps. MADE WISNAWA, SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran ...... Rp 30.000, Blaya PrOSeS....... eee RD 50.000, Biaya panggilan ....... ee Rp. 525.000, Biaya PNBP.......0.0..eee Rp. 10.000,= MIGTGT A enorme mmsne cme qxmeneaonene sored As 6.000,= FARGIAKS) sccm omamenmenmesenonens ant Is 5.000, Hal 12 dari 12 halaman putusan nomor 629/Pdt.G/2016/PN. Dps.

629/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Gtlo6. Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.GtloFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDungingi, Xxxx xXxxXxxxxxx Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 105 /23 /VI/ 2012 Tanggal 25 Juli 2012.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatternyata sudah tidak mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapan untukdipersatukan kembali, sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripadamaslahat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Gtloberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

629/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita idaman lain, kabartersebut berawal dari Penggugat yang melihat komunikasi Tergugatdengan wanita tersebut pada handphonenya, hingga kabar terakhirTergugat telah melakukan hubungan badan;2. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak maksimal;5.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Tanah Hak Milik Ngarijono Sebelah Timur : Batas Tanah Hak Milik OeripSekarang Menjadi Kav.8 Milik TaqwanurSHMNo.1043 Sebelah Barat : Batas Tanah hak Milik YudiWiyono/Wagimin SHMNo.627; Sebelah Selatan : Jalan DesaBahwa oleh karena Penggugat adalah selaku Pihak Pembeli yang benar yangdilandasi dengan Etikad baik, maka hakhak pembeli haruslah dilindungi olehUndangUndang.Bahwa sekitar bulan April tahun 2009, tanah milik PENGGUGAT yang terletak diJalan Kayun Kav.6 pada Sertifikat Hak Milk (SHM) No.629

telah di tempati dandikuasai TERGUGAT I. padahal Nomor Surat Sertifikat Hak Milik (SHM) tanah yangdimiliki oleh PENGGUGAT dengan Tergugat adalah tidak sama, Tanah Kavling 6Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 629 adalah tercatat Tanah milik PENGGUGAT yangperolehanya berdasarkan Jual Beli dari saudara RADEN MAS TEDJO MALIKI.Sedangkan Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.628 tercatat milik TERGUGAT yang perolehanya dari H.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah bangunan yang ada diatastanah hak milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 629 teruraldalam gambar situasi nomor.3850/1987 dengan luas 233 m?

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang mengadili perkaraini, oleh karena terkait kebenaran letak dan batas atas tanah sebagaimanayang termuat dalam SHM No.629, milik Penggugat;2. Menyatakan GUGATAN TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijkeverklaard)Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 40/Pdt.G/2019/PN Sda.2.

Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan Gugatannya ke Pengadilan TataUsaha Negara, karena esensi gugatan Penggugat tentang Hak Kepemilikan SHMHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 40/Pdt.G/2019/PN Sda.No. 629 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo,yang dinilai keliru / salah dalam menentukan letak tanah;Bahwa penerbitan SHM No. 629 oleh Badan Pertanahan Nasional merupakanbagian dari Keputusan Tata Usaha Negara;2.

629/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2019/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkara perdatatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : Siska Prasylia Hartati HarahapTempat Tanggal Lahir : Medan 30101997Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : JI.

halhal sebagai berikut :1.3.Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan, pada tanggal 30 Oktober 1997,Jenis Kelamin Perempuan, yang diberi nama SISKA PRASYLIA HARTATIHARAHAP yaituanakdaripasangansuamiistri yang bernama MUSAHARAHAP dan MASTIARI SIREGAR.Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor CatatanSipil Kabupaten Kota Medan sesuai dengan petikan AktaKelahiran No: 1271LT 180320140516 pada tanggal 18 Maret 2014.Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Halaman 1 dari 7Putusan No.629

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/22/VI/1996 atas nama MusaHarahap dan Mastiari Siregar, tanggal 29 Mei 1996 dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan galang, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7Penetapan No.629/Pdt.P/2019/PN.Mdn3. Fotocopy Kartu Keluarga No.1271130902070018 atas nama Musa Harahapdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan,diberi tanda P 3;4.

MORGAN SIMANJUNTAK , S.H,MHum.Perincian biaya perkara :Biaya Pdf Rp 30.000,00Ongkos Panggil Rp. 175.000,00.Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Proses Permohonan Rp. 50.000,00Jumlah Rp 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan : Bahwa Penetapan No. 629/Pdt.P/2016/PNMdn tertanggal 7 Oktober2019, tidak ada upaya hukum ;PANITERA PENGADILAN NEGERI MEDAN KELAS IA KHUSUSMARTEN TENY PIETERSZ, S, Sos.

,SH.MHNip.19660317 199103 1001Halaman 7 dari 7Penetapan No.629/Pdt.P/2019/PN.MdnHalaman 8 dari 7Penetapan No.629/Pdt.P/2019/PN.Mdn

629/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Pabrik RokokPacitan, tempat tinggal Kabupaten Pacitan,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 629/Pdt.G/2014/PA.Pct..mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 11 bulan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk.tanggal 14 Agustus 2012, atas namaPemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPacitan, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.P ct..

SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.P ct.Rincian Biaya Perkara:1.a +; hfH. SUHARNO, S.AgYAKUP, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.Pct.

629/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 629/P dt.G/2016/PA.

., yang didaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 629/Pdt.G/2016/PA. Clg, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap T ermohon dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 01 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 28/02/II/2015, tanggal 02 Februari 2015 M.2.

CORET.No. 629/P dt.G/2016/PA.Clg3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Awal tahun 2010 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohon ;b. Termohon kurang dalam memberikan perhatian terhadap Pemohon ;c. Termohon memiliki watak yang keras kepala ;4.

CORET.No. 629/P dt.G/2016/PA.Clgtersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh Drs. Supiayan, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan di luar hadirnya Pemohon ;Ketua MajelisDrs. Hendi Rustandi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, S.HPanitera P enggantiDrs. Supiyan, S.HPerincian biaya perkara : 1.

CORET.No. 629/P dt.G/2016/PA.Clg

629/Pdt.G/2019/PA.Bbs

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:629/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 629/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesaKarangmalang, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebesselama 2 tahun 2 bulan.

No 629/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

No 629/Pdt.G/2019/PA.Bbsbernama Drs. Moh.

No 629/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. H. QomaruddinHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 610.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 706.000,0,( tujuh ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 629/Pdt.G/2019/PA.Bbs

629/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Darmawati binti Semmang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanHasan Basri bin Kasau, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman

di Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Wtp,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

No.629/Pat.G/2016/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Hasan Basri bin Kasau)terhadap Penggugat (Darmawati binti Semmang).3.

No.629/Pat.G/2016/PA.Wtp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan cina,Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.629/Pat.G/2016/PA.Wtp Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.629/Pdt.G/2016/PA.Wtp

629/Pid.B/2016/PN. Sgl

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2016/PN.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 November2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor :629/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 21 Oktober 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 629/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 10Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Status LokalisHalaman 4 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sol.

,H sebagai HakimKetua, John Paul Mangunsong, S.H dan Derit Werdiningsih, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu) oleh YuanitaHalaman 12 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.Rusnawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiatserta dihadiri oleh Primanda, S.H.

,Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Sql.

629/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, tempat

Bahwa kemudian pada Bulan Oktober 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia sampai dengan sekarang sudah 8Hal. 2 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Selbulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberikan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari sertatidak ada kabar berita dari Tergugat.9.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 356.000.00, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 MasehiHal. 11 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Selbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami AHMADRIFA'l, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Saud, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 629/Pdt.G/2020/PA. Sel