M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 630 /Pdt.G /2021 / PA.Ska dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.625.000,00 ( satu juta enam ratus ribu rupiah ribu rupiah);

630/Pdt.G/2021/PA.Ska

PENETAPANNomor 630/Pdt.G/2021/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nama ; PiUmur : 50 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : XXsebagai Pemohon ;Nama : P2Umur : 51 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.SkaUmur : 43 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan DosTempat kediaman di :,sebagai Pemohon IV;Nama : P5Umur : 41 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : XX, Sebagai Pemohon VSelanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, PemohonV disebut juga Para Pemohon.MelawanNama : TUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : karyawan swastaTempat kediaman di : XX, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Ska630/Pdt.G/2021/PA.Ska, tanggal 12 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagaimana dalam gugatannya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon secara pribadi telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Pemohon Ill sampai dengan Pemohon V tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya dan sesuai dengan relaas panggilan yangdibacakan di dalam sidang, ternyata alamat Tergugat tidak jelas ;Menimbang,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 630 /Pdt.G /2021 / PA.Ska dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregester perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.625.000,00 ( satu juta enam ratus dua puluh lima riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1423 Hijriyah.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.SkaDrs. Jaenuri, M.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dhurrotul Lumah, M.H. Siti Sholihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adi Praswara Ary, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 1.440.000,Biaya PNBP >: Rp 60.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Rp 1.625.000,(satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Ska

630/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Pal ai dan Tergugat hidup rukunkeduanya bertempat tinggalgat di Malei selama 1 minggu,4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan April 2018 ;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 10 Agustus 2021 ;6.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Pal adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Pal Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Pal O00 O00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj Nurbaya,M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj. Muwafigoh, S.H, M.H dan Dra. Narniati SH, M.H.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.PalDra.Hj Nurbaya, M.H.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani. S.H. Perincian biaya : Pendaf/PNBP : Rp 50.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp .340.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp .485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Pal

630/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.GtloANN qSeSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 November 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanBeringin, Kelurahan Tomulabutao Selatan, KecamatanDungingi, Kota

Bahwa pada tanggal 11 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.706/Kua.30.06.06/PW.00/11/2020tanggal 23 November 2020;2.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Gtlo3.

oleh suatu alasan yang sah,Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa oleh karena Penggugat dalam permohonannya bermohondizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), maka sebelumpemeriksaan terhadap pokok perkara, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela, Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 7 Desember 2020,yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI1.

Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0, (nihil)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

630 B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/20121. Tidak bertentangan dengan PER 30/PJ/2009;2.

Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/2012penggabungan usaha tersebut merupakan objek PPh Pasal 4ayat (2);c.

Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/2012c.

Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/20129.10. Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 392/KMK.04/1996Pertimbangan menurut Maijelis Hakim a.

Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/2012Vi.SE23/PJ.42/1999 adalah termasuk ketentuan yang dinyatakan tidakberlaku;11.

seorang anak kandung yangbernama XXXX, lahir tanggal 1 Januari 2002, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Bekasi.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasipada tanggal 22 Desember 2015 dengan nomor 630/Pdt.P/2015/PA.Bks.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX NomorXXXX/187/Kel.Jtw tanggal 16 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh LurahHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 630 /Pdt.P/2015/PA.Bks.Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kota Bekasi, ternyata cocok denganaslinya (P.5).6.

XXXX dan XXXX semuanya beragama Islam.Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 630 /Pdt.P/2015/PA.Bks.

Salnah, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Endoy Rohana, S.H.Perincian Biaya Perkara:.Biaya Pendattaran............cccccccccccceeecceeecseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Dn ennn ann sina nnnne Secie nna neennnnnn aie ne enn es Biaya Proses Rp.50.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 630 /Pdt.P/2015/PA.Bks.Bore sens assess cxenaue cosnessseenesenenscemenmnns cons cone Biaya Panggilan Rp. 170.000.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 630 /Pdt.P/2015/PA.Bks.

630/PDT/2016/ PT DKI

;Halaman 2 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI!3.IVAN ANDRI DAMANIK, S.H.;4.Halim Yeverson Rambe,S.H.;5.

Bahwa perbuatan Tergugat yang telah dengan sengaja tidak maumenyerahkan PLM HASIL KELUARGA kepada Para Penggugatberikut dengan keuntungan yang diperolehnya dari setiap ritase selamaHalaman 8 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI!

MUHAMAD TANG meninggal duniapada tahun 2008 atau selama hampir 7 (tujuh) tahun, perbuatanTergugat tersebut nyatanyata telah merendahkan harga diri ParaPenggugat yang berupaya berkalikali meminta haknya, yangHalaman 9 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI!

Halaman 18 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKIBahwa akta Pendirian PT.

,M.Hum.Panitera Pengganiti,Wangi Amal Prakasa,S.HHalaman 50 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKIPerincian biaya: 1. Materai ................... Rp6.000,002. Redaksi.............:.Rp5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .................. Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI

630/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.630 /Pdt.G/2018 /PA.BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 15 April 2008, di Dusun Batu Mesu, DesaBenjala, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : III/O8/IV/2008 tanggal 17April 2008, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;.

No. 630 /Pdt.G/2018 /PA.BIka. Surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor III/08/IV/2008tanggal 17 April 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

No. 630 /Pdt.G/2018 /PA.BIkBahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun,namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Muh.

No. 630 /Pdt.G/2018 /PA.BIkketentuan pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilyang terdapat dalam Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidi yang berbunyi:wold!

No. 630 /Pdt.G/2018 /PA.BIkWildana Arsyad, S.HI., M.HIPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Baharuddin, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000.00.,Proses Rp 50.000.00,Panggilan Rp 360.000.00,Redaksi Rp 5.000.00,Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 451.000.00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 630 /Pdt.G/2018 /PA.BIk

630/Pdt.G/2016/PA.Bpp

tempat tinggal di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat tinggal di Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 13 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan, Nomor 630

Bahwapemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah, menikahdi Handil Empat, muara jawa, Pada tanggal 09 April 1998 danpernikahan tersebut telah di catatkan pada kantor urusan agamaPutusan No. 630 /Pdt.G/2016 /PA.Bpp. 1 kecamatan Muara Jawa Kota Handil, dengan bukti berupa kutipan akteNikah No. 19/19 /1V / 1998 pada tanggal 09 April1998.2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangPutusan No. 630 /Pdt.G/2016 /PA.Bpp. 3 menghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai relas bertanggal 25 April 2016 untuk datang menghadap dimuka persidangan Pengadilan Agama

Burhanuddin, S.H., M.H. sebagaiHakimHakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangPutusan No. 630 /Pdt.G/2016 /PA.Bpp. terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,HakimHakim AnggotaDra. Hj. Rusinah, M.HI.Drs. H. Busra, M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Panitera PenggantiNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Putusan No. 630 /Pdt.G/2016 /PA.Bpp. 6

630/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 15 Februari 2021 dengan register perkaraNomor 630/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinanpada hari Sabtu xxxxx 2010 Masehi bertepatan dengan xxxxx 1431H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat , sebagaimanaternyata dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : xxxxx tanggal xxxxx 2020;Bahwa dari perkawinan tersebutmemiliki

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Nphlain melalui percakapan Whatsapp (mesra) dan pernah melaluipembicaraan via telepon antara Wanita Idaman Lain itu denganPenggugat, yang diketahui sejak tahun 2012 (saat kehamilan anakkedua) sampai dengan sekarang di awal tahun 2021 masih saja adahubungan dengan wanita lain dan menurut informasi sudah menikahsiri serta memiliki anak;8.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.NphRaramadanus, S.H., M.H. & Associates, berkantor di Jalan Cihapit No. 23Bandung.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Jakarta Utara dibawah register Perkara No. 630 / Pdt.P/ 2019/PN.Jkt.Utr, tertanggal 21 Agustus 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoret permohonan tersebut di atas dari Register perkara perdata permohonan;

630/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor: 630/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama dalam perkara permohonan dari:1. Nama : Liong Rosmeywaty,S.H,M.HPekerjaan : AdvokatAlamat : Muara Karang Blok K 5 Barat No.11 Rt.005/Rw.017 PluitPenjaringan Jakarta UtaraNo.KTP : 31720169097800092.

CISCHUT SCHAQEL sca ws ces wares sarc wat cares aicey avces ents coe eons ee ons a 4 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah registerPerkara No. 630 / Pdt.P/ 2019/PN Jkt.Utr, tertanggal 21 Agustus 2019;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 21 Agustus 2019 Nomor: 630 /Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk

2 Penetapan Nomor: 630/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utrpermohonannya tidak bertentangan menurut hukum, oleh karenanya permohonanpencabutan tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan ini dilakukanPemohon, maka segala biaya yang timbul sebagai akibat dari permohonantersebut, dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV. dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyatertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanJakarta Utara dibawah register Perkara No. 630 / Pdt.P/ 2019/PN.Jkt.Utr,tertanggal 21 Agustus 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu gunamencoret permohonan tersebut di atas dari Register perkara perdatapermohonan;3.

Redaksi : Rp. 10.000,2a Pp WONHal 2 dari 2 Penetapan Nomor: 630/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr7. Materai : Rp. 12.000,Jumlah Rp.262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Hal 3 dari 2 Penetapan Nomor: 630/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

630/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2017/PA. MdnaZz +t 24 easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini :XXXXXXXXX, Umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan XXX, Pekerjaan XXXXX, Beralamat diXXXXXX.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.( Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2010 namun belum dikaruniai anak.( Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat di jalan Malaka gang SaudaraKelurahan Pandau Hilir Kecamatan Medan Perjuangan kotaMedan.Putusan Nomor 630 /Pdt.G/2017/PA.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan padapokoknya tetap dengan gugatan dan mohon kepada Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor 630 /Pdt.G/2017/PA.

Dengandemikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dipandang telah terpenuhi.Putusan Nomor 630 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1.

LATIFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 630 /Pdt.G/2017/PA. MdnDrs. H. HUDRI, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman

630/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir P Brandan, 13 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan D3, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir P Brandan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 05 Juni 2013 di Kecamatan Sei Lepan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 5 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA. Stbdicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesuai dan telah dinazegelenkantor pos, kemudian diberi kode bukti (P).

Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.Berdasarkan hal tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah melanggar amanat Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.

Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA. Stb PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA. Stb

630/Pdt.G/2014/PA.Pct

No. 630/Pdt.G/2014/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di mes perusahan selama 8 bulan kemudian sepakat pindah kePacitan di rumah sendiri selama 2 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK, umur 7 tahun;5.

No. 630/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 630/Pdt.G/2014/PA.Pct.1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Al G= Y ad 1B G4 hw ald COerdwal alsa GA asta oll wes OaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No. 630/Pdt.G/2014/PA.Pct.oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan YAKUP, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SUYADI, M.H.1Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. FAISOL CHADID H. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti ttdYAKUP, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 630/Pdt.G/2014/PA.Pct.

630/Pdt.G/2014

No.630/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa dalam hukum Islam, syarat sahnya suatu pernikahan adalahadanya ijab kabul, wali. Saksi, dan mahar atau mas kawin (dalam bahasaMakassar Sunrang).

No.630/Pdt.G/201 4/PA.Mksperkara ini dengan alasanalasan sebagai berikut :a)Bahwa adanya sengketa hak yaitu tanah obyek sengketa telahberpindah kepemilikan sebanyak 2 (dua) kali yaitu dari Abd.

No.630/Pdt.G/2014/PA.Mks pahwa tanah obyek sengketa semula milik Abd. Halik Dg. Lallo (orangtua penggugat) kemudian berdasarkan akta jual beli tanggal 5 November1990 No. 806/XI/K.BK/90 yang dibuat oleh A. Abdi masarappi selakuPPAT dijual kepada tergugat, kemudian SHM telah dibalik nama kepadaTERGUGAT II (tergugat !)

No.630/Pdt.G/2014/PA.MksSebelah Barat : Kompleks perumahan semen tonasa,hal ini berarti bahwa obyek sengketa perkara ini sama dengan obyeksengketa perkara yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri MakassarNomor 181/Pdt.G/2012/PN.Mks;Menimbang, bahwa subyek hukum, dasar gugatan dan obyeksengketa dalam perkara ini, Nomor 630/Pdt.G/2014/PA.Mks adalah samadengan subyek hukum, dasar gugatan dan obyek sengketa dalam perkarayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar Nomor181/Pdt.G/

No.630/Pdt.G/2014/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Perincian Biaya Perkara :of ey >Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah SulaemanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 790.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.19 dari 19 put. No.630/Pdt.G/2014/PA.Mks

630/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UTU=SA NNomor : 630/Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagaiPemohon; LA WANTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal

di KabupatenSampang sebagai Termohon; Pengadilan Agamatersebut; ee eer rr eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi 3 ee er ee rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyasecara lisan tertanggal 04 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor :630/Pdt.G/2011/PA.Spg. telah mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 24 Juni 2010, di hadapan Pegawai' Pencatat NikahPutusan No. 630/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampangdengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/42/VI/2010 tanggal 24Juni 2010 ; Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan = ;

WARNITAANWAR masing masing' sebagai Hakim Anggota, putusan manaPutusan No. 630/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan ST. KHODIJAH, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No. 630/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halaman

630/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 630/Pdt.G/2019/PA.TPI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (...................) terhadapPONQQUGSE (i is swans casas saxewen,)3. Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama (..........:..:::::e:ssseseeeee++), AGA pada Penggugat;4.

No. 630/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 630/Pdt.G/2019/PA.TPI. Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan menerima;Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan seorang saksi bernama...............

No. 630/Pdt.G/2019/PA.TPI.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KhamsiahHal. 14 dari 14 Put. No. 630/Pdt.G/2019/PA.TPI.

Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 630/Pdt.G/2017/PN Dps dinyatakan GUGUR ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.001.000,- ( Satu juta satu ribu rupiah ) ;

630/Pdt.G/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 630/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal 1Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasar tanggal1 Agustus 2017 dengan Nomor : 630/Pdt.G/2017/PN Dps, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Mei1979, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kuta, sekarang

000477/B1/KT.CS/TP/2002, tertanggal 16 Agustus 2002,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung ( fotocopy terlampir ) ; Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ; ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Denpasarpada tanggal 17 Januari 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No :O00006/A.K1/IST/2002 tertanggal 30 Oktober 2002 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 630

Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 630/Pdt.G/2017/PN Dps dinyatakanGUGUR ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.001.000, ( Satu juta satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini dibacakan pada hari ini SENIN tanggal 04September 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh : DEWAMADE BUDI WATSARA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh WAYAN SUKANILA, SH.,MH. dan MADE SUKERENI, SH.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh MADE SUKARMA, SH.Hal. 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 630/Padt.G/2017/PN Dps.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, WAYAN SUKANILA, SH.,MH. DEWA MADE BUDIWATSARA, SH.MADE SUKERENI, SH.,MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran....... ee cceececeeceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeneaes Rp. 30.000.2.

SUMAN o.oo ee ee ce ceeeeeeeneeeeeeeateteteeeeeeeseeteeeeetaeeeeeeees ERP 1,001,000,( Satu juta satu ribu rupiah ).Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 630/Pdt.G/2017/PN Dps.Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 630/Padt.G/2017/PN Dps.

630/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.AGMtentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PAAGMsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PAAGMMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PAAGMDrs. Ramdan Muhammad Hanafi, S.AgRisnatul Aini, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Lisma Haryati, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 420.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2020/PAAGM

630/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/VII/2009, tanggal 13 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraPahu Kabupaten Kutai Barat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2009 , bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.Bahwa selama berpisah tersebut Keduanya sudah tidak pernah salingmengunjung!

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.TgrTergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.TgrLeJl IgiSiaui Lely jl pSanail yo eS b> ul all yosega) wLYy SIs en) PS) doF )9 0I90 o Sin J2>9U9 SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Tgr

630/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pongko, 25 Februari 1998,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua penggugat di desa pongko dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK (umur 11 bulan) dan anak tersebut dalamasuhan penggugat.3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga penggugat dantergugat harmonis, namun pada bulan September 2017 muncul perselisihanantara penggugat dan tergugat di sebabkan :a.

Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.MsbTahun 2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam serta ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 670.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.Msb