636/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 636/Pdt.P/2016/PA.Mjz Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Jasman bin Jalaluddin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kara'lembangTimur, Desa Lombong Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Rahma binti Borahima, umur 41 tahun, agama

Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 636

No.636/Pdt.P/2016/PA.Mj. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. Jasaruddin bin Jasman, umur 21 tahun.2.

No.636/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Majene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh HakimTunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Drs.Muhammad As'ad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs.

No.636/Pdt.P/2016/PA.Mj

636/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

PEN ETAPANNomor 636/Padt.P/2013/PA.Wip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agamadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara IstbatNikah yang diajukan oleh :Hj.

No. 636/Pdt. P/2012VA. Wtp.. Bahwa, perkawinan pemohon dengan H. Muslimin bin Banuan tidak pemahsesusuan dan tidak ada halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapemikahan.. Bahwa perkawinan pemohon dengan 4H. Muslimin bin Banuandilangsungkan pada tanggal 19 Nopember 1954, sebelum berlakunyaUndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan.. Bahwa setelah menikah pemohon dan H.

No.636/Pdt.P/2012rf>A. Wtp.pada tanggal 19 Nopember 1954 di Caloppengnge, Desa Waekecce'e,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

No. 636/Pdt.P/20124>A. Wtp.seperti sekarang ini.

No.636/Pdt.P/2012/PA.Wtp.Hal. 9 dan 9 Pen. No.636/Pdt.P/2012/PA.Wtp.Rincian Biaya Perkara :pO fh > Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Pen. No.636/Pdt.P/2012/PA.Wtp.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor636/Pdt.G/2021/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

636/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.636 /Pdt.G/2021 /PA.Tte2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahma yang di ridhoi oleh Allah SWT;3.

No.636 /Pdt.G/2021 /PA.Tte5.

No.636 /Pdt.G/2021 /PA.TteIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 24 November 2021,Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg.jo. Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016, kedua belahpihak telah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan Drs.

Menyatakan perkara Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Tte dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Put. No.636 /Pdt.G/2021 /PA.Tte=>Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 17 Desember2021, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Ternate, dengan Abdul RahmanSalam, S.

No.636 /Pdt.G/2021 /PA.Tte

strong>lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

636/Pid.Sus/2020/PN Kpn

MalangHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 636/Pid.Sus/2020/PN Kpnberdasarkan Penetapan Nomor Nomor 636/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 12Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 636/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 636/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 2Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

No. : 636/Pid.Sus/2020/PN KpnBahwa benar terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020sekira pukul 21.00 wib didalam tempat kost dengan alamat KelurahanPenarukan Kec. Kepanjen Kab.

No. : 636/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa benar terdakwa menyimpan nomor Hp sdr. Sinto ada di Hp milikterdakwa dengan nama Nyiss dengan nomor telepon 083132654026; Bahwa benar meminumnya bersamaan dengan minuman jenis BIR Bintang; Bahwa benar terdakwa dan Sdr.

No. : 636/Pid.Sus/2020/PN Kpn 3 (tiga) butir pil ineks warna pink / merah muda sebutan Hello Kittydibungkus plastik klip transparan, 1 (Satu) buah bungkus rokok merkSampoerna Mild, simcard nomor 089 630 085 003 dan nomor WA 081 335351 464 dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna merah dirampas untuk Negara.6.

No. : 636/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Nomor 636/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 636/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.Lutfi Setyadi Bin Edi HatuTempat lahir : PurwokertoUmur /Tanggal lahir : 45 Tahun tahun/11 Januari 1970Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pagesangan II/25, RT .02, RW. 01, KecamatanJambangan, Kota Surabaya

Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 Oktober 2015, No.636/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 26 Oktober 2015 s/d tanggal 24Nopember 2015Halaman 1 dari 11putusan nomor 636/Pid.B/2015/PN.Kpn5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 19 Nopember 2015, No.636/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 25 Nopember 2015 s/d tanggal23 Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 636/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 636/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 27 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11putusan nomor 636/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa ia terdakwa M.

DARWANTO, SH.NUNY DEFIARY, SH.Panitera Pengganti,SLAMET RIADI, SH.Halaman 11 dari 11putusan nomor 636/Pid.B/2015/PN.Kpn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara 636/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

636/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 636/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Hak Asuh Anak (Hadlanah) antara:Edy Kurniawan,SKM bin Darwis, tempat dan tanggal lahir Tente, 13 Juni1991, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Labali RT.0O8 RW.003 Desa RabakodoKecamatan Woha Kabupaten Bima

Ule KecamatanAsakota kota Bima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSelasa tanggal 23 Maret 2021 dengan register perkara Nomor636/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:DALAM POSITAHalaman 1/6 Penetapan Nomor 636

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Bm7. Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq. Majelis Hakim agar menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar menyelesaikan persoalan hak asuh anak denganjalan perdamaian;Bahwa Penggugat menyatakan bersedia berdamai dengan Tergugat untukmasalah hak asuh anak dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.Halaman 3/6 Penetapan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.BmPERTIMBANGAN

Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 5/6 Penetapan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.BmNOOR WNPendaftaran Rp 30.000,Proses 50.000,Panggilan 220.000,PNBP panggilan 20.000,Redaksi 10.000,Meterai 10.000,PNBP Cabut 10.000,PerkaraJumlah 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Bm

636 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 636 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RAJA MATRAS SUMATRA, yang diwakili olen Edison selakuDirektur PT Raja Matras Sumatra, berkedudukan di Jalan RayaPasir Putih, KM 10, Nomor 19, Dusun I, Desa Baru, KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar, Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Nomor 636 K/Pdt.SusPHI/2019 perselisihan PHKbulan TergugatJumlah yang harus dibayar Rp 37.022.126,00 TerbilangTiga puluh tujuh juta dua puluh dua ribu seratus dua puluh enam rupiah 5. Menghukum Tergugatmembayar untuk kompensasi PemutusanHubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat II secara tunai, seketika dansekaligus sebagai berikut: Uang Pesangon3x2 x Rp 2.138.570,00 Ro12.831.420,00 Tj.

Nomor 636 K/Pdt.SusPHI/2019 (enam) bulan dalam Rp2.315.002,00 x 6 Rp13.890.012,00penyelesaian (enam) bulanperselisinan PHKJumlah yang harus Rp37.783.145,00dibayar TergugatTerbilang Tiga puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluhtiga ribu seratus empat puluh lima rupiah. 6.

Nomor 636 K/Pdt.SusPHI/2019 4.1. Uang Pesangon 3 x 2 x Rp2.138.570,00 = Rp12.831.420,00 (duabelas juta delapan ratus tiga puluh satu ribu empat ratus duapuluh rupiah);4.2. Uang Penggantian Hak Perumahan dan Pengobatan 15 % xRp12.831.420,00 = Rp1.924.713,00 (satu juta sembilan ratus duapuluh empat ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);4.3.

Nomor 636 K/Pdt.SusPHI/2019

636/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta 17 Desember 1986, NIK3171075712860010, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati Restoran, tempat tinggal di JalanTenaga Listrik RT. 007 RW. 016 No. 5 Kelurahan Kebon MelatiKecamatan

tinggal dahulu diJalan Tenaga Listrik RT. 007 RW. 016 No. 5 Kelurahan KebonMelati Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat,sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib);Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 29 April 2019 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 636

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 September 2007 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 636/Pat.G/2019/PA. JP.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/35/IlX/2007tertanggal 07 September 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangKota Jakarta Pusat;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 636/Pat.G/2019/PA. JP.tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Suyuti, SH., MH.Panitera PenggantiIkrimawati Ningsih, S.Ag., MH.Perincian Biaya :Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 636/Pat.G/2019/PA. JP.WNBWPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 621.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 636/Pat.G/2019/PA. JP.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 636/Pdt.G/2016/PA Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah)

636/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bandung, 01 Juli 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 636/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor636/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Jasri, S.H., M.H.I Putusan Teranonimisasi Nomor 636/Pat.G/2016/PA.Bppttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Mei 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 636/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 636/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 636/Pat.G/2016/PA.Bpp

636/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No.636/Pat.G/2018/PA.

No.636/Padt.G/2018/PA.

636/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR:636/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMANGELI MENDROFA, SE;Tempat lahir : Hilinamazihono;Umutr/tgl.lahir : 33 tahun /10 November 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Hilinamazihono Kec. Oou Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19Otober 2015 Nomor:636/PID/2015/PT.Mdn, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.

., tanggal 18 September 2015 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:636/Pid/2015/PT.Mdn Halaman 1 dari 5 halMembaca, uraian singkat Resume dari kepolisian Resort NiasSelatan tanggal 17 Pebruari 2015 dalam Nomor:BP/4/II/2015/Reskrimyang berbunyi sebagai berikut :Telah terjadi tindak pidana Penggelapan atau Penggelapan Ringanterhadap Melanggar Pasal 372 jo Pasal 373 KUHPidanaMembaca Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18September 2015 Nomor

Membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding dari KuasaHukum Terdakwa Nomor : 2/Pid.Sus/2015/PNGst. yang dibuat Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:636/Pid/2015/PT.Mdn Halaman 2 dari 5 haloleh HEZATULO DUHAsebagaiJurusita Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwapada tanggal 25 September 2015 PermintaanBanding oleh Kuasa Hukum Terdakwa telah diberitahukan kepadaPenyidik;3.

4 dari 5 halTARIGANPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ataupun PenasihatHukumnya.HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISBENAR KARO KARO,SH.MH RUSTAM IDRIS,SHHERU PRAMONO,SH.MHumPANITERA PENGGANTIRAMADAN TARIGAN Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:636/Pid/2015/PT.Mdn Halaman 5 dari5 hal

636/ Pid.B/2017/PN.Dps

PUTUSANNomor 636/ Pid.B/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NURULHASANAH;Tempat Lahir : Madura ;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun /22 Desember 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan / Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teuku Umar Gang Pulau Sebatik Nomor35 Denpasar.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURUL HASANAH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Hal 1 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 636/Pid/B/2017/PN.Dps. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Pasang sepatu wanita warna cream,dirampas untuk dimusnahkan.

sepatusebelah kanan memukul ke wajah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kalimenggunakhak sepatu terdakwa yaitu pukulan pertama tepat mengenaiatas pelipis mata kanan, kedua mengenai hidung bagian kiri dan ketigamengenai kepala atas setelah itu antara saksi korban dan NURULHASANAH bergumul posisi saksi korban ada dibawah dan terdakwadiatas menduduki saksi korban sesaat kemudian saksi ANAK AGUNGMADE SUDRESTA lalu melerainya, kemudian menghubungi pihakkepolisian.Hal 2 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 636

Bahwa sebelum NURUL HASANAH~ memukul denganmenggunakan hak sepatu sebelumnya menggigit tangan kanansaksi setelah itu baru membuka sepatu sebelah kanan kemudianHal 3 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 636/Pid/B/2017/PN.Dps.diarahkan kebagian wajah sehingga mengenai atas pelipis matakanan, hidung bagian kiri dan kepala bagian atas.Bahwa awalnya terdakwa menyiram saksi dengan air minum yangdibawanya karena disiram sehingga saksi marah danmendorongnnya saat itu terdakwa memegang tangan kanan saksidan

Hal 15 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 636/Pid/B/2017/PN.Dps.CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa :(Nuruh Hasanah) menyatakan telah menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal : 4 September 2017, Nomor636/Pid B/2017/PN Dps.;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH. Hal 16 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 636/Pid/B/2017/PN.Dps.

636 PK/Pdt/2019

Nomor 636 PK/Pdt/20195. IMAS, ahli waris dari Al Sukaeti, bertempat tinggal di JalanLio Girang, RT 02/01, Kelurahan Cipamokolan, KecamatanRancasari, Kota Bandung;6. DENDEN, ahli waris dari Al Sukaeti, bertempat tinggal diJalan Lio Girang, RT 02/01, Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;7.

Nomor 636 PK/Pdt/2019Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Ahli WarisNomor 59/01/11/2015,025/RW111/11/2015,002/SKAW/CISEN/II/2015, 18/SKAW /AR/II/2015 bahwa:1. Madrais dan Inut melahirkan 1 (satu) orang anak dengan ahli waris:1. H. E. Taryana (anak) almarhum:Elin Listiawati (cucu);Ir. Iman Saepudin (cucu);Yosep Nurdin (cucu);3.

Nomor 636 PK/Pdt/2019007.49, tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah 134m? atas nama Usep Rukmana, Persil 22:5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum 5 (lima) SertifikatHak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV yaitu:a.Sertifikat Nomor 1323/Kelurahan Cipamokolan, TanggalTerbit 12 Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.33, tanggal Surat Ukur 09 Januari 1998, Luas Tanah618 m?

Nomor 636 PK/Pdt/2019Kecamatan Rancasari, Kelurahan Cipamokolan, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat;Menyatakan Para Penggugat (Penggugat sampai dengan Ill)berhak mengajukan permohonan hak kepada Turut Tergugat IVuntuk diproses sertifikat atas 1 (satu) bidang tanah adat bekasLetter C Nomor 2761, Persil 35 atas nama Nyi Inut, seluas 970m?

Nomor 636 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 636 PK/Pdt/2019

1. Menyatakan perkara Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

636/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK.3172030905830007, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 09 mei1983, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan karyawan swasta, Tempat Kediaman di JAKARTAUTARA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir jakata, 01 juni 1983, Agama Islam

,Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawan swasta, TempatKediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor 636/Pdt.G/2019/PAJU, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut

Selama pernikahanHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PA JUtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan memiliki (3) tiga anak yang bernama;1. ANAK (L) umur 9 tahun lahir jakarta 19 april 20102. ANAK II (L) umur 6 tahun lahir jakarta 16 januari 20133. ANAK Ill (L) umur 3 tahun lahir jakarta 11 januari 20163.

Menyatakan perkara Nomor 636/Pdt,G/2019/PAJU gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 11 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 05 syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiHj. Sucaiti, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hj. Shafwah, S.H., M.H. danHj.

Asmawati S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PA JUt.t.d.Patimah, S. Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 521.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PA JU

636/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, lahir tanggal / umur tahun, agama Islam, tempat tinggalJalan Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir

Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.Barat Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 18 Februari 2019, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri; mmenikah di Pekalongan tanggal , tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KabupatenPekalongan, Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanatas

Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.

636/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA Mig.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 636/Pdt.G/2019/PAMlg. tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA Mig.menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatmewujudkan hak dan kewajiban masingmasing.8.

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA Mig.Kota Malang, bermaterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA Mlg.yang akan menimpa Penggugat dan Tergugat atau salah satu dari keduanya,hal mana selajan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :glSeYI jad e891 9 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlao!

Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA Mlg.4. Biaya panggilan : Rp. 260.000,5.Biaya redaksi > Rp 10.000,5. Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp. 359.000,( Tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Him. 20 dari 20 him. Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA Mlg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

636/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Bone), tempatkediaman ciEE Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihak Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone,dengan register Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Witp telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :1.

No. 636/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah NomorTA/14/II1/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 12 Maret2002.1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 17 (tujuh belas) tahun 1 (satu) bulan.

No. 636/Pdt.G/2019/PA.Wtp.2. Memberi izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon i idepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No. 636/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut.3.

No. 636/Pdt.G/2019/PA.Wtp.3. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumutlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraKamaluddin, S.H, M.H.Hal. 5 dari 10 hal. Pntp. No. 636/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

636/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2015/PA Bikassoll Cyan!

No. 636/Pdt.G/2015/PA.BIk. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamabersama di rumah orang tua Tergugat di Kolaka selama 4 tahun, dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK KE PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 7 tahun, ANAK KE Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;. Bahwa pada tahun 2011, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

No. 636/Pdt.G/2015/PA.BIkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

No. 636/Pdt.G/2015/PA.BIkc.

No. 636/Pdt.G/2015/PA.Blk

636/PID.B/2020/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal29 Desember 2020 Nomor 636/PID.B/2020/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdan pada tanggal yang sama tentang Penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera;2.

Tampakrobekan pada selaput darah pada jam 1,3,7,9,11.Hymentidak utuh.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 636/PID.B/2020/PT PBRKesimpulan : Tidak tampak tanda memar daerah genitalia.

Menetapkan barang bukti :Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 636/PID.B/2020/PT PBR 1 (Satu) Stel Baju Tidur Warna Putih Motif dan BungaBunga. 1 (Satu) Helai Bra Warna Pink. 1 (Satu) Helai Celana Dalam Warna Cream .Dikembalikan kepada saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M.

,M.Hum sebagai Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 636/PID.B/2020/PT PBRIman Gultom, S.H.,M.H dan Aswijon, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Yusnidar, S.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 636/PID.B/2020/PT PBR