1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Riko Apriawan bin Wairin) terhadap Penggugat (Tarmi binti Bahudin);
4. Biaya yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna Tahun 2021;

TAUFIK alias PANCA dan terdakwa 2 DIKI APRIAWAN alias WAWAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Devi Apriawan bin M. Rusli) terhadap Penggugat (Kirana Mawar Rani binti Novidal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Saksi BUDI APRIAWAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Pebruari 2015, bertempat di dalam rumahTerdakwa di Desa Ledug, RT. 03 RW. 01, Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, saksi dan rekan anggota lainnya mengamankan Terdakwa karenaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PN Bmsmelakukan permainan nomor togel jenis Hongkong tanpa adanya ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa pengangkapan tersebut dilakukan oleh saksi dan rekanrekan saksi

Mingan mendapatkan keuntungan sebesar 20%;,Bahwa setiap pemenang yang mengambil hasil keberuntungannya dalam melakukanpermainan nomor togel jenis Hongkong tersebut, biasa memberikan tip kepadaTerdakwa dengan memberikan sebungkus rokok untuk Terdakwa sebagai tandaterima kasih;Bahwa selanjutnya atas informasi dari masyarakat, Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, yaitu saksi BUD APRIAWAN, saksi AFIQ RIAN EKA PRADANA, saksiTOMMY TR1WIBOWO;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong tersebut

Unsur Dengan tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Bahwapada hari Selasa, tanggal 24 Pebruari 2015, bertempat di dalam rumah Terdakwa di DesaLedug, RT, 03 RW, 01, Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, Terdakwa telahditangkap karena menjual nomor togel jenis Hongkong tanpa adanya ijin dari pejabat yangberwenang, selanjutnya atas informasi dari masyarakat, Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian, yaitu saksi BUDI APRIAWAN, saksi AFIQ RIAN EKA PRADANA,saksi

Apriawan Bin Jumain, di bawah sumpahnya menurut tata cara AgamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Sepupu Pemohon Il; Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama Islam tanggal 1 Maret 2020; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Baharudin dengan mas kawin berupaUang sejumlah Rp1.000.000 (satu juta rupiah), dibayar tunai; Bahwa

dalamPasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat Bukti P.5 merupakan bukti permulaan sehingga perludidukung dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian satu sama lain, maka dinyatakan terbukti ParaPemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Alfagih Rizwan,lakilaki, tanggal lahir 11 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi (Apriawan

Iqbal Apriawan bin Iwan.S,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyea Lola Pitaloka binti Lukman) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

MADE WAHYUDI APRIAWAN, bahwasaat diperiksa pada korban DWI AGUS RIYADI ditemukan luka robek padakepala bagian atas sebelah kanan dengan ukuran sekitar enam sentimeterkali dua sentimeter kali satu sentimeter, sekitar tiga sentimeter dari garispertengahan depan ditemukan luka Iluka yang diakibatkan kekerasan bendatajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang

MADE WAHYUDI APRIAWAN, bahwa saat diperiksa pada korbanDWI AGUS RIYADI ditemukan luka robek pada kepala bagian atassebelah kanan dengan ukuran sekitar enam sentimeter kali duasentimeter kali satu sentimeter, sekitar tiga sentimeter dari garispertengahan depan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiade charge (meringankan) ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada pada hari Minggu tanggal

MADE WAHYUDI APRIAWAN, bahwa saatdiperiksa pada korban DWI AGUS RIYADI ditemukan luka robek padakepala bagian atas sebelah kanan dengan ukuran sekitar enamsentimeter kali dua sentimeter kali satu sentimeter, sekitar tiga sentimeterdari garis pertengahan depan .Dengan demikian unsur penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari dakwaanpertama kami terhadap terdakwa, maka kami berkesimpulan bahwa TerdakwaKetut Armanita telah terbukti secara sah dan meyakinkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ade Apriawan bin Sutarjo .Alm) terhadap Penggugat (Rita Yuliana binti Suharto B Rustoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Chandra Apriawan bin Ir. H. Muhammad Siswakepada Penggugat Nurul Annisah binti Suardi;

1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitum Subsider;
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Vino Ramadhan, laki-laki, tanggal lahir 12 Mei 2019, adalah anak Pemohon I (Muhammad Deni Apriawan bin Muksin) dengan Pemohon II (Farida Hariani binti Misban);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Maret 2019 dinubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang,ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa tepat pertimbangan Judex Facti ternyata hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat adalah didasarkan pada Perjanjian Kerjawaktu Tertentu (PKWT) sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2016(vide bukti P2 yang identik dengan bukti T13, dihubungkan denganketerangan saksi Ryan Apriawan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apriawan bin Muhtar) dengan Pemohon II (Mardiana binti Nasri)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2009di Dusun Sekotong I, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Chiko Apriawan bin Kisman) terhadap Penggugat (Villani Habibu binti Nagasari);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Apriawan SSA. alias Apriawan Setiyo Suryo Atmojo bin Soedargo Soeryo Atmojo) terhadap Penggugat (Cucu Sumarni binti Sudarya);

4.

., dan Feri Apriawan, S.H., ketiganyaadalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor Hedy AdhityaP. & Partners yang beralamat di Dusun Peneguk, Desa Bagu, KecamatanPringgerate, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa, Nomor039/SK/HDP/VII/2020, tanggal O6 Juli 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor 283 SK/Pdt.2020/PA.Pra,tanggal 20 Juli 2020 menurut surat gugatan tersebut sebagai Tergugat 2 danTurut Tergugat 2;Muhlis Bin Senuri, Umur 45 Tahun, Jenis

Pdt.G/2020/PA.MnaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tarmi binti Bahudin, tempat dan tanggal lahir Rimba Besar, 02 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Pagar Dewa, KecamatanKota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanRiko Apriawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rahmat Apriawan bin Sukardi) terhadap Penggugat (Anna Natalia binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461000 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Anggik yanuar bin Suyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Arlin Drcaprin, S.Kep.Ns binti Ketut Apriawan Purwantoro ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pol BE 2583 Vdisita dari Terdakwa APRIAWAN ; Bahwa barang bukti berupa pisau dapur warna hitam bergagang kayu dan kaoswarna silver bertuliskan Front Line, yang telah disita dari TerdakwaAPRIAWAN bukan diketemukan di TKP tetapi diantar oleh ayah dan omTerdakwa yang bernama POLTAK. pada saat Terdakwa menyerahkan diri kePOLSEK Pringsewu tepatnya pada hari Selasa tanggal 9 Nopember 2010 ; Bahwa, saksi melakukan pengecekan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) unitmobil dan terdapat goresan yaitu pada

Pol BE 2583 V disita dariTerdakwa APRIAWAN terdapat goresan pada bagian depan sebelah kiri ; e Bahwa, pada saat dilakukan pengecekan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil Toyota kijang STANDARTK F 60 warna hitam An. JUL MARTINNo. Pol BE 9479 VW disita dari saksi korban dan 1 (satu) unit mobil SuzukiST 130 Mikrolet warna orange An. SRIWIDARTI No.

Pol BE 2583 V disitadari Terdakwa APRIAWAN belum ada perubahan, baik bentuk maupun warnamasingmasing mobil tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa APRIYAWAN Bin HAKIM ; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Oktober2010 sekira pukul 13.00 WIB bertempat didepan SMPN 1 Ambarawa,Pekon Sumber Agung Kec. Ambarawa, Kab.

dan yangterakhir ditanggal 4 Desember 2021 jam 08.00 wita dan sampai habis denganmenggunakan bong (alat isap) namun setelah itu alatnya terdakwabakar,kemudian pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2021 sekira pukul 15.00 wita disebuah rumah milik terdakwa yang berlokasi di Dusun Sakti Desa Sakti,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, datang petugas PolresKlungkung yaitu saksi KOMANG WAHYU BUDIMAN dan saksi KETUT RAIBAGSKARA melakukan penggeledahan dengan disaksikan masyarakat yaitusaksi KETUT APRIAWAN

Bahwa berdasarkan pemeriksaan hasil tes urine dari Terdakwapositifmenggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki narkotika jenis shabutersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Ketut Apriawan, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi telah menyaksikan petugas dari Polres Klungkungmelaksanakan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yangbernama Made Indra Lesmana alias