Ditemukan 2354514 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Register : 02-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Register : 06-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Register : 08-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 30-03-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 2 Januari 2018 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Register : 21-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Register : 20-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1488/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
15LArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada kata kata danHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.dan kitab a Muhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang,
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1975/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pemohon tersebut telah te rbuktidan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujudkarena antara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihandi antara
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3714/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Pemohon tersebut telah terbuktidan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 22-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1548/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2553/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
XXXXX, 30 Oktober 1998.f. XXXXX, 04 Desember 2005.3. Bahwa Sejak bulan Desember tahun 2005 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan nonton orkes serta gontaganti perempuan.b. Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering memukuli Penggugat.4.
No. 1262/Pdt.G/2017/PA.Jeprpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejakbulan Desember 2005 hingga bulan Agustus 2011 masalah Tergugat seringmabukmabukan dan gontaganti perempuan, Majelis Hakim berpendapatbahwa perselisinan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalamklasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerussebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
pada pendiriannyauntuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatanbatin antara Penggugat dan Tergugat.
No. 1262/Pdt.G/2017/PA.JeprArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan cukup alasan sesuaidengan pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaituperceraian atas kehendak Penggugat (istri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, dan menurut
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4