Sehingga dalam gugat menggugat antara PIHAK KEDUAselaku PENGGUGAT dengan PIHAK PERTAMA selaku TERGUGAT telahselesai dengan damai;Pasal 6Bahwa KEDUA BELAH PIHAK bersama ini telah saling memberikan acquit endecharge mengenai persengketaan tersebut di atas sehingga PARA PIHAKsaling melepaskan segala tuntutan yang bertalian dengan persengketaannya;Pasal 7PARA PIHAK sepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk memuat Kesepakatan Perdamaian ini ke dalampertimbangan dan amar

XXXXXX telah terlebin dahulu meninggal dunia, selain itu tidakada lagi ahli waris yang ditinggalkannya; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus penetapan ahli warisini adalah sebagai persyaratan untuk kepengurusan Jamsostek diMedan Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antara anakanakalm. XXXXXX dan semuanya sepakat untuk pengurusan Jamsostektersebut;2. XXXXXXXX., umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di jalan Alfaka II no. 80, Lk.

XXXXXX telah terlebin dahulu meninggal dunia, selain itu tidak adalagi ahli waris yang ditinggalkannya; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus penetapan ahli warisini adalah sebagai persyaratan untuk kepengurusan Jamsostek di Medan Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antara anakanakalm.

pihak pertama/Penggugat kepada pihakkedua/Tergugat di hadapan Majelis Hakim setelah pembacaan putusandamai dalam perkara ini, kecuali suratsurat mengenai barangbarangbergerak maupun tidak bergerak yang menjadi bagian pihakpertama/Penggugat.Pasal 6Bahwa selanjutnya dengan ini kedua belah pihak telah salingmenyatakan keinginannya secara sukarela tanoa paksaan dari pihakmanapun, sehingga dengan ini pula kedua belah pihak menyatakanbahwa antara pihak yang satu terhadap pihak yang lainnya tidak akanada gugat

menggugat dan/atau tuntut menuntut lagi dalam bentukapapun, dan dengan cara bagaimana pun mengenai halhal tersebut diatas, baik sekarang maupun yang akan datang;Pasal 7Kedua belah pihak menyatakan bahwa permasalahan ini telah selesaidengan tuntas melalui jalur musyawarah mufakat damai, damai danperdamaian ini telah mengakhiri sengketa di Pengadilan, sertaperdamaian ini tidak dapat dibantah atau dibatalkan dengan alasanapapun juga;Pasal 8Perjanjian/kesepakatan perdamaian ini, penafsiran dan pelaksanaannya

Bahwa dengan telah dibayarnya harta gono gini tersebut, keduabelah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karenatelah selesai secara damai;Bahwa dengan telah selesainya perjanjian damai yang terdaftar diPengadilan Agama Bandung No. 496/Pdt.G/2019. Selanjutnya keduabelan pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara No. 496/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan telah dibayarnya harta gono gini tersebut, keduabelah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karenatelah selesai secara damai;Menimbang, bahwa dengan telah selesainya perjanjian damai yangterdaftar di Pengadilan Agama Bandung No. 496/Pdt.G/2019. Selanjutnyakedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraNo. 496/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan dibuat, dan ditandatanganinya Akta Perdamaian ini maka dari itukami Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat akan serta merta untuk dapatmenjalani apaapa yang telah tersebut dalam Akta Perdamaian ini, serta Penggugat danTergugat telah damai dan tidak saling gugat menggugat perkara, sehingga tetaphalaman 2 dari 4 halamanAkta Perdamaian Perkara No. 17/Pdt.G/2019/PN.Slw.menjalin hubungan baik secara damai antara Kedua belah Pihak guna menjagasilahturahmi antar Penggugat dan Tergugat;

SMART Tbk dan berkedudukan diJakarta Pusat;e Bahwa proses gugat menggugat (termasuk perkara aquo) adalahproses hukum formal, bukan proses mainmain dan atau senda gurau.Tentu tidak layak dalam proses gugat menggugat digunakan namasamaran atau alias. Dalam konteks PARA PENGGUGAT, maka wajibhukumnya dalam mengajukan gugatan hukum, mencantumkan namaresmi yang sah menurut hukum.

GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING(PERSONA STANDI IN JUDICIO)SEBAGAI PENGGUGAT.Bahwa PARA PENGGUGAT menerangkan identitasnyabernama M.ARIFIN NASUTION DAN DALIMEN MENDOFA Halidentitas PENGGUGAT tersebut terdapat pada halaman 1dalam fundamentum petendi/ posita gugatan PENGGUGAT;Bahwa dengan Tegas TERGUGAT menyatakan tidak adapekerja di perusahaan TERGUGAT dengan nama M.ARIFINNASUTION DAN DALIMEN MENDOFA sebagaimana gugatanPARA PENGGUGAT;Bahwa proses gugat menggugat (termasuk perkara

ARIFIN NASUTION dan DALIMEN MENDOFAHalidentitas PENGGUGAT tersebut terdapat pada halaman 1dalam fundamentum petendi/ posita gugatan PENGGUGAT,tetapi di halaman 6 dalam PETITUM gugatan PENGGUGATmenerangkan identitasnya bernama ARIFIN NASUTION danDALIMAEN MANDOFA;Bahwa proses gugat menggugat (termasuk perkara aquo)adalah proses hukum formal, bukan proses mainmain dan atausenda gurau. Tentu tidak layak dalam proses gugat menggugatdigunakan nama samaran atau alias.

SMART Tbk dan berkedudukan diJakarta Pusat;Bahwa proses gugat menggugat (termasuk perkara aquo) adalah proseshukum formal, bukan proses mainmain dan atau senda gurau. Tentu tidaklayak dalam proses gugat menggugat digunakan nama samaran atau alias.Dalam konteks PARA PENGGUGAT, maka wajid hukumnya dalammengajukan gugatan hukum, mencantumkan nama resmi yang sah menuruthukum. Nama resmi adalah identitas tunggal dan resmi secara hukum, yangHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 64/Pdt.

Bahwa selanjutnya dengan ini Para Pihak telah salingmember tanda lunas sepenihnya antara pihak yang satudengan pihak yang lainnya, sehingga dengan ini pula parapihak menyatakan bahwa antara pihak yang satu terhadappihak yang lain tidak aka nada gugat menggugat dan atautuntut menuntut lagi dalam bentuk apapun dan dengan carabagaimanapun mengenai halhal tersebut diatas, baiksekarang maupun yang akan datang;7.

Bahwa adapun tanah tapak berdirinya masjid Nurul Iman seluas 30 m x 20 m, demikemaslahatan ummat, dan demi untuk menyiarkan Agama Islam dan agar dibelakanghari tidak terjadi gugat menggugat, untuk itu mohon Majelis Hakim untuk menetapkantanah tapak berdirinya masjid Nurul Iman hanya seluas 30 m x 20 m adalah sebagaitanah wakaf;9.

melunasi gadaian keduasepeda motor Mio dan Vario, sebagaimana tersebut dalam akta perdamaian)sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan hutang pihak keduasebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah), sedangkan sisanya dibagi duaantara pihak pertama dan pihak kedua; bahwa satu unit sepeda motor Vario menjadi milik pihak pertama, sedangkansatu unit sepeda Mio menjadi ilik pihak kedua; bahwa dengan telah terjadinya pembagian harta bersama dengan carakesepakatan ini, maka tidak ada lagi saling gugat

menggugat antara pihakpertama dengan pihak kedua tentang harta bersama; bahwa ketiga anak pihak pertama dan pihak kedua ikut pihak kedua,sedangkan untuk tempat tinggal berupa sewa rumah ditangung oleh pihakpertama untuk setiap tahunnya sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Untuk pertama diberi dua tahun sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).

Bahwa dengan adanya kesepakatan perdamaian ini maka segalapermasalahan berkaitan dengan pembagian harta warisan antara PihakPertama dengan Pihak Kedua tersebut diatas dinyatakan selesai dengantanpa masalah dan antara pihak yang satu maupun pihak yang lainnyatidak akan ada Gugat Menggugat dan atau TuntutMenuntut lagi dalambentuk apapun dan dengan cara bagaimanapun mengenai halhal tersebutdiatas, baik sekarang maupun yang akan datang;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut secara tertulis bertanggal

oleh Tergugat setelah akta perdamaian dibacakanoleh Majelis Hakim, dan Penggugat tidak akan mempersulit apalagimenghalanghalangi proses pengambilan barangbarang tersebutPasal 6Bahwa terhadap hartaharta selain yang tersebut pada pasal 4 dan pasal 5kesepakatan ini telah berada dipenguasaan masingmasing pihakPasal 7Kesepakatan Penggugat dan Tergugat dibuat dalam keadaan sadar tanpa adapaksaan dari pihak mana pun, dan kedua belah pihak menyatakan bahwasetelah ini tidak akan ada lagi tuntut menuntut/gugat

menggugat terkait denganhartaharta tersebut di atas.Pasal 8Antara Penggugat dengan Tergugat mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa perkara No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Pdg untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian yang dituangkandalam bentuk putusan Pengadilan Agama Padang.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Padang

disepakatipada saat dilaksanakan Sidang Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakan pada hariJumat, tanggal 2 Oktober 2015, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :1 PIHAK PERTAMA bersedia tidak akan melanjutkan dan atau mencabutgugatan yang telah di daftarkan di Pengadilan Negeri Ungaran dengan nomerperkara : 33/Pdt.G/2015/PN Unr, bersedia tidak akan melakukan rencana/perbuatan tuntutan atau gugatan apapun baik Perdata maupun Pidana terhadapPIHAK KEDUA, karena tuntut menuntut atau gugat

menggugat pada akhirnyahanya akan merugikan PARA PIHAK, baik moril maupun materiil ;PIHAK PERTAMA bersedia mengembalikan sisa tanah jaminan setelahdikurangi tanah yang sekarang ditempati dengan batasbatas yang disepakatiantara Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang disaksikan oleh Majelis HakimPemeriksa Perkara Nomer : 33/Pdt.G/2015/PN Unr pada tanggal 2 Oktober2015 pada saat pemeriksaan setempat kepada PIHAK KEDUA sebagaipembayaran hutang Pihak Kedua kepada Pihak Pertama sesuai denganPerjanjian Hutang

Rumah kayu peninggalan Donoredjo Sirin diserahkan atau diberikan kepada Tergugat;------------------------------------------------

PASAL 4

PATUH PADA KESEPAKATAN

1. Bahwa dengan adanya kesepakatan ini, pihak Penggugat dan pihak Tergugat di kemudian hari tidak akan saling gugat menggugat, baik secara perdata maupun pidana;-------------------------------------------------------

   Bahwa dengan adanya kesepakatan ini, pihak Penggugat dan pihakTergugat di kemudian hari tidak akan saling gugat menggugat, baiksecara perdata maupun pidana;2.

Selasa tanggal 21 September 2021untuk memenuhi persyaratan yang berkaitan dengan proses peralihan hakatas tanah dan rumah diatasnya dengan melakukan PPJB (PerjanjianPengikatan Jual Beli) adalah: Sertifikat; KTP, KK Penjual (Suami isteri) KTP, KK Pembeli; Harga Jual Beli dalam bentuk kuitansi dengan adanya 2 (dua) orangsaksi; Buku Nikah (Penjual) NPWP Penjual NPWP Pembeli Pas Foto RumahPasal 4Bahwa dengan telah sepakatnya kedua belah pihak untuk berdamai, makakedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat

menggugat lagi, karenatelah selesai secara damai, kecuali apabila salah satu pihak lalai atausengaja tidak memenuhi isi Kesepakatan dalam perjanjian perdamaian ini,maka salah satu pihak yang merasa dirugikan dapat menempuh upayahukum yang patut menurut hukum berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia.Bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan dengan ini menjaminakan kebenaran keterangan isi perjanjian perdamaian ini dan selanjutnyapara pihak juga menyatakan

Bahwa dengan telah diselesaikannya secara damai atas gugatan dalamperkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayusebagaimana Register Perkara Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.ldm maka keduabelah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telahselesai secara damai dan begitupun mengenai pembayaran uang ganti rugilahan tanah sawah sebagaimana tersebut di atas dari Panitia Pembebasanlahan untuk Proyek Pembangunan PLTU Tahap 2 (dua) yang berhak adalahTergugat principal HH MOHAMAD

MIll.Timur : Jalan yang dibuat oleh atau Milik Almarhum NAHIR;Barat : AMIR HASAN/ABDULLAH, AS.Pasal 3 : Bahwa dengan tercapainya kesepakatan perdamaian dalam perkaraini, maka para pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagidikarenakan telah diselesaikan secara damai;Pasal 4 : Bahwa Penggugat dan Tergugat I/IN/IV serta Tergugat IntervensiVoeging I, II bersedia membayar ongkos perkara yang berkaitandengan perdamaian ini secara tanggung renteng;Pasal 5 : Bahwa Penggugat dan Tergugat I/IN/IV serta

Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia tidak akan melakukan pengaduanapapun, baik lisan maupun tulisan dan bersedia untuk mencabutGugatan REGISTER PERKARA NO : 42/Pdt.G/2018/PN.MAD diPengadilan Madiun,karena tuntut menuntut atau gugat menggugat padaakhirnya hanya akan merugikan PARA PIHAK, baik moril maupunmateriil.Halaman 2 dari 6 Akta Perdamaian No. 42/Pdt.G/2018/PN Mad.

Sebelah Selatan panjang 7 Meter berbatas dengan JalanBougenville; Sebalah Timur lebar 15 Meter berbatas dengan bangunan No.67; Sebelah Barat lebar 6 Meter berbatas dengan bangunan No. 65;PASAL VKedua belah pihak menyatakan, bahwa dengan telah ditandangani olehkedua belah pihak Surat Pernyataan Kesepakan Damai tertanggal 18 Mei2017, tentang pembagian Gugatan Waris Mal Waris seperti tersebut di atas,pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak akan gugat menggugat / tuntutmenuntut lagi tentang masalah harta

akandiserahkan oleh Pihak dengan keadaan baik kepada Pihak II, atau Pihak IIIatau Pihak IV sesuai petunjuk dan kesepakatan dari Pihak II, Pihak III atauPihak IV ;Pasal 6Bahwa Pihak , Pihak Il, Pihak Ill dan IV sepakat bahwa perjanjian damai ini adalahmerupakan perjanjian yang tetap dan diajukan di persidangan dalam perkara perdataNomor 23/Pdt.G/2015/PN.Bks untuk dijadikan bagian pertimbangan dan putusandalam perkara perdata Nomor 23/Pdt,G/2015/PN.Bks tersebut, dan kedua belah pihaktidak akan lagi melakukan gugat

menggugat, tuntut menuntut di kemudian hari ;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian yang dibuat secara tertulis pada hariSelasa, tanggal 29 Desember 2015 tersebut, dibacakan dihadapan PARA PIHAK,maka PARA PIHAK menyatakan telah menyetujui seluruh isi kesepakatanperdamaian itu, dan akan memenuhi kewajiban sebagaimana yang tertuang dalamkesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Bengkalis menjatunkan Putusan sebagaiberikut:PUTUS ANNomor 23/ Pdt.G/ 201 5/ PN.BIs DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Tergugat mendapatkan bagian perabot rumah tangga sebagi berikut: No Jenis Barang Banyak Merk/ Tipe1 Kursi Sofa 2 set 2 Tempat Tidur 1 Unit 3 Kasur 1 Unit Pasal 6Bahwa Penggugat dan Tergugat merasa adil dan tidak keberatandengan pembagian harta tersebut;Pasal 7Bahwa dengan telah dibaginya harta bersama tersebut, kedua belah pihaktidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesai secaradamai;Pasal 8Bahwa seluruh harta bersama yang menjadi hak Penggugat dan Tergugatsebagaimana pada Pasal