Ditemukan 13035 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ir. said iqbal Dk vs presiden ri; Dr. soleh Sp.s M.e. dr. soleh 10-k/pmt.ii/ad/i/2022 soleh
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 17-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pid.C/2022/PN Swl
Tanggal 17 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.ANDRE DWI PUTRA
2.BUHA M.E. SIRINGORINGO
Terdakwa:
WILDIA MAIPUTRI Panggilan Wil
44 — 9
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    1.ANDRE DWI PUTRA
    2.BUHA M.E. SIRINGORINGO
    Terdakwa:
    WILDIA MAIPUTRI Panggilan Wil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — M.E. YULIA REYNA vs PT BANK MEGA, Tbk. KANTOR PUSAT-JAKARTA, cq. PT. BANK MEGA KANTOR CABANG TANJUNG BUNGA MAKASSAR
187 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.E. YULIA REYNA vs PT BANK MEGA, Tbk. KANTOR PUSAT-JAKARTA, cq. PT. BANK MEGA KANTOR CABANG TANJUNG BUNGA MAKASSAR
    Nomor 1209 K/Padt.SusPHI/2020dan upah/bulan Rp13.500.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: M.E.
    Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: M.E
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 789/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
  • ., M.E. bin Pudjo Wardoyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2020 di Tangerang karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam sebagai pewaris;

    3. Menetapkan secara hukum ahli waris yang sah dari Almarhum Guntur Irianto S.E., M.E. bin Pudjo Wardoyo adalah:

    a. Dr. Sri Mulyantini S.E., M.M. binti Yahyo (istri);

    b. Wanodya Bangun Pertiwi binti Guntur Irianto S.E.,M.E.

    ,M.E. (anak kandung);

    d. Ajeng Sekar Arum binti Guntur Irianto S.E., M.E. (anak kandung),

    e. Dinda Nuha Shabira binti Guntur Irianto S.E.,M.E. (anak Kandung);

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000.00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 31-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 168/PID/2022/PT JMB
Tanggal 29 Nopember 2022 — ,M.E. Bin AREL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RIKSON LOTHAR.SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRI ARITONANG.SH
99 — 25
  • ,M.E. Bin AREL
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RIKSON LOTHAR.SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRI ARITONANG.SH
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 440/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 17 Nopember 2020 —
Terdakwa:
1.M.E Jani Purwani Bin Ruslani
2.Yuliadi Bin Ramli
3.Muslim Bin Judin
107 — 30

  • MENGADILI:

    Terdakwa I M.E Jani Purwani bin Ruslani;

    1. Menyatakan Terdakwa I M.E Jani Purwani bin Ruslani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I M.E Jani Purwani bin Ruslani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam
      >) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I M.E Jani Purwani bin Ruslani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa I M.E Jani Purwani bin Ruslani tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kursi lipat yang terbuat dari besi warna hitam

    Dikembalikan kepada Puskesmas Cinta Karya;

    1. Membebankan kepada Terdakwa I M.E

    Terdakwa:
    1.M.E Jani Purwani Bin Ruslani
    2.Yuliadi Bin Ramli
    3.Muslim Bin Judin
    Jani berhadapan dengansaksi irvan, terdakwa M.E. Jani berkata kepada saksi irvan ape ade nianga nak megang tangan lucy dijawab saksi rivan lah dak suek, tanyedengan lucy lalu mendengar perkataan saksi irvan, terdakwa M.E.
    Jani berhadapan dengan saksi irvan, terdakwa M.E. Janiberkata kepada saksi irvan ape ade nia nga nak megang tangan lucydijawab saksi rivan lah dak suek, tanye dengan lucy lalu mendengarperkataan saksi irvan, terdakwa M.E.
    oleh Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani sehinggahandphone tersebut terjatun ke lantai dan kemudian handphone tersebut diambiloleh Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani sambil berkata nah Van pecah HPkuBahwa setelah itu Saksi Irvan Apriliansyah bin Rustam Efendi langsung memukulTerdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani ke arah matanya dengan menggunakantangan yang dikepal sebanyak 1 (Satu) kali dan kemudian Terdakwa M.E JaniPurwani bin Ruslani membalas dengan pukulan dan membanting badan SaksiIrvan
    dan kemudian Terdakwa Il Yuliadi bin Ramli menyuruh Saksimembawa Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani ke ruaangan UGD dikarenakanmata kiri Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani mengeluarkan darah dankemudian Saksi mendekati Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani yang manapada saat itu posisi Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani berdiri sambilmemegangi mata sebelah kirinya yang mengeluarkan darah dan Saksi kemudianlangsung membawa Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani ke ruangan UGD;Bahwa Saksi
    sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali yang menyebabkan mata sebelah kiri Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslanmengeluarkan darah dan setelah itu Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslaniberdiri dari tempat duduknya dan setelah itu Saksi Irvan Apriliansyah bin RustamEfendi kembali memukul ke arah kepala Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslanidan Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani langsung melakukan perlawanandengan cara memukul ke arah Saksi Irvan Apriliansyah bin Rustam Efendi secaramembabi buta setelah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 222/Pdt.P/2023/PA.Dpk
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 16
  • Sos, M.E bin Ir. HM. Najib. M. M alias Mochamad Nadjib telah meninggal dunia di Depok pada tanggal 21 Juli 2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris almarhum Daru Kurniawan, S. Sos, M.E bin Ir. HM. Najib. M. M alias Mochamad Nadjib adalah sebagai berikut:
    1. Sri Eka Rahayuningsih, S.
      Sos., M.E (anak perempuan kandung);
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 06-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 252/Pid.Sus/2023/PN Bnj
Tanggal 21 Desember 2023 — ,M.Kn
2.BINTANG M.E NAIBAHO, S.H., M.H
Terdakwa:
MHD. YUSUF
31 — 27
  • ,M.Kn
    2.BINTANG M.E NAIBAHO, S.H., M.H
    Terdakwa:
    MHD. YUSUF
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA MARTAPURA Nomor 200/Pdt.P/2022/PA.Mtp
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • ., M.E lahir tanggal 02 Februari 2004 dan Rajwa Tsurraya Humaira binti Robby Azwar, S.E., M.E, lahir tanggal 19 Maret 2010 untuk keperluan penarikan saldo tabungan di Bank Mandiri dengan nomor ATM 003706585057;

    • 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2483 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — Asmaruddin, M.EngSc, M.E. VS Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Selatan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah DK
83 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asmaruddin, M.EngSc, M.E. VS Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Selatan selaku Ketua PelaksanaPengadaan Tanah DK
    Asmaruddin, M.EngSc, M.E., bertempat tinggal diJalan RE Martadinata Nomor 1 RT 33 RW 13 Kelurahan 2 llir,Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Abunawar Basyeban, S.H.,M.H., dan kawankawan, Advokat, berkantor di Jalan Residen A. Rozak KomplekPHDM XII Nomor 22, Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;1.Lawan.
    Asmaruddin, M.EngSc., M.E., yangdalam hal ini adalah bertindak sebagai Pemohon; Hj. Akhyani (75 tahun) menikah pada tahun 1961 dan daripernikahannya memiliki 4 (empat) orang anak yaitu: H.Asmarullah (53 tahun), Hj. Asmawati (51 tahun), Hj. Asmayanti(49 tahun), dan Asmarahadi (48 tahun);b. Maka dari itu maka Almarhum H. Asnawi Mangku Alam memiliki 7(tujuh) orang ahli waris;Halaman 2 dari 10 hal.Put. Nomor 2483 K/Pdt/2015C.Bahwa disamping itu, Alm. H.
    Asmaruddin, M.EngSc, M.E.,tersebut harus ditolak;Halaman 9 dari 10 hal.Put.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ir.H.M.A.Asmaruddin, M.EngSc, M.E., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 11 Mei 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H dan Syamsul Maarif, SH.,LLM.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 6/Pdt.G/2018/PN KLT
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Ir.Nano Kusharyono,M.E
Tergugat:
1.Direksi P.T Pertamina Regional II Sumbagsel
2.Direktur Lembaga Penyalur Yayasan Lembaga Pemberdayaan Masyarakat AGRIM
76 — 22
  • Penggugat:
    Ir.Nano Kusharyono,M.E
    Tergugat:
    1.Direksi P.T Pertamina Regional II Sumbagsel
    2.Direktur Lembaga Penyalur Yayasan Lembaga Pemberdayaan Masyarakat AGRIM
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 512/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : BEBEN SOPIAN Diwakili Oleh : SULAEMAN ATONG SH
Terbanding/Tergugat I : M.E DIMYATI
Terbanding/Tergugat II : FAJAR RAHAYU als BAYU
57 — 0
  • Pembanding/Penggugat : BEBEN SOPIAN Diwakili Oleh : SULAEMAN ATONG SH
    Terbanding/Tergugat I : M.E DIMYATI
    Terbanding/Tergugat II : FAJAR RAHAYU als BAYU
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 26 Februari 2019 — M.E. SOETEDJO
61 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa Agung Andrianto Bin M.E.
    M.E. SOETEDJO
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 225/Pid.Sus/2023/PN Bnj
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.BINTANG M.E NAIBAHO, S.H., M.H
2.ADI CHANDRA, S.H., M.H
Terdakwa:
1.AGUNG WIRA SYAHPUTRA
2.AJIE SUTAMA
18 — 46
  • Penuntut Umum:
    1.BINTANG M.E NAIBAHO, S.H., M.H
    2.ADI CHANDRA, S.H., M.H
    Terdakwa:
    1.AGUNG WIRA SYAHPUTRA
    2.AJIE SUTAMA
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 22-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 804/Pid.B/2016/PN Trg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penuntut Umum:
JOICE M.E. TASIAM ,. SH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD LUTFI EFENDI Bin MUHAMAD ALI
2.AHMAD NURIL HUDA Alias YUDA Bin A.TAMYIS
18 — 10
  • Penuntut Umum:
    JOICE M.E. TASIAM ,. SH.
    Terdakwa:
    1.MUHAMAD LUTFI EFENDI Bin MUHAMAD ALI
    2.AHMAD NURIL HUDA Alias YUDA Bin A.TAMYIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/TUN/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — JEMMY MANUEL PESIK, S.SIT., MM., DK VS GUBERNUR JAMBI
92 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.E. tersebut;
    ,M.E., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di LP Kelas Il A Jambi, Jalan KaptenPatimura, KM. 8, Kota Jambi, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil;Selanjutnya keduanya memberi kuasa kepada: SUHAIRI, S.H.,Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor SUHAIRI, S.H.
    M.E., (Penggugat II) tanggal 12 Februari 2014 danditerima oleh Penggugat dan Il pada tanggal 7 Maret 2014 danselanjutnya Penggugat dan II mendaftarkan gugatan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 12 Mei 2014, sehinggatenggang waktu Pengajuan Gugatan adalah dihitung sejak diterimanyaobjek sengketa adalah 66 (enam puluh enam) hari, dengan demikiangugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) harisebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang
    Pesik, S.SIT, M.M., dan menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Jambi Nomor125/KEP.GUB/BKD6/2014 tanggal 12 Februari 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Usup Supriatna, S.Sos, M.E.:4.
    ,M.E., dahulu Penggugat ,Il/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi dan II, yang berlaku surutsangat bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakudan asas umum yang baik, karena Pemohon Kasasi sebagai PegawaiNegeri Sipil pada lingkungan unit kerja BKD Provinsi Jambi danPemohon Kasasi II sebagai Pegawai Negeri Sipil pada lingkungan BiroUmum SETDA Provinsi Jambi sangat merasa kepentingannya telahHalaman 12 dari 20 halaman.
    ,M.E., yang bersifat Keputusannya tersebut berlaku surut dan sangatbertentangan dengan UndangUndang dan Hak Asasi Manusia;Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Medan Nomor204/B/2014/PT.TUN.MDN. juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi dengan Nomor 18/G/2014/PTUN.JBI tersebut, terlinat tidak adapertimbangan dan dasar hukumnya yang mengatur adanya peraturan atauHalaman 13 dari 20 halaman.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Mgg,
Tanggal 3 Oktober 2016 — RAHMAN GUNARNO sebagai PENGGUGAT dan ZAENUDIN sebagai TERGUGAT ;
190 — 71
  • M.E N G A D I L I DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 289.000,- ( dua ratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata
Register : 27-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 07 PDT.G. 2016.PN KNG
Tanggal 31 Agustus 2016 — GILANG YUNIAR,; melawan pT. BANK YICTORIA SYARIAH
62 — 8
  • M.E.!tGADTI.I:l. Menghukum Pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati kesepakatanyang telah disepakati. :2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000.- (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah;
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2014/PTA.Plg
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
56 — 11
  • - - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim, Nomor 0120/Pdt.G/2013/PA M.E., tanggal 05 Desember 2013 M, bertepatan dengan tanggal 2 Syafar 1435 H, dengan perbaikan amar
    telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan pada tingkat banding,dibebankan kepada Pembanding.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim, Nomor0120/Pdt.G/2013/PA M.E
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Wardijono) terhadap Penggugat (Devy Elliyani Binti Dadang M.E. ).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2022 — Upload : 23-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Agustus 2022 — ., M.E., PKK., Dkk Lawan 1. PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA (PB-IDI), Dkk Dan 1. KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA, Dk
150 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.E., PKK., 2. Dr. PANDU RIONO, M.P.H., Ph.D, 3. Dr. NIDA WANAHARI NASUTION, M.K.M., 4. NUNIK ISWARDHANI, S.H., 5. MORTAZA A. SYAFINUDDIN HAMMADA, 6. FUAD, dan 7. ARIE TUANGGORO, tersebut;
    ., M.E., PKK., DkkLawan1. PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA (PB-IDI), DkkDan1. KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA, Dk