SAHRUDIN BEY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 501 K/PID/2018170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sesuai dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRI BARZA alias AAT bin H.SAHRUDIN BEY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dengan ketentuan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Menyatakan terdakwa ASTRID OCTAVIANTI Binti MAHFUZ, Terdakwa NARITA INDRI ASTUTI Binti ZAINUDDIN, Terdakwa FATMAYANI Alias FATMA Binti JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;2.

Menyatakan ASTRID OCTAVIANI Binti MACHFUZ, terdakwa NARITA INDRIASTUTI Binri ZAINUDDIN dan terdakwa FATMAYANI Alias FATMA BintiJUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka melanggar pasalPasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Loyang Indah Rt.11 Kelurahan Jangkung Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka terhadap saksikorban yaitu ERNAWATI, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal

Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;1.

terdakwa ASTRID, Terdakwa INDRI dan Terdakwa FATMAYANIserta saksi VITA tersebut saksi koroan ERNAWATI mengalai luka memar danlebam dibagian kepala serta wajah sebelah kanan, namun luka tersebut tidakmenghalangi atau mengganggu aktivita saksi korban sehaihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka perbuatan 1.Terdakwa ASTRID OKTAVIANTI, 2.Terdakwa NARITA INDRI dan 3.FATMAYANIserta saksi VITA NORLIANI yang melakukan pemukulan secara bersamasamaterhadap saksi korban ENAWATI sehingga mengakibatkan

Unsurmelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa 1. Terdakwa ASTRID OKTAVIANTI, 2.Terdakwa NARITA INDRI dan3.FATMAYANI serta saksi VITA NORLIANI pada hari Minggu, tanggal 29September 2013, sekira jam 17.30 wita di tepi jalan Loyang Indah, Rt.11, Kel.Jangkung, Kec. Tanjung, Kab. Tabalong, Prop.

Menyatakan terdakwa FAISOL Bin KH MAWARDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

MAWARDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Rl.Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimanaDakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISOL Bin K.H.

Tambakmas Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu koroban SIKEM, yang dilakukan dengan cara dan keadaanantara lain sebagai berikut :e Terdakwa dari rumah Ds. Belotan Kecamatan Bendo mengemudikankendaraan Sepeda Motor Yamaha Vixion No. Pol.

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa padahari Minggu, tanggal 30 Juli 2017 sekitar pukul 18.30 WIB, bertempat di JalanUmum Bendo Magetan tepatnya di sebelah timur SMP 2 Desa Tambakmas,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan, waktu itu terdakwa dari rumah saksiAnik Tri Astutik di Desa Belotan Kecamatan Bendo mengemudikan kendaraansepeda motor Yamaha Vixion No. Pol.

Menyatakan terdakwa FAISOL Bin KH MAWARDI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUGROHO AGUS DARMADI, Drs. Tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

perkara atas nama terdakwa Nugroho Agus Darmadi, Drs. besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Nugroho Agus Darmadi, Drs. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Minggu tanggal28 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya alam tahun 2014, bertempat di JalanUmum jurusan SingarajaKintamani, wilayah Banjar Dinas Pudeh, Desa Tajun,Kecamatan Kubutambahan, kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan

klakson danmelakukan pengeriman maupun menghindari korban, hingga bemper depansebelah kiri kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa membentur tubuh bagiankiri korban hingga korban terjatuh namun terdakwa tidak juga menghentikankendaraannya lalu ban bagian depan sebelah kiri dan ban bagian belakangsebelah kiri melindas korban, setelah menabrak dan melindas korban terdakwamenghentikan kendaraan yang dikendarainya sekitar 10 (sepuluh) meter daritempat terjadinya kecelakaan;e Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan

Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lainmati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUGROHO AGUS DARMADI, Drs.Tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

M E N G A D I L I :1) Menyatakan Terdakwa I KETUT EDI ARTA YADNYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban Luka Ringan dan kerusakan kendaraan, 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3) Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani

Menyatakan terdakwa KETUT EDI ARTA YADNYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganmengakibatkan korban luka ringan dan kerusakan kendaraansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia

L 1049 RB diketahui bahwa sistempengereman kendaraan tersebut tidak maksimal ;Bahwa hasil pengecekan terhadap kondisi system rem Toyota LandCruiser adalah system pengereman tidak adanya pemampatan udarapada boster rem yang mengakibatkan tidak terjadinya kefakuman padasystem rem sehingga system rem tidak maksimal ;Bahwa yang mengakibatkan system rem tidak maksimal karena adasalah satu silnya mengalami kebocoran yang disebabkantingkatkehausan dari alat/sperpartnya, namun tidak serta merta terjadikehausan

Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas ;Halaman 17 dari28 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2014/PN Sgr4. Dengan mengakibatkan orang lain mati ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwaakibat kelalaian terdakwa sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas sebagaimanatelah diuraikan dalam pertimbangan unsur sebelumnya, mengakibatkan KorbanHeru Merry Crismawan meninggal Dunia sebagaimana diterangkan pula dalamVisum Et Repertum Nomor : 042/014/III/RSUD Kab. BII/2014 tanggal 19 Maret2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas ;4.

No. 1950 K/Pid/2010Perbuatan Terdakwa MOHAMAD YASIN bin NADI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD YASIN bin NADI, pada waktu dantempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primair, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yakni korban SUWANTORO, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saat akan menuju ke kandang sapi di Jalan CangkringTerdakwa yang membonceng saksi

No. 1950 K/Pid/2010terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yang dari kekerasan tersebut mengakibatkan matinyaorang yaitu Sdr. Suwantoro, perbuatan mana Terdakwa bersamasamadengan saksi MUKHLISIN bin MUNAHER, saksi AHMAT FAOSI bin MISTARAMalias DOL dan saksi BAHARUDIN YUSUF bin HASAN ZAINUDIN lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saat akan menuju ke kandang sapi di Jalan CangkringTerdakwa yang membonceng saksi Mukhlisin dan Sdr.

pembuat ;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah menusuk/menikam korban Suwantoroyang mengenai pundak/bahu satu kali dan perut dua kali dan berdasarkanVisum Et Repertum Jenasah No. 340/IIV2010 di mana disimpulkan kemungkinan korban meninggal karena pendarahan dari luka yang diakibatkan olehsentuhan benda tajam, maka dari teoriteori dari hukum pidana sebagaimanatersebut di atas dapat diterapbkan pada perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa, di mana dari tusukan yang dilakukan oleh Terdakwalah yang mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa Teguh Hendratmo, Pelda NRP 21960043820976, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan mati2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 1 (satu ) tahun, 6(enam) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Bahwa tindakan Terdakwa pada waktu berkelahi dengan Almarhum ZaenalArifin dan Saksi2 dengan menyabetnyabetkan pisau sangkur AK47 CCCPmengenai leher, dada dan punggung Almarhum Zaenal Arifin yang menyebabkanluka pada pembuluh darah di leher kanan, pendarahan pada rongga dada sehinggamengakibatkan pendarahan hebat yang mengakibatkan Sdr.Zaenal Arifin meninggaldunia.o.

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat pengeroyokan yang dilakukan Sadr.Zaenal Arifin dan kawankawannya mengakibatkan adanya luka tusuk karena saatTerdakwa menyabetnyabetkan sangkurnya dalam posisi setengah berdiri sampaidengan berdiri dengan kepala mengarah kebawah serta tidak memperhatikankeadaan sekitarnya hanya mengetahui dari kelima orang yang menyerang Terdakwadua orang antara lain Sdr. Zaenal Arifin posisi di depan Terdakwa sedangkan tigaorang lainnya berada dibelakang Sdr.

Bahwa benar, Terdakwa telah mengetahui bahwa apabila seseorang terkenatusukan pisau, atau goresan pisau yang digunakan untuk berkelahi bisamengakibatkan mati atau luka yang bisa menimbulkan sakit pada orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kedua, yaitu; Dengansengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada diri orang lain telah terpenuhi.55Unsur ketiga : Yang mengakibatkan matiYang dimaksud Mengakibatkan mati dalam unsur ini adalah matinya korbanbukan merupakan kehendak dari pelaku

dapat dijadikan alasan pembenar maupun alasanpemaaf pada diri Terdakwa yang dapat meniadakan atau melepaskan Terdakwa darituntutan pidana Oditur Militer, sehingga Terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, maka oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dandipidana.56Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, terdapat cukup bukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan yang mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa Teguh Hendratmo, Pelda NRP 21960043820976,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang mengakibatkan mati2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu ) tahun, 6(enam) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Lutfi Jauhari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMuhamad Lutfi Jauhari, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Buleleng, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan oranglainmeninggal dunia yaitu koroban NAHRUL HAYAT.

Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebutMajelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap dalam fakta hukumdiatas bahwa pada saat melintas di jalan Umum Desa Pengulon, GerokgakBuleleng,dalam kecepatan 60km/jam dan dalam posisi beriringan, Terdakwadari arah belakang mau mendekati sepeda motor korban untukmengobrol.Karena kurang hatihati, maka ban depan sepeda motor Terdakwamenyenggol ban belakang sepeda motor yang dikendarai oleh korban

Made Bagiadnya,Sp.B. dengan hasil pemeriksaanmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas, cedera kepalaberat,kesimpulan oleh karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurkarena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas serta dengan menghubungkan alatalat bukti satu dengan lainnyamaka Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur

Menyatakan Terdakwa Muhamad Lutfi Jauhari, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMuhamad Lutfi Jauhari,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

MenyatakanterdakwaI GEDE ASTIKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I GEDE ASTIKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa GEDE ASTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan oranglain mati, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, sesuai dakwaan;2.

16/Pid.B/2014/PN.Sgrtidaknya disekitar waktuwaktu itu,bertempatdi Jalan Umum SingarajaKubutambahan km78 wilayah Banjar Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ataupada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Singarajaj) mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan oranglain meninggal dunia,yakni korban LUH SINTA WATI dengan uraian kejadian sebagaiberikut :Bahwa

Menyatakanterdakwal GEDE ASTIKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GEDE ASTIKA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan;3.

Keadaan ini dapatditemukan pada sumbatan jalan napas bagian atas ;Perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu koroban Karyono sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Gatot Susanto bin Hardjo Suparpto pada waktudan tempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaan Primair di atas dengansengaja telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana

No. 992 K/Pid/2009 Menyatakan Terdakwa Gatot Susanto bin Hardjo Suprapto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan kematian ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah

Dalam bukunya KUHAP sekarang halaman 263264) ;Padahal kalaulah sesuai dengan fakta hukum yang terdapat dalampersidangan bahwa Terdakwa Gatot Susanto bin Rahardjo telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya korban Karyono yang dilakaukanpada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2008 sekitar pukul 16.00 WIB di lapangan SDNegeri Sitirejo turut tanah Ds. Sitirejo Kec. Tunjungan Kab.

mengadili perkara terdakwa Gatot Susanto binHardjo Suprapto ini dilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakanperadilan dan mengambil keputusan berdasarkan ketentuan undangundang sebagaimana mestinya, maka seharusnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang terbukti dalam pasal351 ayat (3) KUHP sesuai dengan perbuatan Terdakwa yang harusdipertanggungjawabkan oleh terdakwa Gatot Susanto bin HardjoSuprapto sebagai orang yang telah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan

Menyatakan terdakwa DARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Korban Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat;5. Mengakibatkan korban orang lain meninggal dunia;Ad.1.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam unsur ini adalah subjek hukumorang perorangan yang mempunyai hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatanhukum dan atas perbuatannya tersebut dapat dimintai pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang telah didakwa melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban orang lain11meninggal dunia adalah terdakwa Darno, hal mana sesuai dengan keterangan kesemua saksidipersidangan

yang menerangkan bahwa yang telah didakwa melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban orang lainmeninggal dunia bukanlah orang lain selain terdakwa Darno, dan keterangan saksisaksi tersebutmenurut hemat Majelis Hakim sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, maka oleh karena itu menurut hukum unsur Setiap Orang telahterpenuhi ;Ad.2.

Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kecelakaan lalu lintas dalam ketentuan umum Pasal 1angka 23 UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan adalahsuatu peristiwa di atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ ataukerugian harta benda ;Menimbang, bahwa dalam pasal 229 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan, kecelakaan lalu lintas digolongkan dalam 3 jenis, yaitua).

Menyatakan terdakwa/anak nakal TERDAKWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korban luka ringan;4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa/anak nakal tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;5. Memerintahkan agar terdakwa/anak nakal segera ditahan Rumah Tahanan Negera/Lapas Gunungsitoli ;6.

Nias,terdakwa atas nama TERDAKWA karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan yakni korban atas nama SAKSI KORBAN ;Bahwa saksi melihat dan menyaksikan langsung pada saat terjadinya kecelakantersebut;Bahwa adapun kejadian tersebut bermula ketika saksi korban atas nama SAKSIKORBAN sedang berada dipinggir jalan sebelah kiri jika dari arah kota Gunungsitolimenuju arah Kab.

Mengemudikan Kendaraan Bermotor karena Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas ;3. Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat ;Ad. 1.

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur yang mengakibatkan luka beratharus berdasarkan pada keadaan/kondisi korban yang diakibatkan oleh kecelakaan lalu lintastersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa anak/nakal serta dihubungkan dengan barang bukti, maka bahwa benar akibat kelalain terdakwamengendarai Sepeda Motor menyebabkan kecelakaan Lalulintas yang sehingga korban mengalamilukaluka sebagaimana hasil Visum

:Ad.2. osur Mengemudikan Kendaraan Bermotor karen KelalaiannKecelakaan Lalu Lintas.Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembuktian unsur WMengemudikanKendaraan Bermotor karena Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas pada dakwaanPrimer telah terpenuhi, maka pertimbanganpertimbangan dari unsur Mengemudikan KendaraanBermotor karena Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dalam dakwaan Primerturut juga digunakan dalam dakwaan Subsider sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur

Unsur Yang Mengakibatkan orang lain luka ringan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur yang mengakibatkan luka ringanharus berdasarkan pada keadaan / kondisi korban yang diakibatkan oleh kecelakaan lalulintastersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa anak/nakal serta dihubungkan dengan barang bukti, maka bahwa benar telah terjadi kecelakaanLalulintas yang mengakibatkan korban mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor : 183.1/222/Med yang dibuat

SANTO Anak APUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang mengakibatkan terjadinya kebakaran;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOI Als. SANTO Anak APUI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana yang diajtuhkan dikurangkan dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANTOAnak APUI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan yang mengakibatkan terjadinyakebakaran ;. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOI Als. SANTO Anak APUIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan pidana yang diajtunkan dikurangkan dari masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ABDUL KARIM dan terdakwa II NUR SALIM Als MASDIN bin KASMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Dan Terang-Terangan Di Depan Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Kematian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan; 3.

Demakatau pada tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, telah mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketikaDesa Jetak sedang dilanda banjir sehingga pendudukkampung keluar rumah serta bergerombol di pinggir jalan,tidak lama kemudian terdengar teriakan malingmaling,dan di jalan

ABDUL KARIM dan NUR SALIM Als.MASDIN bin KASMUDI, namun saksi pernah melihat sekalidan masih teringatingat, pada saat terjadinya perkarapengeroyokan di Desa Jetak Kecamatan Wedung KabupatenDemak yang mengakibatkan seorang meninggal dunia yaituKHOIRUN Als. KIRUN bin SAHLI. Bahwa KHOIRUN Als.

sepeda motor dan berhasilmelarikan diri ke arah barat, yang akhirnyasebagian warga yang memblokir jalantersebut mengejar korban dan baru beberapameter korban tertangkap dianiaya olehbeberapa warga tersebut (tempat kejadianketiga);Adalah fakta bahwa, setelah itu korbanditinggal pergi sendirian dalam keadaanbabak belur dan tidak berdaya;Adalah fakta bahwa saat itu saksi Suparnosempat mengeluarkan tembakan peringatan,namun tidak diindahkan oleh warga;Adalah fakta bahwa akibat perbuatan wargatersebut mengakibatkan

motor,mengejar korban dan memukul korban dengantangan kosong di bagian tubuh korban;Adalah fakta di tempat kejadian keduakorban masih berlari namun para terdakwatidak mengejarnya lagi;Adalah fakta setelah itu warga masyarakatjetak tetap mengejar dan menganiaya korban,kemudian pada akhirnya korban meninggaldunia, namun terdakwa tidak tahu kapanmeninggalnya korban karena saat itu setelahmelakukan pemukulan tersebut terdakwalangsung pulang ke rumah;j;Adalah fakta bahwa akibat perbuatan wargatersebut mengakibatkan

Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN YOKBI alias YOKBI alias IYOK binNIRWAN TUNAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan lebihsubsidair lagi yaitu PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATI ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;4.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit yang dijatunkan terhadapTerdakwa CHRISTIAN YOKBI alias YOKBI alias YOK bin NIRWAN TUNAIselama 5 (lima) tahun akan mengakibatkan masyarakat menganggap tindakpidana pembunuhan hanya mendapat hukuman ringan bahkan mengundangkesan bagi masyarakat seolaholah tidak mendapat hukuman sehinggamemungkinkan orang lain bertindak main hakim sendiri ;Dengan demikian jelas terbukti bahwa pertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Negeri Sampit terhadap unsurunsur tindak

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANWAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Perkara : PDM73/PEKAN/02/2014, tanggal 12 Februari 2014 sebagai berikut :wonn Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas, Terdakwatidak mengajukan eksepsi / keberatan ;wennnnnne Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 Yulia Fitri, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana karena kelalaian Terdakwa mengakibatkan

kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18November 2013 sekira pukul 10.30 WIB di jalan Jend Sudirman jalur timurdepan Pizza Hut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa berawal pada saat saksi sedang mengendarai sepeda motor Honda BeatBM 3256 AC dari rumah menuju ke kampus UIR, saksi mengendarai sepedamotor di lajur kanan jalan dan saksi melihat disamping kiri ada sepeda motorkorban berada

berada di sampingtengah bus metro yang dikemudikan Terdakwa, sedangkan bus metro beradadi kiri korban dengan posisi miring hendak kekanan dan kepala bus beradadidepan korban dan kecelakaan tersebut membuat korban meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintastersebut ;2 Sri Sundari, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana kecelakaan yang mengakibatkan

kematian yangdilakukan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana karena kelalaian Terdakwa mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18November 2013 sekira pukul 10.30 WIB di jalan Jend Sudirman jalur timurdepan Pizza Hut ; Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 164/Pid.B/2014/PN.PBR.e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa pada

kematian yangdilakukan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana karena kelalaian Terdakwa mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18November 2013 sekira pukul 10.30 WIB di jalan Jend Sudirman jalur timurdepan Pizza Hut ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi adalah suami dari korban yang mengalami kecelakaan antaraBusway

ALI BILFAKIHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3) Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah/putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena

ALI BILFAKIH telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan mengakibatkan orang lain matisebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalansesuai dakwaan;2.

Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas ;4. Dengan mengakibatkan orang lain mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas:Menimbang, bahwa dalam UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, tidak ditemukan batasan yang jelas dantegas mengenai apa yang dimaksud dengan kelalaian ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut, Majelis Hakim akan menelaahmengenai ruang lingkup makna dan arti kelalaian sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Van Hamel kelalaian/kealpaan itumengandung dua syarat yaitu :1.

Unsur dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwaakibat kelalaian terdakwa sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas sebagaimanatelah diuraikan dalam pertimbangan unsur sebelumnya, mengakibatkan KorbanNyoman Rena meninggal Dunia sebagaimana diterangkan pula dalamVisum EtRepertum Nomor : 042/131/XII/RSUD/2014 tanggal 10 Nopember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

A Purnama dokter RSUD Kabupaten Bulelengatasnama korban Nyoman Rena ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatasdimana seluruh unsur Pasal yang didakwakan telah terpenuhi maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa selama

Menyatakan Terdakwa DONI RAFANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karna kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SALVATORIS M.PALE alias RISTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MENINGGAL DUNIA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FERDINANDUS NDAU alias NANDO dan terdakwa II. SALVATORIS M.PALE alias RISTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.MENUNTUT:Menyatakan terdakwa FERDINANDUS NDAU alias NANDO, danSALVATORIS M.Pale alias RISTO bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan

SALVATORIS M.PALE alias RISTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam dirimaupun perbuatan Para Terdakwa, sehingga Para Terdakwa harus dinyatakansebagai subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut HukumPidana di Indonesia, dan atas kesalahan yang telah dilakukan

diajukan kepersidangan akandipertimbangkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah terbukti bersalah,maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putsan ini (pasal 222 ayat 1 KUHAP);Menimbang, bahwa sebelum akhirnya dijatuhi pidana maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagiterdakwa (pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP) sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan

SALVATORIS M.PALE alias RISTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MENINGGAL DUNIA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FERDINANDUS NDAU aliasNANDO dan terdakwa Il. SALVATORIS M.PALE alias RISTO oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.