Ditemukan 5622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurcaya nurmaya nurmala nuryana nurbayati
Penelusuran terkait : Dkk vs i. azhar Dk. Ii. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi jambi;; 238/pdt/2015/pt.mks malang dg lumu arief dg. beta nurbaya chandra nurdiana aminah dg. tawang saenab yarsi syarifuddin mery s. rijal andi syaharuddin
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 4 Nopember 2015 — Mustafah bin Syamsuddin S melawan Nurbaya binti Kui
8 — 4
  • Mustafah bin Syamsuddin S melawanNurbaya binti Kui
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 24-07-2012 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 1 Maret 2013 — MALINTANG SUTAN, Dkk melawan NURBAYA, Dkk
36 — 6
  • MALINTANG SUTAN, Dkk melawan NURBAYA, Dkk
    V Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan juga sebagai atas nama familinya yangkesemuanya telah meninggal dunia kecuali Tergugat A (NURBAYA),sebagaimana tersebut namanamanya dalam Sertifikat Hak Milik No.139 atas nama: 1. KHATIB, 2. SITI, 3. KAMAR, 4. ANTJAN, 5.JAMALUDDIN dan NURBAYA, dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT A;Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq.
    NURBAYA(TERGUGAT) dan JAMALUDDIN sekarang yang masih hidup hanyalahTergugat A (NURBAYA) kemudian pada tahun 1991 tanah sawah objekperkara dimohonkan oleh Tergugat bersama pamilinya tersebut, padakantor Tergugat B, untuk dikeluarkan sertifikat, hal ini terbukti denganlahirnya Gambar Situasi Nomor : 1709/ 1991 tanggal 3 Juni 1991 luas3824 M2 dengan sertifikat hak milik No. 139 atas nama 1. KHATIB, 2.SITI, 3. KAMAR, 4. ANTJAN, 5.
    NURBAYA (TERGUGAT) dan 6.JAMALUDDIN karenanya sertifikat hak milik tersebut adalah tidak sah,tidak berkekuatan hokum dan batal demi hukum ;Bahwa Penggugat telah berdaya upaya untuk mendekati Tergugat melaluianakanaknya dan familinya yang lain agar permasalahan tanah sawahkaum Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat diselesaikan secara baikbaik, akan tetapi sampai saat ini tidak ada kata sepakat diantara pihakTergugat, akhirnya gagal karenanya terpaksalah Penggugat ajukangugatan ini lengkap dengan suratsurat
    NURBAYA (TERGUGAT) danJAMALUDDIN alm, dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumserta batal demi hukum;Menyatakan sita tahan kuat dan berharga atas tanah sawah objek perkarasebagaimana tersebut dalam HM. No. 139, Gambar Situasi Nomor : 1709/1991, tanggal 3 Juni 1991 luas 3824 M2 atas nama 1. KHATIB alm, 2.SITI alm, 3. KAMAR alm, 4. ANTJAN alm, 5.
    NURBAYA(TERGUGAT) dan JAMALUDDIN alm, (Conservatoir Beslag) ;Menghukum tergugat A untuk menyerahkan tanah sawah objek perkarakepada Penggugat dalam keadaan kosong bebas dari haknya dan hakorang lain yang mendapat hak dari padanya, jika engkar mohon dilakukanupaya paksa (Eksekusi) oleh Pengadilan Negeri Kelas IA Padang, denganbantuan pihak berwajib dan alat Negara lainnya ;Menghukum Tergugat B untuk membatalkan sertifikat hak milik No. 139,Gambar Situasi Nomor : 1709/ 1991 tanggal 3 Juni 1991 luas
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.JO
Tanggal 4 Februari 2015 — Nurbaya lawan : - H. Agus Salim Kadir, dkk
39 — 9
  • Nurbaya lawan :- H. Agus Salim Kadir, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — NURBAYA
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURBAYA
    NURBAYA, bertempat tinggal di Karisa, KelurahanEmpoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 551 PK/Pdt/2019Termohon Peninjauan Kembali;Dan. TANRING BIN PAIMAN, bertempat tinggal di lingkunganBungung Lompoa, Kelurahan Bontotangnga, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;. JUMANNA, bertempat tinggal di lingkungan BungungLompoa, Kelurahan Bontotangnga, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 10 Maret 2014 — Nurbaya binti Abd. Kadir Alimuddin bin Lawa
5 — 3
  • Nurbaya binti Abd. KadirAlimuddin bin Lawa
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 48/Pdt.G/2014/PA Jnp
Tanggal 4 Juni 2014 — Nurbaya binti Latif LAWAN Asfar, A.Ma. bin Sirajuddin
10 — 5
  • Nurbaya binti LatifLAWANAsfar, A.Ma. bin Sirajuddin
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN TAKALAR Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Tka
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat:
HERLINA MAJID
Tergugat:
NURBAYA
89 — 11
  • Penggugat:
    HERLINA MAJID
    Tergugat:
    NURBAYA
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 25 Maret 2015 — -Nurbaya binti Haruna -Burhan bin Abd. Karim
40 — 9
  • Karim) terhadap Penggugat (Nurbaya binti Haruna).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    -Nurbaya binti Haruna-Burhan bin Abd. Karim
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 22 Mei 2013 — Nurbaya binti Baso melawan Jusri bin Lampe
11 — 4
  • Nurbaya binti BasomelawanJusri bin Lampe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Ag/2018
Tanggal 13 Desember 2018 —
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURBAYA BINTI BASANG;
    NURBAYA BINTI BASANG;2.
    Menyatakan Nurbaya (Penggugat ) dan Ahmad (Penggugat II) adalahahli waris pengganti dari almarhumah Basse Binti Pamaling;5. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai sebagian dari tanahwaris adalah tindakan yang tidak sah;6. Menyatakan sita jaminan terhadap tanah sengketa dalam rekonvensiadalah sah dan berharga menurut hukum;7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas tanah sengketadalam rekonvensi;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pid/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — BAYA Alias NURBAYA Binti WA’MINU
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAYA Alias NURBAYA Binti WAMINU
    Nomor 635 K/Pid/2016ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa BAYA Alias NURBAYA Binti WAMINU, pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Kampung Bisei DesaPattalasang Kec. Labakkang Kab.
    Nomor 635 K/Pid/2016Menyatakan Terdakwa BAYA Alias NURBAYA Binti WAMINU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN YANG DIIKUTI, DISERTAI ATAU DIDAHULUI DENGANTINDAK PIDANA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal339 KUHP dalam Dakwaan Kesatu PRIMAIR;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYA Alias NURBAYA BintiWAMINU dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) Tahun, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa BAYA alias NURBAYA Binti WaMINU tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPembunuhan yang diikuti atau disertai atau didahului tindak pidana lainsebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa BAYA alias NURBAYA Binti WaMINU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan;4.
    BAYA AliasNURBAYA Binti WAMINU. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz.R warna hitam tanpa nomorpolisi dengan nomor mesin : 4WH437400.Dikembalikan kepada terdakwa BAYA Alias NURBAYA Binti WAMINU.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 20 dari 26 hal. Put.
    Bahwa oleh karena semua saksisaksi yang diperiksa SAMA SEKALITIDAK ADA YANG MELIHAT PEMBUNUHAN ITU,sehingga penerapanpasal 338 KUHPidana lalu kKemudian Menghukum 15 tahun penjaraterdakwa (Baya alias Nurbaya binti Waminu adalah suatu bentukkesalahan Penerapan hukum. bukankah seorang terdakwa dapatdinyatakan bersalah kalau ada saksisaksi yang melihat terjadinyapembunuhan, saksisaksi tersebut akan menerangkan' caranyamembunuh, alat yang dipakai dan seterusnya, akan tetapi perkara iniBaya alias Nurbaya
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN GARUT Nomor 114/Pdt.P/2022/PN Grt
Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon:
1.RAHMAT
2.SITI NURBAYA
23 — 10
  • Pemohon:
    1.RAHMAT
    2.SITI NURBAYA
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Dth
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat:
Nurbaya
Tergugat:
Santi Kwairumaratu
29 — 18
  • Penggugat:
    Nurbaya
    Tergugat:
    Santi Kwairumaratu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — NURBAYA HAS, Dkk lawan PT VALE INDONESIA, TBK
210 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURBAYA HAS, 2. RAMLAH YUSUF, 3. FITRIANY TANGKESALU, 4. ALBERTHIN ALEXANDER, 5. MEIKE PITHER, 6. ARIANI, 7. ANDI NELLY, 8. YOHANES R PAKALLA, 9. MARLYN SATTU ROYA, 10. HASLINDA, 11. EUGENIUS NB LEWAR, 12. SUKIMAN ARSYAD, 13. VERY MAHJUD tersebut
    NURBAYA HAS, Dkk lawan PT VALE INDONESIA, TBK
    PUTUSANNomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.NURBAYA HAS, bertempat tinggal di Jalan TambehaNomor 5 Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan;RAMLAH YUSUF, bertempat tinggal di Jalan LasembaNomor 11, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan;FITRIANY TANGKESALU
    Menyatakan bahwa Para Tergugat yaitu Tergugat sampai Tergugat XIllberhak atas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uangpenggantian hak telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 ayat 2Undang Undang 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan denganperincian sebagai berikut: Tergugat I:Name : Nurbaya HasBN : 0000007811D.O.H : 15Mar05D.O.T : 31Aug19D.O.W : 15Mar05Base Salary : 7,182,285Marital Status (Tax) : MarriedA. Government Regulation (UU No 13 Tahun 2003)1.
    Nurbaya Has Tergugat! Rp132.106.767,00BN.78112. Ramlah Yusuf Tergugat Il Rp125.854.463,00BN. 78203. Fitriany Tangkesalu Tergugatlll Rp 88.257.513,00BN. 81484. Alberthin Alexander Tergugat!IV Rp104.550.974,00BN. 8149oF Meike Pieter Tergugat V Rp131.778.489,00BN. 81536. Ariani Tergugat VI Rp135.341.400,00BN. 81547. Andi Nelly Tergugat VII Rp101.036.735,00BN. 81588. Yohanes R. Pakalla Tergugat Rp 98.376.897,00 Halaman 17 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 BN.8160 VIII9.
    Menghukum Penggugat membayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, uang penggantian hak dan hakhak lain dari Para Tergugatmasingmasing sebagai berikut:1)Tergugat (Nurbaya Has) total sebesar Rp232.725.470,00 (dua ratustiga puluh dua juta tujuh ratus dua puluh lima ribu empat ratus tujuhpuluh rupiah);Tergugat Il (Ramlah Yusuf) total sebesar Rp226.115.589,00 (duaratus dua puluh enam juta seratus lima belas ribu lima ratus delapanpuluh sembilan rupiah);Tergugat Ill (Fitriany Tangkesalu) total sebesar
    Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NURBAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — RUSDIANA binti MUKRI, DKK VS SITI NURBAYA, DKK
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSDIANA binti MUKRI, DKKVSSITI NURBAYA, DKK
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 951/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 13 Nopember 2014 — Bacotang bin Lede dan Nurbaya binti Dg. Masiga
15 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bacotang bin Lede) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Dg. Masiga) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1980, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bacotang bin Lede dan Nurbaya binti Dg. Masiga
    Kambolong, RT. 01,RW. 01, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Nurbaya binti Dg. Masiga, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan H.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405012107700001, tanggal23 Mei 2012, atas nama Bacotang, dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405015011700001, tanggal 23 Mei 2012, atas nama Nurbaya,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bacotang bin Lede)dengan Pemohon II (Nurbaya binti Dg. Masiga) yang dilaksanakan padatanggal 6 Januari 1980, di Lahad Datu, Malaysia;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 10 Agustus 2021 — NURBAYA BINTI MADIK VS PT INTIMEGAH BESTARI PERTIWI
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURBAYA BINTI MADIK tersebut;
    NURBAYA BINTI MADIK VS PT INTIMEGAH BESTARI PERTIWI
    Nomor 957 K/Pdt.SusPHI/2021Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: NURBAYA
    Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURBAYA
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Pkj
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Nurbaya
Tergugat:
LA SIME
70 — 7
  • Saad
  • Sebelah Timur : Tanah Sawah Nurbaya ( Penggugat )
  • Sebelah Selatan : Tanah Sawah H. Seria dan tanah Sawah H.
    Penggugat:
    Nurbaya
    Tergugat:
    LA SIME
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0318/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon:
1.Anwar Pasar
2.Nurbaya
16 — 2
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anwar Bin Pasar) dengan Pemohon II (Nurbaya Binti Tepu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2005, di Moynod 1, Sandakan, Malaysia;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    Pemohon:
    1.Anwar Pasar
    2.Nurbaya
    MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Anwar Bin Pasar, umur 41 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Ladang Sabah,Sandakan, Malaysia, sebagai Pemohon ;Nurbaya
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anwar Bin Pasar) denganPemohon II (Nurbaya Binti Tepu) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2005 di Moynod 1, Sandakan, Malaysia;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anwar Bin Pasar) denganPemohon Il (Nurbaya Binti Tepu) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2005, di Moynod 1, Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN GARUT Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Grt
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
1.FIRMAN
2.DESI NURBAYA
24 — 12
  • Pemohon:
    1.FIRMAN
    2.DESI NURBAYA