Ditemukan 586521 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panahal padawan papahan pasahat padaran
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Turut serta melakukan mukah (overspel) Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Memberitahukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana Padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Menjual barang yang diketahuinya membahayakan jiwa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak.diberitahu;; Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 108/Pdt.P/2021/PN Lmg
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
ASMANI
12 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama suami Pemohon pada Akta Kematian No. 352-KM-24052021-0009 tercatat nama suami pemohon KACUNG KHOIR padahal yang benar adalah KACUNG disamakan dengan Buku Nikah Pemohon.
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama suami Pemohonpada Akta Kematian No. 352KM240520210009 tercatat nama suamipemohon KACUNG KHOIR padahal yang benar adalah KACUNGdisamakan dengan Buku Nikah Pemohon.3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama suami Pemohonpada Akta Kematian No. 352KM240520210009 tercatat nama suamipemohon KACUNG KHOIR padahal yang benar adalah KACUNGdisamakan dengan Buku Nikah Pemohon.Halaman7dari8Putusan Perdata Permohonan Nomor 108/Padt.P/2021/PN Lmg3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Lmg
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
ATIK ZUROIDAH
28 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/607/1992 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama Ayah pemohon KUSMANAN padahal yang benar M.HUSMANAN disamakan dengan Ijazah pemohon;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 03-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 235/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pemohon:
NAILA NAFAHATUS SAHARIYAH AL-ULYA
24 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 474.1/179/1998 tercatat nama pemohon NAILA NAFAKHATUS SAKHARIYAH AL ULYA padahal yang benar adalah NAILA NAFAHATUS SAHARIYAH AL-ULYA;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 16-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 17 Maret 2009 — - SAWALUDDIN RITONGA - ROHANA HARAHAP
196 — 99
  • Sawaluddin Ritonga, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pernikahan/ Perkawinan dengan seorang wanita padahal terdakwa mengetahui bahwa pernikahan/perkawinan yang telah ada antara terdakwa dan istrinya yang sah, menjadi penghalang yang sah bagi terdakwa untuk kawin lagi;2.
    Menyatakan terdakwa 2 Rohana Harahap Als Ana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kawin/Nikah dengan pihak lain padahal terdakwa mengetahui bahwa pernikahan/ perkawinan yang telah ada dari pihak lain tersebut akan menjadi halangan yang sah untuk kwain lagi;3.
    Sawaluddin Ritonga, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemikahan/Perkawinan denganseorang wanita padahal terdakwa mengetahui bahwa pemikahan/perkawinan yangtelah ada antara terdakwa dan istrinya yang sah, menjadi penghalang yang sah bagiterdakwa untuk kawin lagi melanggar Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menyatakan terdakwa 2.
    Labuhan Batu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, Telah melakukan pernikahan/perkawinan dengan seorang wanita yaitu denganterdakwa Rohana Br Harahap Als Ana, pernikahan mana dilakukan menurut hukum islam,padahal terdakwa mengetahui bahwa perkawinan/pemikahan yang telah ada antaraterdakwa dengan istrinya bernama Nurgaya Br Ritonga pada tanggal 29 April 1999 denganAkta Nikah Nomor : 24/24/1V/1999 tanggal 29 April 1999 dan
    Sawaluddin Ritonga, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Pemikahan/Perkawinandengan seorang wanita padahal terdakwa mengetahui bahwa pernikahan/perkawinan yang telah ada antara terdakwa dan istrinya yang sah, menjadi penghalang yang sahbagi terdakwa untuk kawin lagi;2.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 223/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon:
MUHAMMAD IKHSAN
23 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah Nama dan Tanggal Lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 474.1/39951/2008 tercatat nama pemohon MUHAMMAD IKSAN lahir pada tanggal 29 Maret 2001 padahal yang benar adalah MUHAMMAD IKHSAN lahir pada tanggal 23 Januari 2001;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Lmg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
ZULIATIN ULFAH
32 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/3.088/1990 tercatat nama Pemohon SITI JULLAETIN ULFA padahal nama Pemohon yang benar adalah ZULIATIN ULFAH, disamakan dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Orang Tua Pemohon (AMAT) kawin dengan seorang Perempuanbernama (SARTINAH) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 2 (Dua) orang anak salahsatunya bernama ZULIATIN ULFAH lahir di Lamongan, 21 September 1990;Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata terdapat kesalanan penulisan namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor474.1/3.088/1990 tercatat nama Pemohon SIT JULLAETIN ULFA padahal
    Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 474.1/3.088/1990 tercatat namaPemohon SIT JULLAETIN ULFA padahal nama Pemohon yang benar adalahZULIATIN ULFAH, disamakan dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon.3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 474.1/3.088/1990 tercatat nama Pemohon SITIJULLAETIN ULFA padahal nama Pemohon yang benar adalah ZULIATIN ULFAH,disamakan dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 209-K / PM.II-09 / AD / X / 2012
Tanggal 7 Januari 2013 — Asep Rohman, Kopka
41 — 14
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ASEP ROHMAN, KOPKA NRP. 567319, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. Kedua : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan
    Karangpawitan Kab.Garut, setidaktidaknya ditempattempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIlO9 Bandung telahmelakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut, dengan caracara sebagai berikut :a.
    Padasaat itu Saksi Lina Maryati bertemu dengan istri t (SaksiYatini) kemudian mengajak ribut padahal sebelumnyaSaksi Yatini tidak mengetahui pernikahan Terdakwadengan Saksi Lina Maryati dan semenjak itu Saksi Yatinimengetahui dan terjadi keributan kemudian diamankanoleh tetangga dan Ketua RT setempat.8.
    Bahwa yang dimaksud dengan menelantarkan adalahmembiarkan seseorang padahal menurut hukumyang belaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharan kepada orang tersebut.b.
    Bahwa yang mendorong Terdakwa melakukan menikahlagi dengan Saksi Lina Maryati karena Saksi Lina Maryatihamil sebagai akibat perbuatan Terdakwa padahal saatitu Terdakwa telah mempunyai istri yang sah dan 5 (lima)orang anak.3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ASEP ROHMAN, KOPKANRP. 567319, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui pernikahanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Kedua : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) bulan.3. Menetapkan.....3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 97/Pdt.P/2021/PN Lmg
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
M. ISMAIL ARIF
17 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/52923/2008 tercatat nama Pemohon ISMAIL ARIF padahal yang benar adalah M. ISMAIL ARIF disamakan dengan Ijazah Pemohon;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-07-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 276/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 13 Juli 2014 — KHARISMA WAHYU WIRANAWAN
65 — 21
  • Menyatakan terdakwa KHARISMA WAHYU WIRANAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa ditahan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Malang, atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, Terdakwa telahmemberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana,padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain, sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul 16.00Wib Terdakwa datang ke Polsek Bululawang dengan dalih melaporkan adanya tindakpidana perampasan yang
    halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa KHARISMA WAHYU WIRANAWAN ; terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMemberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatanpidana Padahal
    itu saksi ARIEF BUDIONObersama dengan saksi WAHYU KALIH WIDARGO sedang piket siang langsungmembuat laporan polisi kemudian saksi ARIEF BUDIONO dan saksi WAHYU KALIHWIDARGO menuju ke TKP, namun di TKP tersebut tidak ditemukan alat bukti yangmendukung adanya tindak pidana yang dilaporkan Terdakwa, setelah dilakukanInterogasi kepada Terdakwa lagi, akhirnya Terdakwa mengakui bahwa sebenarnya tidakada perampasan sepeda motor yang dialami oleh Terdakwa.Dengan demikian unsur initelah terpenuhi.3 Unsur Padahal
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 342/Pid.B/2015/PN.Png.
Tanggal 4 Januari 2016 — BOIRAN Alias BOY Bin PONIJAN
76 — 4
  • Menyatakan Terdakwa BOIRAN Alias BOY Bin PONIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOIRAN Alias BOY Bin PONIJAN dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ; ------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa BOIRAN Alias BOY Bin PONIJAN, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu"sebagaimana diatur dalam Pasal 204 ayat (1) KUHP dalam dakwakan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOIRAN Alias BOY BinPONIJAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan : 3.
    tanggal 19 Mei 2015, sekira jam 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa di JalanPetruk No. 13 A RT. 03, RW. 03 Kelurahan Brotonegaran, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo, menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal
    Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur dari Pasal 204 ayat (1) KUHP tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut Tentang unsur barang Ssiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yaitu manusia
    sehat jasmanidan rokhani, dimana selama pemeriksaan di persidangan Terdakwadapat mendengarkan dan menanggapi keterangan saksisaksi sertadapat menanggapi pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakimdan Penuntut Umum dengan jelas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhimenurut hukum ;Tentang unsur Menjual, menawarkan, menyerahkan ataumembagibagikan barang yang diketahuinya membahayakannyawa atau kesehatan orang, padahal
    berbahaya dari minuman keras jenis arak jowo yang dijualtersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL BARANG YANGDIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATANORANG, PADAHAL
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-03-2013 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 420/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 8 Desember 2010 — GEWINDA TRI ADINATA Al. CANDRA
23 — 6
  • - Menyatakan Terdakwa Siti Mahmudah Binti Kasan Bisri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsu padahal waktu menerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;
    ., adalah:e Barang siapae Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau kertas yang dukeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu menerimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;18Unsur barang siapa :Bahwa kata
    yangdimaksudkan di dalam ketentuan pidana yang diatur dalam pasal peraturanyang bersangkutan, maka ia dapat disebut sebagai pelaku dari tindakpidana tersebut ;Bahwa, oleh karena itu akan dipertimbangkan terlebih dahulu tentangtindak pidana yang dimaksud dalam Pasal 245 KUHP., tersebut, untukmenentukan apakah unsur barang siapatersebut terpenuhi ;Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal
    MohammadHatta emisi 2004, sebagaimana telah diuraikan (dalam Berita Acaratersebut), merupakan uang kertas Bank Indonesia palsu, yang dibuat secarateknik cetak printer berwarna ;e Bahwa, uraian tersebut menunjukkan, terdakwa mengedarkan mata uangatau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu padahal waktu menerimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa
    3150 KT ;dikembalikan kepada terdakwa Siti Mahmudah ;Mengingat akan Pasal 245 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP),semua ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), dan semuaketentuan peraturan perundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa Siti Mahmudah Binti Kasan Bisri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsu padahal
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 10-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 32/Pdt.P/2022/PN Lmg
Tanggal 2 Maret 2022 — Pemohon:
AHMAD YUSUF FERDIYANTO
16 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Akte kelahiran Pemohon No.474.1/450/1999 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama Pemohon adalah AH YUSUF FERDIYANTO, padahal yang benar adalah AHMAD YUSUF FERDIYANTO, disamakan dengan IJAZAH Pemohon;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Mariya oelva
18 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkanpermohonanpemohon ;
    2. MemberikanizinkepadapemohonuntukmerubahnamapemohonpadaAkteKelahiranpemohon No. 474.1/6406/1999 tercatatnamapemohonadalah MARIYA ULVA, padahal yang benaradalah MARIYA OELVA ;
    3. Memerintahkankepadapemohonuntuksegeramelaporkanperubahannamaanakpemohontersebutkepada Kantor KependudukandanPencatatanSipilKabupatenLamongan paling lambat 30 (tigapuluh) harisegerasetelahditerimanyasalinanPenetapanini;
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 270/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pemohon:
M. SYAIFUL ADNAN
15 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor 3578-LU-21032015-0012 tercatat Nama Pemohon SYAEFUL ADNAN padahal yang benar adalah M. SYAIFUL ADNAN;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 168-K/PM.II-09/AD/XI/2007
Tanggal 31 Januari 2008 — Koptu NANA JUHANA
49 — 17
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu NANA JUHANA KOPTU NRP. 3900891340172, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin. 2.
    Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan penikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu danMiliter, yang dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan pasal86 ke 1 KUHPM.b.
    lagi.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutKesatu.Bahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempat tempat tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal 12 Nopember 2001 atau setidak tidaknyadalam tahun 2001 di Daerah Nagreg Bandung ; dan pada tahun 2002 di JatiHandap Bandung, atau setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer IIl 09 Bandung, telah melakukan tindakpidana Barang siapa mengadakan penikahan padahal
    Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota INI AD dan sebagai warganegara RI yang tunduk kepada perundang undangan yang berlaku dinegara RI.3: Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan melakukan perkawinan
    Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi 1 statusTerdakwa mengaku jejaka dengan pekerjaan wiraswasta dengan maksuduntuk mempermudah pengurusan pernikahan Terdakwa dengan Saksi 1karena pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi 1 status Terdakwamasih bersuami dari Saksi 9.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) NANA JUHANA KOPTUNRP. 3900891340172, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaKesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan= Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam)bulan.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Lmg
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
Abdul Kohar
21 — 2
  • KOHAR padahal nama orangtua yang benar adalah ABDUL KOHAR sesuai dengan Akta Kelahiran, KTP dan KK Pemohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus Lain-lain
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Png
Tanggal 15 Maret 2017 — BEJO SETIAWAN Alias LETENG Bin ARJO KASIMUN
101 — 17
  • Menyatakan Terdakwa BEJO SETIAWAN Alias LETENG Bin ARJO KASIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurdari Pasal 204 ayat (1) KUHP tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut : Tentang unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyek hukum pendukung hak dankewajiban yaitu manusia
    pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dengan jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah teroenuhi menurut hukum ;Tentang unsur Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang,padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen unsur telah terpenuhi maka
    yang berbahaya dari minuman kerasjenis arak jowo yang dijual tersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur tersebut telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaantunggal Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENJUALBARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAUKESEHATAN ORANG, PADAHAL
    Menyatakan Terdakwa BEJO SETIAWAN Alias LETENG Bin ARJOKASIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKANNYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITUTIDAK DIBERITAHU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Halaman 13Putusan No. 26/Pid.Sus/2017/PN.Png.3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 134/Pdt.P/2021/PN Lmg
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
FIQIH FAKHRUDDIN
34 — 6
  • Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama dan Tanggal Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1 / 9008 / 1998 tercatat nama Pemohon FIQHI FAKRUDDIN Lahir Pada Tanggal 11 Maret 1993 padahal yang benar adalah FIQIH FAKHRUDDIN Lahir Pada Tanggal 11 Februari 1993 disamakan dengan KTP Pemohon;
  • Menghukum pemohon membayar biaya permohonan permohonan ini sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu Rupiah)
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 63 - K / PM I-05 / AD /X / 2017
Tanggal 21 Desember 2017 — Jiyo, Kapten Inf, NRP 2910010221170
117 — 38
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Jiyo, Kapten Inf, NRP 2910010221170, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,dan pemeliharaan kepada orang tersebut2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana:Penjara selama 6 (enam) bulan.
    Bahwa ketika Saksi4 dipanggil ke Kodim ditanyakan apakahSaksi4 diberi nafkah dan menjawab tidak karena sejak bulan Mei2016 Saksi4 melaporkan Terdakwa ke Kodim padahal tadinya gajiTerdakwa diserahkan semua kepada Saksi yang besarnya Rp7.800.000,.(tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).8.
    Unsur Ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuannya atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebutBahwa mengenai unsurunsur tindak pidana dalam dakwaantersebut di atas Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :1.
    Naniek Kasiati sendiri dankekurangannya dibantu oleh kakaknya padahal Saksi4 Sadiri.Naniek Kasiati sehingga Saksi4 Sdri. Naniek Kasiati dan anaknyahidup sendiri tanpa pendamping.12. Bahwa Terdakwa sampai hari ini masih sah sebagi suamiSaksi4 Sdri.
    Unsur Ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuannya atau perjanjiannyaia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan.Oleh karena unsur ini mengandung beberapa alternatif, maka majelisakan membuktikannya sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu Padahal menurut hukum yang berlaku baginya iawajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Jiyo, Kapten Inf, NRP2910010221170, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukumyang berlaku baginya, ia wajidb memberikan kehidupan, perawatan,danpemeliharaan kepada orang tersebut2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana:Penjara selama6 (enam)bulan.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus KDRT
Register : 20-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Andrianto Als Anto
60 — 5
  • Menyatakan terdakwa Andrianto Als Anto telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.