Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TIYAN EKA SAPUTRA bin SARYANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ADITYA RACHMADANI binti EKO SUMARSI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251. 000 ,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TIYAN EKASAPUTRA bin SARYANTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama ADITYA RACHMADANI binti EKO SUMARSI ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGodean, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama TIYAN EKA SAPUTRA bin SARYANTO dengan ADITYARACHMADANI binti EKO SUMARSI;4.

ia tidak keberatan anaknya menikah dengan TYAN EKASAPUTRA bin SARYANTO;Bahwa anaknya sudah dilamar 1 minggu yang lalu, dan sudah diterima;Bahwa iatahu anaknya sudah hamil 6 bulan, hasil hubungan denganTYAN EKA SAPUTRA bin SARYANTO;Bahwa antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga, hubungan darah, sesusuan atau sesuatu yang menjadi laranganuntuk menikah;Bahwa ia bersedia membimbing dan membantu anaknya, jika adakerepotan nantinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya

(calon suami ) dan ADITYA RACHMADANI (calon istri) sudah salingmencintai, dan hubungan keduanya sudah sangat erat, sudah berpacaran selama1 tahun, dan calon istrianak Pemohon ADITYA RACHMADANI hamil 6 bulanhasil hubungan dengan TYAN EKASAPUTRA bin SARYANTO;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTYAN EKA SAPUTRA bin SARYANTO (calon suami) dan ADITYARACHMADANI (calon istri) yang pada pokoknya keduanya memberikanketerangan bahwa keduanya sudah samasama berkeinginan kuat untuksegera

menikah, karena sudah berpacaran selama 1 tahun, dan keduanyasudah saling mencintai, ADITYA RACHMADANI hamil 6 bulan hasil huobungandengan TYAN EKASAPUTRA bin SARYANTO, dan TYAN EKASAPUTRA bin SARYANTO sudah siap untuk menjadi kepala keluarga danADITYA RACHMADANI sudah siap menjadi ibu rumah tangga, keduanya tidakada hubungan yang menyebabkan dilarang menikah kecuali syarat umur untukcalon pengantin lakilaki (TYAN EKASAPUTRA bin SARYANTO), karenabelum berusia 19 tahun, dan baruberumur 15 tahun 7

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TIYANEKA SAPUTRA bin SARYANTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama ADITYA RACHMADANI binti EKO SUMARSI ;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARDIKA RAHMANDA JAYA Alias DIKA Bin SARYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : APRIYANTO KURNIAWAN, SH., MH.

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Alias KOMAR AliasCURUT Bin AMBARI untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan caraTerdakwa mengawasi keadaan sekitar dan selanjutnya setelah keadaanaman Saksi SARYANTO Alias KOMAR Alias CURUT Bin AMBARImengambil sepeda motor tersebut tanpa izin dari pemiliknya dengan caramendorongnya sampai sekitar 100 Meter, dan kemudian denganmenggunakan kunci letter T Saksi SARYANTO Alias KOMAR Alias CURUTBin AMBARI merusak rumah kunci sepeda motor untuk menyalakan mesin,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B

Pekalongan Barat Kota Pekalongan, bersama samadengan Saksi SARYANTO Als KOMAR Als CURUT bin AMBARIsedangkan Korbanya adalah DIDIK SUSANTO Bin DASMAUN Alamat.Dk. Boyongsari Kel.

SARYANTO Als KOMAR Als CURUT danmengatakan bahwa Sdr. SARYANTO Als KOMAR Als CURUT telahmengambil motor milik korban DIDIK SUSANTO yang pada saat itudiparkir di Dk.Boyongsari Kel.Karangasem selatan Kec/Kab.Batang; Bahwa kemudian Saksi langsung berusaha menghubungi danberusaha mencari keberadaan Sdr. SARYANTO Als KOMAR AlsCURUT bin AMBARI (berkas lain) bertempat di Kel.SapuroKec.Pekalongan barat Kota Pekalongan, namun pada saat itu Saksibertemu dengan Terdakwa NUR ROHMAN als.

MAMAN yangmerupakan keponakan Saksi SARYANTO Als KOMAR Als CURUT yangsaat itu Saksi langsung menanyakan keberadaan unit tersebut dankeberadaan SARYANTO Als KOMAR Als CURUT bin AMBARI setelahSaksi desak akhirnya Terdakwa menunjukkan keberadaan SARYANTOAls KOMAR Als CURUT dan motor tersebut dengan mengantarkanSaksi di kostan daerah Podosugih Kota Pekalongan yang akhirnyaketemu kemudian SARYANTO Als KOMAR Als CURUT menyerahkanmotor tersebut yang pada saat itu berada di kostan kepada Saksi, padasaat

Dan berhasil ungkap kasus pencurin tersebut denganHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN BtgSaksi SARYANTO Als KOMAR Als CURUT yang beralamat.

SARYANTO Alias SLAMET Alias SUPETI Alias SUNGKONO Bin (alm) YUSRO dan Terdakwa II. SARDU Alias SARJU Bin (alm) NARSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SARYANTO Alias SLAMET Als SUPETI Alias SUNGKONO Bin (alm) YUSRO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II.

SARYANTO Alias SLAMET Alias SUPETI Alias SUNGKONO Bin (alm) YUSRO dan Terdakwa II. SARDU Alias SARJU Bin (alm) NARSUDI

SARYANTO alias SLAMET alias SUPETI aliasSUNGKONO bin (alm) YUSRO dan Terdakwa II.

SARYANTO alias SLAMET alias SUPETIalias SUNGKONO. Bahwa selanjutnya Terdakwa I.

SARYANTO als SLAMET als SUPETI als SUNGKONO;Bahwa selanjutnya terdakwa .

SARYANTO Als SLAMET Als SUPETI Als SUNGKONO Bin (alm)YUSRO dan 2.

Saryanto .

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUYATNO Bin BAKRI dan terdakwa II SARYANTO Bin YATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 7 ( tujuh ) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RICKY MAKADO,SH
Terdakwa:
1.SUYATNO bin alm BAKRI
2.SARYANTO bin YATIN

Magelang pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekitar pukul 22.45 WIByang pada saat itu saksi SLAMET RIYADI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa SUYATNO, Terdakwa Il SARYANTO dan Sdr.

Mertoyudan Kab.Magelang yaitu saksi SLAMET RIYADI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa SUYATNO bin alm BAKRI;Bahwa Terdakwa Il SARYANTO bin YATIN dan Sdr. FUAD als YEYENG(DPO) sedang melakukan permainan judi jenis qiuqiu denganmenggunakan kartu domino dan uang sebagai taruhannya dengan carasaksi SLAMET RIYADI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),Terdakwa SUYATNO, Terdakwa Il SARYANTO dan Sdr.

Magelang yaitu saksi SLAMETRIYADI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Terdakwa SUYATNO bin almBAKRI, Terdakwa II SARYANTO bin YATIN dan Sdr. FUAD als YEYENG (DPO)sedang melakukan permainan judi jenis qgiuqiu dengan menggunakan kartudomino dan uang sebagai taruhannya dengan cara saksi SLAMET RIYADI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa Terdakwa SUYATNO, Terdakwa II SARYANTO danSdr.

DWI SARYANTO Als BONGOL BinDJARNO, terdakwa III. YUSUF PRASETYO Bin SUTINO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana turut sertadalam perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua pasal 303 bis ayat 1 Ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HENDRA TRIYANTO AlsMODRIK Bin SUGIYANTO, terdakwa II. DWI SARYANTO Als BONGOLBin DJARNO, terdakwa III.

dimainkan Hendri Triyanto dan Dwi Saryanto dansaksi dengan Yusuf Prasetyo juga taruhan sendiri dengan cara YusufPrasetyo menjagokan Dwi Saryanto sedangkan saksi menjagokan HendriTriyanto ;Bahwa permainan judi yang saksi lakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan tidak bisa ditentukan yang akan menang dan yang kalah ;Bahwa tempat bermain judi tersebut berada disuatu ruangan tertutup ,namun tempat tersebut dapat dikunjungi oleh umum untuk persewaanpermainan play station ;Bahwa saksi dan para terdakwa

adalah bermain game bola dengan Hendri Triyantodengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, dengan cara apabila permainan gamebola kalah maka yang kalah membayar uang sebesar Rp. 5.000, kepada yangmenang, sedangkan Fajar Ristanto dan terdakwa ikut menonton langsungpermainan game bola yang dimainkan Dwi Saryanto dan Hendri Triyanto danjuga taruhan sendiri dengan cara terdakwa menjagokan Dwi Saryanto16sedangkan Fajar Ristanto menjagokan Hendri Triyanto dengan cara apabilaDwi Saryanto menang terdakwa mendapat

Triyanto dan mereka berdua juga taruhan sendiri dengancara Yusuf Prasetyo menjagokan Dwi Saryanto sedangkan Fajar Ristantomenjagokan Hendri Triyanto dengan cara apabila Dwi Saryanto menang YusufPrasetyo mendapat uang dari Fajar Ristanto sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) begitu pula sebaliknya apabila Hendri Triyanto menang maka FajarRistanto harus membayar Yusuf Prasetyo sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;18e Bahwa saat itu Hendri Triyanto dan Fajar Ristanto membawa modal sebesarRp. 400.000

DWI SARYANTO Als BONGOL Bin DJARNO,Terdakwa II.

berisipermohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa EKAWATI Binti SARMUN, pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari2015 pukul 09.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempatdi rumah saksi Saryanto, ST di Perum Sateu Indah No.

, ketika itu saksi dan saudara ROMI sedang tugassebagai Security di Perumahan Indah Setu RT. 07 RW. 04 Kelurahan SetuKecamatan Cipayung Jakarta Timur, didatangi Terdakwa bersama seorangperempuan yang saksi tidak kenal namanya meminta kepada saksi supayadicarikan pekerjaan sebagai Pembantu Rumah Tangga, dimana sebelumnyasaksi korban saudara Saryanto meminta kepada saksi supaya dicarikanpembantu yang kemudian saya menghubungi saudara Saryanto dicarikanpembantu yang kemudian saksi menghubunginya kalau

ada yang mencaripekerjaan sebagai Pembantu Rumah Tangga ;Bahwa keesokan harinya Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 Terdakwa saksipertemukan dengan saudara Saryanto dan langsung diterima bekerja sebagaipembantu rumah tangganya ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;SAKSI SARYANTO, ST, (dibacakan)2Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 11.00WIB di Perumahan Setu Indah No.

CII Baru RT. 07 / 04 Kelurahan SetuKecamatan Cipayung Jakarta Timur saat saksi korban Saryanto, ST pergi bekerja,Terdakwa yang bekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga dirumah saksi korban Saryanto,ST membersihkan kamar lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merkBalckBerry Bold warna hitam yang berada dikamar, kemudian Terdakwa juga pergikeruang kamar praktek dokter saksi DR.

ETY Maratul QIPTIAH lalu Terdakwa jugamengambil (satu) unit Laptop merk Sony Vaio 14 inci milik saksi korban Saryanto, STyang diletakkan dikamar praktek saksi DR. ETY MARIATUL QIPTIAH.

PENETAPANNomor : 708/Pdt.P/2012/PN.Yk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliarkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahenjatuhkan Penetapan sebagai mana tersebut di bawah ini atas arkara permohonan dari ; aa neenenanenancesJama : SARYANTO ;empat, : Bantul, 27 Juni 1981;angegal lahirJmur : 31 tahun;wama : Islam;lekerjaan : Karyawan Swasta ;lamat : Suryowijan MU I/32 RT/RW 002/001 Kel.Gedongkiwo Kec.

membaca berkas permohonan serta suratsurat yangarsangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyaartanggal 11 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraanengadilan Negeri Yogyakarta dibawah Register Perkara Permohonanomor: 708/Pdt.P/2012/PN.k, pada pokoknya telah mengemukakan alhal sebagai berikut : +seenneeeneneBahwa Pemohon SARYANTO

Kutipan Akta Nikah No. 054 / 02 / IV / 2006 tertanggal 3 April 2006menerangkan pada tanggal 2 April 2006 telah dilangsungkan akadnikah seorang lakilaki bernama SARYANTO dengan seorang wanitabernama SIT! BANIYAH ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kec.

Mantrijeron, Kota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta (diberi tanda P.3) ;.4.SURAT KETERANGAN KELAHIRAN PUSKESMAS MERGANGSANNomor 77/386/V/07 tertanggal 10 Desember 2012 menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2007 telah dilahirkan diPUSKESMAS MERGANGSAN Dinas Kesehatan Kota Yogyakarta, JI.Kolonel Sugiyono No. 98 Yogyakarta bayi lakilaki dengan namaayah SARYANTO dan Ibu SIT! BANIYAH ditandatangani BidanSulastri, Amd.keb (diberi tanda P.4) ;5.

dari 9 Penetapan Perkara Momo 708/Pdt.Py2012/P NYE Salinan pertama dari penetapan ini diberikan kepada dan ataspermintaan : SARYANTO ( Pemohon ) pada tanggal2% Januari 2013.A.n. KETUA PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA& WARKIL PANITERA / S1SWADI,SH.MH. Li.NIP. 19550414 198403 1001Biaya turunan putusan :1. Meterai > Rp. 6.000,2. Penyerahan T.P > Rp. 2.700,3.

IMBIRI KAITEMU alias JACK Alias GERI dan terdakwaI FER KAITEMU Alias CES bersamasama dengan BERNOL PAKIAMU AliasBER, YUSI PAKAIMU Alias BILLI dan HILLA Alias HILA (belum tertangkap/DPO) masuk kedalam rumah saksi Saryanto.

JACK Alias GERI dan terdakwa FERI KAITEMU Alias CES, BERNOLPAKAIMU Alias BER, YUSI PAKAIMU Alias BILL dan HILLA Alias HILA (belumtertangkap/DPO) masuk kedalam rumah saksi SARYANTO.

dan sesampainya dipekarangan rumah saksi SARYANTO kemudianterdakwa I SEKONTINUS IMBIRI KAITEMU Alias JACK Alias GERI membukakanpintu pagar agar terdakwa II FERI KAITEMU Alias CES masuk kedalam pekarangantersebut.

KAITEMU Alias JACK Alias GERI dan terdakwa IIT FERI KAITEMU Alias CES,BERNOL PAKAIMU Alias BER, YUSI PAKAIMU Alias BILLI dan HILLA Alias HILA(belum tertangkap/DPO) masuk kedalam rumah saksi SARYANTO.

sesampainya dipekaranganrumah saksi SARYANTO kemudian terdakwa I SEKONTINUS IMBIRI KAITEMU20Alias JACK Alias GERI membukakan pintu pagar agar terdakwa II FERI KAITEMU AliasCES masuk kedalam pekarangan tersebut.

, HENDRI TRIYANTO dan YUSUF PRASETYO berkumpul dipersewaan play station untuk melakukan permainan bola dengan biaya sewa sebesar Rp.2.000,/per jam.Selanjutnya Hendri Triyanto dan Dwi Saryanto bertanding permainanbola di play station, sementara itu terdakwa dan Yusuf Prasetyo berada di tempat dibelakang mereka menonton permainan bola.Dalam permainan bola tersebut, HendrinTriyanto dan Dwi Saryanto menggunakan uang masingmasing Rp. 5.000, sebagaitaqruhan, sedangkan terdakwea dan Yusuf Prasetyo juga

Sutami, Jebres, Surakarta bersama dengan saksi, saksi Hendritriyanto, dan Dwi Saryanto dikarenakan sedang main judi sepak bola denganmenggunakan alat play station ;e Bahwa yang main judi sepak bola adalah saksi Dwi Saryanto dan saksi Hendritriyanto sedangkan terdakwa berada dibelakang dengan menjagoi saksi HendriTriyanto sedangkan saksi Yusuf menjagoi saksi Dwi Saryanto dengan taruhansiapa yang kalah membayar lima ribu rupiah ;1011Bahwa dalam permainan judi sepak bola dengan play station tidak ada

Wibterdakwa bersama dengan saksi Dwi Saryanto, saksi Hendri Triyanto sertaYusuf telah ditangkap petugas Kepolisian di rental play station Scudeta di nJl.Ir.

Saryanto Bin Agus Triyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

SRI MUNDARI (istri Almarhum Saryanto), bertempattinggal di Perumahan Ottawa, RT O03 RW 05, Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, yang diwakili olehDian Arini, bertempat tinggal di Banaran, RT 02 RW 01,Kelurahan/Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 40/Pdt.P/2017/PN Skh tanggal 25 April 2017, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Akhmad Syakur, S.H. dan kawan,Para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum AkhmadSyakur & Rekan, beralamat

Nomor 1332 K/Pdt/2018Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian tanggal 12 September2014 dan Surat Perjanjian Kedua tanggal 2 Februari 2015 yang dibuatoleh Penggugat dan Almarhum Saryanto;Menyatakan secara hukum Almarhum Saryanto telah berutang kepadaPenggugat sebesar Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus juta rupiah)dengan bunga 5 % per bulan terhitung sejak tanggal 12 September 2014sampai dibayar lunas kepada Penggugat;Menyatakan secara hukum Almarhum Saryanto telah melakukan ciderajanji/wanprestasi

:Menyatakan secara hukum Tergugat beserta kelima (5) anaknya selakuahli waris dari Almarhum Saryanto yang meninggal sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/II/2016 tanggal 12 Februari 2016,maka harus bertanggungjawab atas utang Almarhum Saryanto kepadaPenggugat sebesar utang pokok Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratusjuta rupiah) dengan bunga 5 % per bulan terhitung sejak tanggal 12September 2014 sampai dibayar lunas kepada Penggugat:Menghukum Tergugat selaku ahli waris istri dari Saryanto

Nomor 1332 K/Pdt/2018Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuksebagian;Menyatakan Almarhum Saryanto melakukan perbuatan wanprestasi(cidera janji);Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku ahli warisAlmarhum Saryanto mempunyai utang kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratusjuta rupiah);Menghukum Tergugat Konvensi

Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi selaku ahli waris Almarhum Saryanto mempunyai utangkepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus juta rupiah);Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku ahli waris Almarhum Saryanto untukmembayar utang uang kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp1.100.000.000,00 (satu miliarseratus

dimaksud dalam Ps. 1 (huruf d) Akta No. 1 tanggal 3 Januari 2014 tentang Pengikatan Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan Lies Retno Wulandari Notaris di Demak (Turut Tergugat);

Penggugat:
1.Saryanto
2.Asripah
Tergugat:
Zaenal Arifin
Turut Tergugat:
Lies Retno Wulandari SH

Laeya Kab.Konsel korban ditelpon oleh seorang warga Desa RambuRambu yangnamanya sudah saksi lupa yang masih keluaraga dari terdakwa yangmenyampaikan bahwa terdakwa sedang membuat keributan dirumahnyasendiri dan akan memukuli Ibu kandungnya, mendengar hal tersebut,korban langsung menuju kerumah terdakwa, dan sesampainya dihalamanrumah terdakwa korban bertemu dengan saksi SARYANTO BinROHMADI seorang Anggota POLRI yang juga sedang melaksanakantugas dirumah tetangga dari terdakwa, kemudian korban bersama

yang berada tidak jauh dari korbanmengalihkan perhatian terdakwa dengan berteriak jangnn, jangan,;Bahwa usaha saksi SARYANTO mengalihkan perhatian terdakwa berhasil,dimana terdakwa langsung meninggalkan korban dan selanjutnya mengejarsaksi SARYANTO , saat itu juga korban langsung bangkit danmenyelamatkan diri meninggalkan tempat tersebut dan menjauh dariterdakwa ; Bahwa korban dan saksi SARYANTO tidak melakukan perlawanan,melainkan hanya menyelamatkan diri karena korban dan saksiHalaman 5 dari 20

dihabiskan terdakwa.Kemudian saksi SARYANTO keluar dari ruang tamu tersebut dikarenakansaksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyai keperluan dengansaksi SARYANTO yang rumahnya tidak jauh dari rumah terdakwa;Bahwa kemudian setelah itu korban sempat menyuruh salah seorang wargayang juga merupakan tante dari terdakwa untuk mendokumentasikankegiatan Kepolisian yang sedang korban lakukan, namun tibatibaterdakwa meninggalkan ruang tamu dan masuk kedapur, yang kemudianterdakwa kembali keruang tamu

Saksi SARYANTO Bin ROHMADI ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 12.00 wita, bertempat di Desa RambuRambu, Kec.Laeya, Kab.

Kemudian saksi SARYANTO keluar dari ruang tamutersebut dikarenakan saksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyaikeperluan dengan saksi SARYANTO yang rumahnya tidak jauh dari rumahterdakwa;Menimbang, bahwa benar kemudian setelah itu saksi korban sempatmenyuruh salah seorang warga yang juga merupakan tante dari terdakwa untukmendokumentasikan kegiatan Kepolisian yang sedang korban lakukan, namuntibatiba terdakwa meninggalkan ruang tamu dan masuk kedapur, yang kemudianterdakwa kembali keruang tamu

.; Bahwa nama suami Pemohon di Duplikat Kutipan akta nikah tertulis SADI sedanngkandi kartu keluarga tertulis SARYANTO SADI dan di surat keterangan kelahiran dandiijazah atas noma WAHIMAN tertulis SARYANTO dan yang dikehendaki Pemohon diakta kelahiran atas nama WAHIMAN adalah SARYANTO.; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk Pemohon yang bernamaWAHIMAN, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 16 NOVEMBER 1992, anak lakilakidari suami isteri sah bernama SARYANTO dengan MISNI, sesuai dengan SuratKeterangan

;Bahwa berdasarkan adat kebiasaan dalam masyarakat di Desa Sipedang, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara apabila ada acara pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah SADI selanjutnya diberinama tuabernama SARYANTO, tetapi dimasyarakat Desa Sipedang dalam sehariharinya SADIjuga dikenal dan dipanggil dengan nama SARYANTO SADI, sehingga orang yangbernama SADI dan orang yang bernama SARYANTO serta orang yang bernamaSARYANTO SADI adalah orangnya satu atau

(bukti P.3), Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2004/2005 atasnama WAHIMAN Nomor : MI 0166119, tertanggal 30 Juni 2005. yang dikeluarkan oleh Kepala Mts Muhammadiyah Sipedang. ( bukti P.4.). yaitu atas nama SARYANTO.

Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama WAHIMAN, lahirpada tanggal 16 NOPEMBER 1992 di Banjarnegara, anak lakilaki dari suamiisteri sah bernama SARYANTO dengan MISNI.;3.

binHADI WIYONO dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah saksi SARYANTO melalui pintu garasi yangterkunci, kemduain terdakwa masuk ke kamar saksi SARYANTOmelalui pintu garasi yang tidak terkunci , kemudianterdakwa masuk ke kamar saksi SARYANTO dengan caa merusakgmbok pintu) kamar dengan menggunakan sebuah besi yangdibawa terdkwa dari rumah , setelah itu terdakwa mengambil1 (satu) buah handphone merk Nokia seri 6200 warna wmerahdan 1 (satu) buah handephone merk Nexian warna hitam

milksaksi SARYANTO yang ada diatas meja, selanjutnya sewaktusaksi SARYANTO dan sakais LAHUDIN pulang dari masjidmelihat sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2010 Nopol AD6184 HS parkir didalam garasi. , kemudian saksi LAHUDINmelihat ada bayanagan seseorang dari dalam rumah lalu saksiSARYANTO langsung menutup pintu garasi dan berteriak teriakse oemaling maling hingga beberapa warga berdatangan ,kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi SARYANITO ,setelah digeledah ditemukan 1 (satu) buah handphone

Saksi SARYANTO bin HADI WIYONO Bahwa benar terdakwa telah mengambil Hp merk Nokiatipe 6200 warna merah yang dijadikan sebagaibarang bukti dan sebgau HP Nexian Bahwa kejadiannya pada tanggal 10 Agustus 2011sekitar jam 20.00 wib ataua setelah sholat tarweh,di tempat kontrakan saks yang berada sebuah rumag diJl.

saksimelihat ada bayangan didalam kamar saksi Saryanto,dengan demikian kemudian saksi kembali keluar denganmenggembok pintu garasi, dan memanggil warga, danakhirnya benar bahwa terdakwa telah mengambil HPmilik saksi Saryanto Bahwa saat dilakukan penagkapan terhaap terdakwa,dan ddigeledah ternyata HP berada di saku celanaterdakwa Bahwa Terdakwa ditangkap diluar yaitu dipekaranganbelakang dalam posisi terdakwa telah dikepung olehwarga dan sehingga terdakwa tidak bisa melarikandiri dan akhirnya tertangkap

dan dihakimi olehmasa Bahwa Terdaakwa dalam melakukan pencurian tersebutdengan cara merusak pintu gembok kamar saksiSaryanto Bahwa pada saat itu pintu garasi tidak dikunci namundalam keadaan tertutup Bahwa atas kejadian tersebut saksi Saryantomengalami kerugian sekitar Rp. 700.000, Bahwa saat itu terdakwa tidak ijin terlebih dahuludalam mengambil Hp milik saksi Saryanto karena saat itu posisi terdakwa telah dikepung olehwarga dan sehingga terdakwa tidak bisa melarikandiri bahwa sepeda motor Yamaha

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Saryanto, lahir pada tanggal 15 April 1996, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Hayati Binti Tubi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Saryanto Nomor : 62/DSIP/2011, tanggal 4Januari 2011, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Batang. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.4);5. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3325041502100003 tanggal 31Desember 2012, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Batang. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.5 );6.

Telah dinazageling, diberi tanda (P.7 );Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :1 Anti Binti Triyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Tomengan, RT.06 RW. 04, Desa Mojotengah, KecamatanReban, Kabupaten Batang.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri Pemohon;e Bahwa anak kandung saksi bernama Saryanto sudah enam bulan lamanyamenjalin hubungan percintaan dengan seorang perempuan yang

bernama NurHayati;e Bahwa anak perempuan tersebut saat ini sudah hamil, hasil buah cinta dengananak kandung saksi;e Bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun, sehingga belum memenuhisyarat untuk menikah;e Bahwa antara Saryanto dan Nur Hayati tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya menikah;e Bahwa Pemohon dan saksi sebagai orang tua Saryanto setuju dan memberikanrestu terhadap perkawinan tersebut;2 Nasih Binti Jasminto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, tempattinggal di Dukuh Tomengan RT.06, RW.04, Desa Mojotengah, KecamatanReban, Kabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung calon pengantin perempuan;Bahwa anak kandung saksi bernama Nur Hayati sudah enam bulan lamanyamenjalin hubungan percintaan dengan anak Pemohon yang bernama Saryanto;e = =Bahwa anak saksi tersebut saat ini sudah hamil, hasil buah cinta dengan anakkandung Pemohon;e Bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun

, sehingga belum memenuhisyarat untuk menikah;e Bahwa antara Nur Hayati dan Saryanto tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya menikah;e Bahwa Pemohon sebagai orang tua Saryanto dan saksi sebagai orangtua NurHayati setuju dan memberikan restu terhadap perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang isinyatetap pada permohonannya dan mohon untuk dikabulkan;Hal 5 dari 10 Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (YULIANTI binti GUTO alias TURSITO alias TUSITO) untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama (ALI MUSTOFA binSARIMAN alias SARYANTO alias SARIMAN SARYANTO). ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum. ;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Saryanto alias Sariman Saryanto dan telah siap secara mentalserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama AliMustofa bin sariman alias Saryanto alias Sariman Saryanto yang menyatakansudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah denganYulianti binti Guto alias Tursito alias Tusito dan telah siap menjadi suami yangbertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Yulianti binti Guto alias Tursito alias Tusito

alias Sariman Saryanto dan orangtua Ali Mustofa binsariman alias Saryanto alias Sariman Saryanto agar menunda pernikahananaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlakuyakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan bahwa Yulianti binti Guto alias Tursito alias Tusito adalah anakkandung Pemohon dan Pemohon

; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Yulianti binti Guto alias Tursito alias Tusito telah dilamar oleh Ali Mustofabin sariman alias Saryanto alias Sariman Saryanto pada bulan Mei 2020; Kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rohani dan jasmani; Calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaYULIANTI binti GUTO alias TURSITO alias TUSITO untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Ali Mustofa bin sariman aliasSaryanto alias Sariman Saryanto ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SARYANTO Als ANTO Bin SUYATNO, Terdakwa II ARIL JUMERI Als ARIL, Terdakwa III RIO PUTRA SETIAWAN Als PUTRA dan Terdakwa IV INDRA Als INDRA Bin SUTIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG

BERWEWENANG; ---------------------------------

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.Saryanto Als Anto Bin Suyatno
2.Aril Jumeri Als Aril
3.Rio Putra Setiawan Als Putra
4.Indra Als Indra Bin Sutimin Alm.

Saryanto Als Anto Bin Suyatno, terdakwa II Aril JumeriAls Aril, terdakwa Ill Rio Putra Setiawan Als Putra dan terdakwa IV Indra AlsIndra Bin Sutimin (Alm) pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 00:05 Wibatau pada waktu lain dalam bulan mei 2018 atau pada waktu lain dalam tahun 2018,bertempat di teras rumah Saryanto Als Anto Bin Suyatno tepatnya di RT 05 DesaKabun Kecamatan Kabun Kab.Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian

Saryanto Als Anto Bin Suyatno : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 00:05 Wib bertempatdi areal terbuka yakni teras rumah Saryanto Als Anto Bin Suyatno tepatnya diRT 05 Desa Kabun Kecamatan Kabun Kab.Rokan Hulu Terdakwa bersamadengan Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV ditangkap oleh polisi karenamelakukan permainan judi qiuqiu; Bahwa di lokasi tersebut Terdakwa bersama rekan Terdakwa lainnya yaituTerdakwa Il. Aril Jumeri Als Aril, Terdakwa III.

Aril Jumeri Als Aril : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 00:05 Wib bertempatdi areal terbuka yakni teras rumah Saryanto Als Anto Bin Suyatno tepatnya diRT 05 Desa Kabun Kecamatan Kabun Kab.Rokan Hulu Terdakwa bersamadengan Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IV ditangkap oleh polisi karenamelakukan permainan judi qiuqiu; Bahwa di lokasi tersebut Terdakwa bersama rekan Terdakwa lainnya yaituTerdakwa I. Saryanto, Terdakwa III.

Rio Putra Setiawan Als Putra : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 00:05 Wib bertempatdi areal terbuka yakni teras rumah Saryanto Als Anto Bin Suyatno tepatnya di RT 05 Desa Kabun Kecamatan Kabun Kab.Rokan Hulu Terdakwa bersamadengan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IV ditangkap oleh polisi karenamelakukan permainan judi qiuqiu; Bahwa di lokasi tersebut Terdakwa bersama rekan Terdakwa lainnya yaituTerdakwa I. Saryanto, Terdakwa II. Aril Jumeri, Terdakwa IV.

Indra Als Indra Bin Sutimin (Alm) : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 00:05 Wib bertempatdi areal terbuka yakni teras rumah Saryanto Als Anto Bin Suyatno tepatnya diRT 05 Desa Kabun Kecamatan Kabun Kab.Rokan Hulu Terdakwa bersamadengan Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III ditangkap oleh polisi karenamelakukan permainan judi qiuqiu; Bahwa di lokasi tersebut Terdakwa bersama rekan Terdakwa lainnya yaituTerdakwa . Saryanto, Terdakwa Il. Aril Jumeri, Terdakwa Ill.