Ditemukan 1241590 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tergugat Junaidi bin usman sebagai penggugat tgk m.isa ali sebagai tergugat Penggugat tergugat Penggugat-tergugat Gugat tergugat Penggugat Penggugat tergugat
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Kfm.
Tanggal 13 Nopember 2014 — TAOLIN sebagai TERGUGAT I - MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II - GREGORIUS TANEO sebagai TERGUGAT III - YOHANES LOPO sebagai TERGUGAT IV - SIUS JUNIKU sebagai TERGUGAT V - AGUS KUNE ARFERES sebagai TERGUGAT VI - MIKHAEL BOIK sebagai TERGUGAT VII - ALFONS AFOAN segabai TERGUGAT VIII - USU NINEF sebagai TERGUGAT IX - STANIS SAE sebagai TERGUGAT X - PATRIS TNANO sebagai TERGUGAT XI - MARTINUS SOBE ANIN, S.H., sebagai KUASA HUKUM PARA TERGUGAT
75 — 28
  • TAOLIN sebagai TERGUGAT I- MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II- GREGORIUS TANEO sebagai TERGUGAT III- YOHANES LOPO sebagai TERGUGAT IV- SIUS JUNIKU sebagai TERGUGAT V- AGUS KUNE ARFERES sebagai TERGUGAT VI- MIKHAEL BOIK sebagai TERGUGAT VII- ALFONS AFOAN segabai TERGUGAT VIII- USU NINEF sebagai TERGUGAT IX- STANIS SAE sebagai TERGUGAT X- PATRIS TNANO sebagai TERGUGAT XI- MARTINUS SOBE ANIN, S.H., sebagai KUASA HUKUM PARA TERGUGAT
    GREGORIUS TANEO, Lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaan PensiunanPNS, agama Katolik, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKelurahan Bansone, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara, selanjutnya disebut sebagai tergugat III;. YOHANES LOPO, Lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaan PNS, agamaKristen, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kelurahan KefaTengah, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,selanjutnya disebut sebagi tergugat IV;.
    ;Menimbang, bahwa terhadap 5 (lima) point eksepsi tersebut di atas,Majelis Hakim akan mepertimbangkannya secara utuh karena Majelis Hakimmenilai bahwa diantara eksepsi tersebut ada keterkaitan antara eksepsi yangsatu dengan eksepsi yang lainnya;Menimbang, bahwa eksepsi tentang Para tergugat tidak mempunyaikapasitas sebagai tergugat (Error in persona), Majelis Hakim menilai bahwaperkara a quo adalah sengketa tanah mengenai perbuatan melawan hukumdengan title hak milik dan bukan merupakan sengketa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 11-03-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 26-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 11/G.TUN/2008/PTUN.Mks
Tanggal 16 Juni 2008 — RUDY HENDRAWIJAYA Sebagai Penggugat MELAWAN : WALIKOTA MAKASSAR Sebagai Tergugat WELLY LIEM Sebagai Tergugat II Intervensi
191 — 148
  • RUDY HENDRAWIJAYA Sebagai PenggugatMELAWAN :WALIKOTA MAKASSAR Sebagai TergugatWELLY LIEM Sebagai Tergugat II Intervensi
    pemegang Izin Mendirikan Bangunan (IMB);Menimbang, bahwa permohonan tersebut telah ditanggapi oleh pihak Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan atas permohonan11WELLY LIEM untuk = masuk sebagai pihak dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim telahmengeluarkan Putusan Sela pada tanggal 02 April 2008 sesuai dengan ketentuan Pasal 83UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, danmendudukkan =pemohon Intervensi sebagai
    Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat II Intervensimelalui kuasa hukumnya, ANDI CAKRA, S.H., dan ANDI KOERNIAWAN, S.H.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 21-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 29 September 2014 — - SUMARNO sebagai Penggugat - PUJI YANTO sebagai Tergugat
21 — 1
  • - SUMARNO sebagai Penggugat - PUJI YANTO sebagai Tergugat
Pengadilan PN CILACAP
Register : 13-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 70/Pdt.G/2012/PN.Clp
Tanggal 2 April 2013 —
114 — 84
  • SURYA ATMAJA AB, BA sebagai PENGGUGATMelawanIRWAN SUDIRWAN, sebagai TERGUGAT I;CAHYANINGRUM sebagai TERGUGAT II
    Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;;Dalam hal ini Tergugat I diwakili oleh Kuasanya bernama IKE NURHAYATI EFFENDI,S.H. Advokat beralamat di Jl. Gayam No. 36 Cilacap, berdasarkan surat kuasa khususTanggal 02 Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap Tanggal 11 Desember 2012 No. 319/2012/SK;Dalam hal ini Tergugat II diwakili oleh Kuasanya bernama GUYUB BEKTI BASUKI,S.H.,M.H. Advokat & Pengacara, berkantor pada TIARA Law Office, berkedudukan diJin.
Pengadilan PN NABIRE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Nab
Tanggal 16 Mei 2019 — DANIEL ALEXANDER HERIJADI sebagai Penggugat; MICHAEL ALEXANDER HERMANUS sebagai Tergugat I; YOSIE TITAHELUW sebagai Tergugat II;
235 — 97
  • DANIEL ALEXANDER HERIJADI sebagai Penggugat;MICHAEL ALEXANDER HERMANUS sebagai Tergugat I;YOSIE TITAHELUW sebagai Tergugat II;
    ., M.H, Balerumpa Alen, S.H, dan Asisten padakantor Hukum Oktovianus Tabuni, SH dan Rekan, yangberkantor di Jalan Ruben Tabuni No.01, RI/RW;001/000 Kalisusu Nabire berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Desember 2018, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat;lawanMICHAEL ALEXANDER HERMANUS, Beralamat di Jalan Pertiwi KotaBaru Kecamatan Nabire Kabupaten Nabire Provinsi Papua, selanjuinyadisebut sebagai Tergugat ;YOSIE TITAHELUW, Beralamat di Jalan Pertiwi Kota Baru KecamatanNabire Kabupaten Nabire Provinsi
    kuasa dimaksud dan apa yang menjadikewajiban yang harus dijalankan oleh Kuasa Penggugat sebagai penerima kuasatersebut yaitu untuk mengajukan gugatan, menyelesaikan masalah tanah objeksengketa sebagai objek gugatan di Pengadilan Negeri Nabire (sebagai syaratkompetensi relat) dan selanjutnya mengenai identitas Penggugat telah termuat dalamsurat kuasa dan tentang identitas Para Tergugat telah diuraikan secara lengkap dalamsurat gugatan Penggugat, kemudian dalam persidangan Michael AlexanderHermanus sebagai
    Tergugat dan Yosie Titaheluw sebagai Tergugat Il telah dipanggilsebagai Para Tergugat untuk menghadin persidangan dan telah hadir sendin, hal inimembuktikan bahwa benar orang yang bernama Michael Alexander Hermanus danYosie Titaheluw yang menjadi subyek Tergugat.Menimbang bahwa masalah pengklaiman kepemilikan secara sepihak bukanmerupakan persoalan eksepsi, namun demikian hal tersebut merupakan persoalanyang berkaitan dengan pokok perkara yang selanjuinya akan dipertimbangkan dalampokok perkara;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 355/PDT.G/2013/PN-Bks.
Tanggal 4 Februari 2015 — KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I 2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II 3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III 4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
122 — 32
  • KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
Pengadilan PN KEFAMENANU
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Kfm
Tanggal 25 Agustus 2016 —
34 — 10
  • - TASI YOSEP sebagai PENGGUGAT- AGUSTINUS TNOME sebagai TERGUGAT II- PATER PETRUS SALU, SVD sebagai TERGUGAT II
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-04-1995 — Putus : 05-12-1995 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 30/Pdt.G/1995/PN Bpp
Tanggal 5 Desember 1995 — Pertamina Persero sebagai Tergugat - Abd. Hamid Pamarisa sebagai Tergugat
115 — 32
  • Pertamina Persero sebagai Tergugat- Abd. Hamid Pamarisa sebagai Tergugat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 113/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 16 Oktober 2017 — HAMIDIN Sebagai PENGGUGAT Lawan MONALIZA Sebagai TERGUGAT
56 — 32
  • HAMIDIN Sebagai PENGGUGATLawanMONALIZA Sebagai TERGUGAT
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat, sebagai Penggugat MELAWAN Tergugat sebagai Tergugat
6 — 0
  • Penggugat, sebagai Penggugat MELAWAN Tergugat sebagai Tergugat
    PUTUSANNomor: 242/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, sebagai Penggugat ;MELAWAN Tergugat sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Idm
Tanggal 17 Nopember 2014 — CARIMAN sebagai Penggugat lawan CARTI sebagai Tergugat
98 — 29
  • CARIMAN sebagai PenggugatlawanCARTI sebagai Tergugat
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/PDT.G/2013/PN.KEFA.
Tanggal 11 Maret 2014 — - MARGARIDA NENIS sebagai PENGGUGAT - MILIKHIOR NENIS sebagai PENGGUGAT - MARIA PALBENO sebagai PENGGUGAT - ANDREAS ABI sebagai TERGUGAT - FERDINANDUS ABI sebagai TERGUGAT - ANGELA TAUS sebagai TERGUGAT
39 — 8
  • - MARGARIDA NENIS sebagai PENGGUGAT- MILIKHIOR NENIS sebagai PENGGUGAT- MARIA PALBENO sebagai PENGGUGAT- ANDREAS ABI sebagai TERGUGAT- FERDINANDUS ABI sebagai TERGUGAT- ANGELA TAUS sebagai TERGUGAT
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 13 September 2016 — Badri sebagai Tergugat I ; 2. Arep Bin Bari Kastrokastam sebagai Tergugat II ; 3. Sabar Bin Bari Kastrokastam sebagai Tergugat III ; 4. Darji Bin Bari Kastrokastam sebagai Tergugat IV.
46 — 4
  • Badri sebagai Tergugat I ; 2. Arep Bin Bari Kastrokastam sebagai Tergugat II ; 3. Sabar Bin Bari Kastrokastam sebagai Tergugat III ;4. Darji Bin Bari Kastrokastam sebagai Tergugat IV.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pdt.G/2016/PN. Sgm
Tanggal 14 Juni 2016 — SENGGE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. NANNING, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. JUMA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. HAJI DUDDING,selanjutnya disebut sebagai Tergugat iv; 5. HAJI RABALI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
38 — 7
  • SENGGE, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. NANNING, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. JUMA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. HAJI DUDDING,selanjutnya disebut sebagai Tergugat iv;5. HAJI RABALI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
    SENGGE, bertempat tinggal di Dusun Bontokura< Desa Bontotangnga,Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. NANNING, bertempat tinggal di Dusun Bontokura< Desa Bontotangnga,Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. JUMA, bertempat tinggal di Dusun Bontokura< Desa Bontotangnga,Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4.
    HAJI DUDDING, bertempat tinggal di Dusun Bontokura< DesaBontotangnga, Kecamatan Bontolempangan, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat iv;5.
    HAJI RABALI, bertempat tinggal di Dusun Bontokura< DesaBontotangnga, Kecamatan Bontolempangan, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat bukti Penggugat;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 April 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 08-04-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 17/G.TUN/2011/PTUN.Mks
Tanggal 16 Nopember 2011 — - YUN ASWIR A.PASE sebagai PENGGUGAT MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT - H.FAJAR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 - HJ.RAHMATIA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 - A.
157 — 102
  • - YUN ASWIR A.PASE sebagai PENGGUGAT MELAWAN :- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT - H.FAJAR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1- HJ.RAHMATIA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2- A.
    BUNTHU MADIKA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3- AMOS KASI selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 4- YOHANIS BANGAPADANG Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5- YOHANIS MALUNTE Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 6- RUBEN SESA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 7- MATIUS MISI Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 8- BERNECE IBRAHIM Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 9- DRG, CENCENG ANDI NAKKO Selanjutnya disebut
    sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 10- DORKAS TARUK PANINGO Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 11
    FATIMAH NADIR, SH, Jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaKesemuanya Kesemuanya adalah kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil ( PNS ) pada Kantor Pertanahan KotaMakassar, berkedudukan di Jalan A.P.Pettarani Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2011,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 52.
    Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil ( PNS ), betempat tinggal di Mitra MasBlok C No. 1 Batangase, RT/RW:/003, Desa/KelurahanHasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, PropinsiSulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Jui 2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 10;12.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sgm
Tanggal 9 Juli 2015 — SENGGE, selanjutnya disebut sebagai tergugat I; 2. NANNING, selanjutnya disebut sebagai tergugat II; 3. JUMA, selanjutnya disebut sebagai tergugat III; 4. HAJI DUDDING, selanjutnya disebut sebagai tergugat IV; 5. HAJI RABALI, selanjutnya disebut sebagai tergugat V;
42 — 4
  • SENGGE, selanjutnya disebut sebagai tergugat I;2. NANNING, selanjutnya disebut sebagai tergugat II;3. JUMA, selanjutnya disebut sebagai tergugat III;4. HAJI DUDDING, selanjutnya disebut sebagai tergugat IV;5. HAJI RABALI, selanjutnya disebut sebagai tergugat V;
    SENGGE, Bertempat tinggal di Dusun Bontokura, Desa Bontotangnga,Kecamatan Bontolempangan, Kabupaten Gowaselanjutnya disebut sebagai tergugat ;2. NANNING, Bertempat tinggal di Dusun Bontokura, DesaBontotangnga, Kecamatan Bontolempangan, KabupatenGowa selanjutnya disebut sebagai tergugat Il;3. JUMA, Bertempat tinggal di Dusun Bontokura, DesaBontotangnga, Kecamatan Bontolempangan, KabupatenGowa selanjutnya disebut sebagai tergugat Ill;4.
    HAJI DUDDING, Bertempat tinggal di Dusun Bontokura, DesaBontotangnga, Kecamatan Bontolempangan, KabupatenGowa selanjutnya disebut sebagai tergugat IV;5.
    HAJIRABALI, Bertempat tinggal di Dusun Bontokura, DesaBontotangnga, Kecamatan Bontolempangan, KabupatenGowa selanjutnya disebut sebagai tergugat V;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2015/PN Sqm.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 April 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasapada tanggal 16 April 2015 dalam Register
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT sebagai " Penggugat",---------------------------------------------------------------- MELAWAN TERGUGAT sebagai " Tergugat";-------------------------------------------------------------------
10 — 1
  • PENGGUGAT sebagai " Penggugat",----------------------------------------------------------------MELAWANTERGUGAT sebagai " Tergugat";-------------------------------------------------------------------
    PUTUSANNomor : 120/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT sebagai " Penggugat", MELAWANTERGUGAT sebagai" Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah melihat
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 0455/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT sebagai TERGUGAT
33 — 13
  • PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT sebagai TERGUGAT
    PUTUSANNomor : 0455/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT ; Melawan TERGUGAT sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama terSebut; ~ssesqqme senescence tennerTelah mempelajari berkas perkara; ++ 2 nnn non rene nnn renee neonTelah
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 3 Juli 2017 — SALIYEM Sebagai PENGGUGAT Lawan SUPRIADI Sebagai TERGUGAT
60 — 31
  • SALIYEM Sebagai PENGGUGATLawanSUPRIADI Sebagai TERGUGAT
    dengan tidak diikat sertakannya pihak yang harusnya turut digugatoleh Penggugat maka sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat kurang para pihak dan telah patut dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa Penggugat didalam Gugatannya tidak dapat menentukan siapasiapa Saja yang menjadi subjek hukum yang akan digugat olen Penggugatini dapat dibuktikan didalam dalil gugatan Penggugat dimana LURAH SAILdan CAMAT TENAYAN RAYA tidak dicantumkan didalam Indetitas ParaPihak yang menjadi Tergugat dimasukan sebagai
    Tergugat maka gugatanPenggugat cacat formil ( Mahkamah Agung RI dalam putusannya No. 78k/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan : " Gugatankurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil, harus dinyatakantidak dapat diterima" dan Demikian pula bahva dalam putusan MahkamahAgung RI Nomor 1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakanBahva tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahan formilmengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi belum digugat;DALAM POKOK
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Tanah
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Mrk
Tanggal 10 April 2015 — - MELKIOR RUMANGUN sebagai Penggugat - ADAM sebagai Tergugat
90 — 27
  • - MELKIOR RUMANGUN sebagai Penggugat - ADAM sebagai Tergugat