Ditemukan 38698 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3444 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — SINULINGGA alias RACHMAN selaku Direktur Utama PT Mabar Feed Indonesia, dkk.
4739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINULINGGA alias RACHMAN selaku Direktur Utama PT Mabar Feed Indonesia, dkk.
    ,beralamat di Jalan Ring Road Nomor 8 A, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2016;Pemohon Kasasi:LawanRACHMAN selaku Direktur Utama PT Mabar Feed Indonesiabertempat tinggal di Jalan Rumah Potong Hewan, Lingkungan V,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Charles Silalahi, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Charles TigorSilalahi, S.H., M.H., & Rekan, beralamat di Jalan Prof. H.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — VS PURHAN selaku Direktur PT. BAGUS JAYA ABADI, dk
5720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PURHAN selaku Direktur PT. BAGUS JAYA ABADI, dk
    Rasuna Said Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Terbantah I/ Pembanding;LawanPURHAN selaku Direktur PT.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Juli 2012 — ULUNG HUSEIN PURBA, SH. selaku Direktur Utama PT. BUKIT SION ; HUSIN SIPAHUTAR. dkk
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ULUNG HUSEIN PURBA, SH. selaku Direktur Utama PT. BUKIT SION ; HUSIN SIPAHUTAR. dkk
    PUTUSANNo. 12 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ULUNG HUSEIN PURBA, SH. selaku Direktur Utama PT.
    diputus Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung No. 05/Plw/G/2011/PHI/ PN.Bdg. tanggal16 Agustus 2011 telah dipertimbangkan dan diputus tepat dalam penerapan hukumsebagaimana tertuang dalam pertimbangan dan amar putusan PHI a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :ULUNG HUSEIN PURBA, SH. selaku
    Direktur Utama PT.
    Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No.141514 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ULUNG HUSEINPURBA, SH. selaku
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 229/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
1.Hadi Pranata, selaku Direktur Utama PT. BADIFA LINTAS SAMUDRA
2.Eti, selaku Direktur PT. Sinar Lautan Naga
Tergugat:
PT. Bimantara Trans Logistik Samudra
4425
  • Penggugat:
    1.Hadi Pranata, selaku Direktur Utama PT. BADIFA LINTAS SAMUDRA
    2.Eti, selaku Direktur PT. Sinar Lautan Naga
    Tergugat:
    PT. Bimantara Trans Logistik Samudra
    PENETAPANNomor 229/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan antara:Hadi Pranata Selaku Direktur Utama PT BADIFA LINTAS SAMUDRA,beralamat di JI. Central Ruko Cibinong Blok B/16, Jl.
    yang beralamat di The HeightPondok Labu Residence, Jalan Kramat No.34 Blok A1 PangkalanJati Baru Cinere Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Eti, Selaku Direktur Sinar Lautan Naga, beralamat di Komplek MarinaPark Blok O, No. 7, RT. 003, RW. 007, Kelurahan BatuSelicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama Atep Koswara, S.H., M.Hdan Andi Mulkana, S.H, para advokat dan Penasihat Hukum padaKantor
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/PDT.SUS/2011
ARMENSYAH SELAKU DIREKTUR PT. PELITA JAYA MANDIRI; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) RI
6555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARMENSYAH SELAKU DIREKTUR PT. PELITA JAYA MANDIRI; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) RI
    PUTUSANNomor : 310 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Komisi Pengawas PersainganUsaha dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :ARMENSYAH, selaku Direktur P.T. Pelita JayaMandiri, berkedudukan di Jalan Brigjen.
    bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Armensyah,selaku
    Direktur P.T.
    No.3810 K/Pdt.Sus/2011Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiARMENSYAH, selaku Direktur P.T. Pelita Jaya Mandiri tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : JUMAT, TANGGAL 20 MEI 2011, olehProf. Dr. Valerine J. L.
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pdt/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — HUTAMA CHANDRA, selaku Direktur PT. Pede Beach Permai VS 1. HENDRIK CHANDRA, dk.
9347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUTAMA CHANDRA, selaku Direktur PT. Pede Beach Permai VS 1. HENDRIK CHANDRA, dk.
    PUTUSANNomor 97 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HUTAMA CHANDRA, selaku Direktur PT.
Putus : 21-12-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Desember 2012 — META EPSI, diwakili oleh INOMAL SENTA JAYA selaku Direktur vs RAGIL SUKINO
5137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • META EPSI, diwakili oleh INOMAL SENTA JAYA selaku Direktur vs RAGIL SUKINO
Register : 31-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2011 — HERWIN SASTRANEGARA SIANANDAR, selaku Direktur PT.Metro Inti Sejahtera >< H. ASEP SULAIMAN SABANDA
382203
  • HERWIN SASTRANEGARA SIANANDAR, selaku Direktur PT.Metro Inti Sejahtera >< H. ASEP SULAIMAN SABANDA
    PUTUSANNOMOR : 07/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadilipermohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukane HERWIN SASTRANEGARA SIANANDAR, selaku Direktur PT.Metro Inti Sejahtera,beralamat di Jl. Raya Bekasi Km.28 Kp.
Register : 14-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 131/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
DJENI ALIM selaku Direktur PT.PESONA SAHABAT RUMIRI
Tergugat:
SUPARJO
208
  • Penggugat:
    DJENI ALIM selaku Direktur PT.PESONA SAHABAT RUMIRI
    Tergugat:
    SUPARJO
Putus : 25-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 25 Juli 2022 — TUAN ARIFIN TAN JAYA, Selaku Direktur CV MESTIKA JAYA ABADI VS YUNI MUSTIKA
4824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUAN ARIFIN TAN JAYA, Selaku Direktur CV MESTIKA JAYA ABADI VS YUNI MUSTIKA
Putus : 11-05-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pdt/2023
Tanggal 11 Mei 2023 — PT KARYA SARANA SAMUDRA VS ROY ARTHA selaku Direktur Utama PT ARATAMA GLOBAL
9970 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KARYA SARANA SAMUDRA VS ROY ARTHA selaku Direktur Utama PT ARATAMA GLOBAL
Register : 08-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 808/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat:
Subandi Selaku Direktur Utama CV. RABBANI BERSAUDARA
Tergugat:
Sukardin
2516
  • Penggugat:
    Subandi Selaku Direktur Utama CV. RABBANI BERSAUDARA
    Tergugat:
    Sukardin
Register : 14-04-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smg
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
BAYU SAPUTRO
Tergugat:
SOEWITO selaku Direktur CV. WAHYU JAYA
20640
  • Penggugat:
    BAYU SAPUTRO
    Tergugat:
    SOEWITO selaku Direktur CV. WAHYU JAYA
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 812/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Februari 2020 — Haryono, selaku Direktur Utama PT. SHANA TOVA ANUGERAH
2.Hans Alvianto Hon, selaku Direktur PT. SHANA TOVA ANUGERAH
Tergugat:
PT. HAIXIN INDONESIA
177125
  • Haryono, selaku Direktur Utama PT. SHANA TOVA ANUGERAH
    2.Hans Alvianto Hon, selaku Direktur PT. SHANA TOVA ANUGERAH
    Tergugat:
    PT. HAIXIN INDONESIA
    Haryono, Selaku Direktur Utama PT., Shana Tova Anugerah,bertempat tinggal di Beralamat di Jakarta Utara ,sebagai Penggugat ;2. Hans Alvianto Hon, Selaku Direktur PT., Shana Tova Anugerah,bertempat tinggal di Beralamat di Jakarta Utara ,sebagai Penggugat II;Lawan:PT. Haixin Indonesia, bertempat tinggal di di Ruko Crown Golf Marina,Blok B, No. 5256, RT. 006, RW. 002, JI.
Putus : 24-03-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 263/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 24 Maret 2020 — Java Pasific, yang diwakili oleh David Tjandra selaku Direktur
2910
  • Java Pasific, yang diwakili oleh David Tjandra selaku Direktur
Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — KARYA GUNA EKATAMA, diwakili oleh Alex Harijanto, selaku Direktur
2721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARYA GUNA EKATAMA, diwakili oleh Alex Harijanto, selaku Direktur
    KARYA GUNA EKATAMA, diwakili oleh Alex Harijanto,selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Bintoro Ds. Wonokoyo,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Ananto Haryo, S.H.,M.Hum.
Putus : 14-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4132 K/Pdt/2023
Tanggal 14 Desember 2023 — ICON'S, diwakili oleh Nyonya Santy Lise, bertindak selaku Direktur VS SUSILAWATI, dkk.
349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ICON'S, diwakili oleh Nyonya Santy Lise, bertindak selaku Direktur VS SUSILAWATI, dkk.
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/PDT.SUS/2010
MUHAMMAD ZUHRI Selaku DIREKTUR PT. RANCANG PERSADA
7688 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD ZUHRI Selaku DIREKTUR PT. RANCANG PERSADA
    MUHAMMAD ZUHRI, selaku Direktur PT.Rancang Persada, berkedudukan di JalanKetintang Baru IV B/No. 26 Surabaya,Terbanding dahulu Termohon ;Mahkamah Agung tersebutMembaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Pembanding dahulu Pemohon telah mengajukanpermohonan pembatalan putusan Arbitrase dimuka persidanganPengadilan Negeri Pangkalan Bun pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikutTerlebih dahulu Penggugat (dahulu Termohon/TurutTermohon) perlu
    Muhammad Zuhri,selaku Direktur Utama PT. Rancang Persada telah terjadipermasalahan hukum mengenai sisa pembayaran atas pekerjaanJasa Konsultasi Pengawasan Pelaksanaan Pembangunan DermagaCPO, Dermaga Serbaguna, Trestle, Talud dan LapanganHal. 1dari 17 hal. Put.
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
KRISTHIANNA
Tergugat:
Bapak Machfudz Selaku Direktur CV WAHAHA Entertainment
5616
  • Penggugat:
    KRISTHIANNA
    Tergugat:
    Bapak Machfudz Selaku Direktur CV WAHAHA Entertainment
Putus : 19-10-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — PT TRANS FASHION INDONESIA, yang diwakili Ali Gunawan selaku Direktur VS BRENDA LEVI
335146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TRANS FASHION INDONESIA, yang diwakili Ali Gunawan selaku Direktur VS BRENDA LEVI
    PUTUSANNomor 1305 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRANS FASHION INDONESIA, yang diwakili AliGunawan selaku Direktur, berkedudukan di Menara BankMega, Lantai 26, Jalan Kapten Tendean Kav. 1214,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Mangantar Marpaung, S.H., M.H., sebagaiManager Legal dan Guswarni