PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2016/PA.Mpwez ssl go> SII all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.

No. 0374/Pdt.P/2016/PA.MpwMempawah pada tanggal 09 Agustus 2016 dalam register Nomor 0374/Pdt.P/2016/PA.Mpw, telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0374/Pdt.P/2016/PA.Mpwpenjelasan bahwa wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Bujangbin Hasyim karena ayah dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia.Saat menikah, Pemohon II berusia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berusia18 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.H.

No. 0374/Pdt.P/2016/PA.Mpwdan Administrasi Pengadilan jo.

No. 0374/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507055212990004, tempat/tanggal lahir Malang, 12Desember 1999, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 bulan,.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0374/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2018, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0374/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 0374/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0374/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0374/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0374/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Juraidah, sebagai KetuaMajelis, ..., dan ..., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0374/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0374/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0374/Padt.G/2016/PA.Bpp

0374/Pdt.G/2017/PA.Prob

Probolinggo, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo, denganNomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Prob., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Oktober 2003 yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan kutipanakta nikah Nomor : 269 /15/X/2003 tanggal 06 Oktober 2003.Hal.1 dari 13.Put.No. 0374/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

Mengabulkan gugatan penggugatHal.2 dari 13.Put.No. 0374/Pdt.G/201 7/PA.Prob2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senin tanggal11 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 H.Hal.12 dari 13.Put.No. 0374/Pdt.G/2017/PA.Proboleh kami Drs. SAFI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal.13 dari 13.Put.No. 0374/Pdt.G/201 7/PA.Prob

0374/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXXKX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IllXXX Rt. 006 Rw. 002 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanXXXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKXAXXKM

No. 0374/Pdt.G/2019/PA.Klatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 14 Januari2008;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah peninggalan orang tua Tergugat di Dusun III XXX Rt. 006Rw. 002 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, hinggaakhirnya berpisah pada tanggal 31 Desember 2016;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami ister(bada dukhul), dan sudah dikaruniai dua anak yang bernama;1.

No. 0374/Pdt.G/2019/PA.Kla7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap danprilaku Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baikbercera;Berdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq. MajeisHakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi:PRIMAIR :1.

No. 0374/Pdt.G/2019/PA.KlaPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 0374/Pdt.G/2019/PA.KlaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0374/Pdt.G/2019/PA.Kla

0374/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 22 Juli 1992, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di RT.0O2 RW. 007 Desa Babadan Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX , tempat/ tanggal lahir Tuban/ 05 Juni

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/04/1/2013, tanggal 03 Januari 2013;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 0374/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX):Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 0374/Pat.G/2019/PA.Ngj3.

MUSTHOFA ZAHRON masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 0374/Pat.G/2019/PA.NgjAnggota dan dibantu oleh ZAINUL HUDAYA, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H.

MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 365.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 0374/Pat.G/2019/PA.Ngj

0374/Pdt.G/2018/PA.Nph

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Rumah IbuKayah (Orangtua) beralamat di Kampung........Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat

Putusan No.0374/Pdt.G/2018/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama yang beralamat di Kampung ....................,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak yaitua. AK, tanggal lahir 22 Juni 1999b. AK, tanggal lahir 20 Desember 2005c.

Putusan No.0374/Pdt.G/2018/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.0374/Pdt.G/2018/PA.NphCahyadi Banyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu'min, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.

Putusan No.0374/Pdt.G/2018/PA.Nph

Penetapan No : 0374/Pdt.P/2018/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0374/Pdt.P/2018/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 10 Nopember 1990.

Penetapan No : 0374/Pdt.P/2018/PA.KrsRT.011 RW. 005 Desa Tlogoargo Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0374/Pdt.P/2018/PA.KrsSaksisaksi.1.

Penetapan No : 0374/Pdt.P/2018/PA.Krssudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitu dengantelah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Penetapan No : 0374/Pdt.P/2018/PA.Krs

Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2020/PA.Kagsholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Cikwa 2.Hamdala;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sentul, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 3 orang;14.

Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2020/PA.Kag

0374/Pdt.G/2018/PA.Mn

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0374/Pat.G/2018/PA.Mn.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : i tanggala.. Bahwa status Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda cerai anaksatu dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0374/Pat.G/2018/PA.Mn.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0374/Pat.G/2018/PA.Mn.2009 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0374/Pat.G/2018/PA.

Put.No.0374/Pdt.G/2016/PA.Dps.2. Menyatakan Talak satu Bain Shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Put.No.0374/Pdt.G/2016/PA.Dps.h.

Put.No.0374/Pdt.G/2016/PA.Dps.memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Put.No.0374/Pdt.G/2016/PA.Dps.Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Put.No.0374/Pdt.G/2016/PA.Dps.

0374/Pdt.G/2017/PA.TBK

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2017/PA.TBKpx ll esl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SMP, Tempat kediaman diwon , Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No. 0374/Pdt.G/2017/PA.TBKB.

No. 0374/Pdt.G/2017/PA.TBKMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdihadirkan oleh Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal309 R.Bg.

No. 0374/Pdt.G/2017/PA.TBKTergugat belum pernah bercerai, maka talak yang dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak 1 (Satu) bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0374/Pdt.G/2017/PA.TBK

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawan :Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 september 2006, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sebagaimana Terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0604/54/IX/2006;Putusan No. 0374/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 11 hal.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon di atas;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama , maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama TigaraksaPutusan No. 0374/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 11 hal.untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama ,untuk dicatat perceraiannya;9.

;Putusan No. 0374/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 5 dari 11 hal.

MahyutaPerincian Biaya Perkara :Putusan No. 0374/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 11 hal.ao fF wn Pr Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0374/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 11 hal.

0374/Pdt.P/2016/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2016/PA Kdi.Oy 2a GP,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Yani bin Rustang, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Jalan Imam Bonjol, KelurahanWawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai

pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Jalan Imam Bonjol KelurahanWawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0374

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 26 Mei 2016 di Kelurahan Labibia Wawombalatahalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2016/PA Kdi.Mandonga, dengan dinikahkan oleh seorang Imam yang bernama La Obunikah dari Pemohon Il yang bernama Anas L (ayah kandung Pemohon ll)dan saksi nikah masingmasing bernama Boma dan Haruddin, dengan maskawin uang Rp. 264.000 yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenapyang hadir;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq Majelis Hakim untuk memeriksahalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2016/PA Kdi.dan mengadili serta berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Meneriman dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Muslim, M.Hhalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2016/PA Kdi.Perincian biaya :12345. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraJumlahPanitera PenggantiH. Basir Anmad, S.H, M.HRp 30.000,Rp 50.000,Rpo 65.000,Ro 5.000,Rp 6.000,Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan PenetapanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2016/PA Kdi.

0374/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Putusan cerai gugat nomor 0374/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 4 dari 13 Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2018mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sampaisekarang. Bahwa sejak berpisah tidak ada lagi komunikasi dan sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 0374/Pdt.G/2019/PA.TL.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksiPutusan cerai gugat nomor 0374/Pdt.G/2019/PA.TL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan cerai gugat nomor 0374/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karmanto Bin Warji)terhadap Penggugat (Murtini Binti Boyadi).4.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan cerai gugat nomor 0374/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 12 dari 13 Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 0374/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 13 dari 13

0374/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Put.No. 0374/Pdt.G/2019/PA.

Put.No. 0374/Pat.G/2019/PA.

0374/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2021/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 002 Dusun SumberAgung Kampung Negeri Baru Kecamatan Umpu Semenguk,Kabupaten Way Kanan, sebagai Penggugat;melawanSumarji bin

AgungKampung Negeri Baru Kecamatan Umpu SemengukKabupaten Way Kanan, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0374

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blambangan Umpu, KabupatenWay Kanan dahulu Kabupaten Lampung Utara, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/IX/1991, tertanggal 18 September 1991Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 0374/Pat.G/2021/PA.Bbu2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;3.

Khairunnisa S.H.I., M.A. dan Muhammad Irsan Nasution, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi paraHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 0374/Pat.G/2021/PA.BbuHakim Anggota yang sama dibantu oleh M. Ismiyulista Dirna, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAde Firman Fathoni, S.H.I.,M.Si,Hakim Anggota Hakim AnggotaHj.

Ismiyulista Dirna, S.H.1.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 0374/Pat.G/2021/PA.Bbu

0374/Pdt.P/2018/PA.Gs

Penetapan No.0374/Pat.P/2018/PA.Gs.

Penetapan No.0374/Pat.P/2018/PA.Gs.KUA.Kecamatan, Menganti, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Penetapan No.0374/Pat.P/2018/PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo.

Penetapan No.0374/Pdt.P/2018/PA.Gs.

0374/Pdt.P/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 0374/Pdt.P/2019/PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Edi Sahputra Rambe bin Kennedi Rambe, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunBabussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten

Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2019/PA.RAP2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : WAHID RITONGA, dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah 1. Lagut Ritonga 2. Dame Sitompul, denganmahar uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan dibayar tunaidan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2019/PA.RAP2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Edi Sahputra Rambe binKennedi Rambe) dengan Pemohon II (Nurlan Ritonga binti Wahid Ritonga)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2012, di Desa Sibargot,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu ;4.

Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2019/PA.RAPDemikianlah penetapan ini ditetapbkan Hakim pemeriksa perkara padahari tanggal 21 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1441 Hijriah oleh Drs. H. IDRIS, SH sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga olen Hakim pemeriksa perkaradalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh KHOIRUL BAHRI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Tunggal,Drs. H.

Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2019/PA.RAPHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0374/Pdt.P/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2018/PA.

Selain itu,Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup setiap harinya, Penggugatdibantu oleh orang tuanya ;Hal.5 Put.No.0374/Pdt.G/2018/PA.Sel.

Oleh karena itu alatalat bukti tersebut dapat diterima menjadi alat buktiyang sah dalam perkara ini, sebagaimana diatur dalam Pasal 285, 308, 309RB.g ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ( surat keterangandomisili ) ternyata Penggugat bertempat tinggal di dalam wilayah hukumHal.10 Put.No.0374/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Hal.12 Put.No.0374/Pdt.G/2018/PA.

Naily Zubaidah, SH.Hal.14 Put.No.0374/Pdt.G/2018/PA. Sel.Hakim Anggota,Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti, Sunaiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal.15 Put.No.0374/Pdt.G/2018/PA. Sel.Hal.16 Put.No.0374/Pdt.G/2018/PA. Sel.