063/Pdt.G/2012/PA.Ktb.

PUTUS ANNomor 063/Pdt.G/2012/PA.Ktb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenKotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LA WANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 063 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.tidak memperhatikan kebutuhan Penggugat dan kehidupanrumah tangga bersama. Untuk memenuhinya, Penggugatterpaksa bekerja sendiri dan masih dibantu oleh orangtua Penggugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malamdan apabila ditanyai oleh Penggugat, Tergugat marahmarah dan berkata kata kasar kepada Penggugat;5.

No. 063 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa di samping Tergugat tidak pernahhadir menghadap di persidangan, juga tidak menyampaikanjawaban atas dalil dalil gugatan Penggugat meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 063/Pdt.G/2012/PA.Ktb .tanggal 29 Februari 2012, telah diberitahukan bahwa suratgugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulisdiajukan pada persidangan.

No. 063 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalampasal 3 Kompilasi. Hukum Islam di Indonesia, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapatdiketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinan adalahikatan bathin antara seorang pria sebagai suami denganseorang wanita sebagai istri.

No. 063 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya.;5.

Bahwa, sebagaimana dalil Posita maupun Petitum GugatanPenggugat pada dasarnya Objek Gugatan Penggugat adalahPembatalan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenCirebon Nomor : 063/PL.063/PL.03.7KPT/3209/ KPUKab/VIII/2018( SK No.063/2018 ) tangal 10 Agustus 2018 tentang PenetapanPasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati terpilin dalampemilinan bupati Bupati 2018 dan Pengumuman Komisi PemilihanUmum Kabupaten Cirebon No. 889/PL03.3PU/2309/KPUKab/VIII/2018 atas dasar adanya Perbuatan Melawan

Bahwa, mengingat Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Cirebon Nomor : 063/PL.063/PL.03.7KPT/3209/ KPUKab/VIII/2018 ( SK No.063/2018 ) tangal 10 Agustus 2018 tentangHalaman 48 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sbr.Penetapan Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati terpilihdalam pemilihan bupati Bupati 2018 dan Pengumuman KomisiPemilihan Umum Kabupaten Cirebon No. 889/PL03.3PU/2309/KPUKab/VIII/2018, pada dasarnya merupakan SURAT KEPUTUSANdalam ruang lingkup KEPUTUSAN

Bahwa, disisi lain di Posita Pengugat nomor 4 Penggugatmendalilkan adanya sengketa atas objek Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Cirebon No. 063/PL.063/PL.03.7KPT/3209/ KPUKab/VIII/2018 ( SK No.063/2018 ) tangal 10 Agustus2018 tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati dan Calon WakilBupati terpilin dalam pemilinan bupati Bupati 2018 dan PengumumanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Cirebon No. 889/PL03.3PU/2309/KPUKab/VIII/2018, dalil tersebut menggambarkan padaHalaman 49 dari 57 Putusan Perdata

Bahwa, Benar Turut Tergugat IV sebagai calon wakil bupatiberpasangan dengan Turut Tergugat IIl yang sekarang ini telah ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihnan UmumKabupaten Cirebon Nomor : 063/PL.063/PL.03.7KPT/3209/ KPUKab/VIII/2018 ( SK No.063/2018 ) tangal 10 Agustus 2018 tentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati terpilih;.Halaman 50 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sbr.4.

Bahwa, terhadap terbitnya Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Cirebon Nomor : 063/PL.063/PL.03.7KPT/3209/ KPUKab/VIII/2018 ( SK No.063/2018 ) tangal 10 Agustus 2018 tentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati terpilin danPengumuman Komisi Pemilihnan Umum Kabupaten Cirebon No.889/PL03.3PU/2309/KPUKab/VIII/2018 merupakan sudah sesualdengan Peraturan Perundangundangan dan tidak Bertentangan denganHukum;.5.

Nomor :0008/Pdt.G/2011/PA.Sm yang amarnya berbunyi ;1Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PTA.SmgMENGADILI DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuksebagian;2. Menetapkan sebagai harta bawaan Penggugat Konpensi tanah berikuta. barangbarang berupa:1)2)3)4)5)b.

Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi adalah sebagaiberikut : Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PTA.Smg3.1. Barangbarang yang berada di Perumahan Kabupaten Kudus sebagai berikut:a. 1 (satu) aquarium;b. 1 (satu) lampu gantung;c. 1 (satu) unit AC merk LG;d. 2 buah AC merk Toshiba; e. 1 (satu) buah alat USG ; 3.1.

Tanah seluas 200 m2 HGB No .2195 atas nama PEMBANDING yang terletak di Kota Semarang atas nama Tergugat Konpensi (Pembanding ) dengan batasbatas ;Sebelah Timur : Rumah Bapak Rhmd;Sebelah Selatan : Tanah PKrmn;Sebelah Barat : drAnrdh Bd Snts; Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PTA.SmgSebelah Utara : Jl Rorojonggrang ; c. Satu mobil Honda New CRV tahun 2009 warna dark mocha dengan Nomor PolisiH. ** FA atas nama Tergugat Konpensi (Pembanding ) ; d.

Menetapkan bahwa perabotan rumah tangga yang berada di:Rumah Kota Semarang yang terdiri :a) 1 SetSofa;b) Meja Rias Ukir;c) Lemari Ukir, TV MerkToshiba;d) Mejamakan; Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PTA.Smge) Lemari Es Merk Mitsubhisi;f) Hiasan dinding Kaligrafi HurufArab;8)Aquarium;h) 2 (dua) set mejabelajar;i) 2 (dua) unit AC MerkSharp; j) 1 (satu) set komputer; Adalah harta bawaan Penggugat Rekonpensi Pembanding;1.

DJUHRIANTO ARIFIN, SH, MH11Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PTA.Smg12Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PTA.Smg

tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pajak Penghasilan Pasal21 Masa Pajak Agustus 2009 Nomor: 00076/201/09/631/11 tanggal 20 Desember2011;: bahwa atas lampiran keberatan yang Pemohon Banding berikan kepada Terbandingsaat itu terdapat kesalahan (copy paste) atas ketetapan pajak yang ada, dimanaseharusnya Pemohon Banding tidak di kenakan PPh terutang dan Saksi Administrasikarena upah tenaga kerja harian dibawah PTKP dan hampir ditiaptiap proyek;: bahwa Surat Banding Nomor: 063

Achmad Nurazis, Jabatan : Direktur Utama,bahwa Surat Banding Nomor: 063/DIR/TWUSBY/04.2013 tanggal 20 April 2013,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP76/WPJ/11/2012 tanggal 22 Januari 2013 sebagaimana telah dibetulkan denganKEP702/WPJ.10/2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Agustus 2009 Nomor:00076/201/09/631/11 tanggal 20 Desember 2011;bahwa Surat Banding Nomor: 063/DIR/TWUSBY/04.2013 tanggal 20 April

2013,dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 063/DIR/TWUSBY/04.2013 tanggal 20 April 2013,diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Kamis tanggal 23 April 2013yang dikirim melalui pos sesuai dengan bukti kirim pos tertanggal 22 April 2013,sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Banding diterbitkanpada tanggal 22 Januari

Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak karenanya tidak dapat diterima;bahwa oleh karena permohonan banding Pemohon Banding tidak memenuhiketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka pemenuhan ketentuan formal Pasal36 ayat (4) dan Pasal 37 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak tidak diperiksa lebih lanjut;: bahwa berdasarkan data dan keterangan tersebut, Majelis berpendapat bahwa SuratBanding Nomor: 063

04.2013 20 April 2013, tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan banding sebagaimanadimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga Surat Banding tersebut tidak dapat diterima untukdipertimbangkan sebagai Surat Banding sebagaimana dimaksud dalam PeraturanPerundangundangan Perpajakan, sehingga materi pokok sengketa tidak diperiksalebih lanjut;: bahwa oleh karena hasil pemeriksaan dalam persidangan Surat Banding Nomor:063

PENETAPANNomor 063/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26 Maret 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor:063/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 26 Maret 2015, dimuka persidangan mengemukakanhalhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ayah yang bernama Yakmanal Yarman al Yaman yang telah menikah secara siri dengan ibu kandungPemohon yang bernama

No. 063/Pdt.P/2015/PA.Ba.3 Bahwa antara NAMA ORANG dengan Yakman al Yarman al Yaman tidak adahubungan nasab ataupun perwalian untuk Pemohon;4 Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon tidak diketahui keberadaannya(mafqud) sejak tanggal penyerahan anak (Pemohon) sampai sekarang kuranglebih 15 tahun ;5 Bahwa keluarga calon mempelai laki laki telah meminang kepada orang tuaangkat calon mempelai perempuan pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015dan rencana pernikahan telah di setujui oleh kedua belah pihak

No. 063/Pdt.P/2015/PA.Ba.Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;Identitas Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegarae Kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Antara dengan Agus Samsudin bin Muslimin tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan ;e Antara dengan Agus Samsudin bin Muslimin tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan;e Secara

No. 063/Pdt.P/2015/PA.Ba.

Cbi.Form02/S OP/063/20177.

Cbi.Form02/S OP/063/20173.

Cbi.Form02/S OP/063/2017.

Cbi.Form02/S OP/063/2017

Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Tergugat menyuruh Penggugat menjadi TKI ternyata Tergugat menikah lagidengan perempuan lain; 4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan xxxxtahun 1995, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 16 tahun, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrjuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. Drs. H. IMAM ASMU'T. SH.Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biayaperkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,. Biaya Proses : Rp. 315.000,3.

Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahundan denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;

No. 063/Pat.P/2016/PA.BIk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah Ambo Dallea dan H. Muzakkar ;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Sawah seluas 3 Areterletak di Desa Bonto Macinna Kecamatan Gantarang, Kabupatenbulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakaa dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

No. 063/Pdt.P/2016/PA.BIkKamis, tanggal 26 Juni 2008, di Lingkungan Bonto Mangape, KelurahanKalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 063/Pdt.P/2016/PA.BIk5.

No. 063/Pdt.P/2016/PA.BIk2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I, Firman bin Ambo Upe denganPemohon Il, Halmawati binti Amirullah yang berlangsung pada hari Kamis,tanggal 26 Juni 2008, di Lingkungan Bonto Mangape, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;4.

No. 063/Pat.P/2016/PA.BIk

Guruh Nurhidayah 9 tahun berangkat dari rumah di Subang dengantujuan ke Ma Korem 063/Sgj Cirebon dengan menggunakan kendaraan Mitsubishi(angkot) warna biru Nopol T 1983 TF yang Terdakwa kemudikan sendiri dan sekirapukul 07.30 wib tiba di Ma Korem 063/Sgj Cirebon lalu Terdakwa langsungmelaksanakan dinas sebagaimana mestinya, sedangkan Saksi1 bersama anakTerdakwa menunggu di koperasi Korem 063/Sgj Cirebon.c.

Cijambe Kab.Subang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi adalah istri Terdakwa.2 Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 03.00 wib Saksibersama anak dan suami (Terdakwa) berangkat dari rumah di Subangdengan menggunakan Ran Mitsubishi (angkot) Nopol T 1983 TF yangdikemudikan oleh Terdakwa menuju Korem 063/Sgj Cirebon dan tiba diKorem 063/Sgj sekira pukul 07.30 wib, kemudian Saksi bersama anakmenuju ke Kopersai Korem 063/Sgj untuk melihatlihat, sedangkanTerdakwa

langsung bertugas di Korem 063/Sgj.3 Bahwa sekira jam 11.30 wib, Saksi bersama anak dan suami (Terdakwa )berangkat dari Korem 063/Sgj dengan tujuan untuk npulang kerumah diMenimbangSaksi3Subang melalui jalur arah Bandung dengan menggunakan Ran Mitsubishi(angkot) Nopol Terdakwa 1983 TF yang dikemudikan oleh Terdakwa,didalam perjalanan Saksi tidur lelap karena melamnya kurang tidur danSaksi baru terbangun karena terkejut dan kaget mendengar suara benturankeras mobil yang Saksi tumpangi bertabrakan.4

Guruh Nurhidayah 9 tahun berangkat dari rumah di Subang dengantujuan ke Ma Korem 063/Sgj Cirebon dengan menggunakan kendaraan Mitsubishi(angkot) warna biru Nopol T 1983 TF yang Terdakwa kemudikan sendiri dan sekirapukul 07.30 wib tiba di Ma Korem 063/Sgj Cirebon lalu Terdakwa langsungmelaksanakan dinas sebagaimana mestinya, sedangkan Saksi1 bersama anakTerdakwa menunggu di koperasi Korem 063/Sgj Cirebon.3.

Guruh Nurhidayah 9 tahun berangkat dari rumah di Subang12dengan tujuan ke Ma Korem 063/Sgj Cirebon dengan menggunakan kendaraanMitsubishi (angkot) warna biru Nopol T 1983 TF yang Terdakwa kemudikan sendiridan sekira pukul 07.30 wib tiba di Ma Korem 063/Sgj Cirebon lalu Terdakwalangsung melaksanakan dinas sebagaimana mestinya, sedangkan Saksi1 bersamaanak Terdakwa menunggu di koperasi Korem 063/Sgj Cirebon.3.

PENETAPANNomor: 063 1/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan;Halaman dari 5 : Putusan nomor: 063 1/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama tahun 6 bulan, lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohonsendiri selama 2 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama Abyansyah Algozali Wibawa umur 4tahun dan Aufar Albaihaqi Wibawa umur tahun 6 bulan;4.

;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon dan Termohon hadirdan menyatakan telah rukun kembali, untuk itu Pemohon mencabut permohonannyadalam perkara nomor: 063 1/Pdt.G/2013/PA.Bjn tanggal 08 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini menunjuk segalayang tercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku

diterima Pengadilan Agamatersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah damai rukunkembali dan Pengugat menyatakan mencabut perkara tersebut ;Menimbang, bahwa atas maksud dan keinginan Pemohon untuk mencabutperkara tersebut tidak dilarang oleh peraturan yang berlaku, Menimbang, bahwamaksud dan keinginan Pemohon untuk mencabut perkara tersebut, telah sesuai denganHalaman 3 dari 5: Putusan nomor: 063

MH Halaman 5 dari 5: Putusan nomor: 063 1/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rendi Sopianbin Arpani) dengan Pemohon II (Dina binti Rodi) yang dilangsungkanpada tanggal 28 Februari 2021 di Jalan Jendral Sudirman, Gang Baru,Nomor 10, RT 063, RW 003, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang.3.

Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah padatanggal 28 Februari 2021 di rumah orang tua Pemohon saksi diJalan Jendral Sudirman, Gang Baru, Nomor 10, RT 063, RW 003,Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Rodi, kemudian ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu yang bernama H. Said.

adalah bahwa keduanya telah menikah secara siri pada 28 Februari 2021 dirumah orang tua Pemohon di Jalan Jendral Sudirman, Gang Baru, Nomor 10,RT 063, RW 003, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, dengan Ayah Kandung Pemohon Il bernama Rodi, dan yangmenikahkan adalah Pemuka Masyarakat bernama H. Said, serta 2 (dua) orangsaksi bernama Sufranto dan U.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.6.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendi Sopian binArpani) dengan Pemohon II (Dina binti Rodi) yang telah dilaksanakanHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Skwpada tanggal 28 Februari 2021 di Jalan Jendral Sudirman, Gang Baru,Nomor 10, RT 063, RW 003, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang.2.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.bersama sebagai suami istri dengan ittinggal bersamaselama 11 tahun di antaranya di rumah kontrakan diMalaysia selama 6 tahun kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lebonge selama 5tahun lamanya ;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak bernamaa. ANAK 1 ;b. ANAK 2 ;c. ANAK 3 ; Anak anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat ;.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugatnamun tidak berhasil;9.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa:Fotokopi Sijil Nikah Kecamatan Sabah Malaysia; Nomor:IDT/04/155/1991 ; Tanggal O09 Maret 1991, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain surat surat Penggugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KAB.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sepupu satu kalidan Tergugat saksi kenal karena suami penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 09 Maret 1991 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Malaysia selama 5 tahunkemudian kembali ke Bone.

No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.hadirnyaHakim Anggota I,Ketua Majelisttd1.ttdTergugat.Hakim Anggota II,ttdDrs. Umar DDra. Hj. Nurhayati BDra. Hj. MajidahPanitera Pengganti, ttdBintang, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya : Rp 30.000Pendaftaran . 7Biaya ATK : Rp 50.000Biaya : Rp 250.000,Panggilan . Biaya : Rp 500Redaksi ; 0;Biaya : Rp 6.0Meterai : 00, Jumlah : Rp 341.000Untuk salinan yang samabunyinya.Panitera Pengadilan AgamaWatampone.Amiruddin SHHal. 9 dari 9 Put. No. 063 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

063/Pdt.P/2013/PA.Ba.

SALINAN PENETAPANNomor : 063/Pdt.P/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh :Pemohon,Umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan Pekerjaan Tani Tempat tinggal di Gedangan RT.5 RW. 2Desa Kesenet Kecamatan Banjarmangu

Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama3.

Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.Bayang dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/10/VI/1989 tertanggal 7 Juni1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2 ;.

Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.BaPanitera Pengganti ttdSRI WAHDANI,SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000. (Seratus sembilan puluh satu riburupiah puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 12 hal. Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.BaHal.15 dari 12 hal.

Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.Ba

PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah ManegahAtas), pekerjaan Pegawai tempat kediaman diKabupaten Parigi Moutong,Selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanTergugat Umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenegahAtas), pekerjaan Swasta tempat kediaman diKabupaten Parigi Moutong,Selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil penggugat;Telah keterangan saksisaksi penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor :063/Pdt.G/2013/PA.Prgi, tanggal 01 April 2013 telah mengajukan surat

No. 063/Pdt.G/2013/PA.Prgi.

No. 063/Pdt.G/2013/PA.Prei.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan penasihatanterhadap penggugat dalam setiap persidangan agar mempertahankan keutuhanrumah tangganya dan rukun kembali dengan tergugat, namun tidak berhasil.

No. 063/Pdt.G/2013/PA.Prei.

KUMIS Bin RADIMAN (Alm), padahari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul. 11.30 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu tigabelas, bertempat di Blok F 063 / 064 PT.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul. 09.00Wib saat terdakwa berada di rumah kemudian mendapat telpon dari sdr.SISWANTO yang memberitahukan bahwa bahan bakar minyak solarnya sudah ada,lalu terdakwa diminta mendatangi ke blok F 063/064 untuk mengambil bahan bakarminyak solarnya dengan membawa jirigen, setelah itu sekira pukul. 11.30 Wibterdakwa sampai di Blok F 063/064 PT KKP dengan menggunakan Sepeda motorHonda Supra X warna merah nomor polisi KH 3443 FB serta membawa 5 jerigenyang

DWI WIDIANTORO Bin GUNARTO (Alm): e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar jam 11.45 Wib,bertempat di Blok F 063 / 064 PT. Karunia Kencana Permaisejati 1(KKP1) Desa Sebabi U 55 / U 56 Estate Tanah Mas PT.

Karunia Kencana Permai Sejati yangditempatkan sebagai helper, sopir dan operator alatalat;Bahwa hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar jam 11.45 Wibdi di Blok F 063 / 064 PT.

KKPI dari suatu kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa terhembus ke pihak PTKarunia Kencana Permaisejati 1 (KKP1), akhirnya hari Minggu tanggal 03 Maret2013 sekitar jam 11.45 Wib, bertempat di Blok F 063/064 PT.

No. .063/050.063/EBA/1/2006.

No.063/ 050.063/ EBA/1/2006. Tanggal 30 Januari 2006, sebesarRp50.000.000,00;SPP.No.132/040.132/EBA/VIII/2006. Tanggal 22 Agustus 2006,sebesar Rp600.000.000,00;Adalah suatu pengakuan dan oleh karenanya mengikat..

/050.063/EBA/I/2006 tanggal 30 Januari 2006, dan tanda terima uang dariKoperasi Ekawatya Basta Artha sebesarRp600.000.000,00 tanggal 220806sebagai tanda terima pinjaman Surat Pengakuan Pinjaman (SPP)No.132/040.132/EBA/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006.Bahwa Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No. 063/050.063/EBA/I/2006tanggal 30 Januari 2006 disamping tidak sah menurut hukum dan tidak berlakumengikat, berdasarkan bukti foto copy dalam perkara No. 36/Pdt.G/2008/PNSka, dalam Surat Pengakuan Pinjaman (SPP

) No. 063/050.063/EBA/I/2006tanggal 30 Januari 2006 dalam Pasal yang mengatur tentang jaminan hanyatercantum Faktur sebagai jaminan sedangkan tanah SHM No. 1652 a/nRoestina Cahyo Dewi, luas 1050 m2, terletak didesa Ngargorejo, KecamatanHalaman 10 Putusan No. 474/Pdt/2019/PT SMGNgemplak, Kab.

No.063/ 050.063/ EBA/1/2006. Tanggal 30 Januari 2006, sebesarRp50.000.000,00Halaman 14 Putusan No. 474/Pdt/2019/PT SMG SPP.No.132/040.132/EBA/VIII/2006.Tanggal 22 Agustus 2006, sebesarRp600.000.000,00Adalah suatu pengakuan dan oleh karenanya mengikat.5. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telah melakukan kelalaian /ingkar janji atau telah melakukan perbuatan wanprestasi.6.

Menyatakan perkara Nomo 063/Pdt.G/2015/PA JB. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

063/Pdt.G/2015/PAJB

PENETAPANNomor 063/Pdt.G/2015/PAJBSup .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XXX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XXX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir

SD, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal9 Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Register perkara Nomor 063/Pdt.G/2015/PAJB tanggal 9 Januari

Penetapan No. 063/Pdt.G/2015/PAJBtinggal di rumah Pemohon dengan Termohon sendiri di alamat sebagaimanatersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXXXXXX;4.

Penetapan No. 063/Pdt.G/2015/PAJBberpendapat, bahwa pernyataan Pemohon tersebut untuk mencabut perkaranyaharus dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dicabut, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara yangselama ini dipergunakan dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 063/Pdt.G/2015/PAJB

Penetapan No.063/Pdt.P/201 7/PA. Sit.

Penetapan No.063/Pdt.P/201 7/PA. Sit. Pemohon !

Penetapan No.063/Pdt.P/201 7/PA.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XX/1994 pada tanggal 21 Juni1994;Hal. 1 dari 7 hal.Put.No.063 1/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.11.12.Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah ikatan Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di JI. , Pekanbaru;Bahwa setelah ikatan pernikahan

Tergugat pergi meninggalkan rumah selama 3 Tahun, lalusempat pulang kerumah dan dimediasi oleh keluarga dan sempatmengulang akad nikah dengan Penggugat pada tahun 2007;Bahwa setelah rujuk kembali pada tahun 2007, rumah tangga Penggugatdan Tergugat kembali goyah lalu Tergugat pergi meninggalkan rumahdan menikah lagi dengan wanita yang lain;Bahwa atas permasalahan antara penggugat dengan tergugat tersebutdi atas sudah sering diselesaikan/didamaikan oleh pihak keluarga agarHal. 2 dari 7 hal.Put.No.063

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaNegara ;SUBSIDER :Hal. 3 dari 7 hal.Put.No.063 1/Pdt.G/2017/PA.PbrJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Pada sidang tanggal 16 Mai 2017 , tanggal 17 Oktober 2017 danTanggal 07 Nopember 2017 yang telah ditentukan Penggugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 08 Mai 2017 dan 17 Mei 2017 dan

Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Hal. 5 dari 7 hal.Put.No.063 1/Pdt.G/2017/PA.Pbr3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir.Menyatakan gugatan Penggugat gugur.a.

Abdul Aziz, M.H.I.Hal. 6 dari 7 hal.Put.No.063 1/Pdt.G/2017/PA.PbrPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Rp. 0, (Nol rupiahHal. 7 dari 7 hal.Put.No.063 1/Pdt.G/2017/PA.Pbr