Tanggal 08062015, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPenetapan Cerai Talak, nomor: 2274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /1989Tanggal 28 September 1989, atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol kabupaten

Azzry Anshori, lakilaki, lahir 08062015;Saat ini keanak tersebut di atas berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadipertengkaran Penggugat dan Tergugat secara terus menerus yang tidakbisa dihindari lagi;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;b.

strong>M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Juni 2003, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-08062015

, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/39/VI/2015 tanggal 08062015

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 08062015,No.407/Pid.Sus/2016/PN.Smg.tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 11 Juni 2016, No.407/Pid.Sus/2016/PN. Smg tentang Penentuan hari sidang ;3. Berkas perkara Regiater perkara No.407/Pid.Sus/2016/PN. Smg atas diriterdakwa MARWOTO BIN (ALM) SUPARMO serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;4. Keterangan saksisaksi dan Para terdakwa ;5.

,diberi tanda bukti P 28;Fotocopy Rekening Pembiayaan tanggal 08062015, atas nama Mami S., diberitanda bukti P 29;Fotocopy Rekening Pembiayaan tanggal 22082009, atas nama Mami S., diberitanda bukti P 30;Fotocopy Kartu Pinjaman KSU Mitra Kencana No. Rek.

Atas nama Aris, diberitanda bukti P 31;Fotocopy Rekening Pembiayaan tanggal 08062015, atas nama Aris, diberitanda bukti P 32;Menimbang, bahwa buktibukti surat Penggugat tersebut telah dibubuhimeterai cukup, dan bukti berupa fotocopy telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P 8, P 13, dan P 20, berupa fotocopy dari fotocopy yang diajukan dipersidangan tanpa diperlihatkan surat aslinya;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat tidak mengajukan bukti saksi;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat dan Para

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08062015 s/d 17072015 ;3. Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 18072015 s/d 16082015;4. Penuntut Umum sejak tanggal 12082015 s/d 31082015;5. Majelis Hakim sejak tanggal 24082015 s/d 22092015;6.

Bilah Baja Makmur dengantotal harga Rp. 13,252,440, selanjutnya disebut bukti P91 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Bon PengantarBarang No.2841/Z tanggal 08062015 dari PT. Bilah Baja Makmur dengantotal harga Rp. 19,803,800, selanjutnya disebut bukti P92;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Bon PengantarBarang No.2844/Z tanggal 08062015 dari PT.

Bilah Baja Makmur dengantotal harga Rp. 1,976,800, selanjutnya disebut bukti P93 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Bon PengantarBarang No.2842/Z tanggal 08062015 dari PT. Bilah Baja Makmur dengantotal harga Rp. 4,521,000, selanjutnya disebut bukti P94 ;Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Bon PengantarBarang No.3452/Z tanggal 09062015 dari PT.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08062015 s/d 17072015;.

Bandung, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor878/52/VI/2015 tertanggal 08062015; partab Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Kp. Jati Mekar RT 007 RW 006, Desa Bojongmalaka Kec.Baleendah Kab. Bandung; partab Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; partab Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik.

hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;

R.S Katiaru, S, ST pada tanggal 25 September 2013 dan telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Maluku Tenggara, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 8102-KW-08062015-0010 tanggal 14 Juli 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Penyidik sejak tanggal 08062015 s/d 27062015 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28062015 s/d 06082015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10092015 s/d 29092015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18092015 s/d 17102015 ;5.

Penuntut Umum sejak tanggal 20052015 sampai dengantanggal 08062015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 27052015 sampaidengan tanggal 25062015 ;5.

Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 788/44/V1I/2015 tertanggal 08062015;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017 /PA.LPK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;3.

XXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Pekalongan, 08062015;b. XXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Pekalongan, 06052016;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3516155009990003, tanggal 08062015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, serta telah ditunjukkan kepada Tergugat (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor: XXXXXX, tanggal 15 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto, telah dinazegelen

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Razka Algori,lakilaki, lahir 08062015 Saat ini anak beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak awal tahun 2015;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

Bukti Tertulis/ Surat : Poto kopi Kartu Keluarga atas nama para pemohon, dengan Nomoro :6408092812100027, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,tertanggal 08062015;Bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, serta telah puladicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode (P);# B. Keterangan Saksi Saksi :1.

seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);