Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 8 Mei 2017 —
126
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017Masehi bersamaan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijriah oleh kami yangbersidang Ahmad Ridha Ibrahim, SHI., MH., sebagai Ketua Majelis,Sudiliharti, SHI., dan Fahmi Hamzah Rifai, SHI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
485
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.161.000, ( satu juta seratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 9Januari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1438Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Norhayati, MH.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.161.000,( satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah )Muara Teweh, 9 Januari 2017Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Setia Bakti, SHHal 23 dari 22 hal.Putusan No 0213/Pdt.G/2016/PA.Mtw.
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 383/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Gassing) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.161.000,-(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Nafkah Anak sebesar 1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18Zulkaidah 1439 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami Drs. Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Dra. Yumidah, M.H. serta Dr. H.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 18 Mei 2010 — H. DJENI DJUWENI Lawan PT. ARGHA INDAH PRATAMA
5121
  • Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) secarahukum kuat, sah dan berharga;DALAM REKONPENSI :DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya 3 +DALAM KONPENSI DAN REKONPENST : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensimembayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.161.000,(satu) juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSerang, menerangkan bahwa pada tanggal
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 5 Desember 2016 — pemohon vs termohon
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 05 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiulawwal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasrori. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. H.
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2721 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — WAWAN alias CECE vs NASOH Binti MONAN
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini, yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.161.000, (satu juta seratusenam puluh satu ribu Rupiah);8.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini, yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.161.000, (satu juta seratusenam puluh satu ribu Rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Judex Facti dalam memperhatikan dan mengutip segala sesuatu dalamperkara ini adalah tidak benar dan keliru, karena :Hal. 8 dari 20 hal. Put.
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 170/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 12 September 2013 — Pembanding/Tergugat : KURINA Diwakili Oleh : NASIR bin MUHTAR
Pembanding/Tergugat : NASIR. bin MUHTAR Diwakili Oleh : NASIR bin MUHTAR
Pembanding/Tergugat : MULIANI binti HANAFI Diwakili Oleh : NASIR bin MUHTAR
Terbanding/Penggugat : Kapten Purn. TNI.AD. H. HAMBALI
369
  • Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangsampai saat ini berjumlah sebesar Rp 1.161.000,( Satu Juta Seratus Enam Puluh satu Ribu Rupiah ),7. Menghukum kepada Para Turut Tergugat untuk mentaati dan tunduk pada isiputusan perkara ini ;8.
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 H, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. Anmad Asy Syafii,S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Bahrul Maji, S.H.I. dan Khairi Rosyadi, S.H.I.
Register : 20-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 893/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.161.000

    Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak serta kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.161.000
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2207/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • talak satu bain sughra Tergugat (ROHIM alias ABDUL ROHIM bin MISDRAM) terhadap Penggugat (SITI SIAMI binti SIYONO);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.,M.H.ES. dan Drs.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 1.161.000,(Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor ...............
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 40/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 27 September 2012 — Andi Zaenab (A) Puang Se’ne’ , Alex Tangkelembang (Penggugat) VS SB Palisuan, Aryanti Palisuan (A) Mama Pale, Martha Ruruk, DKK (Tergugat)
13684
  • ---------------DALAM KONVENSI------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI----------------------------------------Menyatakan seluruh eksepsi Para Tergugat (Tergugat I, II, III, IV, V dan VI) tidak dapat diterima;-------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA----------------------------------------- - Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;--------------------- - Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp 1.161.000
    bahwa oleh karena PN Makale tidak pernah meletakkansita dalam bentuk apapun atas tanah sengketa, maka petitum ParaPenggugat yang meminta agar dinyatakan sah dan berharga sita jaminanyang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Makale atas tanah ObyekSengketa, adalah petitum yang harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, oleh karena ParaPenggugat berada di pihak yang belum cukup dapat membuktikan dalilgugatannya, maka seluruh biaya perkara harus dibebankan kepada ParaPenggugat sebanyak Rp 1.161.000
    Menyatakan seluruh eksepsi Para Tergugat (Tergugat I, Il, III, IV, V dan VI)tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyakRp 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI139Menyatakan seluruh eksepsi Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat DalamKonvensi tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat
    Rp 1.161.000,(terbilang: satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)141142
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4743/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16443
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara para pihak dalam perkara ini yang isinya sebagai berikut;

    1. Menghukum para pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perdamaian yang telah disepakati pada point (1) tersebut di atas;
    2. Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 9 Agustus 2017 — -Penggugat -Tergugat
155
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.161.000, (satu juta ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H.Sukri HC, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Arifin, SH., MH.dan Drs.
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 233/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
175
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.161.000.- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.161.000.
Register : 09-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10333
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON
103
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.161.000 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara pada hari hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriah, oleh kami Chamidah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi dan Drs. H. Tahrir, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Makmur Thoib adalah:
    1. Aminah Binti Abu Bakar (Istri);
    2. Cisilia Anggraini Binti Mabrur (anak Perempuan);
    3. Rendi Januar Bin Mabrur (anak Laki-laki);
    4. Joenandra Bin Mabrur (anak Laki-laki);
    5. Zulfikar Bin Mabrur (anak Laki-laki);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).
  • Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000, (satu juta seratusenam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 09 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis, Drs. JajatSudrajat, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.ANDREAS BUDISUSETIA SE.,MH.
2.MARTEN BUDISUSETIA S.Kom.
Tergugat:
1.Ir. HENNY LEKSMANA
2.dr. DENNY AGUSTININGSIH
3.ANGIE MEINARTININGSIH
4.NICKY ARISTAPUTRA
11428
  • Menghukum Pihak Pertama selaku para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV) dan Pihak Kedua selaku para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat II) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — PT. PANGAN LESTARI vs. ADRIANSYAH, DKK
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon: 2X3XRp.1.290.000, = Rp. 7.740.000,Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan : 15% X Rp.7.740.000, = Rp. 1.161.000,Upah proses dari bulan Januari 2007 s/d Mei 2008 16 bulan X Rp.1.290.000, = Rp.20.640.000.Jumlah = Rp.29.541.000,Terbilang : (dua puluh sembilan juta lima ratus empat puluh satu riburupiah).4. SUYATMOa. Uang Pesangon:2X3XRp. 1.290.000, = Rp. 7.740.000,b.
    Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan danPerawatan: 15% xX Rp.7.740.000,= Rp. 1.161.000,Upah proses dari bulan Januari 2007 s/d Mei 2008 16 bulan XRp.1.290.000, = Rp.20.640.000.Jumlah = Rp.29.541.000,Hal. dari 50 hal. Put. No. 824 K/Pdt.Sus/2011Terbilang: (dua puluh sembilan juta lima ratus empat puluh satu riburupiah).6.
    Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan danPerawatan: 15% xX Rp.7.740.000, = Rp.1.161.000,Upah proses dari bulan Januari 2007 s/d Mei 2008 16 bulan XRp.1.290.000, = Rp.20.640.000.Jumlah = Rp.29.541.000,Terbilang: (dua puluh sembilan juta lima ratus empat puluh satu riburupiah).4.