Muhidin;Kemudian telah terjadi jab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang denganusia 27 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 17tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon hidup = rukunsebagaimana

Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggalHim. 4 dari 15Penetapan 206/Pdt.P/2020/PA.Mrb05 Maret 1989, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Iman, yang menikahkan Para Pemohon adalahpenghulu kampung bernama Kaspul Anwar dan yang bertindak sebagaisaksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah Aini dan Muhidin;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 100,000

TelanMuara Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal05 Maret 1989, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Iman, yang menikahkan Para Pemohon adalahpenghulu kampung bernama Kaspul Anwar dan yang bertindak sebagaisaksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah Aini dan Muhidin;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 100,000, (seratus ribu

Telan Muara Kecamatan Tabunganen KabupatenBarito Kuala, pada 05 Maret 1989, dengan wali nikah ayah kandung bernamaIman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu kampung bernamaKaspul Anwar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Aini dan Muhidin, namun Para Pemohon tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara ParaPemohon sangat membutuhkan bukti

Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon pada 05 Maret1989 di Desa Sei Telan Muara Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala, dengan wali nikah ayah kandung bernama Iman yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada penghulu kampung, bernama Kaspul Anwar, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 27 April 2004 dihadapan Wali Nikah Hawi Tosin danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Muhajer Siruang danNurdin Matage, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 April2004 di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai:; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hawi Tosin; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muhajer Siruang dan Nurdin Matage; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 27 April 2004 diDesa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Hawi Tosin sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuhajer Siruang dan Nurdin Matage sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 100,000

bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2016/PA MORTBaaaannnm Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 April 2004 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;mann Bahwa wali nikahnya Hawi Tosin, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.100,000

Selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB SaksiEDMON ROSAIDI bersama tim opsnal salah satunya yaitu Saksi NURSYAIFUDDIN mendatangi rumah warga tersebut, kKemudian melakukanpenggeledahan dalam penggeledahan di kamar kost Terdakwa TerdakwaOLAN AFENDI,SH Bin (Alm) TRO RAKIM, petugas telah menemukanbarang bukti di dalam laci almari yang di duga uang palsu sebanyak 90(sembilan puluh) lembar dalam bentuk pecahan Rp.100,000, (Seratus riburupiah) senilai Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang mana awalnyahalaman

Selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB SaksiEDMON ROSAIDI bersama tim opsnal salah satunya yaitu Saksi NURSYAIFUDDIN mendatangi rumah warga tersebut, kemudian melakukanpenggeledahan dalam penggeledahan di kamar kost Terdakwa TerdakwaOLAN AFENDI,SH Bin (Alm) TRO RAKIM, petugas telah menemukanbarang bukti di dalam laci almari yang di duga uang palsu sebanyak 90(sembilan puluh) lembar dalam bentuk pecahan Rp.100,000, (Seratus riburupiah) senilai Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang mana awalnyauang

Made Dadi No.5 Perumnas Made Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, diduga menyimpan uang palsu ; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB saksi, EDMON ROSAIDI bersama tim opsnal mendatangi rumah warga tersebut, kemudian melakukanpenggeledahan dalam penggeledahan di kamar kost terdakwa, ditemukan barangbukti di dalam laci almari yang diduga uang palsu sebanyak 90 (Sembilan puluh)lembar dalam bentuk pecahan Rp.100,000, senilai Rp. 9.000.000, ; Bahwa awalnya uang rupiah palsu yang disimpan oleh terdakwa

Bahwa benar sekitar pukul 13.00 WIB saksi;, EDMON ROSAIDI bersama timopsnal mendatangi rumah warga tersebut, kKemudian melakukan penggeledahandalam penggeledahan di kamar kost terdakwa, ditemukan barang bukti di dalamlaci almari yang diduga uang palsu sebanyak 90 (Sembilan puluh) lembar dalambentuk pecahan Rp.100,000, senilai Rp. 9.000.000, ; Bahwa benar, awalnya uang rupiah palsu yang disimpan oleh terdakwasebanyak 100 lembar senilai Rp.10.000.000, dan oleh terdakwa telahmenggunakan uang rupiahn

Made Dadi No. 5 Perumnas Made Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, diduga menyimpan uang palsu ; Bahwa benar sekitar pukul 13.00 WIB saksi;, EDMON ROSAIDI bersama tim opsnal mendatangi rumah warga tersebut, kKemudian melakukan penggeledahandalam penggeledahan di kamar kost terdakwa, ditemukan barang bukti di dalamlaci almari yang diduga uang palsu sebanyak 90 (Sembilan puluh) lembar dalambentuk pecahan Rp. 100,000, senilai Rp. 9.000.000, ; Bahwa benar, awalnya uang rupiah palsu yang disimpan oleh

Saibun Ozar dengan memberikan uangsebesar Rp.100,000, (seratus ribu rupiah)untuk mengambil shabutersebut tepatnya di jalan menuju waduk Di Desa Leupung Baleu Kec.Cot Glie Kab. Aceh Besar.Kemudian sekira pukul 21.00 WIB Sdr.Sofian (DPO) kembali ke gubukTerdakwa Saibun Ozar di Desa Leupung Baleu Kec.

Saibun Ozar dengan memberikan uangsebesar Rp.100,000, (seratus ribu rupiah)untuk mengambil shabutersebut tepatnya di jalan menuju waduk Di Desa Leupung Baleu Kec.Cot Glie Kab. Aceh Besar;Kemudian sekira pukul 21.00 WIB Sdr.Sofian (DPO) kembali ke gubukTerdakwa Saibun Ozar di Desa Leupung Baleu Kec.

Aceh Besar;Bahwa Kronologis awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekirapukul 20.30 wib Terdakwal menghubungi Sdr.Aiyub denganmengatakan* Bang, antarkan bahan sebanyak Rp. 100,000, ( seratusribu rupiah ) Kemudian Sdr. Aiyub mengatakan Pada Saya Tunggudulu. sebentar saya antarkan Kemudian Terdakwal mematikanHandphonenya, lalu. Terdakwal memberikan uang sebesar Rp.100,000, ( seratus ribu rupiah ) kepada Sdr.

Nasir menghubungiSdr.Aiyub dengan mengatakan* Bang, antarkan bahan sebanyak Rp.100,000, ( seratus ribu rupiah ) Kemudian Sdr. Aiyub mengatakana)Pada Saya Tunggu dulu sebentar saya antarkan KemudianTerdakwal Saibun Ozar Bin M. Nasir mematikan Handphonenya, laluTerdakwal Saibun Ozar Bin M. Nasir memberikan uang sebesar Rp.100,000, ( seratus ribu rupiah ) kepada Sdr. Sofian dan menyuruhnyauntuk mengambil shabu tersebut tepatnya di jalan menuju waduk DiDesa Leupung Baleu Kec. Cot Glie Kab.

Nasir menghubungiSdr.Aiyub dengan mengatakan* Bang, antarkan bahan sebanyak Rp.100,000, ( seratus ribu rupiah ) Kemudian Sdr. Aiyub mengatakan7Pada Saya Tunggu dulu sebentar saya antarkan KemudianTerdakwal Saibun Ozar Bin M. Nasir mematikan Handphonenya, laluTerdakwal Saibun Ozar Bin M. Nasir memberikan uang sebesar Rp.100,000, ( seratus ribu rupiah ) kepada Sdr. Sofian dan menyuruhnyauntuk mengambil shabu tersebut tepatnya di jalan menuju waduk DiDesa Leupung Baleu Kec. Cot Glie Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 250/Pdt.P/2021/PN Pwd tertanggal 14 Desember 2021 dari buku register perkara permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 100,000,- (Seratus ribu rupiah) ;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawin berupaUang Rp. 100,000; dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi tahu saat pelaksanaan pernikahan para PemohonIl, status Pemohon Jejaka dan status Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan 1226/Pdt.P/2019/PA.Cjre Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan 2orang saksi nikah bernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 100,000

Pemohon IIserta keperluan lainnya;XXXxx, Memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikute Bahwa saksi kakak ipar Pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para PemohonIl, status Pemohon Jejaka dan status Pemohon II Perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan 2orang saksi nikah bernama xxxxx dan xxxx, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 100,000

Menetapkan barang bukti berupa : - 11 (sebelas) bungkus klip kosong, 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi sabu-sabu, 1 (satu) bungkus kain kecil warna Orange yang didalam kain tersebut berisi 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu-sabuDirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebanyak Rp. 100,000,- (Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :11 (sebelas) bungkus klip kosong, 1 (satu) bungkus plastik kecil berisisabusabu, 1 (satu) bungkus kain kecil warna Orange yang didalam kaintersebut berisi 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabusabuDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebanyak Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) Dirampas untuknegara;4.

setelah menggunakan ganja;Bahwa ganja tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dalam kasus apapun;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangidikemudian hari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11 (sebelas) bungkus klip kosong, 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi sabusabu, 1 (satu) bungkus kain kecil warna Orange yang didalam kain tersebutberisi 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabusabuUang tunai sebanyak Rp. 100,000

terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 11 (Sebelas) bungkus klipkosong, 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi sabusabu, 1 (satu) bungkus kainkecil warna Orange yang didalam kain tersebut berisi 1 (Satu) plastik klip berisinarkotika jenis sabusabu dan Uang tunai sebanyak Rp. 100,000

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) bungkus klip kosong, 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi sabusabu, 1 (satu) bungkus kain kecil warna Orange yang didalam kain tersebutberisi 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabusabuDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebanyak Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.

Jaya untuk pemriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa menerangkan pada pertengahan bulan Mei 2018,membeli hanphone Samsung A5 warna abuabu tersebut dari Agus(DPO) dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) buah unit hanphoneAsus Zamphone dan uang tunai sebesaar Rp, 600.000,(enam ratusribu rupiah) sehingga total kKeseluruhannya Rp, 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan dijual lagi kepada Sartono sebesar Rp1.200.000,(satu juta da ratus ribu rupiah)m sehngga terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp, 100,000

Jaya untuk pemriksaan lebihlanjut; Bahwa terdakwa menerangkan pada pertengahan bulan Mei 2018,membeli hanphone Samsung A5 warna abuabu tersebut dari Agus(DPO) dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) buah unit hanphoneAsus Zamphone dan uang tunai sebesaar Rp, 600.000,(enam ratusribu rupiah) sehingga total keseluruhannya Rp, 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan dijual lagi kepada Sartono sebesar Rp1.200.000,(satu juta da ratus ribu rupiah)m sehngga terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp, 100,000

Jaya untukpemriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa menerangkan pada pertengahan bulan Mei 2018,membeli hanphone Samsung A5 warna abuabu tersebut dari Agus(DPO) dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) buah unit hanphoneAsus Zamphone dan uang tunai sebesaar Rp, 600.000,(enam ratusribu rupiah) sehingga total keseluruhannya Rp, 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) dan dijual lagi kepada Sartono sebesar Rp1.200.000,(satu juta da ratus ribu rupiah)m sehngga terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp, 100,000

Jaya untukpemriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa menerangkan pada pertengahan bulan Mei 2018,membeli hanphone Samsung A5 warna abuabu tersebut dari Agus(DPO) dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) buah unit hanphoneAsus Zamphone dan uang tunai sebesaar Rp, 600.000,(enam ratusribu rupiah) sehingga total keseluruhannya Rp, 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan dijual lagi kepada Sartono sebesar Rp1.200.000,(satu juta da ratus ribu rupiah)m sehngga terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp, 100,000

menerangkan pada pertengahan bulan Mei 2018,membeli hanphone Samsung A5 warna abuabu tersebut dari Agus(DPO) dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) buah unit hanphoneHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 1235/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstAsus Zamphone dan uang tunai sebesaar Rp, 600.000,(enam ratusribu rupiah) sehingga total keseluruhannya Rp, 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan dijual lagi kepada Sartono sebesar Rp1.200.000,(satu juta da ratus ribu rupiah)m sehngga terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp, 100,000

kantong jaket bagiandepan yang dipakai terdakwa diketemukan 2(dua) bungkus plastic klipdengan berat masingmasing berat bruto 1,18 gram (A1) dan satubungkus lagi dengan berat bruto 1,18 gram A 2 menurut terdakwa shabuHalaman 2 dari 15 Putusan No.587/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Seltersebut agar diserahkan kepada Koko seharga Rp 2400.000, ( dua jutaempat ratus ribu rupiah )dan 1(satu) buah hand phone merk Advan warnaputih.Bahwa terdakwa jika sudah berhasil menyampaikan shabu tersebutterdakwa akan diberi uang Rp 100,000

Metro Jaya selanjutnya menangkap danmenggeledah terdakwa dan ditemukan di kantong jaket bagian depanyang dipakai terdakwa diketemukan 2(dua) bungkus plastic klip denganberat masingmasing berat bruto 1,18 gram (A1) dan satu bungkus lagidengan berat bruto 1,18 gram menurut terdakwa shabu tersebut agardiserahkan kepada Koko seharga Rp 2400.000, ( dua juta empat ratusribu rupiah ) serta hand phone merk Advan.Bahwa terdakwa jika sudah berhasil menyampaikan shabu tersebutterdakwa akan diberi uang Rp 100,000

danmenggeledah terdakwa dan ditemukan di kantong jaket bagian depan yangdipakai terdakwa diketemukan 2(dua) bungkus plastic klip dengan beratmasingmasing berat bruto 1,18 gram (Al) dan satu bungkus lagi denganberat bruto 1,18 gram menurut terdakwa shabu tersebut agar diserahkankepada Koko dan Ucok . namun Koko dan Ucok tidak pernah kunjungdatang . dan terdakwa juga menyimpan hand phone merk Advan untukkomunikasiBahwa terdakwa jika sudah berhasil menyampaikan shabu tersebutterdakwa akan diberi uang Rp 100,000

danmenggefedah terdakwa dan ditemukan di kantong jaket bagian depan yangdipakai terdakwa diketemukan 2(dua) bungkus plastic klip dengan beratmasingmasing berat bruto 1,18 gram (Al) dan satu bungkus lagi dengan beratbruto 1,18 gram menurut terdakwa shabu tersebut agar diserahkan kepadaKoko dan Ucok . namun Koko dan Ucok tidak pernah kunjung datang . danterdakwa juga menyimpan hand phone merk Advan untuk komunikasiBahwa terdakwa jika sudah berhasil menyampaikan shabu tersebut terdakwaakan diberi uang Rp 100,000

depan yangdipakai terdakwa diketemukan 2(dua) bungkus plastic klip dengan beratmasingmasing berat bruto 1,18 gram (Al) dan satu bungkus lagi dengan beratbruto 1,18 gram menurut terdakwa shabu tersebut agar diserahkan kepadaKoko dan Ucok . namun Koko dan Ucok tidak pernah kunjung datang . danterdakwa juga menyimpan hand phone merk Advan untuk komunikasiHalaman 11 dari 15 Putusan No.587/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.SelBahwa terdakwa jika sudah berhasil menyampaikan shabu tersebut terdakwaakan diberi uang Rp 100,000

sesampaiditempat tersebut para saksi melihat terdakwa sedang berjalansendiri dengan gerakgerik mencurigakan lalu dilakukanpenangkapan dan langsung dilakukan pengeledehan disekitar tempattersebut tempatnya didekat kaki terdakwa ditemukan kotak rokoksampurna warna putih yang didalamnya berisi 1(satu) paket shabuyang dibungkus dengan plastic klip seberat 0,046 grame Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh darimembeli dengan saksi bernama AGUS SYAMSU ALS CUCU BINGUSTAMAN dengan harga sebesar Rp 100,000

sesampaiditempat tersebut para saksi melihat terdakwa sedang berjalansendiri dengan gerakgerik mencurigakan lalu dilakukanpenangkapan dan langsung dilakukan pengeledehan disekitar tempattersebut tempatnya didekat kaki terdakwa ditemukan kotak rokoksampurna warna putih yang didalamnya berisil(satu) paket shabuyang dibungkus dengan plastic klip seberat 0,046 grame Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh darimembeli dengan saksi bernama AGUS SYAMSU ALS CUCU BINGUSTAMAN dengan harga sebesar Rp 100,000

dengan plastiktransparan seberat 0,046 gram;Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa sedang berjalan sendirian tiba tibadatang para saksi yang langsung melakukan penangkapan dan peggeledahanterhadap terdakwa sehingga ditemukan I(satu) paket shabu yang dibungkusdengan plastic klip seberat 0,046 gram didekat kaki terdakwa dan setelah ituterdakwa diamankan para saksi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan cara membeli dariAgus Syamsu dengan harga sebesar Rp 100,000

ditempat tersebut para saksi melihatterdakwa sedang berjalan sendiri dengan gerakgerik mencurigakan laludilakukan penangkapan dan langsung dilakukan pengeledehan disekitar tempattersebut tempatnya didekat kaki terdakwa ditemukan kotak rokok sampurnawarna putih yang didalamnya berisil (satu) paket shabu yang dibungkus denganplastic klip seberat 0,046 gram;Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh darimembeli dengan saksi bernama AGUS SYAMSU ALS CUCU BINGUSTAMAN dengan harga sebesar Rp 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 21 April 2008 dihadapan Wali Nikah Din Sapi danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp.100,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hi.

Abdi Manaf dan Siraju Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.100,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yangkeberatan

Abdi Manaf dan Siraju Sibua sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp.100,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karenaPemohon

PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA MORTBmaaan Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 April 2008 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Din Sapi, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 27 April 2004 dihadapan Wali Nikah Hawi Tosin danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Muhajer Siruang danNurdin Matage, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

: Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 April2004 di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai:; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hawi Tosin; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muhajer Siruang dan Nurdin Matage; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 27 April 2004 diDesa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Hawi Tosin sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuhajer Siruang dan Nurdin Matage sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 100,000

bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2016/PA MORTBaaaannnm Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 April 2004 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;mann Bahwa wali nikahnya Hawi Tosin, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.100,000

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) kotak kartu remi merek gold fish playing card yang masihbersegel, 1 (Satu) kotak tempat tisu merek sun life warna orange, 108 (Seratus delapan) lembar kartu remi bergambar ikan;Dirampas untuk dimusnahkan; sebesar Rp. 780.000, (Tujuh Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)dengan rincian 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 100,000,, 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp.20.000, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,,dan 4 (empat) lembar

masingmasing pemain, permainan kartu remi tersebut tidakada bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka; Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) kotak kartu remi merek gold fish playing card yang masihbersegel, 1 (Satu) kotak tempat tisu merek sun life warna orange, 108(seratus delapan) lembar kartu remi bergambar ikan, uang sebesar Rp.780.000, (Tujuh Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 100,000

masingmasing pemain, permainan kartu remi tersebuttidak ada bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) kotak kartu remi merek gold fish playing card yang masihbersegel, 1 (Satu) kotak tempat tisu merek sun life warna orange, 108(seratus delapan) lembar kartu remi bergambar ikan, uang sebesar Rp.780.000, (Tujuh Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 100,000

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) kotak kartu remi merek gold fish playing card yang masihbersegel, 1 (Satu) kotak tempat tisu merek sun life warna orange, 108 (seratus delapan) lembar kartu remi bergambar ikan;Dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 780.000, (Tujuh Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) dengan rincian 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 100,000,,2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp.20.000, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,, dan 4(empat) lembar uang pecahan

Bahwa Mut,ah Pemohon menyatakan kesanggupannya sebesarRp 100,000,(satu juta rupiah) Bahwa nafkah anak Pemohon menyanggupi Rp 100,000,(Seratusribu rupiah) perbulan.Bahwa atas refli dari Pemohon tersebut diatas, maka Termohonmenyampaikan dupliknya sebagai berikut : Bahwa Termohon tetap sepertipada jawaban semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Hal 4 dari 14 hal.Put.No.838/Pdt.G/2016/PA.LLGA. Surat:1.

Nafkah anak yang akan datang sanggup Rp 100,000.

bahwa bekas suami harus memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun maka majelis hakim Hakim harus pulamenentukan besaran nafkah anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi bahwa mereka telah dikarunia serang anak perempuan yangdiberi nama Tessa binti Hanapiah yang saat ini berumur 6 (enam) tahun, dan atastuntutan nafkah anak dari Penggugat Rekonvensi, maka Tergugat Rekonvensimenyatakan kesanggupannya sebesar Rp 100,000

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Oktober 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2284/Pdt.P/2020/PA.SrgKakak Kandung bernama Arsudin Bin H.Kemed, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust Roni, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Juhedi Bin Kemeddan Dadi Sukardi Bin H.Sukaemi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100,000

Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama ArsudinBin H.Kemed, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Roni; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Juhedi Bin Kemed dan Dadi Sukardi Bin H.Sukaemi,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon Kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100,000

faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30Oktober 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Arsudin Bin H.Kemed,berwakil kepada Penghulu bernama Ust Roni, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Juhedi Bin Kemed dan Dadi Sukardi Bin H.Sukaemi,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1994,di wilayah hukum Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp. 100,000

Sutrisno alias Acep jika terdakwa bemiatmemberi imbalan uang karena telah dizinkan tinggal dirumah saksi dengan syarat ada"uang pengumpan atau uang pemancing" karena terdakwa mempunyai kemampuan untukmenggandakan uang yaitu jika saksi menyerahkan uang Rp. 100,000, (seratus riburupiah) kepada terdakwa maka uang tersebut oleh terdakwa akan digandakan menjadi Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan seterusnya.

Sutrisno alias Acep masingmasing sebesar Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah),kemudian uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) diserahkan kepada terdakwapada Hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 di rumah saksi untuk digandakan menjadi Rp.100.000.000, (seratus ribu rupiah).Benar untuk proses penggandaan uang terdakwa menyuruh saksi, saksi Dede Kamal,saksi Kusmiati dan sdr.

Sutrisno alias Acep jika terdakwa berniat memberiimbalan uang karena telah dizinkan tinggal dirumah saksi Kusnadi dengan syarat ada"uang pengumpan atau uang pemancing" karena terdakwa mempunyai kemampuan untukmenggandakan uang yaitu jika saksi menyerahkan uang Rp. 100,000, (seratus riburupiah) kepada terdakwa maka uang tersebut oleh terdakwa akan digandakan menjadiRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan seterusnya.Benar terdakwa meminta kepada saksi untuk dibelikan beberapa lembar kertas HVSwaa

HVS warna putih untuk proses penggandaan uang sehingga saksi menyerahkanbeberapa kertas HVS warna putih kepada terdakwa kemudian kertas HVS tersebut olehterdakwa dipotong potng seukurang uang kertas Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah) dandiberi warna dengan pewarna warna merah lalu disi pan di kamar rumah saksi Kusnadiyang biasa ditempati terdakwa.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari saksi Kusnadi, saksi Kusmiati, saksi

Sutrisno alias Acep jika terdakwa berniat memberi imbalan uang karena telah dizinkan tinggal dirumah saksiKusnadi dengan syarat ada "uang pengumpan atau uang pemancing" karena terdakwa mempunyai kemampuan untukmenggandakan uang yaitu jika saksi menyerahkan uang Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa maka uangtersebut oleh terdakwa akan digandakan menjadi Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan seterusnya.Benar terdakwa meminta kepada saksi Dede Kamal untuk dibelikan beberapa lembar

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal daripenangkapan SAIPUL BAHRI (berkas terpisah) dengan barang bukti barangbukti berupa sabu sebanyak 5 (lima) paket kantong plastic sedang transparanyang berisikan sabu dan 3 (tiga) paket kantong plastic kecil transparan yangberisikan sabu yang di dapati Saipul Bahri dari terdakwa untuk Saipul Bahrijualkan dengan uoah sebesar Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal daripenangkapan SAIPUL BAHRI (berkas terpisah) dengan barang bukti barangbukti berupa sabu sebanyak 5 (lima) paket kantong plastic sedang transparanyang berisikan sabu dan 3 (tiga) paket kantong plastic kecil transparan yangberisikan sabu yang di dapati Saipul Bahri dari terdakwa untuk Saipul Bahrijualkan dengan uoah sebesar Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah).

Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekannya yaituSaksi Wilhadi yang selurunnya merupakan anggota kepolisian; Bahwa berawal dari penangkapan SAIPUL BAHRI (berkas terpisah)dengan barang bukti barang bukti berupa sabu sebanyak 5 (lima) paketkantong plastic sedang transparan yang berisikan sabu dan 3 (tiga) paketkantong plastic kecil transparan yang berisikan sabu yang di dapatiSaipul Bahri dari terdakwa untuk Saipul Bahri jualkan dengan upahsebesar Rp. 100,000

penangkapan bersama dengan rekannya yaituSaksi Benyamin Malau yang seluruhnya merupakan anggota kepolisian;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa berawal dari penangkapan SAIPUL BAHRI (berkas terpisah)dengan barang bukti barang bukti berupa sabu sebanyak 5 (lima) paketkantong plastic sedang transparan yang berisikan sabu dan 3 (tiga) paketkantong plastic kecil transparan yang berisikan sabu yang di dapatiSaipul Bahri dari terdakwa untuk Saipul Bahri jualkan dengan upahsebesar Rp. 100,000

informasi darimasyarakat bahwasaannya di tempat tersebut sering terjadi Tindakpidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa berawal dari penangkapan Saksi dengan barang bukti barangbukti berupa sabu sebanyak 5 (lima) paket kantong plastic sedangtransparan yang berisikan sabu dan 3 (tiga) paket kantong plastic keciltransparan yang berisikan sabu yang di dapati Saipul Bahri dari TerdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Stbuntuk Saipul Bahri jualkan dengan upah sebesar Rp. 100,000

.- (emat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar nominal Rp. 100,000.- (seratus ribu rupiah) 1(satu) lembar nominal Rp. 50,000.- (lima puluh ribu rupiah) 5 lembar nominal Rp. 20,000.- (dua puluh ribu rupiah), 1 lembar nominal Rp. 2,000.- (dua ribu rupiah) dan 2 koin nominal Rp. 500.- (lima ratus rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain A.N Terdakwa SERVASIUS GELI;6.

(emat ratus lima puluh tiga riburupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar nominal Rp. 100,000. (seratusribu rupiah) I(satu) lembar nominal Rp. 50,000. (lima puluh riburupiah) 5 lembar nominal Rp. 20,000., 1 lembar nominal Rp. 2,000.dan 2 koin nominal Rp. 500.Untuk dipergunakan dalam perkara lain an terdakwa SERVASIUS GELIalias SERVAS4. Menetapkan agar Terdakwa FRANSISKUS POA alias POA membayar biayaperkara sebesar Rp. 1,000.

saksi hanya menangkap Terdakwa dan SERVASIUS GELI;e Bahwa pada saat penggerebekan tersebut, saksi mengamankan barang bukti berupa1 (satu) lembar veriak warna putih bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14, 15,16, 23, 24, 25, 26, 34, 35, 36, 45, 46, 56 dan bertuliskan THEWA dan RAKSASASETAN MERAH, (satu) buah piring kaca, 1 (satu) buah dos wings warna biru, 9(Sembilan) buah anak dadu, 2 (dua) buah dadu putar, (satu) buah tas pinggangwarna biru tua, Uang tunai berupa 3 (tiga) lembar nominal Rp. 100,000

(emat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) yangterdiri dari 3 (tiga) lembar nominal Rp. 100,000. (seratus ribu rupiah) 1(satu)lembar nominal Rp. 50,000. (lima puluh ribu rupiah) 5 lembar nominal Rp.20,000. (dua puluh ribu rupiah), 1 lembar nominal Rp. 2,000. (dua ribu rupiah)dan 2 koin nominal Rp. 500.

(emat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) yangterdiri dari 3 (tiga) lembar nominal Rp. 100,000. (seratus ribu rupiah) 1(satu)lembar nominal Rp. 50,000. (lima puluh ribu rupiah) 5 lembar nominal Rp.20,000. (dua puluh ribu rupiah), lembar nominal Rp. 2,000. (dua ribu rupiah)dan 2 koin nominal Rp. 500. (lima ratus rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dijadikan barang bukti dalam perkaralain A.N Terdakwa SERVASIUS GELI; 6.

RATUS) DIBELI,BARU DIPAKAI SAMASAMA" lalu terdakwa Il, terdakwa bersamadengan saksi A.HIZBULLAH Alias UCOK Bin NASIR RAHIM bersepakatuntuk mengumpulkan uang untuk membeli narkotika jenis shabushabusehingga terkumpul uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :e Uang dari Terdakwa II sejumlah Rp.50,000 (lima puluh ribu rupiah),e Uang dari Saksi A.HIZBULLAH Alias UCOK Bin NASIR RAHIM sejumlahRp.50,000 (lima puluh ribu rupiah ) dane Uang dari Terdakwa sejumlah Rp.100,000

A.HIZBULLAHAlias UCOK Bin NASIR RAHIM sebanyakRp.50,000 (lima puluh ribu), Terdakwa sebesarRp, 100,000 (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa IIsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)sehingga terkumpul Rp.200,000 (dua ratus riburupiah) dan Terdakwa selanjutnya melakukantransaksi dengan Sdr. ARDI (dpo) yangberalamatkan di Tokangpu Kel SengkangKec.

A.HIZBULLAH Alias UCOK Bin NASIR RAHIMsebanyak Rp.50,000 (lima puluh ribu), Terdakwa sebesar Rp, 100,000 (Seratusribu rupiah) dan Terdakwa II sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sehinggaterkumpul Rp.200,000 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa selanjutnyamelakukan transaksi dengan Sdr. ARDI (dpo) yang beralamatkan di Tokangpu KelSengkang Kec.

Ilmengumpulkan uang masingmasing Terdakwa II sebesar Rp.50,000 (lima puluhribu), saksi A.HIZBULLAH sebesar Rp.50,000 (lima puluh ribu) dan Terdakwa sebesar Rp. 100,000 (seratus ribu) sehinggah terkumpul sebanyak Rp.200,000(dua ratus ribu), kemudian Terdakwa pergi membeli di Tokampu yang manaTerdakwa lupa alamat lengkapnya yang jelasnya tepat didepan tokoh Kampiun,dimana Terdakwa mengetahui ada seorang lelaki yang tidak Terdakwa ketahuinama aslinya dia hanya mengetahui orang itu sering dipanggil ARDI

buah korekapi gaS yang menunjukan meraka telah selesaimenggunakan Narkotika jenis shabu ;Bahwa benar dari hasil interograsi berdasarkanketerangan saksi A.HIZBULLAH Alias UCOK BinNASIR RAHIM, Terdakwa dan Terdakwa Ilmenerangkan kalau barang bukti tersebut adalahmilik mereka bertiga, dimana Terdakwa Ilmenerangkan kalau) mereka mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dengan carapatungan masingmasing saksi A.HIZBULLAHAlias UCOK Bin NASIR RAHIM sebanyakRp.50,000 (lima puluh ribu), Terdakwa sebesarRp, 100,000

Sibli dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Ibnu dan Rudi serta uang mahar sejumlahHal 1 dari 13 Hal Penetapan No. 83/Pdt.P/2020/PA.KtbRp. 100,000.

Sibli dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Ibnu dan Rudi serta uang mahar sejumlah Rp. 100,000.

Sibli dan dihadiri saksi nikah 2 orang bernama Ibnu dan Rudidengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100,000., (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan sudah dikaruniai 1 orang anak, serta sekarang Pemohon danPemohon II mohon agar diistbatkan pernikahannya untuk mengurus surat aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat bertanda P.1 sampai denganP.6 bukti tersebut secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis

Siblidan dihadiri saksi nikah dua orang bernama Ibnu dan Rudi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100,000., (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaldan sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusJanda cerai mati, serta secara hukum antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan dan belum memiliki bukunikah;Hal 9 dari 13 Hal Penetapan No. 83/Pdt.P/2020/PA.Ktb Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangganya dapathidup rukun dan harmonis