Ditemukan 267 data
68 — 5
tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon dipersidangan telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut ;Bukti P1Bukti P2SUMIJAN;Bukti P3: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah NIK: 331802060979009 atas namaSUMIJAN;Fotocopy Kutipan AktaNikah No: 2029/26/X1I/2011 atas nama: Fotocopy Kartu Keluarga No. 3318021012150001 atas namaKepala Keluarga SUMIJAN yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati padatanggal 10122015
8 — 6
PA.Kab.Mncukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3519096811550002 Tanggal 07042016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim ; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3519092810030516 Tanggal 10122015
14 — 17
Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108021201100007, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengpada tanggal 10122015, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;.
6 — 1
., tanggal 10122015, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 16 Juli 2007;2.
12 — 4
yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;e Anak 1, LakiLaki, Pekalongan, 10122015;e Anak 2, Lakilaki, Pekalongan, 15082019;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;5.
23 — 5
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26112015 No2929/RT 2/Epp.2/TPUL/1 1/2015, sejak tanggal 10122015 s/d 1812016 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan 712016 No.18/Pen.Pid/2016/PN.Mdn.sejak tanggal 1912016 s/d 1722016 ;4. Penuntut Umum, tanggal 1022016 No : PRINT291/RT.3/EP.2/TPUL/02/2016,sejak tanggal 1022016 s/d 2922016 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 18022016 No. 492/Pid.Sus/2016/PNMdn, sejak tanggal 1822016 s/d tanggal 1832016 ;6.
43 — 5
Ketua Pengadilan negeri Baturaja, tanggal : 11112015, Nomor : 58/Pen.Pid/2015/Pn.Bta,sejak tanggal =: 10122015 sampai dengantanggal :07022016;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :550 / PID.
14 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08122015 di Desa Sumber Mulyo Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 358/09/XII/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 10122015;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat
8 — 3
Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507161012150008 tanggal 10122015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor543/27/X/2004 tanggal 12 Oktober 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang
30 — 11
dibuat untuk yang dibuat untuk arsip Dealer yang arsip Pusatdibuat untuk arsip Mojokerto, dilihatPusat Porong, dari nilai tunaidilihat dari nilaitunai1. 1122015 Rp. 87.409.015, Rp. 471.920.415,2. 2122015 Rp. 52.167.915, Rp. 436.679.315,3. 3122015 Rp. 82.415.915, Rp. 466.927.315,4. 4122015 Rp. 65.759.215, Rp. 450.270.615,5. 5122015 Rp. 160.945.915, Rp. 545.457.315,6. 7122015 Rp. 45.359.715, Rp. 429.871.115,7. 8122015 Rp. 74.439.715, Rp. 458.951.115,8. 9122015 Rp. 106.338.815, Rp. 490.850.215,9. 10122015
dibuat untuk yang dibuat untukarsip Dealer yang arsip Pusatdibuat untuk arsip Mojokerto, dilihatPusat Porong, dari nilai tunaidilinat dari nilaitunai1. 1122015 Rp. 87.409.015, Rp. 471.920.415,2. 2122015 Rp. 52.167.915, Rp. 436.679.315, 3. 3122015 Rp. 82.415.915, Rp. 466.927.315,4. 4122015 Rp. 65.759.215, Rp. 450.270.615,5. 5122015 Rp. 160.945.915, Rp. 545.457.315,6. 7122015 Rp. 45.359.715, Rp. 429.871.115,7. 8122015 Rp. 74.439.715, Rp. 458.951.115,8. 9122015 Rp. 106.338.815, Rp. 490.850.215,9. 10122015
7 — 0
;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 10 Desember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2326/Hal 1 dari 12 hal Put No.2326/Pdt.G/2015/PA.JB.Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 10122015
19 — 10
tanggal 09 Juni 2005 dan Salinan Putusan/Penetapan Pengadilan Agama Demak, Nomor: 997/Pdt.G/2004/PA.Dmk,tanggal 09 Juni 2005, yang semula umur Pemohon adalah 24 tahun diubahmenjadi 28 tahun, sesuai buktibukti dokumen Pemohon terlampir ;Bahwa pada persidangan berikutnya, yaitu tanggal 24 Februari 2016,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi di persidangansebagai berikut :Buktibukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon PEMOHON, NIK3321015007770008, tanggal 10122015
10 — 3
Tergugat Nomor : 318/433.405.03/2015Tanggal 10122015, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bangkalan, telahdinazegelen dengan meterai cukup (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat
1.RISKA APRIAN, ST,
2.HJ. LILY KAMALIA ICHSANA, SE,
Tergugat:
Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan
52 — 17
Akta Kelahiran sudah sesuai UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda T2 yaitu Surat KeteranganKelahiran No. 017/Bd.S/XII/2015, tanggal 10 Desember 2015 yangditandatangani oleh Bidan Soleha, menerangkan bahwa telah kami tolong/rawat bayi bernama Adila Soraya Irhamna Aprian, anak dari Nyonya LilyKamalia Ichsana dan Riska Arpian, kelahiran ditolong pada hari Kamis, jam04.30 WIB, tanggal 10122015
20 — 5
Istri almarhum, bermeterai cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Majelis dipersidangan ternyata sesuai, diberi tandaP5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1173015612970002, tanggal 10122015, a.n. Nurasyita, bermeterai cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Majelis dipersidangan ternyata sesuai, diberi tandaP6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1173011511860003, tanggal 14052012, a.n.
98 — 64
UTAMA MANDIRI;94.1 (satu) lembar tanda terima beras miskin (RASKIN) alokasi bulan Aprilsebanyak 2.325 Kg. untuk Desa Saobi Kecamatan Kangayan KabupatenSumenep, tanggal 10122015, tertanda cap dan tanda tangan KepalaDesa Saobi An.
SURIYADI, tanggal 10122015.DIGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA H.M.IZZAT BINH.MUFTI.7. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
UTAMA MANDIRI;94.1 (satu) lembar tanda terima beras miskin (RASKIN) alokasi bulan Aprilsebanyak 2.325 Kg. untuk Desa Saobi Kecamatan Kangayan KabupatenSumenep, tanggal 10122015, tertanda cap dan tanda tangan Kepala DesaSaobi An. ZAKARIYAH dan SURYADI selaku pihak ke III CV.
SURIYADI, tanggal 10122015.DIGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA H.M. IZZAT Bin H.
46 — 8
W4TUN4/1047/HK.06/XII/2015 tanggal 08 Desember 2015.Yang masingmasing diterima oleh Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 12122015,dan diterima oleh Kuasa Hukum Tergugat pada tanggal 10122015;Bahwa, pihak Penggugat / Pembanding dengan diwakili oleh kuasa hukumnyatelah mengajukan Permohonan Banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura dengan suratnya permohonantanggal 23 Desember 2015 dan selanjutnya dituangkan dalam Akta Permohonan BandingNomor
8 — 0
Akhir 1405 H atau bertepatan dengan tanggal 08 Januari 1985 M sesuai buktiAkta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTimur, Kota Medan yang diterbitkan tanggal 10122015 M;2.
39 — 14
perkara ini.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Majelis telah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yangberperkara dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikandengan patut, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secararesmi dan patut melalui LPPL Slawi Ayu FM pada tanggal 10122015
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578315702830001 tanggal 10122015 atas nama xxxxxxxx, telah dinazegelen, telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga no.3525130103180008 tanggal 01032018ataS nama Xxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gresik telah dinazegelen telah dilegalisirdan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.