.; Membebankan biaya perkara banding sebesarRp. 107.000, ( Seratus tujuh ribu rupiah) kepadaPembanding;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin pada hariRabu tanggal 12 Desember 2007 Masehi, bertepatandengan tanggal O02 Zulhijjah 1428 Hijriyah, olehDrs. H.TADJUDDIN NOOR, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.

Biaya Pemberkasan : Rp. 59.500,Jumlah : Rp.107.000,

Membebankan kepada Pembanding untuk membayarbiaya perkara banding ini sebesar Ap.107.000. (seratus tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Sulawesi Tengah di Palu pada hari Selasatanggal 24 Juli 2007 = Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Rajab 1428 = Hijriyah oleh kamiDrs. H. A. KARIM A. RAZAK, SH. MH., sebagai KetuaMajelis, Drs. SUDIRMAN dan Drs.

Wakil PaniteraJumlah : Rp. 107.000. TTDDra. Hy.ST.MARLINAHHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6/Pdt.G/2007/PTA.Pal

Maka selanjutnya para saksi mendatangi terdakwadan melakukan penangkapan, pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 107.000., (Seratus tujuh ribu rupiah), 1 (Satu)blok kupon yang berisi angka tebakan, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) setrekap berisi angka tebakan, 1 (Satu) lembar kertas berisi angka keluar, dan 1(satu) buah buku tafsir mimpi merek Joyoboyo.Selanjutnya terdakwa ketika menjual atau menulis judi jenistolam/togel tersebut tidak pernah memperoleh atau mendapatkan

terdakwadan melakukan penangkapan, pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 107.000., (Seratus tujuh ribu rupiah), 1 (Satu)blok kupon yang berisi angka tebakan, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) setrekap berisi angka tebakan, 1 (Satu) lembar kertas berisi angka keluar, dan 1(satu) buah buku tafsir mimpi merek Joyoboyo.Selanjutnya terdakwa ketika menjual atau menulis judi jenistolam/togel tersebut tidak pernah memperoleh atau mendapatkan izin daripihak yang berwenang dan

Uang tunai sebesar Rp. 107.000., (Seratus tujuhribu rupiah).Dirampas Untuk Negara;.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmenjatuhkan putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN.Kbj tanggal 22 September 2021,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) blok kupon yang berisi angka tebakan.e 1 (Satu) buah pulpen.e 1 (Satu) set rekap berisi angka tebakan.e 1 (satu) lembar kertas berisi angka keluar.e 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi merek Joyoboyo.Dirampas Untuk Dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 107.000., (Seratus tujuh ribu rupiah).Dirampas Untuk Negara.6.

Menghukum Termohon/pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.107.000,- (seratus tujuh ribu rupiah);

Menghukum Termohon/pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis hakim PengadilanTinggi Agama Jayapura pada hari kamis tanggal: 4 Nopember 2004 M bertepatan dengantanggal: 21 Ramadhan 1425 H yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs.M.

Pemberkasan dll : Rp. 26.000.Jumlah : Rp. 107.000,( Seratus tujuh ribu rupiah )

berkenaandengan perkara ini ; NGADILI Menyatakan permohonan bandingPembanding dapat diterima ; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor ; 420/Pdt.G/2006/PA.Bjm tanggal27 Januari 2007 Masehi' bertepatan dengan tanggal 8Muharram 1428 Hijriah ; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI Menyatakan menolak gugatan Penggugat Terbanding ; Menyatakan bahwa antara Pembanding/Tergugat danTerbanding/Penggugat masih terikat dalam perkawinanyang sah ; Membebankan biaya perkara banding kepadaTergugat/Pembanding sebesar Rp.107.000

Pemberkasan Rp. 21.500, JumlahRp. 107.000,

Demak denganharga untuk :> Pupuk Urea sebanyak 30 sak @ 50 Kg harga Rp. 97.000/sak,> Pupuk ZA sebanyak 10 sak @ 50 kg, Rp.80.000/sak> Pupuk Phonska sebanyak 20 sak @ 50 Kg.Rp.117.000/Sak> Pupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @ 50 kg.107.000/sakSehingga total harga yang terdakwa beli dari saksi SUJONO AlsSHOLAHUDIN Bin SUYONO sebesar Rp. 8.340.000,(delapan juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah)Bahwa terterdakwa tidak termasuk petani atau kelompok tani yangberada di areal saksi SUJONO Als SALAFUDIN sehinga

Pupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @ 50 kg.107.000/sakBahwa benar diangkut mengunakan Truck Mitsubhisi Colt diesel Nopol : H1469 RE, kemudian di bawa ke Desa Terkesi kec Klambu Kab Grobogan.Bahwa benar saksi mempunyai ijin yaitu surat ijin Usaha Perdagangan(SIUP) kecil dengan nama Toko Barokah, di keluarkan dari kepala kantorPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Kab DemakBahwa benar mekanisme penjualan pupuk bersubsidi pemerintah kepadapara petani / kelompok tani yaitu bahwa permintaan pupuk bersubsidipertama

02.00 Wib dari saksi SUJONODesa Tawung Kec karanganyar Kab demak, kemudian di tangkap lehpetugas kepolisian pada tanggal 11 Maret 2015, sekir apukul 04.00 Wib Dijalan raya Kudus purwodadi tepatnya di Depan polsek Undaan Kudus.Bahwa benar terdakwa membeli pupuk bersubsidi di beli dari SUJONO AlsSALAHUDI seharga :> Pupuk Urea 1 sak @ 50 Kg seharga Rp 97.000,> Pupuk ZA 1 Sak @ 50 kg.seharga Rp. 80.000.> Pupuk Phonska 1 sak @ 50 Kg , seharga Rp.117.000,> Pupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @ 50 kg, seharga Rp. 107.000

Demak dengan harga untuk :e Pupuk Urea sebanyak 30 sak @ 50 Kg harga Rp. 97.000/sak,e Pupuk ZA sebanyak 10 sak @ 50 kg, Rp.80.000/sake Pupuk Phonska sebanyak 20 sak @ 50 Kg.Rp.117.000/Sake Pupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @ 50 kg.107.000/sakSehingga total harga sebesar Rp. 8.340.000,(delapan juta tiga ratus empatpuluh ribu rupiah) ; Bahwa menurut saksi Sofyan Dhuhri (pegawai Dinas Perdagangan Kab.Kudus) menerangkan bahwa pelaku maupun orang yang memperjualbelikanpupuk urea bersubsidi tanpa dilengkapi

Demak dengan harga untuk :e Pupuk Urea sebanyak 30 sak @ 50 Kg harga Rp. 97.000/sak,e Pupuk ZA sebanyak 10 sak @ 50 kg, Rp.80.000/sake Pupuk Phonska sebanyak 20 sak @ 50 Kg.Rp.117.000/Sake Pupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @ 50 kg.107.000/saktotal harga sebesar Rp. 8.340.000,(delapan juta tiga ratus empat puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perdagangan denganmemperjualbelikan pupuk urea bersubsidi pemerintah tersebut, tidakberkapasitas sebagai produsen/distributor/pengecer, juga

motornya karena sempat hilang keseimbangan dan hamper jatuh ; Bahwa setelah terdakwa berhasil merampas tas milik saksi SHALSIYULIANA, saksi JULIAWAN Alias IWAN Bin LA ODE IDRISA langsungmemacu sepeda motor yang dikendarainya menuju kehutanhutan didaerahPadakuru, Desa Komala, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi ; Bahwa setelah tiba dihutanhutan di daerah Padakuru, terdakwa membbukatas dan memeriksa isi tas, yang mana tas tersebut berisi dompet yangdidalamnya terdapat uang sejumlah Rp.107.000

(seratus tujuh ribu rupiah),sarung, handphone, botol tempat air minum, lalu terdakwa mengambil uangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor : 09/Pid.SusAnak/2016/PN.BauRp.107.000.

setelah didekat bengkel Sulawesi, saat itu keadaan sunyi, saksilangsung memepet motor korban dari sebelah kiri, lalu terdakwa menarik taskorban, setelah itu saksi langsung balap motor menuju kearah Jabal dan belokkearah RSUD Wakatobi, dan setelah dihutanhutan saksi menghentikan sepeda motor yang saksi kendarai ;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka tas, sedangkan saksi menerangimenggunakan HP milik saksi ; Bahwa dalam tas berisi sarung, handphone, botol air minum dan dompetyang berisi uang sebanyak Rp. 107.000

menyuruh saksiJULIAWAN untuk membalap, sehingga JULIAWAN langsung balapmenuju kearah Polsek WangiWangi Selatan, setelah itu menuju kerumahkos tempat tinggal JULIAWAN di Wanci, setelah sampai dirumah kostempat tinggal JULIAWAN, lalu JULIAWAN membuka tas ada uang danhandphone lalu diambil oleh JULIAWAN, sedangkan terdakwa pulang kerumah terdakwa ;Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk menjambret adalah JULIAWAN ; Bahwa tas berisi sarung, handphone, botol air minum dan dompet yangberisi uang sebanyak Rp. 107.000

(seratus tujuh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian uang dibagi 2 (dua) yaitu sekitar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) dan FIKI Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah), sedangkanHP dipegang oleh FIKI ; Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor : 09/Pid.SusAnak/2016/PN.Bau Bahwa kemudian terdakwa membuang tas, sarung, dompet dan botoldihutanhutan tersebut, lalu saksi JULIAWAN dan terdakwa pulang ; Bahwa, tas berisi sarung, handphone, botol air minum dan dompet yangberisi uang sebanyak Rp. 107.000 (seratus tujuh

Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 107.000,- (seratus tujuh ribu rupiah)

Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 107.000, (seratus tujuh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Jayapura pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2003 M, bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwal 1424 H, yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs. H. Moh. Thahir, S.H.,M.H, sebagai ketua majelis, Drs.H. Ismail, S.H., dan Drs.

Sidang Rp. 3.000,Redaksi Rp. 1.500,Materai Rp. 2.000,Administrasi Rp. 75.000,ae Sb Pemberkasan dll Rp. 21.000,Jumlah Rp. 107.000,( Seratus tujuh ribu rupiah )

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.107.000,- (seratus tujuh ribu rupiah) kepada Negara;

No. 0928/Pdt.P/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPemberkasan/ATKBiayaPemanggilan P.IBiaya PNBPPanggilan Biaya PanggilanP ilBiaya PNBPPanggilan P Biaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,Rp 107.000, Rp 10.000, Rp 107.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 300.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 0928/Pdt.P/2020/PA.Bdw

bandingTermohon/Pembanding dapat diterima Membatalkan putusan Pengadilan Agama RantauNomor : 97/Pdt.G/2007/PA.Rtu tanggal 03September 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1428 Hijriyah ;Dengan mengadili sendiri Menolak permohonan Pemohon/Terbanding Membebankan biaya perkara pada peradilan tingkatpertama kepada Pemohon/Terbanding sebesar Rp.172.500, ( seratus tujuh puluh dua ribu limaratus rupiah ) Membebankan biaya perkara pada peradilan tingkatbanding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp.107.000

Biaya Pemberkasan : Rp.59.500, JumlahRp.107.000, ( seratus tujuh ribu rupiah ).

terpisah) mengakui jika pupuk pupukbersubsidi berupa := Urea sebanyak 30 sak @ 50 Kg,= Pupuk ZA sebanyak 10 sak @ 50 Kg,= Pupuk Phonska sebanyak 20 sak @ 50 Kg= Pupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @ 50 kgMiliknya yang di peroleh dengan cara membeli dari terdakwaSUJONO Als SHOLAHUDIN Bin SUYONO dengan harga untuk := Pupuk Urea sebanyak 30 sak @ 50 Kg harga Rp. 97.000/sak,= Pupuk ZA sebanyak 10 sak @ 50 kg, Rp.80.000/sak= Pupuk Phonska sebanyak 20 sak @ 50 Kg.Rp.117.000/Sak= Pupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @ 50 kg.107.000

di sertaisurat ijin;Bahwa benar saksi membeli pupuk subsidi pemerintah kepadaterdakwa sebanyak= Pupuk urea sebanyak 30 sak @ 50kg= Pupuk ZA sebanyak 20 sak @ 50 kg= Pupuk Phonska sebanyak 20 sak @50 kg= Pupuk SP.20 sebanyak 20 sak @50 kg.Bahwa benar saksi membeli pupuk bersubsidi dari SUJONO AlsSALAHUDI seharga := Pupuk Urea 1 sak @ 50 Kg sehargaRp 97.000.= Pupuk ZA 1 Sak @ 50 kg.sehargaRp. 80.000,= Pupuk Phonska 1 sak @ 50 kg ,seharga Rp.117.000,= Pupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @50 kg, seharga Rp. 107.000

Demakkepada saksi SULURI warga desa Terkesi Kec Klambu KabGrobogan.Bahwa terdakwa kenal saksi SULURI baru awal bulan maret2015 karena pada saat datang kerumah terdakwa untukmencari pupuk untuk memupuk tanamannya sendiri;Bahwa benar terterdakwa menjual pupuk bersubsidi kepadakepada saksi SULURI sebagai berikut :Pupuk Urea sebanyak 30 sak @ 50 Kg harga Rp. 97.000/sak,Pupuk ZA sebanyak 10 sak @ 50 kg, Rp.80.000/sakPupuk Phonska sebanyak 20 sak @ 50 Kg.Rp.117.000/SakPupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @ 50 kg.107.000

Demak dengan harga untuk :Pupuk Urea sebanyak 30 sak @ 50 Kg harga Rp. 97.000/sak,Pupuk ZA sebanyak 10 sak @ 50 kg, Rp.80.000/sak21e Pupuk Phonska sebanyak 20 sak @ 50 Kg.Rp.117.000/Sake Pupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @ 50 kg.107.000/sakSehingga total harga sebesar Rp. 8.340.000,(delapan juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut saksi Sofyan Dhuhri (pegawai Dinas PerdaganganKab.

Karanganyar Kab.Demak dengan harga untuk :e Pupuk Urea sebanyak 30 sak @ 50 Kg harga Rp. 97.000/sak,e Pupuk ZA sebanyak 10 sak @ 50 kg, Rp.80.000/sake Pupuk Phonska sebanyak 20 sak @ 50 Kg.Rp.117.000/Sake Pupuk SP.36 sebanyak 20 Sak @ 50 kg.107.000/saktotal harga sebesar Rp. 8.340.000,(delapan juta tiga ratus empat puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perdagangandengan memperjualbelikan pupuk urea bersubsidi pemerintah tersebut, tidakberkapasitas sebagai produsen/distributor

dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kristianus Bifa Als Bifa Anak Dari Bun Jiu Chon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang Tunai sebesar Rp. 107.000

Uang tunai sebesar Rp. 107.000,(seratus tujuh ribu rupiah).Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Pits Bahwa Terdakwa tanpa mendapat ijin dari pihak yang bewenang telahmenyelenggarakan permainan judiatau suatu permainan yang mendasarpengharapan untuk menang pada umumnya tergantung pada untunguntungan saja yaitu permainan judi jenis judi kupon putih atau toto gelap, Bahwa dalam melakukan penjualan kupon putih atau toto gelap tersebutTerdakwa mendapatkan keuntungan setiap minggunya

kertas putih yang telah diberi sampul menggunakankertas kalender dan dilapisi dengan lakban kuning yang berisikantulisan angka angka pemasangan judi kupon putihyang sudah di isiterdiri dari : 210110, 025, 013 total 18. 09163, 166, 16445, 446, 125, 12122, 703 total 30. 09443, 9443 total 6. 185, 395, 895, 925, 12982, 2983 total 25. 7420, 4720, 7210, 2710 total 60. 3132, 135, 315 total 12.783, 872, 532 total 7. 9862, 8610, 2218, 8640, 855, 755, 955, 4510, 7455, 87457total 37.d. d.Uang tunai sebesar Rp. 107.000

satu) lembar kertas putih yang telah diberi sampul mengunakan kertaskalender dan dilapisi dengan lakban kuning yang berisikan tulisan angkaangka pemasangan judi kupon putih yang sudah di isi terdiri dari:210110, 025,013 total 18; 09163, 166, 16445, 446, 125, 12122, 703 total 30; 09443, 9443 total 6; 185, 395, 895, 12982, 2983 total 25, 7420, 4720,7210, 2710 total 60, 3132, 135, 315 total 12, 783, 872, 532 total 7, 3862, 8610, 2218, 8640, 855, 755, 955, 4510, 7457 total 37;Uang Tunai sebesar Rp. 107.000

yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPmaka beralasan hukum jika Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Uang Tunai sebesarRp. 107.000

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :7 Uang Tunai sebesar Rp. 107.000, (seratus tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;" 1 (satu) buah Pulpen warna hitam merk KENKO;" 12 (dua belas) lembar kertas putih yang berisikan tulisan angkaangka pemasangan judi kupon putih yang masih belum di isi;" 1 (satu) lembar kertas putih yang telah diberi sampul mengunakankertas

.+ 2 ONOARWDpo + Ooa Co oa & wKader Hanafi tanggal 05052009 sebesar Rp.107.000, kasir FERI ;Salman Alfaris Hamid tanggal 07052009 sebesar Rp.102.000, kasir FERI;Sidiq Renyaan tanggal 12052009 sebesar Rp.382.500, kasir FER;Husen Yusup tanggal 05052009 sebesar Rp.221.000, kasir FERI ;Sania ST Pangeran tanggal 06052009 sebesar Rp.135.500, kasir FERI ;Welly Sujono tanggal 20052009 sebesar Rp.306.000, kasir FERI ;Rukia Lambado tanggal 08052009 sebesar Rp.149.750, kasir FERI;Ali Sangaji tanggal 07052009

Obet Garwan tanggal 05022009 sebesar Rp.114.000, kasir FERI ;. lorahim Pamanto tanggal 05032009 sebesar Rp.107.000, kasir FERI ;JUMLAH TOTAL Rp.2.641.500. ;Hal. 8 dari 39 hal. Put. No.2348 K/Pid.Sus/201 1Sehingga jumlah total keseluruhan kerugian keuangan Negara (PerusahaanDaerah Air Minum Kota Ternate) yang dilakukan oleh Terdakwa FERRYNATSIR sebesar Rp.311.000.000, (tiga ratus sebelas juta rupiah) terdiri dariRp.272.893.250, + Rp.35.465.250, + Rp.2.641.500.

Kader Hanafi tanggal 05052009 sebesar Rp.107.000, kasir FERI ;Salman Alfaris Hamid tanggal 07052009 sebesar Rp.102.000, kasir FERISidiq Renyaan tanggal 12052009 sebesar Rp.382.500, kasir FERI;Husen Yusup tanggal 05052009 sebesar Rp.221.000, kasir FERI ;Sania ST Pangeran tanggal 06052009 sebesar Rp.135.500, kasir FERI ;Welly Sujono tanggal 20052009 sebesar Rp.306.000, kasir FERI ;Rukia Lambado tanggal 08052009 sebesar Rp.149.750, kasir FERI;Ali Sangaji tanggal 07052009 sebesar Rp.206.750, kasir FERI

Obet Garwan tanggal 05022009 sebesar Rp.114.000, kasir FERI ;15. lbrahim Pamanto tanggal 05032009 sebesar Rp.107.000, kasir FERI ;Sehingga jumlah Total Keseluruhan kerugian keuangan negara (PerusahaanDaerah Air Minum Kota Ternate) yang dilakukan oleh terdakwa FERRY NATSIRsebesar Rp.311.000.000, (tiga ratus sebelas juta rupiah) terdiri dariRp.272.893.250, + Rp.35.465.250, + Rp.2.641.500.

Obet Garwan tanggal 05022009 sebesar Rp.114.000, kasir FERI ;15. lbrahim Pamanto tanggal 05032009 sebesar Rp.107.000, kasir FERI ;JUMLAH TOTAL Rp.2.641.500, ;Sehingga jumlah total keseluruhan kerugian keuangan negara (PerusahaanSNe oP AON

Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.e Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu MARIONOAlias BANDIL bin GIYO tersebut juga melakukan penangkapanterhadap TUKIMIN karena saat itu semuanya yang bermain judi dadu telahmelarikan diri dan ditempat permainan judi dadu tersebut telahdiketemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah mata dadu, tataan, tutup matadadu terbuat dari kaleng, 1(satu) lembar beberan yang bergambar mata dadudan uang sebesar Rp.107.000

Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu MARIONOAlias BANDIL bin GIYO sebelumnya ditempat permainan tersebut jugatelah diketemukan barang bukti berupa 3(tiga) buah mata dadu, tataan, tutupmata dadu terbuat dari kaleng, 1(satu) lembar beberan yang bergambar matadadu dan uang sebesar Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah) karena saatitu semuanya yang bermain judi dadu telah melarikan diri ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa

Kabupaten Kediri. bersamasama dengan Sdr.TUKIMIN yang dalam permainan judi dadu juga sebagai pembantu Terdakwaselaku kasir ; Bahwa setelah permainan judi dadu kopyok dimulai bila terdakwa sebagai bandarsedangkan Tukimin sebagai kasirnya setelah para penombok berdatangan ikutpasang dalam permaianan dadu tersebut lalu ada Polisi datang semua lari kemudianterdakwa dengan Tukimin telah ditangkap saat dirumah, kemudian kami berduadipegang dan barang bukti seperangkat permainan dadu juga uang sebesarRp.107.000

Pengadilan Agama Kelas1A Banjarmasin denganNomor : 418/Pdt.G/2007/PA.Bjm yang dibanding Pembandingadalah perkara waris, yang merupakan kewenanganPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin ; Menyatakan untuk keperluan memeriksa dan mengadiliperkara yang bersangkutan, diperintahkan agar PengadilanAgama Kelas 1A Banjarmasin membuka kembali persidanganperkara ini, memeriksa serta mengadili denganmenjatuhkan pula putusan tentang pokok perkara ; Membebankan biaya perkara banding kepada Pembandingsebesar Rp. 107.000

Jumlah : Rp 107.000,Banjamasin, 10 Desember 2007Salinan sesuai denganaslinyaWAKIL PANITERA,HJ.NUZULIAH, SH

kesimbangandan hampir terjatuh.Bahwa setelah saksi FIKI Bin LA TAWI berhasil merampas tas milik saksiSHALSI YULIANA, Terdakwa langsung memacu sepeda motor yang dikendarainya menuju kehutanhutan di daerah Padakuru, Desa KomalaKecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, dan setelah tibadihutanhutan tersebut saksi FIKI Bin LA TAWI membuka tas yang telahdiambilnya dari saksi SHALSI YULIANA tersebut lalu memeriksa isi tas,yang mana tas tersebut berisi dompet yang didalamnya terdapat uangsejumlah Rp. 107.000

, (seratus tujuh ribu rupiah), sarung, handphone, botoltempat air minum. kemudian terdakwa mengambil handphone yang,sedangkan saksi FIKI Bin LA TAWI mengambil uang Rp. 107.000, (seratustujuh ribu rupiah), setelah itu saksi FIKI Bin LA TAWI membuang tasHalaman 5 dari 35 putusan Nomor 117 /Pid.B/2016/PN.Bautersebut, lalu terdakwa bersama saksi FIKI Bin LA TAWI pergimeninggalkan hutanhutan tersebut.= Bahwa terdakwa bersama dengan saksi FIKI Bin LA TAWI mengambil tasmilik saksi SHALSI YULIANA tersebut

tersebut.Bahwa setelah didekat bengkel Sulawesi, saat itu keadaan sunyi, terdakwalangsung memepet motor korban dari sebelah kiri, lalau FIKI menarik taskorban, setelah itu terdakwa langsung balap motor menuju kearah Jabaldan belok kearah RSUD Wakatobi, dan setelah sampai dihutanhutanterdakwa menghentikan motor.Bahwa selanjutnya FIKI membuka tas, sedangkan terdakwa menerangimenggunakan HP milik terdakwa.Bahwa tas berisi sarung, handphone, botol air minum, dan dompet yangberisi uang sebanyak Rp. 107.000

Benar kemudian terdakwa mengambil handphone milik saksi SHALSIYULIANA ANSYARUDDIN, sedangkan uang Rp. 107.000, (seratus tujuhribu rupiah) dibagi 2 (dua) antara terdakwa dengan saksi FIKI Bin LATAWI, dan setelah itu saksi FIKI Bin LA TAWI membuang tas tersebut, laluterdakwa bersama saksi FIKI Bin LA TAWI pergi meninggalkan hutanhutan tersebut.: Benar akibat perbuatan terdakwa bersama saksi FIKI Bin LA TAWItersebut, saksi SHALSI YULIANA mengalami kerugian materil sebesarkurang lebih Rp. 4.000.000 (

Benar kemudian terdakwa mengambil handphone milik saksi SHALSIYULIANA ANSYARUDDIN, sedangkan uang Rp. 107.000, (seratus tujuhribu rupiah) dibagi 2 (dua) antara terdakwa dengan saksi FIKI Bin LA TAWI,dan setelah itu saksi FIKI Bin LA TAWI membuang tas tersebut, laluterdakwa bersama saksi FIKI Bin LA TAWI pergi meninggalkan hutanhutantersebut.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari ;- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa ;- Uang tunai sebesar Rp. 107.000

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(EMPAT) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :> Uang tunai sebesar Rp. 107.000, (seratus tujuh ribu rupiah), Dirampasuntuk negara.> 1 (satu) lembar kertas yang berisi nomor pasangan judi togel, 1 (satu)buah balpoint dan 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM1134 warnacasing biru kombinasi hitam.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan

.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib/berwenanguntuk menjual nomor togel dan permainan nomor togel bersifat untunguntungan dan dilarang oleh undangundang; Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa pada saat Penangkapanberupa : 1 (satu) lembar kertas yang berisi nomor pasangan judi togel, 1(satu) buah ballpoint dan 1 (satu) buah HP merk Nokia 105 type RM1134warna casing biru kombinasi warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.107.000

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai' jijin dari pihak yangberwajib/oerwenang untuk menjual nomor togel dan permainan nomortogel bersifat untunguntungan dan dilarang oleh undangundang; Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa pada saatPenangkapan berupa : 1 (satu) lembar kertas yang berisi nomorpasangan judi togel, 1 (Satu) buah ballpoint dan 1 (satu) buah HP merkNokia 105 type RM1134 warna casing biru kombinasi warna hitam danuang tunai sebesar Rp. 107.000, (Seratus tujuh ribu rupiah) Terhadap

/PN.Bli.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;yaitu ;makaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganUang tunai sebesar Rp. 107.000, (Seratus tujuh ribu rupiah), oleh karenabarang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan maka terhadapbarang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk Negara ;1 (satu) lembar kertas yang berisi nomor pasangan judi togel, 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp. 107.000, (Seratus tujuh ribu rupiah),dirampas untuk Negara 1 (satu) lembar kertas yang berisi nomor pasangan judi togel, 1 (satu)buah balpoint dan 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM1134 warnacasing biru kombinasi hitam,dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, ( Lima ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.b/2017./PN.

Uang mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) ;kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp.257.500, (dua ratus lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah) kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;Membebankan kepada Pembanding untuk wmembayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.107.000, (seratus tujuh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan

RedaksiMateraiPemberkasanJumtahPANITERA PENGGANTITtd.Gazali, SH.Rp. 40.000, Rp. 1.500, Rp. 6.000, Rp. 59.500, Rp. 107.000, Drs.H.Syarkawi,

pemenangnya bertindak sebagai bandarnya yangbertugas mengocok kartu dan tak lama kemudian petugas Polisi dari Polres Mojokerto Kotadatang untuk menangkap para Terdakwa ; Bahwa permainan judidomino jenis Senggolan tersebut bersifat untunguntungan ; Bahwa karena perbuatan terdakwa dalam main judi domino jenis senggolan tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang, sehingga terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) set kartu remi, 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) lembar tikar dan uang tunai Rp.107.000

pemenangnya bertindak sebagai bandarnya yangbertugas mengocok kartu dan tak lama kemudian petugas Polisi dari Polres Mojokerto Kotadatang untuk menangkap paraTerdakwa ; Bahwa permainan judidomino jenis Senggolan tersebut bersifat untunguntungan ; Bahwa karena perbuatan terdakwa dalam main judi domino jenis senggolan tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang, sehingga terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) set kartu remi, 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) lembar tikar dan uang tunai Rp.107.000

ANDRI SULIP BinACHMAD dengan Pidana Penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa ~ 1 (satu)set kartu remi, 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) lembar tikar dirampasuntuk dimusnahkan ; ~ Uang tunai Rp.107.000,(seratus tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 4 Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Menimbang , bahwa atas

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima)bulan ;Memerintahkan bahwa lamanya Para Terdakwa tersebut ditahan dikurangkanseluruh nya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) lembar tikar dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.107.000