Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tolitoli pada hari Selasa tanggal tigabelas bulanDesember tahun dua ribu enam belas (13122016) Miladiyah, bertepatandengan tanggal tiga belas bulan Rabiul Awal tahun seribu empat ratus tiga puluhdelapan (13021438) Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Hamid Sanewing,MH,sebagai Ketua Majelis, Muh.

Bahwa saksi mencukupkan kesaksiannya dan tidak ada lagi yangakan saksi Sampaikan.Tergugat tidak mengajukan bukti apapun di persidangan;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 13122016, yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan gugatan Penggugat dan mohon gugatan dikabulkan;Untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplan Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun

,tanggal 13122016 dan tanggal 21122016 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 14hal Put No.2654/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanoa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut

Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan surat perintah tanggal 13122016 Nomor190/Pen.Pid/2016/PN.Rkb sejak tanggal tanggal 17122016 sampai dengantanggal 1422017;4. Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung, berdasarkan surat perintah tanggaltanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak mempergunakan haknya danmenolak untuk di dampingi penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini :a.

ol>

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk perbaiki nama Ibu dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari IMAS TUTI diperbaiki menjadi SITI KHASANAH;

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat untuk membuat catatan pinggir dan register Akta Pencatatan Sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai pergantian nama Ibu (orang tua) anak Pemohon dalam akta kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3217-LT-13122016

2016/PA.NgjHalaman 2 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya sekalipun ia telah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kalipengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor2264/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 13122016

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;------------------------------------------------
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, sesuai Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 7401-KW-13122016-0001, tertanggal 13 Desember 2016, putus karena perceraian;

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1306/AC/2016/PA.Pwr, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Purworejo , tanggal 13122016, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandaisebagai bukti P.3;4.

Tergugat Nomor470/157/411.506.19/2016 Tanggal 13122016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Putukrejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

,tanggal 24112016 dan tanggal 13122016 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat

Keluarga No. 3505150806060207, yangdikeluarkan tanggal 13122016 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar yangtelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P.6;7. Fotokopi Surat WIWAHA SAMSKARA Nomor: 023BIt/SKW/PHD/IV/2021 yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu DharmaIndonesia Kabupaten Blitar yang telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.7;8.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini;Setelah memperhatikan jalannya persidangan dan alat bukti yang diajukandipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13122016 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 13 Desember 2016 dibawah Register Nomer : 891 /Pdt.G/2016/PNDpstelah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

dengan rincian sebagai berikut : No No Faktur Tgl Faktur Masa Pajak Nilai PPN1 0100311670775504 06102016 201610 139.422.0002 0100311670775505 11102016 201610 36.901.0723 0100311670775506 14102016 201610 89.541.8904 0100311670775507 19102016 201610 6.336.0005 0100311670775508 19102016 201610 4.039.5066 0100311670775509 20102016 201610 31.507.5307 0100311670775510 21102016 201610 21.000.0008 0100311670775511 24102016 201610 123.935.5009 0100311670775512 27102016 201610 11.248.44010 0100341674750666 13122016

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 13122016 ;14 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 20 Desember 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGWakil Panitera,BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.15

Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas nama ANAK Nomor28122/U/JB/2006 tanggal 13122016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup telah dicap pos telah namun tidak dicocokandengan aslinya, kemudian diparaf (Bukti P,3);4. Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas nama Nashwa Raiga SalsabilaDharma Nomor 14589/U/JB/2009 tanggal 6102009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat.

Asli Surat Keterangan KTP sementara atas nama Penggugat Nomor472/942/64.06/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Gisting Atas KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung tertanggal 13122016, yang telahdinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengantinta warna hitam;b.

Nasir (Pemohon 1) Nomor6402171411074404, tanggal 13122016, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai aslinya diberi kode (P11);2.

Fotokopi Kartu Keluarga No 3505220508063142 tertanggal 13122016, atas nama kepala keluarga ISMIATI, alamat Dusun Mronjo RT 001RW 002 Desa Mronjo Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, surat buktidiberi tanda P 2;3.

Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal O07 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 Fotokopi Surat Keterangan Kepala DesaSukorejo Kulon Kecamatan Kalidawir telan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kepergian Tergugatsejak tanggal 13122016