• 1326/Pid.Sus/2021/PT MDN

  Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 AgustusHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDN2021 sampai dengan tanggal 3 September 2021;9.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1326/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021;3. Surat Penatapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 27Agustus 2021 tentang Hari Sidang;4.

  Tapi tidaklahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDNlayak bila dalam menjatuhkan suatu) Putusan Hakim dimana lebihdiutamakan Keyakinan Hakim dari pada Pembuktian itu sendiri sementaraKeyakinan hakim timbul dikarenakan telah dilaksanakannya suatupembuktian yang sudah pasti tugas dari Penuntut Umum.

  Oleh karena pengakuanatau keterangan terdakwa bukan alat bukti yang memiliki kekuatanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDNpembuktian yang sempurna dan menentukan, penuntut umum danpersidangan tetap mempunyai kewajiban berdaya upaya membuktikankesalahan terdakwa dengan alat bukti yang lain. KUHAP tidak mengenalketerangan atau pengakuan yang bulat dan murni.

  JAMUKA SITORUS, S.H., M.Hum.ttd. ttd.PARLAS NABABAN, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pid.Sus/2021/PT MDN

• 1326/Pdt.G/2016/PA.Srg

  Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama:1.

  Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.Srg Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;1.

  Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.Srgmasih terikat perkawinan yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak, olehkarena itu Penggugat berkapasitas mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah sebagaimana telah dikemukakan Penggugat dalamsurat gugatannya, yang pada pokoknya bahwa sejak 2013 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkana.

  Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.Srg

• 1326/Pdt.G/2019/PA.Srg

  Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.

• 1326/Pdt.G/2021/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Gedeg, XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun

  Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX,tertanggal 23 Oktober 2014;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

  Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 9 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

  Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.M.Y.A Azgan Wakano, S.HPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kjn

• 1326 K/Pdt/2019

  Nomor 1326 K/Pdt/2019Eksepsi Tergugat II: Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat; Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas;Eksepsi Tergugat III:1. Kekeliruan pihak Penggugat dalam gugatan (error in persona);2. Objek gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur;3.

  Nomor 1326 K/Pdt/20194.

  Nomor 1326 K/Pdt/20197. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Pemohon/Pembanding/Penggugat sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hari jika Tergugat lalai memenuhiisi putusan terhitung sejak putusan a quo diucapkan sampai putusana quo dilaksanakan;8.

  Nomor 1326 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

  Nomor 1326 K/Pdt/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1326 K/Pdt/2019

• 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba

  Salinan PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat

  No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;3.

  No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Surat Keterangan nomor : 474/VII/2016, tanggal 21 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Majalengka, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B. Saksi;Identitas saksi 1: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 18 tahunyang lalu, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak.

  No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

  No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.

• 1326/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Aminur FadilahNIK. 3328156602000008 tanggal 23 Februari 2018 yang dikeluarkanuntuk wilayah xxxxxxxxx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

  Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 5 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 1326/Pdt.G/2021/PA.Stb

  Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Mei 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

  /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

  /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

  /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

  /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

• 1326/Pdt.G/2020/PA.Kag

  PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II RT 07 RW 02,Desa Bubusan, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

  pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun II Desa Rengas Pitu,Kecamatan Sirah Pulau) Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung padatanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor 1326

  Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bubusan selama kuranglebin 9 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di desaRengas Pitu selama kurang lebih 7 bulan, kemudian pindah ke rumahOrang tua Peng gugat di Desa Bubusan selama kurang lebih 3 bulannamun sampai dengan berpisah pada tanggal 6 September 2019;1.

  Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

  Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Kagsama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima, sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

• 1326/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

  ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. Jkt.

  Menyatakan Eksepsi Penasihat Hukum TerdakwaMUHAMAD DAHLAN binSIORAN tersebut tidak diterima;Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1326/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. atas nama TerdakwaMUHAMADDAHLAN bin SIORAN tersebut di atas;3.

  Ray;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr. Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama Sdr.

  Unsur Barang Siapa;Halaman 14 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt.

  SH., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 20 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr.Parnaehan Silitonga, S.H., M.H. Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Sarwono, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHulman Panggabean, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
  

  1326/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhLambur III, RT 017 RW 006 Desa Lambur, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,

  Hartawi,Tulung Bungur RT O03 RW 010 Desa/KelurahanKotabumi Udik, Kecamatan Kotabumi, KabupatenLampung Utara, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1326/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri

  No 1326/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena alamat Tergugat tidak diketahui keberadaanya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini

  No 1326/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan

  No 1326/Pdt.G/2020/PA.KjnAzimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1326/Pdt.G/2020/PA.Kjn

• 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs

  Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa sejak awal menikah hingga gugatan cerai ini di ajukan saya tidakdapat merasakan kebagiaan rumah tangga dan sering terjadi pertengkaranKarena perbedaan prinsip hidup dalam berumah tangga dan beribadah ;3.

  Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs4 (empat) kali, bulan februari (bulan kKedua pernikahan) 1 (satu kali), bulanmaret (bulan ketiga pernikahan ) 1 (Satu kali), bulan april (bulan ke empatpernikahan) 1 (satu kali), bulan mei (bulan ke lima pernikahan) 1 (satu kali),dan bulan juni (bulan ke enam pernikahan) 1 (Satu kali).

  Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krsmemanggil kedua belah pihak dan memeriksanya, selanjutnya berkenan pulauntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk sepenuhnya ;2. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Nafagoh Lahir sebesarRp 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);3.

  Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan tanggal 07 Oktober 2016, tanggal 25 Oktober2016 dan tanggal 11 Nopember 2016 nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs. dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan halanganyang sah ;Bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama nomor : 3513235311860001tanggal 27 Oktober 2012, foto kopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup

  Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUQODDAR, SH. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, MH.Hakim Anggota,MUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH. Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 900.000, Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs

• 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi kristal bening yang diduga Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 0,54 gram bruto atau 0,38 gram netto ;

• 1(satu) buah handphone warna hitam merk Bellphone ;
• 1 (satu) buah bong sebagai alat hisap ;
• 1 (satu) buah korek api gas ;
• 1 (satu) buah pipet plastik warna merah ;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu unit mobil Toyota agya warna putih, DK 1326

  BE ;

• 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil merk Toyota agya DK 1326 BE atas Nama E Y O N ;
• 1 ( satu) buah kunci kontak ;

Dikembalikan kepada pemiliknya melaluiTerdakwa Ketut Adijaya Andika.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi kristal bening yangdiduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat 0,54 gram brutoatau 0,38 gram netto ; 1(satu) buah handphone warna hitam merk Bellphone ; 1 (Satu) buah bong sebagai alat hisap ; 1 (Satu) buah korek api gas ; 1 (Satu) buah pipet plastik warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu unit mobil Toyota agya warna putin, DK 1326 BE ; 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil merk Toyota agya DK 1326 BEatas

/Kab.Bangli ada seseorang yang sering melintas terindikasi sebagai pemakaiNarkotika Golongan jenis shabu kemudian dari informasi masyarakattersebut Saksi Dewa Made Putra sanjaya dan saksi NengahWiranata,SS melakukan penyelidikan terkait informasi tersebut kKemudianmelihat mobil Agya DK 1326 BE warna putih sempat berhenti dankemudian setelah itu jalan lagi lalu saksi Nengah Wiranata,SSmenghentikan mobil Agya DK 1326 BE warna putih dan Terdakwa KetutAdijaya Andika ketakutan dan panik kemudian segera

Made Putrasanjaya dan saksi Nengah Wiranata,SS melakukan pemeriksaanterhadap mobil Agya DK 1326 BE setelah itu Saksi Dewa Made Putrasanjaya dan saksi Nengah Wiranata,SS berhasil mengamankanNarkotika Jenis shabu di lubang AC yang dibungkus dengan pipet warnamerah dengan berat 0,54 gram bruto atau 0,38 gram netto, 1(satu) buahhandphone warna hitam merk Bellphone,1 (Satu) buah bong sebagai alathisap,1 (satu unit mobil Toyota agya warna putih, DK 1326 BE,1 (satu)lembar fotocopy STNK mobil merk Toyota

mobil Agya DK 1326 BE setelah itu Saksi Dewa Made Putrasanjaya dan saksi Nengah Wiranata,SS berhasil mengamankanHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN.Bii.Narkotika Jenis shabu di lubang AC yang dibungkus dengan pipet warnamerah dengan berat 0,54 gram bruto atau 0,38 gram netto, 1(Ssatu) buahhandphone warna hitam merk Bellphone,1 (Satu) buah bong sebagai alathisap,1 (satu unit mobil Toyota agya warna putih, DK 1326 BE,1 (satu)lembar fotocopy STNK mobil merk Toyota agya DK 1326 BE atas

warna putin, DK 1326 BE,1 (satu) lembar fotocopy STNKmobil merk Toyota agya DK 1326 BE atas Nama E Y ON,1 ( satu) buahkunci kontak,1 (satu) buah korek api gas,1 (satu) buah pipet plastikwarna merah ;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN.Bii.

• 1326/Pdt.G/2015/PA Mks

  PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Maricaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur

  No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai33 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri serta telah dikaruniai 4 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 32 tahun.b. ANAK umur 30 tahun.c. ANAK, 29 tahun.d. ANAK, umur 26 tahun..

  No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1.

  No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi sepupuPenggugat. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 33 tahun 2 bulan dandikaruniai 4 anak. Bahwa sejak awal 2012 teradi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga penggugat dan tergugat karena tergugatmenyakiti badan jasmani Penggugat dan main judi.

  No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF fDra.Hj. Nurcaya Hi.Mufti MHPanitera PenggantiSyahruni SH.MH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Ha.10dari 10 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.

• 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2018/PA.SbySSD EME salDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon 2. Pemohon II3. Pemohon Ill ;4.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari XXXXXBin XXXXXaliasXXXXX(Alm) adalah sebagai berikut:1. XXXXXBinti XXXXX (Alm), umur 60 tahun;2. XXXXXBinti XXXXX(Alm), Umur 39 tahun;3 XXXXXBin XXXXX(Alm), Umur 37 tahun;4. XXXXXBinti XXXXX(Alm), Umur 35 tahun;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXXX dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.6);7.

  Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari XXXXXbin XXXXX meninggaldunia pada tanggal 17 Oktober 2017, adalah:Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby1. XXXXX binti XXXXX sebagai janda2. XXXXX binti XXXxXxXsebagal anak kandung ;3.4. XXXXX binti XXXXXsebagai anak kandung ;XXXXX bin XXXXX sebagai anak kandung ;3.

  Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.SbySL fo NPFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby

• 1326 K/Pdt/2011

  No. 1326 K/Pdt/20118. Dra. FADLUN, bertempat tinggal di Jalan HasanudinNo.17 A RI/RW 001/001 Kelurahan Kangkung,Kecamatan Telukbetung Selatan Kotamadya BandarLampung,9.

  No. 1326 K/Pdt/2011e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sungai kecil(Goronggorong).

  No. 1326 K/Pdt/2011Kecamatan : Telukbetung Selatan.Kelurahan : Kangkung.Surat Ukur Nomor : 885 /1994.Luas Tanah : 3.961 m?

  No. 1326 K/Pdt/2011Hakim Tinggi pada Pertimbangan Hukum dalam Putusan Perkara a quo,yaitu sebagai berikut :A.

  No. 1326 K/Pdt/2011

• 1326/Pdt.G/2010/PA.TL

  SALINAN PUTUSANNomor : 1326/Pdt.G/2010/PA.TL.an a a .

  Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2010, Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 15Tergugat melangsungkan pernikahan~ yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 261/41/VII/1981 tanggal Ol Nopember2010 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 15mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat :3.

  ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan , yang isinya tetap dipertahankanoleh ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL.

  NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 14 dariUntuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi! an Agana Tr enggal ekHj. MAHROFAH, S. H.ttd ttdDra. SUNARTI, SH. Hj. RUM ICHTIROMAH, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 475.000,3. Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 15 dari 15

• 1326/Pdt.G/2020/PA.PO

  PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.PoAZ Nea es :SS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM,Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di KabupatenPonorogo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

  56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1326/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 1987 bertempat pada WilayahKecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana telah dicatatkan dalamKutipan Akta Nikah No. 33 / 10 / VI / 781559 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo;Hal. 1 dari 15 hal Put.No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa saat menikah Penggugat bersetatus Perawan sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;3.

  Menjatuhkan talak satu Bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 5 dari 15 hal Put.No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Po3.

  PNBPHal. 14 dari 15 hal Put.No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Po a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000,Hal. 15 dari 15 hal Put.No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Po

• 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr

  No. 1326/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 18Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin,tanggal 6 Agustus 2007 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tertanggal O6 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara;2.

  No. 1326/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3. Membebankan besarnya biaya perkara menurut hukum;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

  kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal25 Agustus 2020 dan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 September2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

  No. 1326/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

  No. 1326/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1326/Padt.G/2020/PA.Jepr

• 1326/Pdt.G/2017/PA.CJR

  PUTUSANSALINAN Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Cianjur 16 Juli 1992, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir Cianjur 01 Maret

  Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenCianjur sebagaimana layaknya suami isteri.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1326/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak 1 umur 3 tahun 6 bulanperempuan.4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

  ,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TtdDra.

  MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 381.000(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.9 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Cjr