Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
344
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: xxxxx tanggal 14012019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4.
Register : 21-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2040/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2538/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 29-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2877/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Termohontelah dipanggil secara are RAIL dan:sah berdasarkan ketenuan Fasal 27 27 ayat (,2, 3 dan 4) Peraturan Rea Neat 6 Tanua tafe duis PoaRsiaahUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaas Nomor108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2137/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahberdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2238/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5521
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 25-07-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 90/Pdt.P/2023/PN Jpa
Tanggal 28 Juli 2023 — Pemohon:
1.MUHAMAD HERI SUGIARTO
2.Susanti
169
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3320-LU-14012019-0052, atas nama ALZANNATUL HIJAH, tanggal 14 Januari 2019, yang semula tertulis ALZANNATUL HIJAH dirubah menjadi AL JANNATUL IZZAH;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2080/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • a a > Lo le Oy wa Ay yk haea a at 33 wt ad at al oat pu 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melaluiRadio Cikarang. Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapat suatu alasanyang menurut hukum. Oleh karena itu, Termohon harus dinyatakan telahterbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiranTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah betdasarkan*ketentian Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataterdapat suatu alasan yang menurut hukum.
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.CkrPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataterdapat suatu alasan yang menurut hukum.
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. KetidakhadiranTermohon tidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum.
Register : 30-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Putusan Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. KetidakhadiranTergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum.
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Putusan Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Ckrmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahalTergugat telah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal27 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Putusan Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. KetidakhadiranTergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum.
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/1986 tertanggal 14012019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli serdang , telahdinazagellen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda PB.
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • wloe Sle 94a f,, Cee Soles1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. KetidakhadiranTergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum. Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah terbukti tidak hadir danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR.