dan elektrikal atau pembelian materialadalah bukan merupakan bagian dari jasa konstruksiBahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis di atas, Pemohon Bandingdalam melakukan pencatatan Proyek dalam penyelesaianGedungyang merupakan bagian dari pekerjaan konstruksi, namun PemohonBanding telah melakukan pemotongan PPh Pasal 23 atas jasatersebut sebagai jasa konstruksi dari nilai keselurunan sebagaimanacontoh pekerjaan pembangunan pabrik di Pasuruan sebesarHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 56 B/PK/PJK/2017Rp

proses pembuktian merupakan kewajiban dan ruangTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding); Bahwa menjadi hal yang mustahil apabila Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding) diminta untuk membuktikan halhalyang terkait dengan pembukuan yang dilakukan/disusun olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding),sebagaimana pernyataan Majelis Hakim yang menyatakan bahwakoreksi Terbanding atas DPP PPh Pasal 4 Ayat (2) Final sebesarHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2017Rp

Jumlah ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/MSKsq tanggal 21 Juni 2017Rp 151.000,18

Ke daerah Kuningan Mall Jakarta Selatan mendapatkan bayaranHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN CbiFormSOP/15.6/2017Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ), ke.3 ke daerah Kalimalang JakartaTimur mendapat bayaran Rp.86.000, ( delapan puluh enam ribu rupiah )dan ke 4. Didaerah Cengkareng Jakarta Barat mendapat bayaranRp.86.000, ( delapan puluh enam ribu rupiah ).

Ke daerah Kuningan Mall Jakarta Selatan mendapatkan bayaranHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN CbiFormSOP/15.6/2017Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah ), ke.3 ke daerah Kalimalang JakartaTimur mendapat bayaran Rp.86.000, ( delapan puluh enam ribu rupiah )dan ke 4. Didaerah Cengkareng Jakarta Barat mendapat bayaranRp.86.000, ( delapan puluh enam ribu rupiah ).

Rupiah) kepadaNotaris PPAT Putu) Hamirtha, S.H yang selanjutnya untukdiserahkan kepada Terbanding/Penggugat (bukti T9).Bahwa setelah Notaris PPAT Putu Hamirtha menerima cek denganNomor CL 337475 atas pelunasan hutang yang telah di perjanjikandalam PPJB No.35 tertanggal 28 november 2016 selanjutnya NotarisPPAT Putu Hamirtha menerbitkan surat rincian pelunasan hutangdimana perincian tersebut sebagai berikut: pokok hutang Rp.750.000.000 Bunga 3 bulan 6% dari tgl 28 November2016 sampai 28 februari 2017Rp

Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaHalaman 336 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 K/Pdt.SusPHI/2017Rp 38.370.419: Rp294.173.211Upah : Rp6.190.357Rp111.426.423:Rp 61.903.568:Rp 25.999.499: Rp199.329.490Upah : Rp5.484.772:Rp 98.725.896:Rp 54.847.720:Rp 23.036.042: Rp176.609.658Upah : Rp3.661.730>Rp 65.911.143:Rp 36.617.302:Rp 15.379.267: Rp117.907.712Upah : Rp5.800.638: Rp104.411.479:Rp 58.006.377:Rp 24.362.678: Rp186.780.534Upah : Rp6.592.507: Rp118.665.122:Rp 65.925.068:Rp 27.688.528:

Uang Penggantian HakHalaman 378 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 K/Pdt.SusPHI/2017Rp 38.724.297>Rp 16.264.205> Rp124.692.235Upah : Rp5.641.397:Rp101.545.146:Rp 56.413.970:Rp 23.693.867: Rp181.652.983Upah : Rp8.810.918: Rp158.596.524:Rp 88.109.180:Rp 37.005.856: Rp283.711.560Upah : Rp6.599.709: Rp118.794.762:Rp 65.997.090:Rp 27.718.778: Rp212.510.630Upah : Rp5.202.729:Rp 93.649.122:Rp 52.027.290>Rp 21.851.462: Rp167.527.874Upah : Rp6.441.533: Rp115.947.594:Rp 64.415.330:Rp 27.054.439: Rp207.417.363Upah

Uang Penggantian HakHalaman 448 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 K/Pdt.SusPHI/2017Rp 99.594.360Rp 41.829.631: Rp320.693.840Upah : Rp9.749.214: Rp175.485.852Rp 97.492.140:Rp 40.946.699: Rp313.924.691Upah : Rp6.232.356: Rp112.182.408:Rp 62.323.560> Rp 26.175.895: Rp200.681.863Upah : Rp6.523.879: Rp117.429.822Rp 65.238.790Rp 27.400.292: Rp210.068.904Upah : Rp6.409.119: Rp115.364.142:Rp 64.091.190:Rp 26.918.300: Rp206.373.632Upah : Rp4.637.088> Rp 83.467.584:Rp 46.370.880:Rp 19.475.770: Rp149.314.234Upah

Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaHalaman 506 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 kK/Pdt.SusPHI/2017Rp 25.539.898: Rp195.805.882Upah : Rp4.532.477>Rp 81.584.595>Rp 45.324.775:Rp 19.036.405: Rp145.945.775Upah : Rp4.568.421Rp 82.231.578:Rp 45.684.210Rp 19.187.368: Rp147.103.156Upah : Rp7.175.839: Rp129.165.102Rp 71.758.390:Rp 30.138.524: Rp231.062.016Upah : Rp6.474.528: Rp116.541.504:Rp 64.745.280:Rp 27.193.018: Rp208.479.802Upah : Rp5.633.602: Rp101.404.836:Rp 56.336.020> Rp 23.661.128

Dodo RohandaPesangonUang Penghargaan Masa KerjaoO of FTUang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaHalaman 521 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 kK/Pdt.SusPHI/2017Rp 30.261.462: Rp232.004.542Upah : Rp9.523.706:Rp171.426.716:Rp 95.237.065:Rp 39.999.567: Rp306.663.348Upah : Rp8.652.361: Rp155.742.498:Rp 86.523.610:Rp 36.339.916: Rp278.606.024Upah : Rp9.553.516: Rp171.963.288:Rp 95.535.160:Rp 40.124.767: Rp307.623.215Upah : Rp7.901.323:Rp142.223.814:Rp 79.013.230>Rp 33.185.557 Rp254.422.601Upah

Biaya kerugian Penggugat III akibat kehilangan Rp 60.000.000,penghasilan selama belum bisa melaksanakan aktivitasberdagang, 1 bulan keuntungan berdagang, Rp. 5.000.000, x12 bulan.Di prediksikan dokter bisa melakukan aktivitas berdagangkembali seperti sedia kala 12 bulan lagi.Rp 5.000.000, x 12 bulan dari tanggalsampai 23 Maret 2018 senilai23 Maret 2017Rp 60.000.000 Sub Total Rp.139.669.734Biaya pengobatan korban luka ringan cedera pinggang Penggugat :a.

Biaya kerugian akibatPenggugat Ill kehilanganpenghasilan selama belum bisa melaksanakan aktivitasberdagang, 1 bulan keuntungan berdagang, Rp. 5.000.000, x12 bulan.Di prediksikan dokter bisa melakukan aktivitas berdagangkembali seperti sedia kala 12 bulan lagi.Rp 5.000.000, x 12 bulan dari tanggalsampai 23 Maret 2018 senilai23 Maret 2017Rp 4.865.450,Rp 5.347.614,Rp 82.000,Rp 65.000,Rp 85.000,Rp 35.000,Rp 126.204,Rp 449.466,Rp 117.000,Rp 516.000,Rp 107.000,Rp 448.000,Rp 1.800.000,Rp 185.000,Rp 659.000

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Narkotikajenis shabu dengan berat bruto 2,81 gram, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa mulanya pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul18.30 wib Terdakwa diminta tolong oleh saksi AMIN BIN SAPIN(Penuntutan Perkaranya Terpisah) dengan dibekali uang jalan sebesarHal. 5 dari 18 hal.Putusan Pidana Nomor 180/Pid Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Rp

Bahwa atas kespakatan itu Tergugat telan merealisasikan dengan 2 (dua )kali mengangsur kepada Penggugat yakni pada tanggal 13 Pebruari 2017Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan pada tanggal 20 Pebruari 2017Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), ( vide bukti P7 ).d. Bahwa sangat jelas Penggugat mengalami kerugian yang sangat besar atasgagalnya Proyek Pembangunan Infrastruktur Listerik Pedesaan di DesaSungai JamanTayan Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau (tertanggal21 Mei 2014.).

Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.BlicnSl & 6 iPPerincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeterai JumlahPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD RAMLI, S.H.Rp 30.000 Salinan sesuai aslinyaRp 50.000 Batulicin, 19 Juli 2017Rp 300.000 PaniteraRp 5.000Rp 6.000Rp 691.000 Drs.H. AlmunaHal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Blicn

tersimpan pada terdakwa yang telah ditandatangani oleh 4(empat) orang yang berhak menandatangani slip penarikan tersebut sebelumnya.Bahwa dana yang ditarik dari rekening tersebut untuk dipergukan oleh terdakwaPutusan No. 2/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG. halaman 12 dari 45 halamanadalah sebesar Rp. 97.053.599, (Sembilan puluh tujuh juta lima puluh tiga ribu limaratus sembilan puluh sembilanrupiah) dengan rincian sebagai berikut : Saldo Januari : Tanggal penarikan Jumlah yang: Saldoterakhir2016 diambil tahun 2017Rp

dengan cara terdakwa menggunakan slippenarikan yang masih tersimpan pada terdakwa yang telah ditandatangani oleh 4(empat) orang yang berhak menandatangani slip penarikan tersebut sebelumnya.Bahwa dana yang ditarik dari rekening tersebut untuk dipergukan oleh terdakwaadalah sebesar Rp 97.053.599, (Sembilan puluh tujuh juta lima puluh tiga ribu limaratus sembilan puluh sembilan rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Saldo Januari : Tanggalpenarikan : Jumlah yang : Saldo2016 diambil terakhirtahun 2017Rp

Termohon danPemohon sudah benarbenar ingin berpisah.Tuntutan Termohon adalah sebagai berikut :1.uF & NSTermohon minta nafkah tertinggal dari bulan Juni 2016 s/d bulan April 2017Rp.2.500.000, x 11 bulan = Rp.27.500.000.

tahun 2017,setelah memperhatikan bukti P7 berupa slip gaji Penggugat terungkap faktahukum bahwa besaran gaji Penggugat dibayar hanya sebesar Rp1.400.000,00hal itu kurang dari besaran nilai upah minimum sektor pengangkutan tahun 2015yang sebesar Rp2.310.000,00 , tahun 2016 sebesar Rp2.703.000,00, dan tahun2017 Rp2.800.000,00, dengan demikian kepada Tergugat wajib membayarkekurangan upah Penggugat pada tiga tahun tahun dimaksud tersebut denganperincian sebagai berikut :Kekurangan upah Penggugat tahun 2017Rp

Nomor 346 K/Padt.SusPHI/2017Rp. 11.630.760,Upah Tahun 2016 yang belum dibayar Januari s/d Maret 2016 = 3 BIn X UMK= 3 X Rp.3.043.950,Rp.9.131.850 ,Rp.21.344.148 ,Total 52.

Nomor 346 K/Pdt.SusPHI/2017Rp. 9.131.850 ,Total Rp.21.310.506, 64. Saudara penggugat Wasito:Upah Perbulan : Rp. 2.871.660,Upah Tahun 2015 yang belum dibayar Tanggal 26 31 Agustus 2015 2.871.660,:30 X 6574.332,4X 2.871.660,Rp. 11.486.640, September 2015 Desember 2015Upah Tahun 2016 yang belum dibayar Januari s/d Maret 2016 = 3 BIn X UMK= 3 X Rp.3.043.950,= Rp.9.131.850 ,Total = Rp.21.192.822., 65.

Nomor 346 K/Padt.SusPHI/2017Rp. 11.518.680,Upah Tahun 2016 yang belum dibayar Januari s/d Maret 2016 = 3 BIn X UMK= 3 X Rp.3.043.950,= Rp.9.131.850 ,Total = Rp.21.226.464., 89.

Nomor 346 K/Pdt.SusPHI/2017Rp.9.131.850 ,Total Rp.20.840.022. 101.Saudara penggugat SyahlanUpah Perbulan : Rp. 2.754.660,Upah Tahun 2015 yang belum dibayar Tanggal 26 31 Agustus 2015 2.754.660,:30 X 6550.932,4X 2.754.660,= Rp. 11.018.640, September 2015 Desember 2015Upah Tahun 2016 yang belum dibayar Januari s/d Maret 2016 = 3 BIn X UMK= 3 X Rp.3.043.950,= Rp.9.131.850 ,Total = Rp.20.701.422.,102.

Nomor 346 K/Padt.SusPHI/2017Rp. 10.920.000.Upah Tahun 2016 yang belum dibayar Januari s/d Maret 2016 = 3 BIn X UMK= 3 X Rp.3.043.950,= Rp.9.131.850 ,Total = Rp.20.597.850,Total Upah yang belum di bayarkan untuk 125 orang di atas adalah:Rp2.618.484.723,00 (dua milyar enam ratus delapan belas juta empat ratusdelapan puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh tiga rupiah);Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 96 UU nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial maka dengan demikianadalah

Rp. 49.000.000, Uang penghargaan masa kerja:3 X Rp. 3.500.000, Uang penggantian hak :15% x Rp. 59.500.000, Upah yang belum dibayar mulai bulanJuli 2017 s/d Nopember 2017Rp. 10.500.000,Rp. 8.925.000,5 (lima) bulan X Rp. 3.500.000, Rp. 17.500.000, Upah proses sebagaimana Surat EdaranMahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2015(6 bulan upah) 6 x Rp. 3.500.000, Rp. 21.000.000,+Jumlah : Rp. 106.925.000,Terbilang : Seratus enam juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah.Halaman 8 dari 20 HalamanPutusanNomor 10

Yayat (keponakan Saksi), dimana hutang tersebut sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan baru dibayar sebesarHalaman 8 dari 17 Putusan No.48/Pid.Sus/2017/PN.Pga/2017Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan akan dilunasi pada bulan Juni danSaksi takut Terdakwa akan mengambil mobil Sdr. Yayat yang telah dibeli olehSaksi . Bahwa Saksi tidak sempat konfirmasi kepada Sdr. Nur mengenaiTerdakwa yang diminta menagih hutang tersebut.

., M.Sy.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,TtdAHMAD RAMLI, S.H.Rp 30.000, Salinan sesuai aslinya,Rp 50.000, Batulicin, 13 Desember 2017Rp 180.000, PANITERARp 5.000,Rp 6.000.Rp 271.000, Drs. H. ALMUNA.20

The Slow sesuai dengan buktiyaitu. tanggal 18 April 2017 sebesar Rp. 123.233.062, untuk Restaurantdan untuk Villa sebesar Rp. 82.312.138, tanggal 04 Juli 2017 sebesar Rp.137.560.608, tanggal 05 Agustus 2017 sebesar Rp. 166.979.934, tanggal04 September 2017 sebesar Rp. 189.876.274, tanggal 18 Oktober 2017Rp. 211.963.533,dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk bayarpajak PT.

gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi telah mengajukan bukti untukmeneguhkan dalil gugatannya berupa T.1 (fotokopi rekening bank) yang telahdinazegen kantor Pos dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat buktikarena berupa akta otentik yang dkeluarkan pejabat umum berwenang dansubstansinya menerangkan adanya pengiriman dari Tergugat rekonvensi 3 kalipengiriman @ Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) yaitu tanggal 15 Februari 2017Rp