2053/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Grtaaa ll Ged SN atl ate=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Oktober 1970, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Blok Lame,RT.002 RW.004, Desa Mandalakasih, KecamatanPameungpeuk,

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Juni 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Agustus 1988 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Aftabudin ShofariHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp190.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Grt

2053/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 718/151/IX/2010, tertanggal 26 September2010, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 2053/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 2053/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 2053/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

2053/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tbnz ATs? 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakankepada NAMA KUASA yang beralamatkan di JI. XXX, KelurahanXXX Ke.

umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh lepas, tempat tinggal dahulu di Desa XXX KecamatanRengel Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2053

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua pihak dengan tujuan membentuk rumahHal 1 dari 8 Hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tbn.tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat hingga pertengahan tahun 2017.4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tuban, untuk berkenan memeriksa, menerima,memanggil Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 2 dari 8 Hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tbn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nama Tergugat )terhadap Penggugat ( Nama Penggugat ) ;3.

AUNUR ROFIQ,MHHal 7 dari 8 Hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABU AMARRincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SH a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,b. Biaya Proses :Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp 360.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Materai :Rp 6.000,JUMLAH Rp 451.000,Hal 8 dari 8 Hal Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

PUTUSANNo. 2053 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Dr.

No.2053 K/Pdt/2002pada Penggugat bahwa pengeluarkan Sertifikat atas tanah Kintal perkaratelah ditanggungkan, bahkan pelaksana Tergugat Il memperlihatkanbahwa diatas Surat yang Penggugat kirimkan, telah diberi Catatan yangmaksudnya nangguhkan terbit/ keluarnya sertifikat atas tanah Kintalperkara.

No.2053 K/Pdt/2002perbuatan melawan hukum, sebagaimana yang telah ditudukannya, pada hal dr.Rahman H.

No.2053 K/Pdt/2002 Menghukum Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng denganPenggugat Konvensi (Ratna Djo Pou) membayar kepada PenggugatRekonvensi/dr. Rahman H.

No.2053 K/Pdt/2002Biaya kasasi : Panitera Pengganti :1. Meteral....... ee Rp. 6.000, ttd/2 ROO BK SL ssawecsss snmnccnanm Rp. 1.000, Bambang Pramudwiyanto,SH.3. Administrasi kasasi .......... Rp.193.000,Juml ah. Rp.200.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2053 K/Pdt/2002

2053/Pdt.P/2020/PA.Srg

PemohonSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II diseb;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAmohon dengan surat permohonannya tertanggalBahwa para Pe21September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor2053/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 1 letapan NoenP ,. 2053

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. awinan antara Pemohon IMenyatakan sah perk( (HAYUBI bin SAID ALMdengan Pemohon II (SAADAH binti SAKIM ALM)yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung ,pada tanggal14Mei 1987;c.

Saksi:1. , Muhtar Namaumur 48tahun ,agama Islam ,pekerjaan Buruh HarianLepas ,bertempat tinggal di Kp .Sidilem Rt .004 Rw. 001Desa.Telagaluhur Kecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srg2., saMadi Namaumur 62tahun ,agama Islam ,pekerjaan Petani ,bertempat tinggal di Kp .Sidilem Rt .003 Rw. 001Desa .TelagaluhurKecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahdibawah sumpah di muka sidang

Penetapantersebut telan dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangAcep Saefulloh terbuka untuk umum dengan dibantu oleh, SH. sebagai MHPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimtidDra. aningsihNurn, S.H.Panitera PenggantitidAcep Saefulloh , SH. .MHHal. 10 dari 1 letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara:123456 . Biaya pendaftaran > Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara > Rp 75.000,00Biaya panggilan > Rp 200.000,00.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 1 letapan NoenP ,. 2053/Pdt.P/2020/PA.Srg

2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kamuran Bin Kasemun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Jeruk RT.OO1 RW. 006Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Riska DinaMaulid Binti Kamuran untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMiftahul Ulum Bin Supi'l;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaMiftahul Ulum Bin Supi'l;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2053 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2053 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDI MIARNO , bertempat tinggal di Jalan Barito No mor 34,Semper Barat, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada B.

Nomor 2053 K/Pdt/20176. TOING dan TIKA ahli waris alm.

Nomor 2053 K/Pdt/201710.11.12.7.2. Pelawan bukan pihak didalam perkara sebagaimana Putusan tanggal27 September 2012 Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Cn., juncto PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 04/Pdt/2013/PT.BDG tanggal 19Februari 2013 juncto Putusan Mahkamah Agung tanggal 23 Juni 2014;7.3.

Nomor 2053 K/Pdt/2017Bandung Nomor 04/Pdt/2013/PT.Bdg dan Putusan Mahkamah Agung Nomor2319 K/Pdt/2013 yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap.

Nomor 2053 K/Pdt/2017

2053/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 01 Juli 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0422/06/VII/2015, tertanggal01 Juli 2015Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjuk2Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.MksPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Bs Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatTERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT;Hal 10 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks4.

Redaksi Rp 10.000,00Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks

2053/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 06 Mei 2002, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di Xxxx, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 16 April 1994, agama Islam,

PendidikanSMA, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Kaliduren, Rt.011 Rw.004,Desa Durensawit, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 16 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal16 Nopember 2020

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman milik orang tua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Wonosoboselama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan;Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Ssuami Istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun semenjak tahun

SAKISAKSI:1. = Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah tinggal bersamaterahir di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi, kadang kerja kadang tidak;Bahwa akibat sering bertengkar Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga

,MH Paniterapengganti,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanMugiarti, S.AgRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,400.000,10.000,20.000,6.000,541.000,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 anak yang bernama : (1) Anak 1, (2) Anak 2, ke dua anaktersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat teruSs menerus diwarnai perselisihnan danpertengkaran, dan sudah tidak ada harapan lagi bagi Penggugat untuk dapathidup rukun dengan Tergugat dalam ikatan perkawinan;8.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat , Nomor:3307085004820014 tanggal 12 Agustus 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti Sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 1 tahun;2.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Ttd TtdDrs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H. Drs. H. Engkos Hasyim Koswara, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Arifin.Panitera Pengganti,TtdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2053/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2053/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2053/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 01 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLDusun Wanteyan RT.006 RW.003 Desa Bakungan, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, dan sejak saat itu sampai di ajukangugatan ini, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;6.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.H. Ma'shum, SH.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLDra.Hj. SIT DAMROHHal 28 dari 28 hal Put. No 2053/Pdt.G/2019/PA.PML

2053/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 60 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juli 1972, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaDarsim bin Durahim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Rasmani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Haerudin bin satri dan Rusman, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 07 Juli 1972;c.

Sukamaju RT.03 RW.02 Desa Sukajadi, Kecamatan Kragilan,Kabupaten SerangHal. 3 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.Srg. Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.Srg

2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.3.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah selama 1 Tahun dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2 bulan di rumahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.orang tua Penggugat dan selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;2.

Hal tersebut sejalan denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fiialthalaqg yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalamHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Kab.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 440,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah . = Rp, 531.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.

2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg Telah mendengar Keterangan Penggugat; ean memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal13 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 113Juli 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No. XXXXX, tanggal XXXXX dari KantorUrusan Agama (KUA), Kabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. SAKSI 2, umur 40 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2053 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2053 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M. RIFANI, S. Bin H.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2017Andri Saputra Bin M. Arief (keduanya anggota Resnarkoba Polres KutaiBarat) melakukan penangkapan dan penggeladahan terhdap Terdakwayang berada di pinggir jalan raya di depan The Pot Pizza Mayo dan padasaat saksi Samuel Robert anak dari Jainuddin berasama saksi Ronny AndriSaputra bin M.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2017Bahwa Terdakwa M.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/20174. Kerusakan lebih lanjut;5. Personalitas pelaku, umur, jenis kelamin, dan kedudukannya dalammasyarakat;6. Mentalitas yang ditunjukkannya (misalnya karakter berangasan);7. Rasa penyesalan yang mungkin timbul, maupun ;8.

Nomor 2053 K/Pid.Sus/2017

2053/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa pemenuhan mutah dan nafkah iddah danberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a dan huruf b Kompilasi Hukum Islam,karenanya patut untuk dikabulkan sesuai dengan kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepadatelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA. Srg

2053/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby7.

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sbyhutang dan tidak pernah memberikan wasiat apapun serta tidak pernahmengangkat anak.13Bahwa, dengan telah meninggalnya Almarhum Soekardi bin R.H.Abdullah Mokti dan Almarhumah Rusmijatie binti Mogar, Para Pemohonselaku ahli waris sangat memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Surabaya, untuk mengurus balik nama harta warisanAlmarhum Soekardi bin R.H.

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby4.1. Alimudin Karim, SE bin Noerdin Karim selaku Duda Waris, dan4.2. Alfen Lucky Hartanto bin Alimudin Karim, selaku anak kandunglakilaki.5.

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby2.lrawati, SIP, MIP. binti Soekardi meninggal dunia tanggal 06 Oktober2019;bahwa, semasa hidupnya almarhumah Tati Fenny Irawati, SIP,MIP. binti Soekardi pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAlimudin Karim, SE. Bin Noerdin Karim serta dikaruniai seorang anakbernama Alfen Lucky Hartanto bin Alimudin Karim;bahwa, almarhum Soekardi bin R.H.

No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby

2053/Pdt.G/2019/PA.Mdn

selaku Suami, dan termohon tidak dapat menjadi seorang iburumah tangga yang baik dalam mengurus rumah tangga antara pemohondan termohon; Termohon juga memiliki sikap yang terhadap anak Pemohon danTermohon, hal ini terlihat dari sikap Termohon yang saat marah sampaimemukul dan menyakiti diri anak bahkan sampai mengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas diucapkan kepada anak Pemohon danTermohon, bahkan juga Termohon berani memaki Pemohon dengan kataHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053

Pemohon denganTermohon tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yangdiharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga hak dan kewajiban Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri menjadi tidak terpenuhi sebagaimana yang terdapat dalamPasal 33 dan Pasal 34 UU Perkawinan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mdndan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 02September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441Hijriyah. oleh kami Dra. Hj.

Biaya meteral Rp 6.000Jumlah Rp 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Mey) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2053

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2053 K/Pid.Sus/2015

No. 2053 K/Pid.Sus/20159.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015biru No.Pol : T8706AD yang mengangkut sebanyak 14 (empat belas)batang kayu jati dengan panjang + 2 M?

No. 2053 K/Pid.Sus/2015Nomor : 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan tidak tepat diterapbkan dalamperkara ini. Bahwa hal tersebut tidak dipertimbangkan oleh Hakim tingkatbanding ;.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 83 ayat (2) huruf b Jo.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015