Penggugat ;Mengingat pasal 49 Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Q Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 207.000

MUHATI MIN, MHi.PANITERA PENGGANTITtdMOCHAMAD ISCHAQ, SH.Rp 26.000, 50.000, Rp 6.00 0,Rp 90.000, 35.000, RpRpRp 207.000,rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sebesar Rp.207.000,- ( Dua ratus tujuh ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkaraini sebesar Rp.207.000, ( Dua ratus tujuh ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabu Tanggal23 Maret 2005 M bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1526 H. Oleh kamiDrs. H. SUDJARWANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. ROMDLONI dan7Drs. IMAM ASMUI, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan di bantu olehDrs. H. BADAWI ASYHARI, SH sebagai Panitera Pengganti.

Jumlah Rp. 207.000,(Dua ratus tujuh ribu rupiah )

MENGADILI:

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat terhadap sebuah bangunan rumah tersebut tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dalam konvensi / Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 207.000,- ( Dua ratus tujuh ribu rupiah );

Menyatakan gugatan Penggugat terhadap sebuah bangunan rumah tersebut tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dalam konvensi / Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 207.000, (Dua ratus tujuh ribu rupiah );Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.207.000,

Penggugat ;Mengingat pasal 49 Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI& Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;& Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Q Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 207.000

Panitera..00, Rp 6.000,* 35.000, RpRp TtdRp 207.000,rupiah) Drs. MACHSUN, SH. MH.

MASTRIS) atas Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 207.000, (duaratus tujuh ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBojonegoro pada hari Senin, 25 Oktober 2004 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1425 Hijriyah oleh kamiDrs. MUHAIMIN, MHi. sebagai Hakim Ketua, H. URIP HARTOYO, SH.dan Drs. H.

Lain lain Atas * 35.000, Perintah Pengadilan RpRp TtdJumlah Rp 207.000,(dua ratus tujuh ribu rupiah) Drs. MACHSUN, SH. MH.

Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIQ& Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Q Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Q Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)atas Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);& Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 207.000

Lain lain Atas * 35.000, Perintah Pengadilan RpRp TtdJumlah Rp 207.000,(dua ratus tujuh ribu rupiah) Drs. MACHSUN, SH. MH.

.:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah).

:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 207.000, (dua ratus tujuhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 25 April 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

LAPP : Rp. 35.000, Jumlah Rp. 207.000,

perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasal 49 Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Meceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT)atas penggugat (PENGGUGAT) tanpa iwadl;& Membebankan biaya perkara sebesar 207.000

Lain lain Atas Perintah RpPengadilan RpJumlah Rp 207.000,(Dua ratus tujuh ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah).

Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 207.000

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.207.000,

Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah )

Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah ) ; Halaman 7 dari 8 : Penetapan nomor: 0146/Pdt.P/2008/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1430 Hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. MOH.JAENURI,S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. TONTOWI, S.H., M.H. dan Drs.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.000,(dua ratus tujuh riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor: 0146/Pdt.P/2008/PA.TA

Mengingat pasal 49 Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIQ Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Q Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Q Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HERRIPRASETIYO B IN LASTAM) atas Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp. 10.000, (seribu rupiah);& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 207.000

Lain lain Atas 35.000, Perintah Pengadilan RpJumlah Rp 207.000,(Dua ratus tujuh riburupiah)Drs. MACHSUN, SH. MH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.207.000,- (\dua ratus tujuh ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.207.000, (dua ratustujuh ribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 4 April2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.207.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sebesar Rp.207.000,- ( Dua ratus tujuh ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkaraini sebesar Rp.207.000, ( Dua ratus tujuh ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan agama Blitar pada hari Rabu Tanggal24 Nopember 2004 M bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1425 H. Oleh kamiDrs. H. SUDJARWANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. ROMDLONI danDrs. IMAM ASMUI, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan di bantu olehDrs. H. BADAWI ASYHARI sebagai Panitera Pengganti.

Lainlain/A.P.P..... 0... cece eee cece ce eeeeeeees Rp. 35.000,4. administrasi............... cece eeee eee eee RP. 50.000,POA, (21 (=) 1) Rp. 6.000.Jumlah Rp. 207.000,(Dua ratus tujuh ribu rupiah )

orang silih berganti keluar masukdari warung tersebut yang diduga memasang nomor /angka tebakan judikim dan ketika terdakwa Edi Syahputa keluar dari dalam warung munujuhalaman sambil berdiri menerima handphone masuk ke Handponenyamelihat hal tersebut saksi bersama rekan saksi langsung mengamankanTerdakwa Edi Syahputra dan dari tangan Terdakwa Edi Syahputraditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokiacasing warna putih dengan nomor kartu AS 085360126538 dan uang tunaisebesar Rp. 207.000

orang silih berganti keluar masukdari warung tersebut yang diduga memasang nomor /angka tebakan judikim dan ketika terdakwa Edi Syahputa keluar dari dalam warung munujuhalaman sambil berdiri menerima handphone masuk kehandphonenyamelihat hal tersebut saksi bersama rekan saksi langsung mengamankanTerdakwa Edi Syahputra dan dari tangan Terdakwa Edi Syahputraditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokiacasing warna putih dengan nomor kartu AS 085360126538 dan uang tunaisebesar Rp. 207.000

telepon dari salah seorang teman dihalaman sebuah warungkopi milik warga sambil menunggu para pemasang judi KIM memasang nomorpasangannya kepada Terdakwa dengan mengirimkan pesan Singkat/sms kenomor Handphone terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia warna casing putih dengan nomor kartu AS085360126538 dan Handpone tersebut adalah milik Terdakwa sendiri sebagaialat yang terdakwa pergunakan melakukan permainan judi KIM dan Uangtunai sebesar Rp. 207.000

Edi Syahputa keluar dari dalamwarung munuju halaman sambil berdiri menerima handphone masukkehandphonenya melihat hal tersebut saksi Anwar bersama rekan saksilangsung mengamankan Terdakwa Edi Syahputra dan dari tanganTerdakwa Edi Syahputra ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia casing warna putin dengan nomor kartu AS085360126538 dan uang tunai sebesar Rp. 207.000 (dua ratus tujuh riburupiah) yang diperoleh dari para pemasang sebagai uang pasangan atauhasil dari permainan

EdiSyahputa keluar dari dalam warung munuju halaman sambil berdiri menerimahandphone masuk kehandphonenya melihat hal tersebut saksi Anwar bersamarekan saksi lainnya langsung mengamankan Terdakwa Edi Syahputra dan daritangan Terdakwa Edi Syahputra ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia casing warna putih dengan nomor kartu AS085360126538 dan uang tunai sebesar Rp. 207.000 (dua ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 696/Pid.B/2016/PN Tbt.yang diperoleh dari

Sedangkan untuk uang kas kecil yang terima dari kantor pusat sebesar Rp.607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah) dipakai terdakwa untuk membelibahan demo masak yang digunakan buat praktek konsumen sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tanpa nota, sedangkan uang sisanya Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) dipakai untuk keperluan pribaditerdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga CV.

Sedangkan untuk uang kas kecil yang terima dari kantor pusat sebesar Rp.607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah) dipakai terdakwa untuk membelibahan demo masak yang digunakan buat praktek konsumen sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tanpa nota, sedangkan uang sisanya Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) dipakai untuk keperluanpribaditerdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga CV.

terdakwa untuk alat tulis kantor sebesar Rp.519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah sedangkan uangyang yang sebesar Rp. 1.186.000, (satu juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) dipakai keperluan pribadi terdakwa.e Sedangkan untuk uang kas kecil yang terima dari kantor pusatsebesar Rp. 607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah) dipakaiterdakwa untuk membeli bahan demo masak yang digunakan buatpraktek konsumen sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)tanpa nota, sedangkan uang sisanya Rp. 207.000

untuk alat tulis kantor sebesar Rp.18519.000, (lima ratus sembilan belas ribu rupiah sedangkan uangyang yang sebesar Rp. 1.186.000, (satu juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) dipakai keperluan pribadi terdakwa.e Sedangkan untuk uang kas kecil yang terima dari kantor pusatsebesar Rp. 607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah) dipakaiterdakwa untuk membeli bahan demo masak yang digunakan buatpraktek konsumen sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) tanpa nota, sedangkan uang sisanya Rp. 207.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Rabu, 16 Maret 2005 M. bertepatan dengantanggal 06 Shafar 1426 H. oleh kami DRS. H.M. ROEHAN EL GHANI,SH sebagai Hakim Ketua, H.

Mengadili:

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat,Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat,Tergugat,Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.207.000,-(dua ratus tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Rasyid) kepada Penggugat (Neneng Ratnawati binti Ismail Zakaria);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 207.000,-( dua ratus tujuh ribu rupiah).