2310/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di

Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 11 Juni 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1dari 10 halCikoneng Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXX, tertanggal 03 Juli 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPut, No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2dari 10 halPengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9dari 10 halHakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hakim Anggota,Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.30.000,50.000,200.000,20.000,10.000,6.000,316.000,Put, No. 2310/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10dari 10 hal

2310/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXXXXXXXXXX dihadapan Petugas Kantor urusan AgamaHIm 1 dari 9 him, Putusan.No.2310/Pdt.G/2018/PA.Jbg(KUA) Kec. XXXXXXXXXXXXXXX Kab. Jombang. Sebagaimana tertuangdalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXX tertanggalXXKXXKXKKXKXKKXXKX2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,yang akhirnya pada bulan September tahun 2018 Tergugat meninggalkanPenggugat, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya sebagaimana alamatdi atas kemudian pisah tempat tinggal selama + 1 bulan ;Him 2 dari 9 him, Putusan.No.2310/Pdt.G/2018/PA.Jbg7.

Bukti tertulis :Him 3 dari 9 him, Putusan.No.2310/Pdt.G/2018/PA.Jbga. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517184711920003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 05 Maret 2018, diberi tandabukti P.1;b.

Bahwa sejak Agustus 2017 rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, keduanya serting bertengkar.Him 4 dari 9 him, Putusan.No.2310/Pdt.G/2018/PA.Jbg Bahwa penggugat bertengkar dengan tergugat disebabkan karenaTergugat tidak mencukupi nafkah pada Penggugat jika diminta malahmarah dan bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran penggugat dan tergugat.

Panitera Pengganti,Him 8 dari 9 him, Putusan.No.2310/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Dra. Dyah Kholidah Nuraini. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 575.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,Him 9 dari 9 him, Putusan.No.2310/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombangada orang yang menerima titipan judi togel ;Bahwa cara Terdakwa melakukan judi togel tersebut dengan cara menerimatitipan judi jenis togel yaitu Terdakwa duduk di warung kemudian penombokdatang sendiri dengan membawa kertas yang sudah ada tulisan/catatan nomorjudi togel yang dipasang dan didalam kertas tersebut juga diselipkan uangtombokan ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas rekapan nomor togel 193, 7191, 2310

, 3 (tiga) angka mendapat Rp.Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), dan4 (empat) angka mendapat Rp.2.000.000, (duan juta Rupiah) ;e Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan menerima titipan judi togel ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menerima titipan judi togel ;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupa :1 (Satu) sobekan kertas grenjeng rokok yang ada catatan nomor Togel :652, 612 ; 1 (Satu) sobekan kertas undangan yang ada catatan nomorTogel : 192, 7191, 4235, 2310

Rp.2.000.000, (duan juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan menerima titipan nomer togel ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20% dari setiap titipan nomortogel ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menerima titipan judi togel ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupa : 1(Satu) sobekan kertas grenjeng rokok yang ada catatan nomor Togel : 652,612 ; 1 (Satu) sobekan kertas undangan yang ada catatan nomor Togel : 192,7191, 4235, 2310, 3210, 4355, 3510

Sedangkan terhadap barang bukti yangditunjukkan dimuka persidangan berupa : uang tunai hasil dari Togel sebesarRp.84.000, (Delapan puluh empat ribu rupiah), Terdakwa menyatakan barangbukti tersebut adalah uang tombokan nomor Togel dari para Penombok ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum berupa :1 (Satu) sobekan kertas grenjeng rokok yang ada catatan nomor Togel : 652,612;1 (Satu) sobekan kertas undangan yang ada catatan nomor Togel : 192, 7191,4235, 2310,

Rp.2.000.000, (duan juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20% dari setiap titipoan nomortogel ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menerima titipan judi togel ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupa : 1(Satu) sobekan kertas grenjeng rokok yang ada catatan nomor Togel :652, 612 ; 1 (Satu) sobekan kertas undangan yang ada catatan nomorTogel : 192, 7191, 4235, 2310, 3210, 4355, 3510 ; 1 (Satu) sobekanundangan yang ada catatan nomor Togel : 533, 514, 912,

2310/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiTermohon

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK (Surabaya, 11 Juli 1997)b. ANAK (Surabaya, 05 April 2006) ANAK (Surabaya, 19 Juli 2014)4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNPB Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Hal 9 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI TALAKNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby No.URAIAN Ada /Tidak Ada Ket Hal 10 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby 1. Surat Permohonan Ada2.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 Put No 2310/Pdt.G/2019/PA.Sby

pemberatan " sesuai Pasal 363 Ayat 1 ke 3,5KUHP sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWANDI BIN KASTARI dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan penjara potong tahanan dengan perintah tetapditahan;Menjatuhkan barang bukti berupa buah dosbox merek Lenova type PAD L 412,1dosbox HP merek MITO 197, 1 buah dosbox HP merek Smartfren type Andromax i,1 buah sendok sayur dalam keadaan rusak, 1 HP merek Smartfren, type Andromax iwarna putih, 1 HP Nokia 2310

dari terdakwa untuk mengambil barang yang ada di dalamrumah. dan selanjutnya terdakwa berusaha mencongkel pintu denganmenggunakan sendok sayur, dimana setelah pintu tersebut berhasil dibuka makakemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan berusaha mencari sesuatubarang; Bahwa saat itu terdakwa mengambil barang berupa ( satu ) Laptop merek AcerExtensa, ( satu ) Tablet IMO Type 23 warna hitam, 1 ( satu) HP Merek SmartFren Type Andromax i, 1 ( satu ) Laptop merek Lenova Think Pad L 412, 1 HPMerek Nokia 2310

Bojonegoro telahkehilangan barang;Bahwa barang yang di ambil adalah milik saksi dan juga milik anaknya;Bahwa benar barang yang hilang adalah:1 lap top merek Lenovo Think Pad L412, 1 HP merek Nokia 2310 warna merah silver, 1 HP merek Mito warna merah,1 lap top merek acer Xxtensa, tablet merek IMO Type Z3 warna hitam, HPmerek Smar Fren Type Andromax I;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian, dansetelah diberitahu oleh Polisi akhirnya mengetahui yang melakukan adalahterdakwa

Bojonegoro telahkehilangan barang;Bahwa barang yang di ambil adalah milik saksi dan juga milik orang tuanya;Bahwa barang yang hilang adalah: 1 lap top merek Lenovo Think Pad L 412, 1HP merek Nokia 2310 warna merah silver, 1 HP merek Mito warna merah, laptop merek acer Xxtensa, tablet merek IMO Type Z3 warna hitam, 1 HP merekSmar Fren Type Andromax I;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian, dansetelah diberitahu oleh Polisi akhirnya mengetahui yang melakukan adalahterdakwa

Khambali yang menerangkan di kanor ada pencurian;e Bahwa di jelaskan oleh pak Khambali barang yang hilang berupa lap top mereklenova type PAD L 412 warna hitam, 1 hp nokia 2310 warna silvermerah, hpmito 197 warna merah, lap top merek acer type wxtenza warna hitam, hpmerk smarfren type andromax i warna putih, 1 tablet merek imo type z3.

2310/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.

2310/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.SdaSDSS KEE saabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Moch.

Putusan No 2310/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan No 2310/Pdt.G/2017/PA.Sdaadic atau ath ls GOL ajc otsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2310/Pdt.G/2017/PA.Sda1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No 2310/Pdt.G/2017/PA.SdaDini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2310/Pdt.G/2017/PA.Sda

2310/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu

No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 6 tahun 4 bulan;3.

No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 434.42/9/2019 tanggal 03092019yang dikeluarkan oleh lurah Kelurahan Beji, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul Wakhid30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2310/Pdt.G/2019/PA.PML

2310/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks.earl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXX, sebagai Pemohon.melawanXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

tinggal di XXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 1September 2016 dengan nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal Sabtu O08 Maret 2003,sebagaimana tercantum dalam buku Nikah Nomor : XXX tanggal 10032003 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Bekasi Barat .Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman diKp. Dua XXX, selama 9 (Sembilan) tahun sebagai tempat kediamanbersama terakhir.3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks.mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2310/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 21 April 1988, Agama Islam,Pendidikan terahir S.1, Pekerjaan Guru Honorer, Alamat, ,Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErwin Herryansyah, SH, Advokat / konsultan hukum,berkantor

dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal01 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02Agustus 2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahandilaksanakan pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung,Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2310/Pdt.G/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx, tanggal 25 Agustus 2014 ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr4.

Biaya prosesRp. 50.0003: Biaya PanggilanRp. 250.000Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2310/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun .......... kabupaten Tulungagung sekarang beradadi wee , Taiwan, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH SH, alamat Jalan Pattimura No 52Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa ........... kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2310/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Oktober 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada

melangsungkan pernikahan status Penggugat adalah perawan danstatus Tergugat adalah jejaka.3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunsetelah itu pindah ke ............ membangun rumah sendiri dan ditempati hinggasekarang.4 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 08 Nopember 2013 dantanggal 25 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 H. MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, Drs. H. TO'IF, M.H.S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2310 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2310 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.yang diajukan dididakwa :.

No. 2310 K/Pid. Sus/2010anggota Polres Simeulue langsung membawa mereka Terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (satu) unit kapal KM.

No. 2310 K/Pid.

No. 2310 K/Pid. Sus/2010

2310/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 4 Juli 1998, NIK: X, No. HP: X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pati.

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Halaman 1 dari 10 Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 4 tahun dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di alamat yang sama selama 2 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang orang anak yang bernama

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/032/VIII/2014 tanggal 11 Agustus2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati (P.2);Halaman 3 dari 10 Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.PtSaksiSaksiSaksi Pertama: SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, alamat , RT 03 RW 06 , Kabupaten Pati, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lpar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 9 dari 10 Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.Pt

2310/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2310/Padt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2310/Padt.G/2019/PA.BjnBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.2310/Padt.G/2019/PA.Bjn2.

Putusan No.2310/Pat.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H. Drs. H.

Putusan No.2310/Pat.G/2019/PA.Bjn

2310/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Bbsb eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 21 Juni 2019,dengan dalildalil

No 2310/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Desa Randusari, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXX umur 5 tahun 10 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuhan Tergugat;3.

No 2310/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 2310/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2310/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2310/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2310/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN3.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN5.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2016/PASlw.SALINANhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2016/PASlw.SALINANperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 13 Nopember 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 351.000.00,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk

karyawanswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal di KotaMedan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor :/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 13 Nopember 2018 tentang Penunjukan MajlisHakim; Telah membaca Penetapan Ketua Majlis Nomor 2310

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 05 Januari 2018 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanjungHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:015/15/1/2018 tertanggal 05012018;2.

untuk singkatnya uraian dalam penetepan ini selengkapnyasebagaimana tercantum pada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan pada duduknya perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan sesuai bunyi pasal 55Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya proses : Rp. 50.000.00, Biaya panggilan ; Rp. 260.000,00, Biaya redaksi : Rp. 5.000,00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 351.000,00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2310/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Leunca RT.02 RW. 11 DesaSukaraja Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal18 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 18 Agustus 2017dengan Nomor Register 2310

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5.

EUIS NURKHAERONIPanitera PenggantitidFITRA VATRIA NUGRAHA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2310/Pdt.G/2017/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA-JB tanggal 07 Desember 2015 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2015/PA-JB

PENETAPANNomor 2310/Pdt.G/2015/PAJBSiaDEM!

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, lahir di Jakartatanggal xxxx;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2015/PAJB4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2015/PAJBtanggal 07 Desember 2015 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2015/PAJBHakim Ketua Majlis,Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. HM. Ridwan Ustha E, M.H.Panitera Pengganti,Suparno, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2015/PAJB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Maros, 03 Maret 1976, agama Islam,pekerjaan Polisi Unit Kerja Polsek Mandalle, Kabupaten Pangkep,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar

keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2310/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 20 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada hari Selasa Tanggal 18 Maret 2003 yang bertepatan TanggalHal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2310

marahmarah, apabila ada keluarga Pemohonmenelpon Pemohon dari Kabupaten Maros, karena Termohonmenyangka keluarga Pemohon meminta lagi uang kepada Pemohon;4.2.Termohon suka meminjam uang dari orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, kalau dilarang oleh Pemohon, Termohon marahmarahkepada Pemohon;4.3.Termohon setiap kali bertengkar Termohon memakimaki Pemohondengan katakata binatang yang tidak pantas didengar Pemohnsebagai kepala rumah tangga dalam rumah tangga;Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2310

Bahwa setelah keluarga Pemohon dan keluarga Termohon mengetahuikeadaan rumah tangga peceh dan sudah tidak ada lagi Komunikasi, makaHal. 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mkskeluarga Termohon mendatangi Pemohon dan keluarga Pemohon,memcoba mengusahakan untuk rukun kembali untuk masa depan anakanak tetapi tidak berhasil dan usahapun siasia, karena Termohon sendiriyang sudah tidak mau rukun kembali dengan Pemohon dan tidak maudicampuri urusan rumah tangganya;9.

Hafiah S.Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mks