Ditemukan 368 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 296.000 200.000 230.000 270.000 20.000 240.000 241.000 244.000 250.000 237.000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1373/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.243.000,- (dua ratus empt puluh tiga ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.243.000,(dua ratus empt puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 10 Oktober Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzul Qoidah 1433 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H. sebagai ketuamajelis, Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 9 dari 9
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Prob
Pemohon Vs Termohon
14 — 2
  • Biaya Panggilan Rp 243.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000, 5. Biaya Leges Rp 0,6. Materai Rp 6.000, JumlahRp319.000, (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah )
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.PLG
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
HATTA BIN KONI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM
58 — 36
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 243.000,-
    (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 885/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 447/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 18 Juli 2012 — Herianti melawan Alfin Gunawan
34 — 7
  • RosminiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.243.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.334.000,Hal. 7 dari 7 Put. No. 447 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 963/Pdt.G/2008/PA.Smd
Tanggal 7 Agustus 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).;-------------------------------------
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Ngw
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan Suliyem binti Dul Jalal Bedjo alias Dul Jalal sebagai anak perempuan kandung dari Dul Jalal Bedjo alias Dul Jalal adalah ahli waris dari Dul Jalal Bedjo alias Dul Jalal ;
    3. Tidak menerima permohonan Pemohon untuk selebihnya;
    4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 942/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 27 Agustus 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 379/Pid.B/2018/PN Png
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
LASMO Bin DANGUN
85 — 8
  • Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksiANGGER WISNU P. dan saksi ALIB MUSTAKIM dan dari tangan terdakwadapat disita barang bukti berupa: Sebuah Handphone Samsung J3 warna putih,selembar rekapan hasil penjualan togel, dan uang tunai sebesar Rp. 243.000.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa penyidik guna proses penyidikanlebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
    MUJITO;Bahwa sewaktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa peralatan yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana perjudian jenis udian nomor togeltersebut antara lain 1 (Satu) buah HP Samsung J3 Warna putin No.SimCard 081232161672; No.IMEI 1:359454/07/825998/9, IMEI2:359455/07/825998/6, 1 (Satu) lembar rekapan hasil penjualan togel danuang tunai sebesar Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Bahwa dalam perjudian tersebut menggunakan uang sebagai alat taruhan;Bahwa perjudian tersebut
    MUJITO;Bahwa sewaktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa peralatan yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana perjudian jenis udian nomor togeltersebut antara lain 1 (Satu) buah HP Samsung J3 Warna putin No.SimCard 081232161672; No.IMEI 1:359454/07/825998/9, IMEI2:359455/07/825998/6, 1 (satu) lembar rekapan hasil penjualan togel danuang tunai sebesar Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Bahwa dalam perjudian tersebut menggunakan uang sebagai alat taruhan;Bahwa perjudian tersebut
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 12/Pid.B/2018/PN NBA
Tanggal 20 April 2018 — Penuntut Umum:
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
1.Joko Als. Jo Als.Pak Farel Anak Alm Bungsu
2.Marsius Als. Oton Anak Jais
3.Ahui Als. Pak Nathan Anak Alm Latem
28 — 16
  • CPO.Bahwa buah yang telah mereka ambil tersebut sebanyak 9 (Sembilan)tandan.Bahwa kerugian yang dialami perusahaan sekitar Rp. 243.000, (dua ratusempat puluh tiga ribu rupiah).Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN.NbaBahwa setahu saksi mereka melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan 3 (tiga) buah dodos dengan cara memanendari pokok pohonya, dan disimpan di kerajang untuk mengangkut buahyang telah mereka ambil.Bahwa Terdakwa AHUI, terdakwa Ill JOKO dan terdakwa II
    CPO,Bahwa buah yang telah mereka ambil tersebut sebanyak 9 (Sembilan)tandan, Bahwa kerugian yang dialami perusahaan sekitar Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), Setahu saksi mereka melakukanpencurian buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 3 (tiga) buahdodos dengan cara memanen dari pokok pohonya, dan disimpan dikerajang untuk mengangkut buah yang telah mereka ambil.Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmelaporkan kejadian dengan manajer saksi yaitu
    CPO (CharindoPalma Oetama) mengalami kerugian sejumlah Rp. 243.000, (dua ratus empatpuluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya para terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umummaka akan dipertimbangkan terlebih dahulu keseluruhan unsur unsur yangterkandung dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum,atas dakwaan yang disusun secara tunggal untuk itu Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan
    CPO (Charindo Palma Oetama) dan para Terdakwa tidak ada hak atastandan buah kelapa sawit tersebut baik untuk sebagian ataupun seluruhnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan PT.CPO (Charindo Palma Oetama) mengalami kerugian sejumlah Rp. 243.000, (duaratus empat puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta hukum diatas,para Terdakwa dalam mengambil tanda buah kelapa sawit sebanyak 9 (Sembilan)buah milik PT.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3290/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diteriman dengan verstek;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1431/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 7 Oktober 2010 — pemohon termohon
7 — 0
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 05-11-2010 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1549/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2010 — penggugat tergugat
19 — 1
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • ., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,5Salinan Putusan Nomor 1641/Pdt.G/20xx/PA.Smd.Panggilan Rp. 152.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Samarinda, 25 Nopember 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 39/PID.B/2014/PN.TBH
Tanggal 8 April 2014 — PIDANA - TUKIMO Bin JOPAWIRO
28 — 10
  • melainkan kemenangan bergantung nasib atau keberuntungan saja dan dalamperputarannya terdakawa mendapatkan keuntungan + Rp.20.000, s/d Rp.50.000, sedangkannomor Sie Jie yang keluar perputarannya dapat dilihat pada sore harinya.e Kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 13.30 Wib bertempat diJalan Yos Soedarso Sungai Guntung Kecamatan Kateman Kabupaten Inhil terdakwa ditangkapoleh anggota Polisi dari Polsek Kateman dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan :Uang sejumlah Rp. 243.000
    Kateman Kab.Inhil saat sedangbejualan Es Krim terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Kateman danditemuak : uang tunai sejumlah Rp. 243.000, hasil penjulan Sie Jie, kertas kertas rekapanyang bertuliskan nomor Sie Jie, 1 (satu) unit hanphone merk Nokia berwarna hitam silverdengan type 6020.e Bahwa karena terdakwa melakukan penjualan judi Nomor Sie Jie sebagaimana tersebut diatasdengan tidak ada memilik izin kemudian terdakwa dan beserta barang bukti dibawa ke PolresKateman untuk proses
    Kateman Kab.Inhil saat sedangbejualan Es Krim terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Kateman danditemuak : uang tunai sejumlah Rp. 243.000, hasil penjulan Sie Jie, kertas kertas rekapanyang bertuliskan nomor Sie Jie, 1 (satu) unit hanphone merk Nokia berwarna hitam silverdengan type 6020.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 14-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mks
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
1.NOVIANY BANNE PALILI
2.AGUSTINUS BONGGA PASAU
3.RUSDI, S.Pd
Tergugat:
RUMAH SAKIT AWAL BROS MAKASSAR
91 — 9
  • Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.243.000,-(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 11-05-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 15/G/2022/PTUN.BL
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
1.Dedi Supriyadi
2.IMAM BUCHORI
3.ARIEF WIJAYANTO
4.YOHANES SUNANDA
5.ANTON
6.CANDRA
Tergugat:
Redi Afrizal (Kepalo Tiyuh Sido Makmur)
162 — 29

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi;

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara;

    • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 243.000.,(Dua Ratus Empat Puluh Tiga Ribu Rupiah);
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1619/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 116/Pid.Sus/2013/PN.Msb
Tanggal 7 Oktober 2013 — ANDI SALMAN BIN ANDI RAMLI
51 — 15
  • Bonebone dengan maksud melakukan pengisianbahan bakar jenis Premium dengan harga Rp.4.500, (empat ribu limaratus ribu rupiah) perliternya denga kapasitas tangki sebanyak 54 (limapuluh empat) liter setiap kali isi dengan jumlah pembayaran setiap kali isisebesar Rp 243.000, (dua ratus enmpat puluh tiga ribu rupiah)e Bahwa setelah melakukan pengisian premium kedalam tangki mobilnya,terdakwa kemudian meninggalkan SPBU dimaksud dan menuju kebagianbelakang SPBU dimana ditempat tersebut, terdakwa telah
    Bonebone dengan maksud melakukan pengisianbahan bakar jenis Premium dengan harga Rp.4.500, (empat ribu lima101111ratus ribu rupiah) perliternya denga kapasitas tangki sebanyak 54 (limapuluh empat) liter setiap kali isi dengan jumlah pembayaran setiap kali isisebesar Rp 243.000, (dua ratus enmpat puluh tiga ribu rupiah)Bahwa setelah melakukan pengisian premium kedalam tangki mobilnya,terdakwa kemudian meninggalkan SPBU dimaksud dan menuju kebagianbelakang SPBU dimana ditempat tersebut, terdakwa telah
    Luwu Utara dengan mengendaraimobilnya kemudian terdakwa melakukan pengisian BBM jenis premium/bensin dalam tangki mobilnya sebanyak 54 (lima puluh) empat literseharga Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga rupiah) ditambahpemberian ke operator yang mengisi tangki mobilnya sebanyak Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah). setelah terisi penuh, terdakwa pun keluar dariSPBU langsung menuju ke belakang kantor Puspeta Kec.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 19-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA WATES Nomor 499/Pdt.G/2023/PA.Wt
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (YUNIARTO bin SUTARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadapTermohon (MISNANDAH binti NURSAAD) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);