Ditemukan 368 data
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.243.000,- (dua ratus empt puluh tiga ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.243.000,(dua ratus empt puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 10 Oktober Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzul Qoidah 1433 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H. sebagai ketuamajelis, Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs.
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1373/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 9 dari 9
14 — 2
Biaya Panggilan Rp 243.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000, 5. Biaya Leges Rp 0,6. Materai Rp 6.000, JumlahRp319.000, (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah )
HATTA BIN KONI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM
58 — 36
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 243.000,-
(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
14 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
34 — 7
RosminiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.243.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.334.000,Hal. 7 dari 7 Put. No. 447 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.
6 — 0
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).;-------------------------------------
29 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
- Menetapkan Suliyem binti Dul Jalal Bedjo alias Dul Jalal sebagai anak perempuan kandung dari Dul Jalal Bedjo alias Dul Jalal adalah ahli waris dari Dul Jalal Bedjo alias Dul Jalal ;
- Tidak menerima permohonan Pemohon untuk selebihnya;
- Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
11 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
LASMO Bin DANGUN
85 — 8
Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksiANGGER WISNU P. dan saksi ALIB MUSTAKIM dan dari tangan terdakwadapat disita barang bukti berupa: Sebuah Handphone Samsung J3 warna putih,selembar rekapan hasil penjualan togel, dan uang tunai sebesar Rp. 243.000.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa penyidik guna proses penyidikanlebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
MUJITO;Bahwa sewaktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa peralatan yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana perjudian jenis udian nomor togeltersebut antara lain 1 (Satu) buah HP Samsung J3 Warna putin No.SimCard 081232161672; No.IMEI 1:359454/07/825998/9, IMEI2:359455/07/825998/6, 1 (Satu) lembar rekapan hasil penjualan togel danuang tunai sebesar Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Bahwa dalam perjudian tersebut menggunakan uang sebagai alat taruhan;Bahwa perjudian tersebut
MUJITO;Bahwa sewaktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa peralatan yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana perjudian jenis udian nomor togeltersebut antara lain 1 (Satu) buah HP Samsung J3 Warna putin No.SimCard 081232161672; No.IMEI 1:359454/07/825998/9, IMEI2:359455/07/825998/6, 1 (satu) lembar rekapan hasil penjualan togel danuang tunai sebesar Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Bahwa dalam perjudian tersebut menggunakan uang sebagai alat taruhan;Bahwa perjudian tersebut
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
1.Joko Als. Jo Als.Pak Farel Anak Alm Bungsu
2.Marsius Als. Oton Anak Jais
3.Ahui Als. Pak Nathan Anak Alm Latem
28 — 16
CPO.Bahwa buah yang telah mereka ambil tersebut sebanyak 9 (Sembilan)tandan.Bahwa kerugian yang dialami perusahaan sekitar Rp. 243.000, (dua ratusempat puluh tiga ribu rupiah).Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN.NbaBahwa setahu saksi mereka melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan 3 (tiga) buah dodos dengan cara memanendari pokok pohonya, dan disimpan di kerajang untuk mengangkut buahyang telah mereka ambil.Bahwa Terdakwa AHUI, terdakwa Ill JOKO dan terdakwa II
CPO,Bahwa buah yang telah mereka ambil tersebut sebanyak 9 (Sembilan)tandan, Bahwa kerugian yang dialami perusahaan sekitar Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), Setahu saksi mereka melakukanpencurian buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 3 (tiga) buahdodos dengan cara memanen dari pokok pohonya, dan disimpan dikerajang untuk mengangkut buah yang telah mereka ambil.Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmelaporkan kejadian dengan manajer saksi yaitu
CPO (CharindoPalma Oetama) mengalami kerugian sejumlah Rp. 243.000, (dua ratus empatpuluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya para terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umummaka akan dipertimbangkan terlebih dahulu keseluruhan unsur unsur yangterkandung dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum,atas dakwaan yang disusun secara tunggal untuk itu Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan
CPO (Charindo Palma Oetama) dan para Terdakwa tidak ada hak atastandan buah kelapa sawit tersebut baik untuk sebagian ataupun seluruhnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan PT.CPO (Charindo Palma Oetama) mengalami kerugian sejumlah Rp. 243.000, (duaratus empat puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta hukum diatas,para Terdakwa dalam mengambil tanda buah kelapa sawit sebanyak 9 (Sembilan)buah milik PT.
7 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diteriman dengan verstek;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
7 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
19 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;
10 — 3
., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,5Salinan Putusan Nomor 1641/Pdt.G/20xx/PA.Smd.Panggilan Rp. 152.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Samarinda, 25 Nopember 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.
28 — 10
melainkan kemenangan bergantung nasib atau keberuntungan saja dan dalamperputarannya terdakawa mendapatkan keuntungan + Rp.20.000, s/d Rp.50.000, sedangkannomor Sie Jie yang keluar perputarannya dapat dilihat pada sore harinya.e Kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 13.30 Wib bertempat diJalan Yos Soedarso Sungai Guntung Kecamatan Kateman Kabupaten Inhil terdakwa ditangkapoleh anggota Polisi dari Polsek Kateman dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan :Uang sejumlah Rp. 243.000
Kateman Kab.Inhil saat sedangbejualan Es Krim terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Kateman danditemuak : uang tunai sejumlah Rp. 243.000, hasil penjulan Sie Jie, kertas kertas rekapanyang bertuliskan nomor Sie Jie, 1 (satu) unit hanphone merk Nokia berwarna hitam silverdengan type 6020.e Bahwa karena terdakwa melakukan penjualan judi Nomor Sie Jie sebagaimana tersebut diatasdengan tidak ada memilik izin kemudian terdakwa dan beserta barang bukti dibawa ke PolresKateman untuk proses
Kateman Kab.Inhil saat sedangbejualan Es Krim terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Kateman danditemuak : uang tunai sejumlah Rp. 243.000, hasil penjulan Sie Jie, kertas kertas rekapanyang bertuliskan nomor Sie Jie, 1 (satu) unit hanphone merk Nokia berwarna hitam silverdengan type 6020.
1.NOVIANY BANNE PALILI
2.AGUSTINUS BONGGA PASAU
3.RUSDI, S.Pd
Tergugat:
RUMAH SAKIT AWAL BROS MAKASSAR
91 — 9
- Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.243.000,-(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)
1.Dedi Supriyadi
2.IMAM BUCHORI
3.ARIEF WIJAYANTO
4.YOHANES SUNANDA
5.ANTON
6.CANDRA
Tergugat:
Redi Afrizal (Kepalo Tiyuh Sido Makmur)
162 — 29
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi;
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;
Dalam Pokok Perkara;
- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 243.000.,(Dua Ratus Empat Puluh Tiga Ribu Rupiah);
46 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
51 — 15
Bonebone dengan maksud melakukan pengisianbahan bakar jenis Premium dengan harga Rp.4.500, (empat ribu limaratus ribu rupiah) perliternya denga kapasitas tangki sebanyak 54 (limapuluh empat) liter setiap kali isi dengan jumlah pembayaran setiap kali isisebesar Rp 243.000, (dua ratus enmpat puluh tiga ribu rupiah)e Bahwa setelah melakukan pengisian premium kedalam tangki mobilnya,terdakwa kemudian meninggalkan SPBU dimaksud dan menuju kebagianbelakang SPBU dimana ditempat tersebut, terdakwa telah
Bonebone dengan maksud melakukan pengisianbahan bakar jenis Premium dengan harga Rp.4.500, (empat ribu lima101111ratus ribu rupiah) perliternya denga kapasitas tangki sebanyak 54 (limapuluh empat) liter setiap kali isi dengan jumlah pembayaran setiap kali isisebesar Rp 243.000, (dua ratus enmpat puluh tiga ribu rupiah)Bahwa setelah melakukan pengisian premium kedalam tangki mobilnya,terdakwa kemudian meninggalkan SPBU dimaksud dan menuju kebagianbelakang SPBU dimana ditempat tersebut, terdakwa telah
Luwu Utara dengan mengendaraimobilnya kemudian terdakwa melakukan pengisian BBM jenis premium/bensin dalam tangki mobilnya sebanyak 54 (lima puluh) empat literseharga Rp. 243.000, (dua ratus empat puluh tiga rupiah) ditambahpemberian ke operator yang mengisi tangki mobilnya sebanyak Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah). setelah terisi penuh, terdakwa pun keluar dariSPBU langsung menuju ke belakang kantor Puspeta Kec.
26 — 18
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (YUNIARTO bin SUTARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadapTermohon (MISNANDAH binti NURSAAD) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 243.000,- (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);