2452/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 15 Mei 1988, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Sidrap, 06 Juli 1987, agama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 24 Juli 2010, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontoala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:305/08/VIII/2010, tertanggal 02 Agustus 2010Putusan No.2452/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar3.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, dibawahsumpah telah memeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat ;Putusan No.2452/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.

Alyah Salam, M.H. , masingmasingPutusan No.2452/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 11 hal.sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj. St. Hafiah S., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,DR.

Meterai : Rp 6,000.00Jumlah : Rp556,000.00(lima ratus lima puluh enamribu rupiah).Putusan No.2452/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2452/1959 dari

DENNY ASEP EPPENDI menjadi DENNY ASEP EFENDI;

2452/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Taty Susilawaty,S.H., yang berkantor di Dusun Balemoyan RT. 002 RW.001 Desa

SaksisaksiPut, No, 2452/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di kabupaten Ciamis , di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat;Put, No, 2452/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. lis Marlina,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpadihadiri Tergugat.Put, No, 2452/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. U. Nurdin, S.H Drs. H.

Biaya Materal > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Put, No, 2452/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nomor Polisi BA 2452 EP ;- 1 (satu) unit STNK sepeda motor Honda Beat warna putih nomor Polisi BA 2452 EP An Suriani ;Dikembalikan kepada saksi Jeany Sri Yolanda Pgl. Jeny ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih nomor polisiBA 2452 EPe 1 (satu) unit STNK sepeda motor Honda Beat warna putih nomorpolisi BA 2452 EP An. Suriani.Dikembalikan kepada saksi JEANY SRI YOLANDA Pgl.

Jeny sekira pukul15.00 wib memarkirkan sepeda motor merk Honda jenis Beat warnaputih BA 2452 EP milik korban diteras rumah kosan komplek kodamkel. Suarau gadang Kec. Nanggalo Padang kemudian setegah jamkemudian sekira pukul 15.30 wib korban keluar dari rumah kosannyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 468/Pid.B/20 15/PN.PDGdan melihat sepeda motor merk Honda Jenis Beat tersebut beradadalam keadaan terkunciBahwa selnjutnya sekirea pukul 16.00 wib disaat terdakwa BahrunmNasution Pgl.

EP1 (satu) unit STNK sepeda motor Honda Beat warna putin nomorpolisi BA 2452 EP An.

EP, 1 (satu) unit STNKsepeda motor Honda Beat warna putih nomor polisi BA 2452 EP An.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nomor PolisiBA 2452 EP ;e 1 (satu) unit STNK sepeda motor Honda Beat warna putih nomor PolisiBA 2452 EP An Suriani ;Dikembalikan kepada saksi Jeany Sri Yolanda Pgl. Jeny ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 468/Pid.B/20 15/PN.PDG6.

2452/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Slweypi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Anita Rahmawati Binti Roji, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003 RW.004 Desa Karangdawa, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanSupardi Bin Wasmun, umur 33 tahun, agama

No 2452/Pdt.G/2017/PA.SlwMenetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Supardi Bin Wasmun) kepadaPenggugat (Anita Rahmawati Binti Roji);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

No 2452/Pdt.G/2017/PA.SlwTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRT.003 RW.004 Desa Karangdawa, Kecamatan Margasari, KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

No 2452/Pdt.G/2017/PA.Slwperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No 2452/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Bustomi, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 396.000,Hal 5 dari 5 hal Put. No 2452/Pdt.G/2017/PA.Slw

2452/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 EapuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cilacap 23 Juli 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di rumah orangtua a.n Ibu XXX di Kampung XXXRT.003 RW.005 Desa XXX, Kecamatan

pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di alamat rumah orangtua a.n Ibu XXX diKampung XXX RT.002 RW.006 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2452

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Agustus 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Him 1 dari 9 hlm Putusan No. 2452/Pdt.G/2019/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 21 Agustus 2013;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah orangtua a.n Ibu

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Him 7 dari 9 hlm Putusan No. 2452/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Him 8 dari 9 hlm Putusan No. 2452/Pdt.G/2019/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 9 dari 9 hlm Putusan No. 2452/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2452/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Buat 29 Desember 1968, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2021/PA.CkrS.K.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan DyanMardiah A, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MuhamadHudory, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Martomo, S.H.I., M.A.

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2452/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2452/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Juanda.Tempat lahir : Padang SidempuanUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/9 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mabar Rumah Potong Hewan Gang MushalaKel. Mabar Kec.

Nomor 2452/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2452/Pid.B/2020/PN LbpAd.1.

AndiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2452/Pid.B/2020/PN LbpHamzah, Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Yarsif Watampone, 2005,halaman 119);Menimbang, bahwa dalam kepustakaan Hukum Pidana disebutkan,pengertian dari maksud (opzet) mungkin lebin sempit, mungkin sama, bahkanmungkin lebih luas dari kKesengajaan umumnya. Menurut ANDI HAMZAH,maksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2452/Pid.B/2020/PN Lbp

2452/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,KABUPATEN TULUNGAGUNG. Dalam hal ini iamemberikan kuasa kepada Tri Prasetyo, SH. Advokat,beralamat di Jalan MT.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 25 Putusan Cerai Talak Nomor 2452/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Bahwahalhal dalam konpensi mohon dianggap terulang kembali dalamrekonpensi ini;Halaman 6 dari 25 Putusan Cerai Talak Nomor 2452/Pdt.G/2015/PA.TA2.

Karena pemohon bukan tipeorang yang setia terhadap istri, terbukti dari ucapan tobat kepadaTermohon kenyataannya pemohon mengulangi lagi perouatanHalaman 7 dari 25 Putusan Cerai Talak Nomor 2452/Pdt.G/2015/PA.TAtersebut sehingga Termohon merasa amat sangat kecewa dandikhianati karena tidak hanya sekali dua kali pemohon berselingkuh;B.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Cerai Talak Nomor 2452/Pdt.G/2015/PA.TA

2452/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2452/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 115/01/V1I/2011 tanggal 01 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun 6 bulan dan terakhir di rumah indekost di Mojokerto selama7 bulan ; dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No : 2452/Pdt.G/2015/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2452/Pdt.G/2015/PA.Krs2011. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Putusan No : 2452/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 13 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhammadun,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Komsun, SH dan Fatkur Rosyad, S.

Putusan No : 2452/Pdt.G/2015/PA.Krs(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2452/Pdt.G/2015/PA.Krs

2452/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2452/Padt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Untung Suropati Gg.

Putusan No. 2452/Pat.G/2017/PA.Bjnsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/01/Il/1994,tertanggal 9 Maret 1994.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kauman, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, hingga sekarang ini..

Putusan No. 2452/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 2452/Pat.G/2017/PA.Bjnhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl erg Ate celal ol Alpes Cay IS! gof eal Gomes Let el Ge Spdell algo ane Gl K clL'Y!

Putusan No. 2452/Pat.G/2017/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 220.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2452/Pat.G/2017/PA.Bjn

2452/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2020/PA.PwtNH at 24.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

XxxxxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxXxXXxX XXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS selama kuranglebih 6 (enam) tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. bahwa selama berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yaitu RIVAN SAPUTRA (umur 6 tahun), ikutPenggugat;4. bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisan tempat tinggal disebabkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 719/66/XI/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 13 November 2011,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf(bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.PwtB. Keterangan Saksi :1.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.PwtARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 0,003. Biaya Pemanggilan : Rp 0,004. Biaya PNBP : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00( Nihil rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2452/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Tingkat Atas, tempat kediaman dieeEE, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : QM yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan EM Kabupaten Banyumas, tanggal 14 November2005, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.PwtB.

;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimanadiisyaratkan dalam UndangUndang maupun Hukum Islam sudah tidak dapatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.

HIMATI NANA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.PwtMARODIN,SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2452/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 23 Juni 1992 / 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan wirausaha makanan,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 05, Desa XXX,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai dengan KutipanPutusan, Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12Akta Nikah, Nomor 0248/063/VII/2016, tanggal 27 Juli 2016), danketika menikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugatjejaka;z. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer:Putusan, Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

;Putusan, Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 12Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi:1. XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XXX, RT.02 RW. 05, Desa XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 123. Biaya Panggilan : Rp475.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

2452/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2452/Pdt.G/2018/PA.

2452/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2452/Pdt.G/2020/PA.PmlA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327075201840143 tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, buktiSurat tersebut telan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2452/Pdt.G/2020/PA.Pmlbulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2452/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2452/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl azo JI aie ola)! sa J lage > cu Is 9plo. aro glo loo slau VI yl Sg e795 licTio. VI Ys ola!

Putusan No. 2452/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan 1 Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000Rp 270.000,00Rp 10.000Rp 6.000Rp 411.000Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2452/Pdt.G/2020/PA.Pml

2452/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 sy?

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 November 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi sebagimana ternyataPutusan No. 2452/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 1dari12dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 679/60/XI/2011 tertanggal 11November 2011;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandamati mempunyai 1 (Satu) orang anak dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Puncaknya pada tanggal 31 Mei 2014 Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sampai saat ini tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya;Putusan No. 2452/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2dari129. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakankepada keluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakditemukan keberadaannya;10.

hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehatiagar rukun sebagai suami istri dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugatannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan No. 2452/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.191.000,Putusan No. 2452/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 12dari12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2452/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baturaja, 29 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Kota Palembang dalam hal ini memberikankuasa kepada Firdiansyah,S.H, Advokat

dan tanggal lahir Palembang, 27 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 2452

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.PLGsendiri Sampai dengan berpisah.3. Bahwa Setelah Menikah Selama lebih kurang 14 (Empat belas)tahun Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak antara lain ; 1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT Lakilaki telah berumur 13 tahun.2.anak PENGGUGAT dan TERGUGATPerempuan telah berumur 9 tahun.4.

yang sakinah MawaddahWarohmah tidak akan terwujud dan oleh sebab itulah maka Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengajukan Gugatan Cerai TerhadapTergugat di Pengadilan Agama Kota Palembang.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada ketuapengadilan Agama Kota Palembang, dalam hal ini Majelis hakim yangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2452

Pendaftaran Rp70.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2452/Padt.G/2019/PA.PLGakwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.PLG

2452/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Halaman 1 dari 11 halamanWonosobo, Nomor 2452/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 16 Desember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 26 September tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 518/58/IX/2010 tanggal 26 September 2010;2.

Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangsudah berjalan 2 tahun juga melalaikan tanggung jawabnya sebagaisuami,Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkan tidak pernah mengurusiPenggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Putusan nomor 2452/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 12 Mei 2014. Halaman 2 dari 11 halaman6.

A bin S, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Putusan nomor 2452/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 12 Mei 2014.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 2452/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 12 Mei 2014. Halaman 12 dari 11 halamanPutusan nomor 2452/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 12 Mei 2014. Halaman 13 dari 11 halaman

2452/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 2452/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal22 Desember 2015, dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2452/Pdt.G

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 2452

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2452/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2452/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........