Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Sj, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000.,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

259/Pdt.G/2016/PA.Sj

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2016/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :melawan=oO=noOoOc=>Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 2November 2016 telah mengajukan

permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 259/Pat.G/2016/PA.Sjtanggal 2 November 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor : 259/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr, bertanggal 08 Oktober 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 259/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengangkatananak yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(karyawan pabrik), tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon

Para Pemohonhadir, namun pada akhir persidangan hanya Pemohon II yang hadir, sedangkanPemohon I tidak hadir dan ketidak hadirannya tersebut beralasan hukum disebabkanmeninggal dunia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatPemohon II tentang konsekuensi hukum mengangkat anak dalam Islam danmenyarankan agar dipikir ulang permohonannya ternyata usaha tersebut berhasil,kemudian Pemohon IT memohon secara lisan kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya dengan register nomor : 259

Penet.No.259/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon II untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus adalah tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara volunter, oleh karenanyapencabutan perkara ini tidak perlu adanya persetujuan dari pihak lain;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama

Menyatakan perkara nomor : 259/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr, bertanggal 08 Oktober2012 dicabut;Hal.2 dari 3 hal. Penet.No.259/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr.3. Membebankan kepada Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab.Kediri pada hari Senin 03 Desember 2012 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Drs.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDSINGGIH SETYAWAN,S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan: Rp. 35.000,00 Biaya Proses : Rp. 290.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaHal.3 dari 3 hal.Penet.No.259/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr.OlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal.4 dari 3 hal. Penet.No.259/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 259/Pdt.G/2020/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

259/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.PrgSEMA tea : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangHal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.259/Padt.G/2020/PA.PrgDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.259/Padt.G/2020/PA.Prg

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/MS.Idi, gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000.00,- (empat ratus satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/MS. Idiez yll por yll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN vanemanae MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, (Ds.

No. 259/Pdt.G/2019/MS Iditercatat dalam Buku Agenda Pegawai Pencatat Nikah Kecamatansetempat, sehingga Pemohon tidak dapat membuktikan nikah secaraadminstrasi. Dan pernikahan dimaksud juga tidak bertentangan denganhukum syara.

No. 259/Pdt.G/2019/MS Idi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah dan adanya pernikahan Pemohon dengan Termohonyang terjadi 05 Pebruari 2011, Pemohon dan Termohon telah menikahdi Malaysia;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi;4.

Menyatakan perkara Nomor 259/Padt.G/2019/MS. Idi, gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp401.000.00, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami Antoni Said,S.Ag., Hakim yang ditunjuk Ketua Mahkamah Syariyah Idi sebagai KetuaMajelis, T.

No. 259/Pdt.G/2019/MS IdiPanitera Pengganti,Hendra Saputra, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.00,2. Biaya Proses :Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp 325.000.00,4. PNBP Panggilan :Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000.00,6. Biaya Meterai :Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 401.000.00,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2019/MS Idi

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan Nomor 259/Pdt.P/ 2019/PN Dps tidak dapat dilanjutkan ;

2. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Dps dinyatakan GUGUR ;-

3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari Register perkara Permohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

4.

259/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Permohonan yang diajukan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasar dibawah Register PerkaraPermohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Dps, tanggal 9 April 2019, dalam perkaraPermohonan Pemohon sebagai berikut :SUNARTO : Lakilaki warga negara Indonesia tempat dan tanggal lahirBanyuwangi, 05 O05 1984 agama Islam, pekerjaawiraswasta, Lingkungan

telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama LASTRI SYAFA KHAIRUN MISA sesuai kutipan aktakelahiran nomor : 5103LT230120150450 yang dikeluarkan oleh kepaladinas kependudukan catatan sipil kota Badung.Bahwa anak para pemohon yang dalam perkembangannya sering sakitsakitan, kami para pemohon telah merawat dengan baik memeriksakankedokter, tetapi tetap saja anak para pemohon sering sakitsakitan bahkansampai berobat alternatif pun telah dilakukan belum juga berhasilHal 1 dari 4 halaman Penetepan Nomor 259

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Dps tidak dapat dilanjutkan ;2. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Dps dinyatakanGUGUR $;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari Register perkaraPermohonan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000, (empatratus seribu rupiah) ;Hal 3 dari 4 halaman Penetepan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Dpskami :Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Selasa, tanggal 7 Mei 2019 oleh Made Pasek, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh : Ni Komang Sri Utami, SH.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empatratus seribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman Penetepan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2016/PAJpr.dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000.00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

259/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2015/PA.

Jayapura Nomor 19 tanggal 3 Agustus 2016,sebagai kuasa Penggugat ;melawanRn, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Jalan iA, Kelurahan = Hedam, Kota Jayapuranen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Agustus2016 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan Nomor 259

tanggadengan jalan damai dan bersedia untuk hidup rukun kembali sebagai Suami istriBahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah sepakat dihadapanmediator dalam proses upaya mediasi tersebut, yang mengakhiri kemelutdalam rumah tangga dan bersedia membina rumah tangga seperti semula,sehingga dengan demikian didalam persidangan tanggal 20 September 2016,Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakan akan mencabut perkaranyayang telah didaftarkan dalam register perkara Pengadilan Agama JayapuraNomor 259

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi oleh hakim mediatortertanggal 23 Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaJayapura (Ismail Suneth, S.Ag., MH), yang selanjutnya didalam persidangantanggal 20 September 2016 Penggugat melalui kuasanya menyatakan secaralisan di muka sidang yang pada intinya Penggugat melalui kuasanya akanmencabut perkaranya yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Jayapura Nomor 259

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2016/PAJpr.dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211.000.00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 20September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah1437Hijriyah, oleh kami : Drs. Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/31/VII/2009 tanggal 13 Juli 2009, biodata Pemohon I yang semula tertulis IIN DHURROTUS SAADAH binti MUCHSIN, dirubah menjadi IIN DURROTUS SAADAH binti MUH MUHSIN / NUR YASIN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek

, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 259/31/VII/2009 tanggal 13 Juli 2009, sesuai diktum poin 2 diatas;

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

259/Pdt.G/2020/PA.Br

PENETAPA.NNomor 259/Pdt.G/2020/PA.BrZa NEN 5 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit Pakaian, tempat kediaman di Dusun Sikapa (dekatSD Inpres Sikapa), Desa Lempang, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;

Putusan No.259/Padt.G/2020/PA.Br2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kontrakan di Malaysia, selama 5 (lima) tahundan terakhir tinggal bersama di tempat kediaman orangtua Penggugat diSikapa (Barru), selama 7 (tujuh) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Brtangga yang berlangsung terusmenerus dan tidak ada jalan untuk rukunlagi, sehingga jalan terbaik adalah bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Brtentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Br dicabut;2.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.BrPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Br

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 259/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

259/Pdt.G/2019/PA.LLG

PENETAPANNomor : 259/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat;, Tempat/tanggal lahir/Umur : Lubuklinggau, 25 Desember 1980/38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat tinggal diKotaLubuklingau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat; , Tempat/tanggal lahir/Umur

No. 259/Pdt.G.2019/PA.LLGKecamatan Lubuklinggau Utara Il, Kota Lubuklinggau dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 057/19/III/2016 tanggal 16 Maret 2016, waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda cerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal sampai berpisah.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 segala biaya perkara yang timbuldibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.LLGHakim Anggota,tidHakim Anggota,tidDrs. H. Raden Ahmad Syarnubi, SH, MH Djurnaaini, SHRincian Biaya Perkara:LsoeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRptidYurnizalti, SH30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 259/Pdt.G/2019/PA.LLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 2 Juni 2021;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Una dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);

259/Pdt.G/2021/PA.Una

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal JI.

No.259/Pdt.G/2021/PA.Una7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringberupaya untuk menasehati dan merukunkan kembali rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya hadir, sedangkan Tergugat atau wakilnya yang sah tidakdatang menghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil Sesuai aturanyang berlaku sesuai relaas panggilan nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Una,tanggal 18 Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

No.259/Pdt.G/2021/PA.Unapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fadliyah Zainal, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diwakili KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHasnawati, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAhmad Zubair Hasyim,S.H.I. Nurul Aini, S.H.I.Panitera PenggantiFadliyah Zainal, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Materai Rp. 10.000,5.

No.259/Pdt.G/2021/PA.Una

Menyatakan proses perkara Nomor : 259/Pdt.G/2011/PA.Kdr selesai karena dicabut;--------------------------------------------------------------------------------------3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------

259/Pdt.G/2011/PA.Kdr

PENETAPANNomor : 259/Pdt.G/20 11/PA.

bertempattinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LaowaeoonTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agamatersebut ; Setelah mempelajari semua surat perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihakbeperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2011 yang terdaftar di dalam BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri tanggalNomor : 259

/Pdt.G/2011/PA.Kdr yang pada pokoknya mohonHal. 1 dari 7 hal.Pen.No.259/Pdt.G/2011/PA.Kdragar Pengadilan Agama Kediri menjatuhkan penetapansebagai berikut1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 7 hal.Pen.No.259/Pdt.G/2011/PA.Kdr3.

TITIK PURWANTINIHal. 6 dari 7 hal.Pen.No.259/Pdt.G/2011/PA.KdrBiaya perkara :Pendaftaran Rp.30.000, Biaya Rp.proses 225.000,Redaksi Rp5.000, Materai Rp6.000. Jumlah = Rp266.000, (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 7 dari7 hal.Pen.No.259/Pdt.G/2011/PA.Kdr

MENETAPKAN :

• Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Ckr, digugurkan;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara perdata No. 259/Pdt.P/2019/PN Ckr dari register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.

259/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor : 259/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan denganpenetapan sebagai berikut dalam perkara ;TRI YANTO, Lahir di Klaten pada tanggal 03 Februari 1969, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Komplek Melati Residence Kav 11 Kampung Buaran Rt004 Rw 002, Desa Lambangsari

Bekasi, untuk selanjutnya disebutSQDAQAI........000:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeeaaaeacqeeeeseceeeeeseeeeeeeeeeeees Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtertanggal 01 Agustus 2019 Nomor : 259/Pdt.P/2019/PN.Ckr. tentang PenunjukanHakim;Setelan membaca Surat Penetapan tertanggal 01 Agustus 2019 Nomor :259/Pdt.P/2019/PN.Ckr. tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelahn membaca/mempelajari

surat permohonan perkara perdata Nomor:259/Pdt.P/2019/PN.Ckr.tanggal 01 Agustus 2019 dari Pemohon ;Membaca Berita Acara Persidangan tanggal 14 Agustus 2019.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir dipersidangan dantidak juga menyuruh wakilnya atau kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Pemohon dianggap tidak seriusmengajukan permohonan penetapan ganti nama, sehingga permohonan Pemohondigugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan digugurkan

, maka biayadalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN : Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Ckr,digugurkan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PN Ckr Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untukmencoret perkara perdata No. 259/Pdt.P/2019/PN Ckr dari registerperkara; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 96.000,(sembilan pulluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PN Ckr

1. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2023/PA.Bji., gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).

259/Pdt.G/2023/PA.Bji

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.P/2014/PA.Bjm. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah).

259/Pdt.P/2014/PA Bjm

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.P/2014/PA.Bjm. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000 (dua ratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 17 September 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Banjarmasin yang terdiri dari, Hj. Siti Aminah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Ida Sariani, S.H.M.H.I. dan Dra Hj. Mardiana MuchtarM.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor1136/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 9 Januari 2019 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor259/Pid.Sus/2018/PN Pms, tanggal 12 November 2018

Menyatakan perkara nomor 259/Pdt.G/2024/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2024/PA.Ba

Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Yang Ditetapkan Sebesar Rp. 259 000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Yang DitetapkanSebesar Rp. 259 000, (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Manado pada hari Kamis, 24 Nopember 2016 oleh JAMRESSARAAN, S.H., M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado sebagai HakimKetua Majelis, BAHARUDDIN, S.H., M.H., dan DONNY POJA, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Menetapkan sebidang tanah pekarangan tercatat dalam Buku C Desa No.259 Persil No.85 seluas 6230 m2 terletak di Desa Kembangbahu kecamatan Kembangbahu Kabupaten lamongan adalah Hak Penggugat sebagai pemilik yang sah ;4. Menyatakan Putusan pengadilan dalam perkara ini dapat dipergunakan sebagai dasar peralihan hak atas tanah pekarangan yang dikuasai Penggugat (yang tercatat dalam buku C Desa no.259 Persil no.85 seluas 6230 m2) menjadi atas nama Penggugat ;5.

diajukan di mukapersidangan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2013 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan nomor Register perkaraNomor : 09/Pdt.G/2013/PN.LMG, telah menggugat Tergugat dengan mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Prawirodiwirjo (Tergugat) bertempat tinggal di Desa Kembangbahu KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan mempunyai sebidang tanah pekarangan tercatatdalam buku C Desa no.259

Menetapkan sebidang tanah pekarangan tercatat dalam Buku C Desa No.259 Persil No.85seluas 6230 m2 terletak di Desa Kembangbahu kecamatan Kembangbahu Kabupatenlamongan adalah Hak Penggugat sebagai pemilik yang sah ;3. Menyatakan Putusan pengadilan dalam perkara ini dapat dipergunakan sebagai dasar peralihanhak atas tanah pekarangan yang dikuasai Penggugat (yang tercatat dalam buku C Desano.259 Persil no.85 seluas 6230 m2) menjadi atas nama Penggugat4.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat berusaha mengurus surat jual beli berikutkwitansinya, namun Tergugat selalu menolak dan menyatakan tidak ada urusan lagi dengan tanahyang memang telah dijualnya kepada Penggugat sejak tahun 1993 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa P.1 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 bahwa tanah yang dimaksud tercatat dalamBuku C Desa atas nama Prawirodiwirjo (Tergugat) No.259

Persil No.85 seluas 6230 m2 terletak di DesaKembangbahu Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan adalah Hak Penggugat sebagaipemilik yang sah ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa Penggugat sebagaipembeli tanah pekarangan yang tercatat dalam Buku C Desa No.259 Persil 85 seluas 6230 m2yang terletak di Desa Kembangbahu Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, yang telahdibayar lunas oleh Penggugat pada Tergugat seharga Rp.19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) pada tahun 1993

Menetapkan sebidang tanah pekarangan tercatat dalam Buku C Desa No.259 Persil No.85seluas 6230 m2 terletak di Desa Kembangbahu kecamatan Kembangbahu Kabupatenlamongan adalah Hak Penggugat sebagai pemilik yang sah ;4. Menyatakan Putusan pengadilan dalam perkara ini dapat dipergunakan sebagai dasar peralihanhak atas tanah pekarangan yang dikuasai Penggugat (yang tercatat dalam buku C Desano.259 Persil no.85 seluas 6230 m2) menjadi atas nama Penggugat ;5.

ZELI dan Jaksa Penuntut Umum ;