2611/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.

2611/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2611/Pat. G/2018/PA.

2611/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O9 Agustus 1998, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXX tertanggal 10 Agustus 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kampung Tajur RT. 007 RW. 004, Desa Pamegarsari,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

NasichSalam Suharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh BahrunKustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2611/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 +ALE 2see eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004RW.001 Desa Trenggulunan Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro(Sekarang bertempattinggal

tinggal di Dusun Krajan RT.004RW. 001 Desa Trenggulunan Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah menillai alatalat bukti didalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Nopember 2020telah mengajukamugatan perceraianyang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2611

/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal10 Nopember 2020, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa pada tanggal 02 April 2015, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0124/010/IV/2015 tanggal 02 April 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0124/010/IV/2015 tanggal 02 April2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut buktiHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.BjnP.2:B. Saksi :1.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2611 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 2611 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JIMMY SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar IV.

Nomor 2611 K/Pdt/2017VI. Bahwa guna menghindarkan pemindahan hak atas objek sengketa olehPara Tergugat lebih jauh sehingga akan menyulitkan pemulihan hukumnyadikemudian hari, Penggugat mohon agar objek sengketa diletakkan dalamsita jaminan;Vil.

Nomor 2611 K/Pdt/20172.

Nomor 2611 K/Pdt/2017Bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Nomor515/PDT/2016/PT.DKI., tanggal 4 Oktober 2016 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 375/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.

Nomor 2611 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 2611 K/Pdt/2017

2611 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2611 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Arjus Purnama, SH bin A.

No. 2611 K/Pid.Sus/201 110.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No. 2777 / 2011 /S.1178.Tah.Sus / PP / 2011/ MA, tanggal 24 November 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 30 Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bintuhan karenadidakwa :PertamaBahwa ia Terdakwa Arjus Purnama, SH. bin A.

No. 2611 K/Pid.Sus/201 1Komplimen an. Dra. Firni, Apt, M.Kes., dan Berita Acara Pengujian BarangBukti No.

No. 2611 K/Pid.Sus/201 1 2 (dua) paket shabushabu yang masingmasing dibungkus denganplastik bening warna putih di dalam kotak rokok Marlboro Black Mentolwarna hijau hitam seberat 0,52 gram (disisihkan seberat 0,2 gram untukpemeriksaan lab); 1 (satu) unit Handphone Nokia seri 1662 warna biru gelap;Tetap dipergunakan dalam perkara lain an. Pramono bin Karnadi;6.

No. 2611 K/Pid.Sus/201 1

2611 K/Pdt/2015

Nomor 2611 K/Pdt/201512.

Nomor 2611 K/Pdt/2015apapun juga kepada Penggugat untuk menjadi tanah warisan dari almh AnatjeWidara dan Agustinus Bangijo (almarhum) selanjutnya akan dibagi waris sesuaihukum:;16. Bahwa bila perlu penyerahan atas tanah a quo kepada Penggugat denganbantuan Alat Negara/Pihak Kepolisian Republik Indonesia;17.

Nomor 2611 K/Pdt/2015Penggugat adalah salah secara hukum (error in procedural), oleh karenaPenggugat tidak menjelaskan secara detail, terang dan jelas tentang posisidari objek sengketa dimaksud apakah merupakan harta asal atau hartagono gini.

Nomor 2611 K/Pdt/2015dari tergugat kepada Tergugat II dan IIl Penggugat tidak merinci padabulan dan tahun berapa peralinan hak dimaksudkan cara mendapatkan hakoleh Tergugat II dan III hingga terbitnya sertifikat hak milik mereka masingmasing;5.

Nomor 2611 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.HBiayabiaya:1Meterat.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlanh.... 20.0.0... 0.0 eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 2611 K/Pdt/2015

2611/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

TukangOjek, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan nya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 2611/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat. Tergugat keras kepala dan tidak menghiraukanapabila dinasehati oleh Penggugat untuk rajin bekerja; Tergugat tidakkerasan tingal di rumah orangtua Penggugattanpa alasan yang jelas;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2611/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2611/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2611/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2611/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Dimanasekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaHal. 2 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di tempat rumah kediamanmilik Tergugat;8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Smdg.3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden bin Ateng)terhadap Penggugat (Titin binti Maman);4.

MHal. 9 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantittdN. Popon Nurhayati, S. Ag, M.

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Dicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 12 Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

2611/Pdt.G/2015/PA.Bks

No. 2611/Pdt.G/2015/PA.Bksselalu merasa pendapatnya yang paling benar, sehingga Penggugatmerasa tidak ada harapan lagi Tergugat akan memperbaiki keadaan;4.

No. 2611/Pdt.G/2015/PA.Bks1.Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa;Fotokopi Kartu.

No. 2611/Pdt.G/2015/PA.Bks2.

No. 2611/Pat.G/2015/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dua orangsaksi Tergugat seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim telah memperolehfakta di persidangan pada pokoknya bahwa:1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;2.

No. 2611/Pat.G/2015/PA.Bks

2611/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.GrtSubsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT211120170012tanggal 21 Nopember 2017 atas nama ANAK KEDUA yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut,bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.3;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.GrtB. Saksi;1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untukberdamai (rukun kembali) dengan Termohon selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Grthubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Grt

2611/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.DpkPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa Surat Keterangan Ghoib/hilangnya Tergugatyang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 0,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00Rp 0,00 Rp 6.000,00Rp 256.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2611/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan No: 2611/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0153/41/IV/2019, yangdikeluarkan oleh KUA XXXX, Kabupaten Kediri, tanggal 29 April 2019,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);Halaman 3 dari 16 halamanPutusan No: 2611/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

(Ex Aequo et Bono)., Majelis Hakim dapatmenetapkan besaran jumlah pembebanan yang harus dibayar oleh TergugatHalaman 11 dari 16 halamanPutusan No: 2611/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Jika dalam tenggang waktu tersebut TergugatRekonpensi/Pemohon konpensi ternyata tidak memenuhi kewajibannya makaPutusan yang telah memberikan ijin Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensiHalaman 13 dari 16 halamanPutusan No: 2611/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan No: 2611/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3. Biaya Panggilan Rp. 498.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 594.000,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No: 2611/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000 ,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2611/Pdt.G/2016/PA.Tbn

sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengarketerangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 24 Nopember2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor: 2611

Penetapan Nomor 2611 /Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa, selanjutnya pada persidangan tanggal 06 Maret 2017 Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya dan atas pencabutan tersebut Termohontidak keberatan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Penetapan Nomor 2611 /Pdt.G/2016/PA.Tbn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000 , (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian di tetapbkan di Tuban pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA sebagaiKetua Majelis dan H.

Penetapan Nomor 2611 /Pdt.G/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.Hal 4 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 2611 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

2611/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Desember1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 25 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2611/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2611

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufiqurrokhman, MHPanitera Pengganti,Ahmad Mujahidin, S.AgRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2611/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2018/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama > Dwi Ermawati binti Khoiri.Tempat/Tangal Lahir : Kendal, 6 September 1989.Umur : 31 Tahun.Alamat : dahulu beralamat di Desa Rowobranten RT. 003RW. 003 Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal, Sekarang berdomisili di Flat D 1/f CoTackBuilding

Patebon, Kab.Kendal.Tempat/Tangal Lahir : Jakarta, 25 Agustus 1977.Umur : 41 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki & Sudah KawinAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA Kall.PedidikanNIK & KTAKTA mulai AktifNamaTempat/Tangal LahirUmurAlamatJenis KelaminAgamaPendidikanPekerjaanWarga NegaraNIK: Srata (Fakultas Hukum)> 33241425087 70003 NIA IKADIN: 1338.14.00.15: 11 April 2017 11 April 2020, sebagai penggugat;Melawan :: Ulil Albab bin Juni;: Kendal, 1 Februari 1989.: 29 Tahun.Rowobranten

Bahwa atas perbuatan dan sikap Tergugat yang tidak jua adaperubahan, dalam tiga bulan terakhir Penggugat memutuskan sudahtidak mau mau lagi berkomunikasi dengan Tergugat;Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA Kall.11.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukumyang berlaku;Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA Kall.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi tergugaat telah tidak datang menghadap di persidangan ygtelah ditentukan meskipun menurut berita acara relas / panggilan bahwatergugaat telah dipanggil secara resmi dan patut.

FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGtid.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 240.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, + Jumlah = Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA Kall.

2611/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2611/PdtG/2016 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2611/PdtG/2016 /PA.Sda.sebagaimana maksud Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No.2611/PdtG/2016 /PA.Sda.kasih dan sayang.

Putusan No.2611/PdtG/2016 /PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2611/PdtG/2016 /PA.Sda.

2611/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa hukum kepada: Suwarni, SH., Advokatberalamat di Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3301222602880004 tertanggal 30 Agustus 2017, bukti Surat tersebutPutusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamantelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap Nomor414/83/V1/2008 tertanggal 25 Juni 2008, bukti

Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Termohon di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangPutusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamanperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2

Muslim, S.H., M.S.l.Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanHakim anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Fahrudin, M.H.Panitera Pengganti, ttdToharun, S.Ag. S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. Proses >Rp. 50.000,00Panitera3: Panggilan : Rp. 340.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Drs. H.

JamaliJumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

2611 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2611 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUPRIADI K.

No. 2611 K/Pdt/20102. Menyatakan Pengadilan Negeri Gorontalo tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;3.

No. 2611 K/Pdt/2010juga menyalahi asas kewajiban menerima, memeriksa dan kemudianmemutus sengketa yang dihadapkan kepadanya;E.

No. 2611 K/Pdt/2010bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUPRIADI K.

No. 2611 K/Pdt/2010Panitera Pengganti:Ttd./Barita Sinaga, SH., MH.Biayabiaya :1.Meterat..................Rp 6.000,2Re@d aK S bescwcasscereeAp .000,3. Administrasi kasasi............ Rp 489.000,Jumlah ...................Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH.NIP. 040.044.809Hal. 11 dari11 hal. Put. No. 2611 K/Pdt/2010

2611 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 2611 K/Pid.Sus/201831.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.1 (Satu) jepitan fotokopi terkait pembelian oleh Bank NTT KantorUtama Kupang berupa Nota CV.

Putusan Nomor 2611 K/Pid.

Putusan Nomor 2611 K/Pid. Sus/2018online di Volume Licensing Service Center (VLSC) atau melaluiwww.explore.ms.5.

Putusan Nomor 2611 K/Pid. Sus/2018