Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 18 Juni 2015 — MOIT BIN NAKRI
317
  • tanpa seijin dan sepengetahuandari pihak perhutani knususnya RPH Puger ;e Bahwa pada saat terdakwa dan kedua rekannya sedang mengankut batang pohontersebut masih diadalam kawasan hutan, datang petugas RPH Puger yang sedangmelakukan Patroli menangkap terdakwa berikut barang buktinya tiga batang kayujenis tutupan dan kapak yang digunakan untuk alat menebang pohon, sedangkankedua rekannya melarikan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama kedua rekannya pihak perhutanimengalami kerugian sebesar Rp. 268.000
Register : 13-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
Gilang Misnari Wijaya,SE
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat KUSUMA MANDALA
70
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    • Menghukum Penggugat membayar ongkos perkaranya sebesar Rp 268.000,- (dua ratus enam puluh delapan rupiah);
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 39/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 6 April 2016 — SUHARTINI BINTI (ALM) PANUT
202
  • berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUHARTINI Binti (alm) PANUT pada hari Rabutanggal 27 Januari 2016 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di toko swalayanIndomaret ikut Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, telah mengambil barangsesuatu berupa 2 (dua) dos susu merk Child Kid isi 800 gram seharga Rp.268.000
    mengajukan barang buktisebagai berikut:2 (dua) dus susu bubuk merk Chilkid isi 800 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUHARTINI Binti (alm) PANUT pada hari Rabu tanggal27 Januari 2016 sekira jam 10.30 WIB, bertempat di toko swalayanIndomaret ikut Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten telah mengambil tanpa ijin barang sesuatu berupa 2 (dua)dos susu merk Child Kid isi 800 gram seharga Rp. 268.000
    bahwa yang dimaksud dengan barang yaitu barangyang bersifat kebendaan sebagaimana dimaksud dalam hukum perdata danmempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa SUHARTINI Binti (alm) PANUT pada hariRabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 10.30 WIB, bertempat di tokoswalayan Indomaret ikut Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten telah mengambil tanpa ijin barang sesuatu berupa 2 (dua) dossusu merk Child Kid isi 800 gram seharga Rp. 268.000
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2127/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Agustin Kusuma Ningrum Binti Lukman Syafi'i );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sidoarjo tahun 2017 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.268.000

    Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sidoarjo tahun 2017 untukmembayar biaya perkara sebesar Rp,268.000, ( Dua ratus enam puluhdelapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Amar Hujantoro, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPdan H.M.
    Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 0,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 212.000,Redaksi Rp 0,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 268.000,(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2127/Padt.G/2017/PA.Sda ..
Register : 29-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
H. ANWAR AMIN
Turut Tergugat:
AYU SINTA MAULIDA ANWAR
610
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.268.000,- (Dua Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah );
Register : 12-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1996/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 268.000,(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H. sebagaiketua majelis, Dra.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 268.000,(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1996/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1064/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Sadli) dengan Pemohon II, (Indriani binti Ayi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2007 di Dusun Sintung Barat, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 268.000,- ( dua ratus enam puluh delapan

    Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan, dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017. Masehi bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Akhir 1438, dengan susunan persidangan, H. MUHLIS, SH.Sebagai Ketua Majelis dan H. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH. Dan DRS. H.MOH.
    SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Kepanitaraan Rp. 30.000,oO Biaya panggilan: Rp. 177000,Materai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 5000,Se Jumlah Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal penetapan Nomor :1064/Pdt.P/2016/PA.Pra.
Register : 17-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Lsk
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
MUHAJIRIN
Tergugat:
Saiful Bahri H
524
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan

    perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh

    enam ribu rupiah), masing-masing membayar sejumlah Rp. 268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah), masingmasing membayar sejumlah Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapanribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Persidangan Pengadilan NegeriLhoksukon pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020, oleh MaimunsyahS.H.
Register : 05-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 34/Pdt.G.S/2024/PN Rta
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat:
PT. BPR Tapin Sejahtera
Tergugat:
1.Mity sari
2.Rusna
189
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Nomor 34/Pdt.G.S/2024/PN Rta;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 34/Pdt.G.S/2024/PN Rta dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantau untuk mencoret perkara perdata Nomor 34/Pdt.G.S/2024/PN Rta tersebut dari register yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 268.000 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 55/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 11 Oktober 2016 — SAMIN SIRAIT Sebagai PENGGUGAT Lawan MIRIN, DKK Sebagai TERGUGAT
3422
  • .7.000.000, ( tujuh jutarupiah) / Hektar lahan; kemudian Rp.7.000.000, X 20 Ha = Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah);Modal bibit saat itu tahun 1997 Rp.5000, (lima ribu rupiah) X 134(seratus tiga puluh empat batang) untuk 1 (satu) hektar lahan hasilnya= Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) / Hektar lahan;kemudian Rp.670.000, X 20 Ha = Rp.13.400.000, (tiga belas jutaempat ratus ribu rupiah);Biaya upah buruh tanam bibit Rp.2000, (dua ribu rupiah)/ Batang X134 Batang/Ha = Rp.268.000
    , (dua ratus enam puluh delapan riburupiah); Kemudian Rp.268.000, X 20 Ha lahan = Rp. 5.360.000, (limajuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Biaya Pemupukan, Perawatan 3 kali / tahun Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah)/ Hektar = Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian Rp.1.500.000, X 20 Ha = Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Apabila di jumlah maka Total kerugian berjumlah:Himas Tumbang Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah)+ Modal Bibit Rp.13.400.000, (tiga belas
    .7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) / Hektar lahan; kemudian Rp.7.000.000, X 20 Ha = Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah); Modal bibit saat itu tahun 1997 Rp.5000, (lima ribu rupiah) X 134(seratus tiga puluh empat batang) untuk 1 (satu ) hektar lahanhasilnya = Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) / Hektarlahan; kemudian Rp.670.000, X 20 Ha = Rp.13.400.000, (tiga belasjuta empat ratus ribu rupiah); Biaya upah buruh tanam bibit Rp.2000, (dua ribu rupiah)/ Batang X134 Batang/Ha = Rp.268.000
    , (dua ratus enam puluh delapan riburupiah); Kemudian Rp.268.000, X 20 Ha lahan = Rp. 5.360.000, (limajuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Biaya Pemupukan, Perawatan 3 kali / tahun Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah)/ Hektar = Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian Rp.1.500.000, X 20 Ha = Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah); Apabila di jumlah maka Total kerugian berjumlah: Himas Tumbang Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah)+ Modal Bibit Rp.13.400.000, (tiga
Register : 07-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1775/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
Register : 07-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 149/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 17 Januari 2012 — Sarina binti Arifuddin vs Arifin bin Sufu
105
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sinjai pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 M, bertepatan tanggal 23Safar 1433 H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Dra.
Register : 30-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 19/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
Rusdi Arsyat, S.Hut
Tergugat:
Bupati Aceh Barat Daya
8933
  • Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

    Dalam Pokok Sengketa

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)
    Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapan riburuptiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018, olehkami AZZAHRAWI, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, FANDY KURNIAWANPATTIRADJA, S.H., M.Kn., dan MIFTAH SAAD CANIAGO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Blaya RedakSl...... 2.0... ccc cee cee eee eee eeeeees Rp. 5.000, Ba Yet LEGS ces ws sare ex cores waces aac en voces ces ama ot Rp. 3.000, Jumlah Rp. 268.000,(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 HalamanPutusan Perkara Nomor: 19/G/2018/PTUN.BNA
Register : 18-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 135/Pdt.G.S/2023/PN Plg
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA.Tbk
Tergugat:
1.SITI MARTINA
2.BUDI SANTOSO
1714
  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Kusus untuk mencoret Perkara Perdata No.135/Pdt.GS/2023/PN.Plg dari Register Perkara ;
    • Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat yang sampai sekarang ditaksir sebesar Rp.268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 196/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 4 Agustus 2011 — NUR KHOLIK bin RUSDI
315
  • memberikesempatan kepadakhlayak umum untukbermain judisebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303(1) ke2 dan ayat (3)KUHP ;Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa denganpidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkanselama terdakwa beradadalam masa tahanan,dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang buktiberupa : 3 (tiga) buah HP (HPmerk Nokia type X6warna biru, HP merkSony Ericson~ typeK810i warna hitam,HP merk Sony Ericsontype 320i warnaSilver) dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang tunaiRp. 268.000
    6(enam) bulan, padahal perjudian tohel tersebut terdakwalakukan tanpa adanya ijin dari pejabat yang berwenang,sehingga pada waktu dan tempat tersebut di atas,terdakwa berhasil diamankan petugas beserta barangbuktinya berupa : 3 (tiga) buah Hp yaitu 1(satu) buah hpmerk Nokia warna biru Type X6 dengan nomor 081259833471,1 buah Hp merk Sony type K810i warna hitam dengan nomor085648705876 dan 1 (satu) buah Hp merk Sony Ericson TypeK 320i warna silver dengan nomor 085790629294, Uangtunai sebesar Rp.268.000
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Sj
Tanggal 5 Juni 2012 — AMBOTUO Bin LOTENG vs SATRIA Binti SYOLLENG
2711
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Sinjai, pada hari Selasa tanggal 5 Juni2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai oleh Dra. Alyah Salam, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.268.000,(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama SinjaiHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.21/Pdt.G/2012/PA.Sj
Register : 13-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 105/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. ANUGERAH USAHA JAYA
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
308165
  • M E N G A D I L I :

    DALAM PENUNDAAN :

    • Menolak Permohonan Penggugat Tentang Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 268.000,- (duaratus enampuluh delapan ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 268.000, (duaratus enampuluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Kamis tanggal 8 Oktober2020, oleh kami, DYAH WIDIASTUI, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,BAGUS DARMAWAN, S.H., M.H., dan DEWA GEDE PUJA, S.H., M.H.
    DEWA GEDE PU4JA, S.H., M.H.Halaman 66 dari 67 Halaman Putusan e court perkara No. 105/G/2020/PTUNJKTPanitera PenggantiSUPRAPTI, S.H., M.HRincian Biaya Perkara Nomor: 105/G/2020/PTUNJKT: Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000; Biaya ATK Perkara > Rp. 125.000; Biaya Panggilan : Rp. 87.000; Meterai : Rp. 6.000; Redaksi : Rp. 10.000; Leges :Rp. 10.000;Jumlah > Rp. 268.000;(Dua Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah)Halaman 67 dari 67 Halaman Putusan e court perkara No. 105/G/2020/PTUNJKT
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0110/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

Register : 17-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 856/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Kadek Sukadana
7027
  • Nota tanggal 14 September 2016 sejumlah Rp. 268.000, (dua ratus enampuluh delapan ribu rupiah).Nota tanggal 16 September 2016 sejumlah Rp. 14. 755.000, (empat belasjuta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)..
    Nota tanggal 14 September 2016 sejumlah Rp. 268.000, (dua ratus enampuluh delapan ribu rupiah).6. Nota tanggal 16 September 2016 sejumlah Rp. 14. 755.000, (empat belasjuta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).7. Nota tanggal 30 September 2016 sejumlah Rp. 1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah).8.
    Nota tanggal 14 September 2016 sejumlah Rp. 268.000, (dua ratus enampuluh delapan ribu rupiah);f. Nota tanggal 16 September 2016 sejumlah Rp. 14. 755.000, (empat belasjuta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);g. Nota tanggal 30 September 2016 sejumlah Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);h.
    Nota tanggal 14 September 2016 sejumlah Rp. 268.000, (dua ratus enampuluh delapan ribu rupiah).f. Nota tanggal 16 September 2016 sejumlah Rp. 14. 755.000, (empat belasjuta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).g. Nota tanggal 30 September 2016 sejumlah Rp. 1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah).h.
    Nota tanggal 14 September 2016 sejumlah Rp. 268.000, (dua ratusenam puluh delapan ribu rupiah).6. Nota tanggal 16 September 2016 sejumlah Rp. 14. 755.000, (empatbelas juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).7. Nota tanggal 30 September 2016 sejumlah Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah).8.
Register : 03-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 3187/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
200
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan PermohonanPara Pemohon telah selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp268.000.-(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);