313/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Juli 2017mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Mir., tanggal 26 Juli 2017 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil gugatan yangdiajukan Penggugat kecuali yang secara tegas dan jelas diakuikebenarannya;.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 313/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Panitera PenggantiDrs.Ramli .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 365.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );Him. 28 dari 28 him./ Put. No. 313/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

313/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.Pal.7 ny y 7BA 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Moh.Wijaya S, S.H., Moh. Safaad, S.H., Erasmus C.J.

No.313/Pdt.G/2018/PA Pal.Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Palu.

No.313/Pdt.G/2018/PA Pal.c. Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan denganpria lain;d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan Maret 2018;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 30Maret 2018, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat yangterlambat pulang ke rumah dari berbelanja sayuran di pasar laluTergugat marah dan menuduh Penggugat pergi bersama denganpria lain;6.

No.313/Pdt.G/2018/PA Pal.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Palu pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

No.313/Pdt.G/2018/PA Pal.a & bf Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari6 hal. Put. No.313/Pdt.G/2018/PA Pal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (duaratus lima ribu rupiah).

313/Pdt.G/2022/PA.Pkc

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.PL, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2021/PA.PLG

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

313/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Durian Gadang/04 April 1995, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ21 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kabupaten Sijunjung, sampai berpisah, dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJmempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selamalebih kurang 1 minggu lamanya;9.

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSijunjung pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 1440 Safar Hijriyah oleh H. A. Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Nuzul Lubis, S.H.I.

Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ4. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005. Biaya Meterai =Rp6.000,00Jumlah = Rp336.000,00Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan No. 313/Pdt.G/2018/PA.SJJ

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 313/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

313/Pdt.G/2022/PA.Sj

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk mencoret Perkara dari Register perkara dalam perkara Nomor 313/G/2019/ PTUN-MDN;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp 315.800,00 (tiga ratus lima belas ribu delapan ratus rupiah);

313/G/2019/PTUN.MDN

PENETAPANNomor 313/G/2019/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Penetapan dalam sengketa antara:RIANA Br.SITINJAK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta ,beralamat di Jalan Sisingamaraja No. 94, KelurahanPorsea, Kabupaten Toba Samosir, Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya sebagai berikutKirno

Penetapan Nomor : 313/G/2019/PTUNMDN.SCDAGAL raceecccccecceseeeceeceeueeeeeceeeeeeueeeeeeesaeaeeeeeeeessaseneeeeeesTERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 313/PENDIS/2019/PTUNMDN, tanggal 19 Desember 2019 tentang Lolos Dissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 313/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 19 Desember 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 313/PENPPJSP/2019/PTUNMDN, tanggal 19 Desember 2019 tentang PenunjukkanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 313/PENHS/2019/PTUNMDN,tanggal 19 Desember 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan;5. Surat Permohonan dari Pihak Penggugat tanggal 3 Februari 2020 tentangSurat Pernyataan Pencabutan Gugatan;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untukmencoret Perkara dari Register perkara dalam perkara Nomor 313/G/2019/PTUNMDN;Halaman 3 dari 4 Halaman. Penetapan Nomor : 313/G/2019/PTUNMDN.3.

Penetapan Nomor : 313/G/2019/PTUNMDN.

313/Pdt.G/2011/PA.Psp

tanggal 19 September 2011dengan Register Nomor: 313/Pdt.G/2011/PA.Psp telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2010, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seoranglakilaki di Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diKota Batam selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan;Hal 2 dari 18 hal, Putusan No : 313 /Pdt.G/2011/PA.Psp8.

/Pdt.G/2011/PA.Psp tertanggal 23 Nopember 2011 dan relas panggilan Nomor : 313/Pdt.G/2011/PA.Psp tertanggal 23 Desember 2011;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka upayaperdamaian tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap menasehatiHal 4 dari 18 hal, Putusan No : 313 /Pdt.G/2011/PA.PspPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tidak

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 16 dari 18 hal, Putusan No : 313 /Pdt.G/2011/PA.Psp173. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010 di KelurahanSilandit, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;4. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

HASPAN PULUNGAN, SHHAKIM ANGGOTAWIN SYUHADA, S.Ag, MCLHal 17 dari 18 hal, Putusan No : 313 /Pdt.G/2011/PA.PspPANITERA PENGGANTIDra. Hj. NURLIANIPerincian Biaya :18 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp 330.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal 18 dari 18 hal, Putusan No : 313 /Pdt.G/2011/PA.Psp

313/PDT/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 313/Pdt/2013/PT. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PT. NECIS INDAH CEMERLANG, diwakili oleh Tn. JULIUS WIDJAJA,dalam kedudukannya selaku Direksi dan oleh karena demikian bertindakuntuk dan atas nama perseroan PT.

Bdg No. 313/Pdt/2013/PT.Bdgyang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. ANDIKURNIAWAN, SH., 2. B. PINDO NURWIN T, SH., CATARINAARNITA, SH., 4. CUT DATIN IMANAL PUTRI, SH., dan 5.

Bdg No. 313/Pdt/2013/PT.BdgPokok Transaksi Valuta Asing (Master Agrement For Foreign Exchange Transactions)No.

Bdg No. 313/Pdt/2013/PT.BdgDEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : SE LAS A tanggal 27 Agustus 2013, olehkami KORNEL SIANTURI, SH., M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiBandung, sebagai Ketua Majelis, dengan Ny. PASTI SEREFINA SINAGA, SH., MH.,dan Ny. Hj.

Bdg No. 313/Pdt/2013/PT.Bdg1. Materai putusan ............... ... Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............... 4. Rp. 5.000,3. Pemberkasan ................22.20++ Rp. 139.000,Rp. 150.000,Hal 12 dari 12 halaman putusan PT. Bdg No. 313/Pdt/2013/PT.Bdg

Menyatakan perkara no 313/Pdt.G/2010/PA.Clg selesai dengan pencabutan ;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191,- (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

313/Pdt.G/2010/PA. Clg.

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa danmengadil i perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon.Berlawanan denganTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 16 Juli2010, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaCilegon dengan Nomor 313/Pdt.G/2010/PA.Clg. telah mengajukanpermohonan cerai talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapsendiri di persidangan, setelah sidang ditunda untuk mediasi,kemudian Pemohon pada sidang berikutnya mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkara ini dan pencabutan perkara tersebut sebelum memeriksapokok perkara, maka perkara ini patut dinyatakan selesaidengan pencabutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdirevisi dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenetapan No. 313

Menyatakan perkara no 313/Pdt.G/2010/PA.Clg selesai denganpencabutan ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamistanggal 12 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. Ase Saepudin H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. Rokhmadi, M. Hum serta Hj.

ABDULLAH SAHIM.Penetapan No. 313/Pdt.G/2010/PA. Clg halaman 3

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 313/Pdt.P/2023/PN Sda., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

313/Pdt.P/2023/PN Sda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Lbh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2023/PA.Lbh

313/PDT/2018/PT.DKI

Tindakan Tergugat dan Il tersebutHal. 20 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.jelas mengakibatkan kerugian dari Penggugat, yaitu denganperincian di bawah ini: No.

Rp. 8.930.293Dikonversikan 8.930.293menjadiRupiah Hal. 21 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI. No. Nomor Jumlah Tagihan Perbaikan JumlahTagihan terhadap Tagihan yangTagihan BelumDibayarkanJumlah Tagihan = Rp. 12.086.821.738 (Rp.

Setiap biaya yangHal. 27 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.melebihi jumlah ini akan dibayar oleh Eksekutif. Hal ini adalahtunjangan nontunal.

Adanya kerugian bagi korban.Hal. 89 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.19.5.

Rp. 150.000,Hal. 98 dari 98 hal Put.No.313/PDT/2018/PT.DKI.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menerima pencabutan perkara Nomor : 313/Pdt.G/2018/PN.Sgr antara kedua belah pihak tersebut diatas ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dianggar sebesar Rp.1.041.000,-(satu juta empat puluh satu ribu rupiah ) ;

313/Pdt.G/2018/PN Sgr

PENETAPANNOMOR : 313/Pdt.G/2018/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 22 Mei 2018,Nomor : 313/Pen.Pdt.G/2018/PN.SGR tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor : 313/PDT.G/2018/PN.SGR dalam perkara antara : DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Bontihing , tanggal 5 Maret 1983, kebangsaanIndonesia.Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu

Telah membaca berkas perkara gugatan tersebut ;Telah membaca pula surat yang diajukan oleh Kuasa Penggugat yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 5 Juni 2018, yang pada pokoknyaPenggugat menyatakan mencabut gugatan perkara Nomor : 313/Pdt.G/2018/PN.Sgr; denganalasan para pihak telah berdamai diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan ParaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor

: 313/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tersebutbelum memasuki tahap pembacaan gugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka pencabutan gugatan yangdilakukan oleh Penggugat tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa segaka biaya yang timbul akibat pencabutan tersebut dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1.

Menerima pencabutan perkara Nomor : 313/Pdt.G/2018/PN.Sgr antara keduabelah pihak tersebut diatas ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dianggarsebesar Rp.1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah ) ;Ditetapkan di :Singaraja; Tanggal :4 Juli 2018 ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.A.A, Sagung Yuni Wulantrisna, SH. I.B. Bamadewa Patiputra, SH.2. A.A.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Tli dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000.,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

313/Pdt.G/2020/PA.Tli

SALINAN PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.

No.313/Pdt.G/2020 /PA.

No.313/Pdt.G/2020 /PA. Tli.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.313/Pdt.G/2020 /PA. Tli.(lima ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAMoh. Rizal, SHI. MHHal. 7 dari 6 hal. Put. No.313/Pdt.G/2020 /PA. Tli.

313/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satuorang anak perempuan yang bernama ANAK umur 8 bulan;Bahwa pada dasarnya perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia, sejahtera, lahir dan batin.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 5 Juli Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriaholeh Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H.Muh. Hasbi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi olehHj. Agustina Petta Nessa, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti.

Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.Jumlah :Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A.Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 313/Pdt/G/2017/PA Pal.

313/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 04 Juli 2018 sampai dengan tanggal 01 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 313/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 04 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/Pen.Pid/2018/PN Bkn tanggal 04 Juni2018 tentang penetapan hari sidang

Slip Gaji dari bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2018An.IRWANTO.halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bkn Slip Gaji dari bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2018An.PARNO. Surat Perjanjian Diterima Bekerja An. IRWANTO.

PARNO melakukan pengecekanterhadap Alat Berat dengan mencocokkan antara Kartu Kerja Operatordengan Jm Pada HM Alat Berat, dan yang tertulis di Kartu Kerja Operatorhalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bkndengan yang ditampilkan pada HM Alat Berat itu Sama, namun demikianterdakwa dan Sdr. PARNO masih merasa adanya kejanggalan sehinggaterdakwa dan Sdr.

Cara yang kedua adalah pada saat setelah selesai bekerja dan alat beratROAD GREADER sudah kami masukkan kedalam parkiran sekitar pukul16.00 wib sampai dengan pukul 17.00 wib namun sengaja tidak kamihalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bknmatikan sampai dengan pukul 18.00 wib sehingga dalam hal ini kamisudah mendapatkan 1 sampai dengan 2 BU.

FERDIAN PERMADI,S.H,M.HPanitera Pengganti,NOVA R.SIANTURI,S.H,halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bknhalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bkn

313/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.

313/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Put.No 313//Pdt.G/2019/PA Mrs.dengan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 25 Juni 2019Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, Tanggal 12 September 2017 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan ...........0 , Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta NikahNomor 0165/25/IX/2017, tanggal 13 September 2017;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang

Put.No 313//Pdt.G/2019/PA Mrs.karena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatee terhadap Penggugat3.

Put.No 313//Pdt.G/2019/PA Mrs.1 tahun lebih, dan sudah samasama tidak saling memperdulikan lagikeadaan masingmasing.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 313//Pdt.G/2019/PA Mrs.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000,00. ( lima ratus enam belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 8 Zulgaidah1440 Hijriah dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra.Sitti Johar M.H sebagai HakimKetua, Drs. Abd.

Put.No 313//Pdt.G/2019/PA Mrs.5. Meterai >: Rp 6.000, 00.6. Redaksi :Rp 10..000,00.Jumlah : Rp.516.000,00.( lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Put.No 313//Pdt.G/2019/PA Mrs.

Sertipikat Hak Milik No. 313/Bedahane Sertipikat Hak Milik No. 313/Bedahan semula tercatat atas nama Ir.Haryanto, luas 1.000 M2 sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi No. 1891/1975, diterbitkan di Ka bu paten Bogor tanggal 23September 1975, melalui proses Pemberian Bak Milik berdasarkanSurat Keputusan Gubemur Propinsi Jawa Barat No.

Bukti P6 : Foto 12 plang bertuliskan tanah SHM No.313/BedahanLT.1000 M2 (40/25) milik Andar M Situmorang;7.

/Bedahandengan luas 1000 m2; Bahwa Sertifikat asli SHM No.313/Bedahan tersebut berada di Tergugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah tersebut, setahu saksi tanahtersebut milik Tergugat berdasarkan SHM No.313/Bedahan; Bahwa saksi mendapatkan surat kuasa dari lbu Sulasmi atas dasar suratkuasa dari Tergugat untuk melakukan pengurusan suratsurat ke BPNuntuk pengecekan, pengukuran, ploting dan pemecahan sertifikat tanahSHM No.313/Bedahan; Bahwa saksi melakukan pengecekan sertifikat ke BPN atas

Bukti T.Il1 Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.313/Bedahan;2. Bukti T.Ill2 : Foto. copy Buku Tanah Sertifikat Hak MilikNo.7135/Bedahan;3.

/Bedahan dengan luas 1000 m2 (seribu) meter persegi milik Tergugat berdasarkan SHM No.313/Bedahan;Menimbang, bahwa saksi Drs.EC Dede Rochendi menerangkanmendapatkan surat kuasa dari lbu Sulasmi atas dasar surat kuasa dariTergugat untuk melakukan pengurusan suratsurat ke BPN untuk pengecekan,pengukuran, ploting dan pemecahan sertifikat tanah SHM No.313/Bedahansehingga sertifikat berupa SHM No.313/Bedahan yang telah dilakukanHalaman 24 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2019/PN Dpkpemecahan