Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinggadengan nomor : 3240/TP/2003 ;3. Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang mana dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis Pemohon dilahirkan pada tanggal 21 Juni 1989 ;4.

Bukti P3: Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaBUDI REZA AMANTO Nomor: 3240/TP/2003 yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga tanggal 7 Juli2020;4. Bukti P4 : Foto kopi Kartu. Keluarga Nomor3303040209130002 atas nama Kepala Keluarga BUDI yangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Pbgdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga tahun 2020;5.

Saksi ACHMADI AL KOMARI, (disumpah) memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Sidareja RT. 018 RW. 007Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinggadengan nomor : 3240/TP/2003; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang mana dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis Pemohon dilahirkan

Saksi AMIN MARUF AL MUHAYAT, (disumpah) memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Sidareja RT. 18 RW. 07Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinggadengan nomor : 3240/TP/2003;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Pbg Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang

bagi Penduduk, sebagaimanaketentuan Pasal 71 yang menyatakan :(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional;(2) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadisubjek akta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon yangsudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga nomor:3240

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;2.Menyatakan perkara No. 3240/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 21 Nopember 2012 telah selesai dengan dicabut; --------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

3240/Pdt.G/2012/PA.Pml

PENETAPANNomor:3240/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan

terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganRegister Nomor: 3240/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 21 Nopember 2012, telahmengajukan permohonan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal

dengan dicabutnya perkara oleh Pemohon, maka perkaratersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelah disidangkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;2.Menyatakan perkara No. 3240

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

terakhir SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal

Yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember2014, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pmi.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 04Oktober 2013, dan sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'd adukhul) dandikaruniai anak orang

Nafkah iddah dan mutah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;Hal 13 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pmi.3.2. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Teguh umur tahun bulanminimal perbulan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga anaktersebut dewasa atau mandiri ;3.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 75.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAHal 15 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.OLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 17 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.

3240/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3240/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., Advokatberkantor di Jalan Tidar Nomor 62 RT. 002 Rw.015 Lingkungan PelinduKelurahan

Salinan Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 0965/121/X./2014, tertanggal 14 Oktober 2014 ;2.

Salinan Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Jrmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Salinan Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Jr

3240/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Tergugat pamit kepada Penggugat ke rumah orang tuanya selama 2hari, ketika dijemput oleh Penggugat justru Tergugat tidak mau balik lagikerumah Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak bulan Juli 2016 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah

Put Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Put Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Jr

3240/Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3240/Pdt.G/2010/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan : : , bertempat tinggal semuladi XXXX Kota Surabaya akan tetapi sekarang

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat Gugatan Penggugat tanggal 2992010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2992010 , nomor :3240/Pdt.G/2010/PA. Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagaiberikut = 3+ 2 = 222+ 222 22 nn enn nnn nn nnn on =o Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Jambi , pada tanggal 22 Juni1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX , yang dikeluarkan oleh KUA.Kec.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2010/PA.Sby tangal 29 Septemmber2010 gugur. == === == 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);~ Demikianlah diyatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 24 Pebruari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awal 1432 Hyriyah, oleh kami Drs. H.MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

,ternyata Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita Il yang pernahberperkara dengan Terlawan Tersita dan Terlawan Tersita Il sebagaimanaPerkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 juncto 68/Pdt/2001/PT KT Smda., juncto55/Pdt.G/2000/PN Smda, dan tanah milik Pelawan seluas 5.500 m?

Bahwa Pelawan tidak memahami mengapa Terlawan Penyita danTerlawan Penyita Il meletakkan sita eksekusi dalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 juncto 68/PDT/2001/PT KT.Smda juncto 55/Pdt.G/2000/PN Smda,atas bidang tanah milik Pelawan yang letaknya sebagaimana point tersebutdi atas, mengingat saat menjual tanah tersebut, Terlawan Tersita mengakui bahwa tanah tidak dalam sengketa dan benarbenar miliknya,Pelawan lebih terkejut lagi karena luas tanah yang disita justru menjadi7.281 m?

yang terletak di RT 39, Kelurahan Sempaja, Samarindadalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 juncto 68/Pdt/2001/PT.KT.SmdaJuncto 55/Pdt.G/2000/PN Smda;Hal. 3 dari 18 Hal. Put.Nomor 425 PK/Pdt/20178.10.Bahwa mengingat Pelawan adalah Pelawan yang baik dan kepemilikanPelawan atas bidang tanah seluas 5.500 m?

Ambotang dan Utuh Kancil; Barat Jalan/gang;Menyatakan Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita II telah keliru/salahdalam mengajukan sita eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNomor 55/Pdt.G/2000/PN Smda, dalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002juncto 68/Pdt/2001/PT KT Smda juncto 55/Pdt.G/2000/PN Smda;Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN Smda, dalam PerkaraPerdata Nomor 3240 K/Pdt/2002 juncto 68/Pdt/2001/PT KT Smda juncto55

Ambotang dan Utuh Kancil; Barat Jalan/Gang;Menyatakan Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita Il telah keliru/salahdalam mengajukan Sita Eksekusi sebagaimana Berita Acara Nomor55/Pdt.G/2000/PN Smda., tanggal 15 Januari 2007 dalam perkara Nomor3240 K/Pdt//2002 juncto Nomor 68/Pdt/2001/PT KT SMDA juncto Nomor55/Pdt.G/2000/PN Smda;Mengangkat dan menyatakan tidak berharga Sita Eksekusi sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN Smda dalam perkaraperdata Nomor 3240 K/Padt//2002 juncto

3240/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarangberada di TAIWAN R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasaInsdentil kepada Ayah kandungnya yang bernama

/2014/PA.Kab.Mlg., disebut Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Tani), tempat tinggal di Kabupaten Malang, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3240

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentanghalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA. Kab. MlgPeradilan Agama serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA. Kab. MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiaphalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA. Kab.

3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Wanita di Singapura, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH, Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi

/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Juni 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3240/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

3240/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Jr,tanggal 28 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Januari 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 88/88/I/2011 tanggal 27 Januari 2011 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Maret 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak Maret 2011 dan

Put Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak Maret 2011 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bregoh,Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember,Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Jr

3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3240/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No:3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No:3240/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 2 Maret 2021, Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan

Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Surat Penetapan yang dibuat Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 649/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 April 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 649/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27April 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim untuk menyelesaikan perkara ini ; Berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor 3240

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 2 Maret 2021,Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sbb :i.2.Menyatakan terdakwa Mohd.Sadam Husain tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 98/Akta Pid/2021/PN Mdnyang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwapada tanggal 8 Maret 2021 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 2 Maret 2021,Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn;Membaca, Akta Pemberitahuan Banding Nomor 98/Akta Pid/2021/PNMdn yang menerangkan bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanterhitung mulai tanggal 16 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret 2021 ;halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, setelan Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmempelajari berkas perkara Nomor 3240

/Pid.Sus/2020/PN Mdn beserta suratsurat yang timbul di persidangan yang berhubungan dengan perkara, salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 2 Maret 2021 dan Memori Banding tertanggal 3 Maret 2021 yangdiajukan Penuntut Umum, berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa pertimbangan dan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan

3240 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3240 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. NAWAWI alias GOZALI, bertempat tinggal di Jalan KalimasHilir 1/182, RT. O04/RW. 003, Pabean Cantikan Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muara Harianja, SH.

Nomor 3240 K/Pdt/20173. Menyatakan Sita Eksekusi atas perkara perdata Nomor: 563/Padt.G/2010/PNSby. Juncto Nomor 393/PDT/2013/PT SBY. batal demi hukum;4. Menghukum Terlawan untuk membayar perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau jika Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, Pelawan mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi (/n Exceptie)I. Exceptio Rei Judicatae / Nebis In Idem;II.

Nomor 3240 K/Pdt/2017Surabaya permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 18 Agustus 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi

Nomor 3240 K/Pdt/2017Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs. MuhammadYunus Wahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Yusticia RozaPuteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.TtdDr.

Nomor 3240 K/Pdt/2017

Surat Aanmaning tersebut diterbitkan sehubungan dengan telahdilelangnya tanah SHM No. 3240 Kelurahan Minyaragen, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal atas nama Mohammad Arizqi (Penggugat)oleh Tergugat II melalui Tergugat yang dimenangkan oleh TergugatI, namun hingga saat ini masih dikuasai oleh Penggugat.c.

SHT Peringkat Nomor 172/2013 tanggal 05 Pebruari 2013(untuk tanah SHM Nomor 3240/ Mintaragen berikut bangunandiatasnya)f.

Bahwa karena SHM No. 3240 Mintaragen menjadi objek perkaraperdata di PN Tegal dengan Perkara Perdata No. 9/Pdt.Plw/2015/PNTgl bukan mempermasalahkan mengenai kepemilikan objeksengketa, maka Tergugat melakukan lelang terhadap tanah denganbukti kepemilikan SHM No. 3240 Mintaragen tersebut, selanjutnyaberdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. 320/2016 tanggal 09 Juni2016 sebagai pemenang lelang terhadap sebidang tanah denganbukti kepemilikan berupa SHM No. 3240 tersebut adalah Tergugat Il.3.

Tergugat III, bertanda TI3;Fotokopi Risalah Lelang No. 320/2016 tanggal 31 Mei 2016, bertanda TI4;Fotokopi Sertifikat (SGHM) No. 3240 atas nama Mohammad Arizqi, bertandaTI5;a. Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 172/2013 tanggal 5 Mei2013, bertanda Tl6a;b.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 3240/ Mintaragen dengan pemegangHak adalah 1. Sdr. Mohammad Arizqi dan 2.

strong> menjadi Lena Alenada yang lahir pada tanggal 03 Oktober 1985 dari seorang ibu yang bernama Sukayah;

diajukan Pemohon ke persidangan,Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 8 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 8 Juli 2019dengan Nomor Register No 65/Pdt.P/2019/PN.Cms mengajukan permohonan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 03 Oktober 1985 sebagaimanatersebut dalam kutipan akta kelahiran No. 3240

bernama LenawatiAlenada yang lahir pada tangal 03 Oktober 1985 dari seorang ibu yangbernama Kayah menjadi Lena Alenada yang lahir pada tanggal 03 Oktober1985 dari seorang ibu yang bernama Sukayah;Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perubahan namaPemohon dan ibu kandung yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon pada Register yang tersedia untuk itu serta memberi catatan pinggirpada jilid Akta Kelahiran Nomor 3240

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LENAWATI ALENADANo.3240/2000 tanggal 4 Desember 2000..............

SUKAYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal O03 Oktober 1985sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No. 3240/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis tertanggal 04Desember 2000 dengan nama Lenawati Alenada yang lahir dari seorangibu yang bernama Kayah dan ayah yang bernama Halim (alm); Bahwa Pemohon diberi nama oleh kedua oarang tua Pemohon bernamaLena Alenada

Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perubahan nama Pemohondan ibu kandung yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon padaRegister yang tersedia untuk itu serta memberi catatan pinggir pada jilid AktaKelahiran Nomor 3240/2000 tertanggal 04 Desember 2000 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis;4.

meminjam sepeda motor milik saksi Risky,kemudian terdakwa menghampiri saksi Risky dan mengatakan firman pinjammotor kau sebentar bae di jawab saksi Risky dak lah bang, kami bentar laginak balek lalu terdakwa menjawab sebentar bae abang nak kedepan sinilahnak beli nasi, selanjutnya mendengar perkataan terdakwa lalu saksi Riskymenyerahkan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor kepada terdakwa,kemudian saksi melihat terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Sonic warna hitam no Polisi BH 3240

Bahwa Jenis sepada motornya adalah Sepeda motor merk Honda Sonicwarna Hitam, NoPol : BH 3240 ZE Tahun 2016 NoKaMH1KB1117GK066750 NoSin : KB11E1065184 dan No BPKB : LO3608666FAn MAIDIANA. Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2.

Saksi MEIDIANA Binti IBRAHIM SAFI (ALM), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 hal put nomor 06/Pid.B/2018/Pn.JmbBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 September 2017 bertempatdi warnet Nabila di JIl.Sentot ali basa Kel.Payo Selincah Kec.Jambi TimurKota Jambi serta yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri.Bahwa yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonikwarna hitam Nopol BH 3240 ZE tahun 2016 Noka : MH1KB1117GK066750dan Nosin :KB11E1065184 ;

Bahwa selanjutnya saksi Risky menyerahkan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor kepada terdakwa, kemudian saksi melihat terdakwamengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam no PolisiBH 3240 ZE sendiri meninggalkan warnet, selanjutnya saksi Riskymenunggu terdakwa M.Fajri namun terdakwa tidak dating;5.

Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 wib terdakwa tanpa jjin pemiliknyamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam no polisiBH 3240 ZE pergi ke kumpeh untuk mengadaikan sepeda motor pada Yadi(melarikan diri/DPO), selanjutnya Yadi memberi terdakwa uang sebesarkurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).6.

3240/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara ; PEMOHON Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat kediaman di kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP Pekerjaan

PegawaiSwasta Tempat kediaman di kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenHalaman dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2016/PA.CbnBogor, pada tanggal 25042004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX/XX/XX/XXXX.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yangberbunyiHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2016/PA.CbnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

IrfanHusaeni, S.Ag., M.S.I serta Idawati, S.Ag, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2016/PA.CbnTtd.H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Muh.

3240 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3240 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. AJIS PANJAITAN, bertempat tinggal di Huta II Nagori/Desa Mariah Bandar, Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun;2.

Nomor 3240 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang benar (Goed Opposat);2. Mengabulkan Perlawanan Pelawan;3. Membatalkan putusan Verstek Pengadilan Negeri Simalungun Nomor118/Pdt.G/2016/PN Sim tanggal 16 Maret 2017;4.

Nomor 3240 K/Pdt/2018telah dipanggil secara patut sebanyak 3 kali yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan, dan juga telah mempertimbangkan hari sidang dan faktorjarak tempat tinggal Para Pelawan serta panggilan telah disampaikankepada Pengulu Nagori Mariah Bandar (Maroko M.

Nomor 3240 K/Pdt/2018hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggotatersebut dan oleh Hj. Widia Irfani, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, SH., MH., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, SH., MH.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid./Hj. Widia Irfani, SH., MH.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 3240 K/Pdt/2018

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2012/PA.Sda. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

3240/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3240/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik sepatu,tempat tinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat

tinggaldi Jalan Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para pihak.Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 22 November 2012 yang telah didaftardalam Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo dengan Nomor: 3240/Pdt.G/2012/PA.Sda tanggal 22 November 2012 yang petitumnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2012/PA.Sda. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 17Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1434 H.. Oleh kamiDr. H. SRITYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. CHULAILAH danH. M. SHOLIK FATCHUROZI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.