Ditemukan 397 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-05-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 32/Pdt.G/2010/PA.Pyb
Tanggal 4 Mei 2010 — - Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai
196
  • ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 6 orang, sekarang mereka tidak tinggal bersamaPenggugat, melainkan 3 orang di Jakarta, dan 3orang lagi bersama Tergugat ;e Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, setiap harinya Tergugat memberibelanja kepada Penggugat sebesar Rp.40,000, ;e Bahwa benar Tergugat pernah menampar Penggugat,tapi kejadiannya sudah lama, bukan baru baru ini ;e Bahwa tentang penjualan tanah kebun, tidak benarTergugat lakukan tanpa sepengetahuan
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu secara ekonomi,Penggugat bekerja sebagai Buruh batik dengan penghasilan Rp. 40,000.perhari,dan dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu dari xxxxxxXxXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX NOmMOr: 474.4/375/VIl/2020Hal 2 dari 10 hal Put. No 358/Pdt.G/2020/PA.PkItertanggal 11 Agustus 2020.
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • RP ai 10 dari 11 hal 40,000 OO uk G/2019/PA.MnBiaya Materai : Rp a SOO DS! umeJumlah : Rp 296.000,00,
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Bsk
Tanggal 5 Maret 2014 — SYAFRIL bin UDIN
133
  • Datar, telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon, dan kakak dari ANAK V;Bahwa setahu saya ANAK V telah berpacaran dengan CALON ISTRIANAK PEMOHONS bulan yang lalu, dan berdasarkan pengakuan ANAKV kepada saya mereka telah terlanjur melakukan hubungan suami isteri;Bahwa pekerjaan ANAK V adalah berjualan buahbuahan sepertialpokat, saus, sirsak dan lain, dibeli kepada petani dan menjualnyakepada pedagang, dengan penghasilan bersih sekitar Rp 40,000
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 285/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh Imam masjid La Matau dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Moh Saleh bin ABdullah dengan Mahar berupa Uang Rp 40,000,.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 446/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 24 Agustus 2011 — A R I F U D D I N
4512
  • telepon dariseseorang dan kemudian mengatakan kepada saksi USIN ada orangyang mau beli barang itu) juga dengan harga lebih tinggi.Dankemudian terdakwa ARIFUDDIN menyampaikan kepada saksi USIN agarcepat membayar panjar/ memberikan DP tanda jadi untuk pembelianbarang tersebut.Setelah melakukan survey,saksi USIN kembali kekantor bersama dengan terdakwa ARIFUDDIN dan THOMAS WALDOMARIONO (DPO) .Pada saat dikantor saksi USIN,terdakwa ARIFUDDINmeminta agar saksi USIN cepat membayar panjar sebesar SGD 40,000
    Bahwa terdakwa ada mengembalikan barang barang saksiberupa 5 (lima) unit dinamo dan 1 (satu) unittrasnformer dan barang saksi yang belum kembali sampaisaat ini berupa 1 (satu) unit dinamo dan 1 (satu) unitcooler ;Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada terdakwamengenai barang barang yang ada di tempatnya tersebut,terdakwa mengatakan barang titipan Thomas ;Bahwa saksi membenarkan barang barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar SGD 40,000
    GPS dan untuk melakukan pekerjaan tersebutterdakwa menerima upah sebesar SGD 3,400 (tiga ribu empat ratusdolar singapura ) atau sekitar Rp. 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) dari Thomas, sehingga akibat perbuatanterdakwa saksi Usin mengalami kerugian sebesar SGD 40,000.(empat puluh ribu dolar singapura);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, unsurketiga ini juga terbukti oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Rp. 30.000,Bigya PrOS@S a0 ::cecsaum assesses meee: AP, 40,000,Biaya Panggilan........................... Rp.255.000,Biaya Redaksi......................... Rp. 5.000,Biaya Meterai............................ Rp. 6.000, Jumlah......... Rp.336.000,Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1830/Pdt.G/2017/PA.Krw
Register : 02-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 24 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DEPA SULISTINI, SH
Terbanding/Terdakwa : M. TAUFIK, ST., MT
10744
  • Pekerjaan Rp. 40,000 6m 6m OmPemasangan pipa danaksesoris. Rp. 30,856 33m3 19.15m3 13.85m3Ls Pipa PVC DN 300 Hal 6 dari 52 halaman No.19/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl. mm.Il. Pekerjaan galiantanah1. Galian dan uruganNo. I. Pekerjaan Pengadaan pipa dan12/SPK/PDA aksesoris.M/IV/2008 1.Tee PVC DN 300 X 150 mm. Rp. 2,850,000 1buah. 0 buah. 1 buah. P=7.6 mxtanggal 25 2.Repair Collar DN 300 mm. Rp. 1,250,000 1buah 1 buah 0 buah. L=0.8 mApril 2008 3.Repair Collar DN 150 mm.
    FLANGE Spigot DN 300 1 buah.mm.Rp. 40,000 6 buah. 0 buah.4. Pemasangan pipa dan Rp. 300,000 6 buah. 2 buah. 0 buah.aksesoris. 2 buah.1. Pipa pvc DN 300 mm.2. Pemasangan Collar DN 300mm. Rp. 30,856 21 m3 34 m355 m3Ill. Pekerjaan PemasanganAksesoris Lokasi 2. Rp. 30,856 7 m 11.3m31. Pekerjaan Galian Tanah. 18.3 3Panjang= 11 m Lebar = 2 m Dalam = 2.5 m3m. Rp. 500,000 0 buahRp. 300,000 1 buah Obuah2. Pekerjaan Urugan Tanah.
    Rp. 40,000 6m 6m Om1. Pipa PVC DN 300 mm.Rp. 30,856 33 m3 19.15m3 13.85m3XI. Pekerjaan galian tanah1. Galian dan uruganNo. I. Pekerjaan Pengadaan pipa dan12/SPK/PD aksesoris.AM/IV/200 1.Tee PVC DN 300 X 150 mm. Rp. 2,850,000 1 buah. 0 buah. 1 buah. P=7.68 tanggal 2.Repair Collar DN 300 mm. Rp. 1,250,000 1buah 1 buah 0 buah. m x25 April 3.Repair Collar DN 150 mm. Rp. 850,000 1 buah 1 buah 0 buah L=0.82008 lokasi mSimpang Il.
    Rp. 6m 15.7 m xPipa PVC DN 200 mm. 40,000 Om DL=0.Rp 2 buah 2VI. Pekerjaan pemasangan 25,000 2 buah 1 buahaccesories. 1 buah 2 buah 0 buahCollar DN 300 mm. 3 buah 1 buah 0 buahGiboult joint DN 200 mm. Rp. 1 buah 1 buah 1 buah P=30 xGiboult joint DN 300 mm. 300,000 1 buah 0 buah L=1.3All Flange Gate Valve DN 300 Rp. 0 buah x DL=mm. 200,000 1 buah 24All Flange Gate Valve DN 200 Rp. 300,000 1 buah 1 buahmm. Rp. 500,000 1 buah 1 buah 0 buahRp. 400,000 1 buah 0 buahVII.
    Pemasangan pipa dan Rp. 40,000 6 buah. 6 buah. 0 buah.aksesoris. Rp. 300,000 2 buah. 2 buah. 0 buah.1. Pipa pvc DN 300 mm.2. Pemasangan Collar DN 300 mm.II. Pekerjaan Pemasangan Aksesoris Rp. 30,856 55 m3 21 m3 34 m3Lokasi 2.3. Pekerjaan Galian Tanah.Panjang= 11 m Lebar = 2 m Dalam = 2.5 m. Rp. 30,856 18.3 m3 10 m3 11.3m34. Pekerjaan Urugan Tanah.Sox Rp. 500,000 1 buah 1 buah 0 buahRp. 300,000 1 buah 1 buah ObuahIV. Pengerjaan Crosing jalan.
Register : 25-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 117/Pid.Sus./2014/PN Skb
Tanggal 23 Juli 2014 — FOWAZ BACHTIAR alias BEY Bin UNANG HERDIAWAN
213
  • TANTI, S.T, NIP 19830825200802200, masingmasingselaku pemeriksa, dan ternyata barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus besar kertas Koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto 40,000 gram (empat puluh koma nol nol nol nol) gram di dalam bungkusplastic warna hitam ;2. 12 (dua belas) bungkus kecil kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 112,1253 (seratus dua belas koma satu dua lima tiga)gram ;Berat netto seluruhnya bahan / daun 152,1253 (seratus lima puluh dua komasatu dua
    TANTI, S.T, NIP 19830825200802200, masingmasingselaku pemeriksa, dan ternyata barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus besar kertas Koran berisikan bahan/daun dengan beratnetto 40,000 gram (empat puluh koma nol nol nol nol) gram di dalam bungkusplastic warna hitam ;2. 12 (dua belas) bungkus kecil kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 112,1253 (seratus dua belas koma satu dua lima tiga)gram ;adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 114/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. ARDILA INSAN SEJAHTERA Diwakili Oleh : YULIANA HERIYANTININGSIH, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. DEVI PERMATA PUSPA dalam hal ini diwakili Direktur Utama ASMANU ABADI, SE
9448
  • Nomor 114/PDT/2018/PT SBY 4mBar konduktor 70 mm 400,000 m' 38,850 15,540,000Bar konduktor 50 mm 150,000 m' 31,500 4,725,0008 Bar cu 15 x 3cm c/w Bolt, Nut 34,000 bh 45,750 535,500Tab Hose9 Ground box W/Flexible Cable 5,000 bh 525,000 2,625,000Clam10 cround Road 8/4:m2 panjarig 4,000 bh 577,500 2,310,00011 Bar Konduktor cu 70 mm 100,000 m' 38,850 3,885,00042 Bar cu 15 x 3cm c/w Bolt, Nut 2,000 bh 45,750 31,500Tab Hose13 cround Read JMn2 paniali 2,000 bh 577,500 1,155,00014 Bar Conductor cu 50mm 40,000
    dari 40 Perkara Nomor 114/PDT/2018/PT SBY 2 Jockey Pump Vertical 1,000 m3 39.500.000 39.500.000GRUNDFOS3 Outdoor Box Hydrant 2,000 m3 12.800.000 25.600.0004 Hydrant Pilar 2,000 m3 3.750.000 7.500.0005 APAR ABC 6,000 bh 2.150.000 16.500.0006 Dry Chemical Powder 2,000 Bh 17.000.000 34.000.0007 Sprinkler 34,000 Bh 250.000 8.500.0008 Testing Comisioning 3,000 Ls 7.500.000 22.500.0009 Pipa 100 mm Scd. 40 200,000 m1 391.000 78.200.00010 Pipa 50 mm Scd. 40 70,000 m1 218.000 15.260.00011 Pipa 75mm Scd. 40 40,000
    8.250.000Luar10 Kabel Power 4 X 35 550,000 M 217.875 119.831.250mm11 Galian Tanah dan 4,000 Ls 2.000.000 8.000.000Pasir Urug Halaman 15 dari 40 Perkara Nomor 114/PDT/2018/PT SBY 12 Material Support 3,000 Ls 10.000.000 30.000.000 Sub Total D.1 399.081.250D.2 Grounding &Penangkal Petir1 Tuas Petir / Splitzer 4,000 Unit 1.050.000 4.200.0002 Therminal 4,000 Unit 1.837.500 7.350.000Protektion3 Conductor BC 70 60,000 M 38.850 2.331.000mm4 Ground Road % m2 6,000 Bh 577.500 3.465.000panjang 4 m5 Ground Road % m2 40,000
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 694/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 8 Mei 2017 — penggugat vs termohon
70
  • Ratna Jumila, MH..Panitera Pengganiti,Suparno, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..............0..0.. eee eee eee RP. 30.000,ODO PMS wwe oo A 40,000,Halaman 12 dari 13/ Ptsn.No 694/Pat.G/2017/PA.Krw.......Rp.235.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,5.Biaya Meteral ...........0 0... cece cee cee ee ee cee eee eeJumlah......... Rp.316.000,3.Biaya Panggilan ... 0.0.0.0... ccc cee cee ees4.
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1217
  • Panitera PenggantiMohammad Ramdani, 5.HRp. 30.000.Rp. 40,000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Gna teeiO AIREHalaman 13 dari 13 halarnan, Futusan Nomor: 0989/Pdt.G/2016/P4.TmkK,
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0169/Pdt.P/2013/PA.Wsb
Tanggal 28 Nopember 2013 — xxxx alias xxxx bin xxxx
90
  • e Bahwa calon isteri anak Pemohon dengan calon suami (amak Pemohon) tidak adahubungan mahrom dan bukan saudara sesusuan ;e Bahwa calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selain anakPemohon tersebut di atas;e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah menerima lamaran dari anak Pemohondengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah); e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah maklum bahwa anak Pemohon sebagaiseorang petani dengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp 40,000
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : NGATIMAN Diwakili Oleh : DRS. EC . JUHRI ASRI, SH, S.SOS, MH
Terbanding/Tergugat I : Ketua RT Tiga Baru
Terbanding/Tergugat II : Lurah
Terbanding/Tergugat III : Camat
3325
  • . = Luas 40.000 M, yang batasbatasnya, sebelah Utara berbatasandengan Amat Sujak, sebelah Timur berbatasan dengan Ngatiman /Marhat, sebelah Selatan Berbatasan dengan jalan Tol, dan sebelahBarat berbatasan dengan Imam Syaiful Ulun / Ngatiman yang telahdikuasai dan di Garap secara turun menurun oleh orang Tua kami /Ngatiman / Penggugat sejak Tahun 1980 hingga sekarang;Bahwa Dengan Ukuran Tanah Panjang 200 M dan Lebar 200 M, Luas =40,000 M tersebut diatas yang terdiri dari 2 (Dua) buah Surat Tanah yangHalaman
    MilikPenggugat . substansi gugatan bukan terhadap SK Tata UsahaNegara akan tetapi adalah tentang Kepemilikan Hak Atas Tanah yangdi miliki oleh Penggugat , jadi dengan demikian maka sengketa HakMilik atas Tanah itu sudah Pasti Ranahnya adalah Pengadilan NegeriSamarinda, kalau para tergugat berasumsi itu adalah sengketa TataUsaha Negara, maka sangat keliru dalam memahami duduk Perkarayang tersurat maupun yang tersirat dalam Gugatan Penggugat;Dengan Ukuran Tanah Panjang 200 M dan Lebar 200 M, Luas =40,000
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat(TERGUGAT ASLI) padaPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sumedang Kelas IAuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang dan kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kabupaten Bandung untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;1.Pendaftaran2.ATK3.Panggilanpanggilan4.Materai5.Redaksi Rp. 30,000Rp 40,000
Upload : 30-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/PDT.SUS/2010
Dra. SURIJATIH; PT. URS INDONESIA
4348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya pendidikan yang sudah disetujui Tergugat sebelumnya ialahsebesar US$ 4,400.Total kKewajiban yang harus diberikan kepada Penggugat adalahsebesar US$ 136,026.55 (seratus tiga puluh enam ribu dua puluhenam poin lima lima)17.Bahwa Tergugat sewaktu mengeluarkan surat PHK vide bukti P4tepatnya tanggal 11 September 2008 pernah menawarkan kepadaPenggugat untuk menerima pembayaran sebesar US$ 40,000 sebagaiuang kompensasi atas di PHKnya Penggugat dengan ketentuanPenggugat harus menerima PHK tersebut
    TetapiTergugat hanya mau memberi sebesar US$ 40,000 atau maksimal US $45,000, pembayaran mana jauh dari ketentuan normatif yang berlaku(uang pesangon, uang masa kerja, uang penggantian hak, cuti yangbelum diambil selama 15 hari, THR selama 6 tahun dan gaji yang belumdibayar) yaitu sebesar US$ 120,828.55. oleh karena Penggugat menolaktawaran Tergugat di atas maka Tergugat menggunakan Dinas untukmemaksa Penggugat menerima tawaran di atas dan ketika Penggugatjuga menolak tawaran Dinas tersebut akhirnya
    No. 416 K/Pdt.Sus/2010Surijatih) tersebut yang tadinya hanya sebesar US$ 40,000 (empat puluhribu Dolar Amerika Serikat) kemudian dinaikkan menjadi US$ 45,000(empat puluh lima ribu dolar Amerika Serikat), dan mohon menjadiperhatian Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkaraa quo bahwa jika memang Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) (in casuDra. Surijatin) menolaknya, hal tersebut tidaklah seharusnya membuatTermohon Kasasi (dahulu Tergugat) (in casu PT.
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2407/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Toto Supriyanto bin Gardjito MELAWAN Vonda Agustina binti Bambang Aji Hirawan
209
  • Away Awal , 5.Ag, M.HumPanitra Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian Biaya Perkara:1, Biaya Pendaftaran ...........acRp. 30.000,Rp. 40,000, 2. Biaya ProseS oo...3. Biaya Panggilan.........0 saeeRp. 300.000,4. Biaya Redaksi ..........:.0 wawRp. 5,000,5. Biaya Meterail ..........ccssseseereseseessenneenesssees waewwkp. 6,000,UNI weccisssciasevenccsariianctics ...Rp. 391.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)2407dt.G/2017APA.Dpk tanggal 26 ORfoter 2017 Rn
Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.Bgl
Tanggal 3 Maret 2014 — DIDIK MAMACA Bin NGATEMAN
3310
  • kecamatan tempeh kabupaten lumajang dan membawa tas warna birudongker yang berisi pakaian dan satu bilah pisau tanpa ijin dari pejabat yangberweanang dan diselipkan diantara pakaian yang ada dalam tas biru dongker.e Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa tidak memiliki STNK sepedamotor karena STNKnya dibawa oleh pemiliknya yang bernama DONA.e Bahwa benar terdakwa menerangkan pisau tikam yang dibawa terdakwa dibeli diPasar desa tempeh tengah kecamatan tempeh kabupaten Lumajang dengan hargaRp.40,000
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
1.METICO MARINE PTE LTD
2.WECOY MARINE HK LIMITED
Tergugat:
PT NATWELL SHIPYARD BATAM
21447
  • Payment VoucherTanggal 3 Juli 2007 senilai USD 200,000 ;Payment VoucherTanggal 29 Januari 2008 senilai USD 70,000 ;Payment VoucherTanggal 4 Maret 2008 senilai USD 50,000 ;Payment VoucherTanggal 5 Maret 2007 senilai USD 87,400 ;Payment VoucherTanggal 19 Maret 2007 senilai USD 250,000 ;Payment VoucherTanggal 9 April 2008 senilai USD 100,000 ;Payment VoucherTanggal 9 Mei 2008 senilai USD 200,000 ;Payment VoucherTanggal 13 Mei 2008 senilai USD 300,000 ;Payment VoucherTanggal 28 Agustus 2008 senilai USD 40,000
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Rp. 40,000.Rp. 300.000, Rp. 5.000Rp. 6.000, Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)wh 9 = Geeks...U Co ton,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Normor : 1149/Pdt.G/2016/PA.TmkK.