Ditemukan 483 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-12-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/PDT/2009
Tanggal 8 Desember 2009 — WALUYO TRISNO VS SIEN VANITA, DKK
8247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas namaMOEKSAID SOEPARMAN yang terletak di Desa Karangsuko, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 20, Desa Karangsuko, GambarSituasi tanggal 1081992 No. 4081 seluas 6.940 M?, atas nama MOEKSAIDSOEPARMAN yang terletak di Desa Karangsuko, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang;Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2, Desa Karangsuko,Gmbar Situasi tanggal 361992 No. 2922 seluas 10.520 M?
    Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 20, Desa Karangsuko,Gambar Situasi tanggal 1081992 No. 4081 seluas 6.940 M?, atasnama MOEKSAID SOEPARMAN yang terletak di DesaKarangsuko, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;3. Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2, DesaKarangsuko, Gmbar Situasi tanggal 361992 No. 2922 seluas10.520 M?, atas nama PT. SARITANI NUSANTARA yang terletakdi Desa Karangsuko, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;Tanah milik Pelawan Il MERIYATI:1.
    , atasnama MOEKSAID SOEPARMAN yang terletak di DesaKarangsuko, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 20, Desa Karangsuko,Gambar Situasi tanggal 1081992 No. 4081 seluas 6.940 M2, atasnama MOEKSAID SOEPARMAN yang terletak di DesaKarangsuko, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2, DesaKarangsuko, Gmbar Situasi tanggal 361992 No. 2922 seluas10.520 M?, atas nama PT.
    ,atas nama MOEKSAID SOEPARMAN yang terletak di DesaKarangsuko, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;1/2 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 20, Desa Karangsuko,Gambar Situasi tanggal 1081992 No. 4081 seluas 6.940 M2,atas nama MOEKSAID SOEPARMAN yang terletak diDesa Karangsuko, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2, DesaKarangsuko, Gmbar Situasi tanggal 361992 No. 2922 seluas10.520 M2, atas nama PT.
Register : 07-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4081/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
191
  • 4081/Pdt.G/2010/PA.Bwi
    PUTUS ANNomor : 4081/Pdt.G/2010/PA.BwiqvRU spRU tUU> gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,
    sekarang tidak diketahui alamatnya secarapasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajariberkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 07 Oktober 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4081/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bbu
Tanggal 23 April 2019 — Terdakwa
509
  • sekaligus melihat keadaan sekitar setelah itusepeda motor tersebut berhasil di ambil tanpa izin dari pemiliknya dan memangtidak terkunci stang , cara anak dan rekannyamembawa sepeda motor tersebutdengan cara sepeda motor tersebut di dorong menggunakan kaki yang di bantudengan sepeda motor yang anak dan rekannya bawa, bahwa sepeda motoryang telah terdakwa ambil tanpa sizin pemiknya yaitu jenis matik yamaha TypeHalaman3dari 15 Putusan Nomor: 7/Pid.SusAnak/2019/PN.Bbu2BU X Ride warna biru Nopol BE 4081
    ari turun untuk mengambil sepedamotor tersebut sedangkan Anak berjaga di atas sepeda motor yangmereka kendarai sekaligus melihat keadaan sekitar setelah itu sepedamotor tersebut berhasil di ambil; Bahwa cara anak dan rekannya membawa sepeda motor tersebutdengan cara sepeda motor tersebut di dorong menggunakan kaki yang dibantu dengan sepeda motor yang anak dan rekannyabawa, bahwasepeda motor yang telah terdakwa ambil tanpa sizin pemiknya yaitu jenismatik yamaha Type 2BU X Ride warna biru Nopol BE 4081
    ari turun untuk mengambil sepedamotor tersebut sedangkan Anak berjaga di atas sepeda motor yangmereka kendarai sekaligus melihat keadaan sekitar setelah itu sepedamotor tersebut berhasil di ambil;Bahwa cara anak dan rekannya membawa sepeda motor tersebutdengan cara sepeda motor tersebut di dorong menggunakan kaki yang dibantu dengan sepeda motor yang anak dan rekannya bawa, bahwasepeda motor yang telah terdakwa ambil tanpa sizin pemiknya yaitu jenismatik yamaha Type 2BU X Ride warna biru Nopol BE 4081
    sedangkan Anak berjaga di atas sepeda motor yangmereka kendarai sekaligus melihat keadaan sekitar setelah itu sepeda motortersebut berhasil di ambil tanpa izin dari pemiliknya dan memang tidak terkuncistang , cara para pelaku membawa sepeda motor tersebut dengan cara sepedamotor tersebut di dorong menggunakan kaki yang di bantu dengan sepedamotor yang anak dan rekannya bawa, bahwa sepeda motor yang telah terdakwaambil tanpa sizin pemiknya yaitu jenis matik yamaha Type 2BU X Ride warnabiru Nopol BE 4081
Register : 22-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 29/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Jbg
Tanggal 6 Oktober 2016 — PT. OTO MULTIARTHA sebagai PEMOHON KEBERATAN MELAWAN RUSTAMAJI sebagai TERMOHON KEBERATAN
12052
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan satu unit kendaraan rodaempat merk Toyota Avanza Tipe G 1.3 MT tahun 2006 no pol S 4081 HBkepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa pembebanan biaya apapun.6.
    Bahwa, dalam putusan Badan Penyelesaian Sengketa Kota KediriNomor: 03/Reg/BPSKKdr/V/2016, tanggal 24 Juni 2016 yang dimohonkanbatal oleh Pemohon keberatan, point 5 yang menghukum Tergugat(Pemohon keberatan) untuk mengembalikan (satu) unit kendaraan rodaempat merk Toyota Avanza Tipe G1.3 M/T Tahun 2006 Nopol S 4081 HBkepada Penggugat (Termohon keberatan), juga tidak cermat dan tidakberdasar, karena unit yang ada dalam perjanjian antara Pemohonkeberatan dengan Termohon keberatan adalah S 408 HB, maka
    Soekarno Hatta 150 D Kediri untuk membayar keterlambatan 2 bulanatau/dan 2 kali angsuran namun sesampainya di Kantor Pemohonkeberatan, Termohon keberatan ditolak untuk pembayaranya,diharuskan Termohon keberatan untuk melunasi sisa angsuranseluruhnya dan/atau Termohon keberatan diwajibkan menyerahkan satuunit kKendaraan Merek Toyota Avanza Type G 1.3 M/T Tahun 2006 denganNoPol S 4081 HB. Kepada Pemohon keberatan.
    perjanjian dari showroomMahameru Motor kepada Termohon Keberatan, yang diberi tanda denganBukti PK9;10.Foto Copy Surat Peringatan tanggal 28 012015, yang diberi tanda denganBukti PK10;11.Foto Copy Surat Kuasa Mengambil kendaraan obyek perjanjian pembiayaanno 103221200071 tanggal 26 Januari 2012 antara Pemohon Keberatandengan Termohon Keberatan, yang diberi tanda dengan Bukti PK11;Putusan No.: 29/Pdt.Sus/BP SK/2016/PN.Jbg, tanggal 6 Oktober 2016 Page 29 of 4312.Foto Copy Tanda Terima kendaraan tarikan S 4081
    Foto Copy STNK kendaran no pol S 4081 HB,yang diberi tanda dengan BuktiTK3.4. Foto Copy tanda terima angsuran tanggal 26 Agustus 2014,yang diberi tandaBukti TK4.5. Foto Copy tanda terima angsuran tanggal 26 September 2014,yang diberitanda Bukti TK5.6. Foto Copy tanda terima angsuran tanggal 26 Oktober 2014,yang diberi tandaTK6.NS.
Register : 26-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4081/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • 4081/Pdt.G/2012/PA.Sby
    SalinanPUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG baju bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan waitress bertempat tinggal diXXXX
    Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 4081/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 26 September 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 25-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4081/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
30
  • 4081/Pdt.G/2015/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor: 4081/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat";melawanTergugat
    agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor : 4081
Register : 26-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4081/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • 4081/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4081/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 26 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 783/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Oktober 2016 — SUHARTONO Alias TONO BIN M. SUHARJO
488
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter warna hitam, Nomor Rangka : MH32P20069K972807, Nomor Mesin : 2P2-1017610 Atas nama Azwir dengan plat terpasang BM 4081 NA (diduga palsu); 1(satu) lembar STNKB merek Yamaha Jupiter, BM 3974 JM warna hitam perak, Nomor Rangka : MH32P20069K972807, Nomor Mesin : 2P2-1017610 atas nama Azwir; 1(satu) buaH kunci sepeda motor merek Yamaha Jupiter;Dikembalikan kepada yang berhak.
    Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter warna hitam, NomorRangka : MH82P20069K972807, Nomor Mesin : 2P21017610 Atas namaAzwir dengan plat terpasang BM 4081 NA (diduga palsu);e 1(satu) lembar STNKB merek Yamaha Jupiter, BM 3974 JM warna hitamperak, Nomor Rangka : MH32P20069K972807, Nomor Mesin : 2P21017610 Atas nama Azwir;e 1(satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha Jupiter;Dirampas untuk Negara.e 1(satu) buah tas sandang warna hitam;e 2(dua) unit Handphone
    maka selain dilakukan tanpa seizin saksiOcvianti juga saksi sempat tersungkur dan merasa kesakitan; Bahwa benar atas kejadian tersebut, terdakwa merasa bersalah, menyesaldan berjanji untuk tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diperlinatkan dandipertanyakan kepada para saksi dan terdakwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter warna hitam, NomorRangka : MH32P20069K972807, Nomor Mesin : 2P21017610 Atasnama AZWIR dengan Plat terpasang BM 4081
    Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru tepatnya didepan Bank QNB,terdakwa melihat sepasang suami istri sedang berjalan kaki yaitu saksiPanangson dan saksi Ocvianti dimana saat itu saksi Ocvianti sedangmenyandang sebuah tas dibahu sebelah kanan;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang dalam perjalanan menuju kerumahnyadi Jalan Pelanduk/Bunga Kertas No.53 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Harjo Sari,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Jupiter warna hitam dengan nomor polisi BM 4081
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter warna hitam, NomorRangka : MH32P20069K972807, Nomor Mesin : 2P21017610 Atasnama Azwir dengan plat terpasang BM 4081 NA (diduga palsu); 1(satu) lembar STNKB merek Yamaha Jupiter, BM 3974 JM warna hitamperak, Nomor Rangka : MH32P20069K972807, Nomor Mesin : 2P21017610 atas nama Azwir; 1(satu) buaH kunci sepeda motor merek Yamaha Jupiter;Dikembalikan kepada yang berhak.1(satu) buah tas sandang warna hitam;2(dua) unit Handphone
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4081/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 4081/Pdt.G/2019/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4081/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 09 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4081/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 4081/Pdt.G/2013/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:: Penggugat ;Melawan: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :4081/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 18 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
Register : 21-09-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4081/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • 4081/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor: 4081/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diTangerang Selatan, sebagai ' Tergugat
    ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 September 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4081/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2576 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Ibnu Hajar bin Sujai
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 1992 TentangKesehatan sesuai dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa lbnu Hajar bin Sujai selama9 (sembilan) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan THE NORTH FACE ; 1 (Satu) buah kotak kacamata berwarna putih bertuliskan RM 4081
    Obat keras jenis LL sebanyak 1750 (seribu tujuh ratus lima puluh)terbungkus dalam 2 (dua) buah plastik warna bening yang tersimpandalam 1 (satu) buah tas plastik warna hitam ;c. 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan The North Face ; 1 (Satu) buah kotak kaca mata berwarna putih bertuliskan RM 4081 ;d. 1 (satu) buah pecahan kaca pipet dengan ujung karet berwarna merah;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;e. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 2680 warna hitam ;dikembalikan kepada saksi Imam
    No.2576 K/PID.SUS/2010rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan The North Face ; 1 (Satu) buah kotak kacamata berwarna putih bertuliskan RM 4081 ; 8 (delapan) paket shabushabu yang terbungkus dalam
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 4081/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 4081/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    4081/Pdt.G/2019/PA.PML
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 PK/Pdt/2012
Tanggal 19 Desember 2014 — H.SUPARMAN MOEKSAID, DIREKTUR PT.SARITANI NUSANTARA VS OESNODEWO THEDJOISWORO ,DKK
3734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas namaMoeksaid Suparman (copy terlampir3) (vide7.3); Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 20/Desa Karangsuko Gambar SituasiNomor 4081/1992 tanggal 10 Agustus 1992, luas 6.940 m* atas namaMoeksaid Suparman (copy terlampir4) (vide7.4);Yang kesemuanya gandeng jadi satu dengan batasbatas: Utara : Jalan Raya KepanjenGondangleg; Selatan : Tanah milik Tahar dan Pak Saina; Barat : Tanah Balai Benih Pertanian; Timur : Tanah milik Pak Kaprawi;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;2.
    atas namaMoeksaid Suparman; Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 20/Desa Karangsuko, Gambar SituasiNomor 4081/1992 tanggal 10 Agustus 1992, luas 6.940 m?
Register : 30-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 4081/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • 4081/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
    PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2015/PA.Sbr.=eie ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya yang bernama SUWANDI,SH. & GUNAWAN, SH.
    Kabupaten Cirebon, berdasarkansurat kuasa tanggal 30 Juli 2015 sebagai "KuasaHukum Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:4081
Register : 13-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 15-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4081/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 4081/Pdt.G/2010/PA.Jr
    Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwon Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat tinggal di Dusun Tekoan Desa Tanggul Kulon Kecamatan TanggulKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4081
    tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 4081
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Gsk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIES FAJAR JULIANTO, SH
2.GALIH DEWANTY, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.ROUHDHOTUL JANNAH binti MUSIKAN alm
2.SUKRIADI bin SAFI I
265
  • Nomor: 4077/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran (I) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 4078/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran (Il) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Gsk 4079/2018/NNF s/d 4081
    Nomor:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Gsk 4077/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 4078/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran (I) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 4079/2018/NNF s/d 4081
    Laboratorium Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 4077/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 4078/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran (I) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 4079/2018/NNF s/d 4081
    Sus/2018/PN Gsk 4079/2018/NNF s/d 4081/2018/NNF seperti tersebut dalam (l)adalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika, dan Obatberbahaya.Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan urine yang negatif,tidak mengandung Narkotika, Psikotropika, dan Obat berbahaya, Majelis Hakimberpendapat bahwa atas persesuaian keterangan saksi dan pengakuan ParaTerdakwa diperoleh fakta bahwa sesaat sebelum tertangkap tangan oleh pihakKepolisian, Para Terdakwa sudah menghisap narkotika jenis shabu tersebutsatu
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Bahwa Perkawinan antara Nyi Mas Anggun Dewi Binti Zainuddin Ganidengan Yarmanto Bin Suradi telah putus dan berakhir dengan perceraiansebagaimana diputuskan dalam Putusan PA = Jaktim No.4081/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 6 September 2016, Jo. Putusan PengadilanTinggi Jakarta No. 90/Pdt.G/2016/PTA.Jk, tanggal 20 Desember 2016, JoPutusan Kasasi Mahkamah Agung No. 217 K/Ag/2017;6.
    Fotokopi Penetapan Nomor 4081/Pdt.G/2015/PAJT tertanggal 17Januari 2018, (tertanda P.12).13. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0069/AC/2018/PAJT tanggal 17Januari 2018, (tertanda P.13).14.
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Elizabeth Tiurma Hotmaida
2.Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
Jekki Saputra Siregar alias Zaki Saputra Siregar
3310
  • .:4081/NNF/2020 tanggal 26 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt. dan RISKI AMALIA, S.IK.
    dekat rumah Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak ada orang lain yang ikutserta ditangkap;Bahwa shabu tersebut diperoleh dari Ketua (DPO) dengan tujuan untukdigunakan Terdakwa sendiri;Bahwa atas ditemukannya narkotika tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip kecil;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti suratberupa:Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium No.LAB.: 4081
    Arief Harahap dan Saksi RoisulAzhari menanyakan kepada Terdakwa mengenai barang bukti tersebutdan Terdakwa mengakui serta membenarkan 1 (satu) bungkus plastik klipkecil yang diduga berisikan shabu yang ditemukan tersebut adalah shabuyang sebelumnya telah dibakar dan dibuang oleh Terdakwa yangdiperoleh dari Ketua (DPO) dengan tujuan untuk digunakan Terdakwasendiri;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium No.LAB.:4081/NNF/2020 tanggal 26 Maret 2020 ternyata barang bukti berupa 1(satu
    Arief Harahap dan Saksi Roisul Azhari menanyakan kepada Terdakwamengenai barang bukti tersebut dan Terdakwa mengakui serta membenarkan 1(satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisikan shabu yang ditemukantersebut adalah shabu yang sebelumnya telah dibakar dan dibuang oleh Terdakwayang diperoleh dari Ketua (DPO) dengan tujuan untuk digunakan Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumNo.LAB.: 4081/NNF/2020 tanggal 26 Maret 2020 ternyata barang bukti berupa
Putus : 22-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 146/Pdt.P/2016/PN Sda
Tanggal 22 Juni 2016 — LIE SIOK LIAN
141
  • A Yani 4081 RT.003 RW.002 Kelurahan / DesaGedangan Kecamatan Gedangan kabupaten Sidoarjo .Selanjutnya disebut sebagai ...............sscsscsssssssssseesseeee PEMOHON 3Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 146/Pdt.P/2016/PN.SDA tanggal 15 Juni 2016 tentang Penunjukkan Hakim tunggal untukmemeriksa dan menetapkan perkara permohonan tersebut diatas ;2 Surat Penetrapan Hakim Nomor 146/Pdt.P/2016/PN.SDA tanggal 15 Juni2016 tentang hari sidang
    A Yani 4081 RT.003 RW.002Kelurahan / Desa Gedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sehinggaPemohon masih termasuk dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan NegeriSidoarjo, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P. 1 berupa Kartu Tanda PendudukNIK. 3515165607590005 atas nama YENNY YUVENTA LIMAN dan Bukti bertandaP.2 Kartu Keluarga nama keluarga adalah PUGUH