Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 230/Pid.B/2012/PN.BKS
Tanggal 15 Agustus 2012 — terdakwa I. SUWANDI Bin SUPARMIN bersama-sama dengan terdakwa II. SELESTARI Alais TARI Binti M. SUWANDY, terdakwa III.SUTINO Bin SUPARMIN, terdakwa IV. KHOIRUDDIN Bin ZAINUDDIN,dan terdakwa V.-07-NOKKER MAHULAE Bin AREN MAHULAE
5722
  • .;3 Menyatakan barangberupa :. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).;. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).;. 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu rupiah).;. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).;. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).;. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).;. 1.193.000, (satu juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).;kotak/2 (dua) set atau 2 (dua)pasangkartu 4 Menghukum terdakwa I.
    ;e Bahwa pada saat penangkapan yang mana ditemukan barang bukti berupa uangtengah main sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tong yangdipotong dari pemain yang ada song atau menang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dan uang yang disita dari terdakwa II sebesar Rp. 707.000, (tujuhratus tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa III sebesar Rp. 427.000, (empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa V sebesar Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu
    ;Bahwa pada saat penangkapan yang mana ditemukan barang bukti berupa uangtengah main sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tong yangdipotong dari pemain yang ada song atau menang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dan uang yang disita dari terdakwa II sebesar Rp. 707.000, (tujuhratus tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa III sebesar Rp. 427.000, (empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa V sebesar Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa; Uang sebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).
    JULI NOKKER MAHULAE Bin ARENMAHULAE oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan)5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanadijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap beradatahanan ;Memerintahkan barangberupa : Uang sebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).; Uang sebesar Rp. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).; Uang sebesar Rp. 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu rupiah
Register : 22-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Klg
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
678
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 427.000,- (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 427.000, (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klungkung pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 H., dengan susunanDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.
    Wacana, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 75.000,:Rp 261.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 427.000,(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Put. No. 4/Pdt.G/2017/PA.kig.
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 427.000,- ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp. 427.000, ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs.
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
445
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • LUBABUL RIZAL) ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.427.000,- (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.427.000, (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. MARYONO, M.H.I sebagai Ketua Majelis danDrs. MARILAH, M.H serta Drs.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.427.000,(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4288/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • No. 4288/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Pen. No. 4288/Pdt.G/2020/PA.Sby
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4288/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • No. 4288/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Pen. No. 4288/Pdt.G/2020/PA.Sby
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/PDT.SUS/2010
HERDIT SUGIJONO, SH.; KISEL (KOPERASI KARYAWAN TELKOMSEL)
3630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat itu penggugat dan dua orang rekan kerja lainnyamendapat gaji masingmasing Rp. 427.000, setiap bulannya (HerditSugijono, Junianto, Lasmi Wahyuti) (Gaji diterimakan kepada penggugatmelalui transfer ke Rek. BCA No. 0460024579 a/n Herdit Sugijono. Terlampircetak/print tabungan sebagai alat bukti).. Bahwa tahun 2002 terjadi penataan status menjadi tenaga kontrak tepatnyapada tanggal 1 Juli 2002 penggugat menandatangani PKWT No.
    No. 692 K/Pdt.Sus/2010Tunjangan Transport Rp. 100.000, Fasilitas Uang Makan Rp. 80.000,Jumlah Total diterima setelah dipotong biaya Transfer Bank Rp. 427.000..4. Bahwa gaji yang diterima sebelum ada perjanjian kerja sejak Mei 2001 dansetelah ada Perjanjian Kerja Juli 2002 adalah sama yaitu sebesar Rp.427.000..5. Bahwa setelah berakhirnya masa kontrak tanggal 30 Juni 2003 penggugatmasih bekerja.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — HERDIT SUGIJONO, SH. ; KISEL (Koperasi Karyawan Telkomsel)
3530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telkomsel GrapariPurwokerto yang wanprestasi.Bahwa pada saat itu Penggugat dan dua orang rekan kerja lainnyamendapat gaji masingmasing Rp. 427.000, setiap bulannya (Herdit Sugijono,Junianto, Lasmi Wahyuti) (Gaji diterimakan kepada Penggugat melalui transferHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 166 PK/PDT.SUS/2012ke Rek. BCA No. 0460024579 a/n Herdit Sugijono.
    Dalam perjanjian kerja berisi mengenai Gaji Pokok Rp. 250.000,Tunjangan Transport Rp. 100.000, Fasilitas Uang Makan Rp. 80.000, JumlahTotal diterima setelah dipotong biaya Transfer Bank Rp. 427.000..Bahwa gaji yang diterima sebelum ada perjanjian kerja sejak Mei 2001dan setelah ada Perjanjian Kerja Juli 2002 adalah sama yaitu sebesar Rp.427.000..Bahwa setelah berakhirnya masa kontrak tanggal 30 Juni 2003Penggugat masih bekerja.
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 427.000 ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.427.000 ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.dan Dra.
Register : 01-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 550/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 550/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2314
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ERIK SETIAWAN bin SUDJANI) terhadap Penggugat (TUTIK LESTARI binti PARNI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3610
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursidin Al Ardhyn bin Musimin) terhadap Penggugat (Siti Saimah binti Sito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 06-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1865/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
726
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Miswan bin Kasmuja Kasiman) terhadap Penggugat (Karti binti Iro Diryo);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 427.000

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hyriyah olehkami Drs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H.dan Drs. Muntasir, M.HP. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal 11 dari 12 hal.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1865/Pdt.G/2018/PA.Nqw
Register : 30-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4618/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • ., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Penetapan Nomor 4618/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 5 dari 5 him.
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA MALANG Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
193
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Leo Fredy Firdalian bin Heru Nusanto) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Wardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);