4340/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, Umur 36 Tahun. Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat Tinggal Kabupaten Cilacap.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 02711 Tanggal 24 Maret1997 Kelurahan Sendangmulyo, Surat Ukur Nomor11.01.05.11.00623/1997 Tanggal 3 Januari 1997 Luas 4.340M2 atasnama Karsidi yang kemudian telah beralih menjadi atas nama lin HastutiHartoyo tanggal 9 September 1997, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, Kecamatan Tembalang, KelurahanSendangmulyo, luas tanah 4340 m2 (Empat ribu tiga ratus empat puluhmeter

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat HakMilik Nomor : 02711 Tanggal 24 Maret 1997 Kelurahan Sendangmulyo,Surat Ukur Nomor : 11.01.05.11.00623/1997 Tanggal 3 Januari 1997Luas 4.340M2 atas nama Karsidi yang kemudian telah beralih menjadiatas nama lin Hastuti Hartoyo tanggal 9 September 1997, terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Tembalang,Kelurahan Sendangmulyo, luas tanah 4340 m2

4340/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4340/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4340/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh

4340/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4340/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Perum. Tegal Besar Permai Blok T13 Lingk.

Tegal Besar Permai Blok AC13Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22September 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 22 September 2015, dengan dailildalilsebagai berikut:

berdasarkan fakta persidangan, diperoleh faktabahwa di atas tanah SHM 809 milik Penggugat tersebut telah terbit :51,5.2.5:3.5.4.2.0:5.6.Sertifikat Hak Milik Nomor 9451 tanggal 09 Maret 2017, Surat Ukur Nomor2895/LUT/2016, tanggal 02 Desember 2016 luas 2.119 M* atas namaTergugat ;Sertifikat Hak Milik Nomor 9457 tanggal 17 Maret 2017, Surat Ukur Nomor2894/LUT/2016, tanggal 02 Desember 2016 luas 1.219 M* atas namaTergugat II ;Sertifikat Hak Milik Nomor 10769 tanggal 31 Januari 2019, Surat UkurNomor 4340

Sertifikat Hak Milik Nomor 9457 tanggal 17 Maret 2017, Surat Ukur Nomor2894/LUT/2016, tanggal 02 Desember 2016 luas 1.219 M* atas namaHERU DERMAWAN RAHARDJA;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Bjb4.3.4.4.4.5.4.6.Sertifikat Hak Milik Nomor 10769 tanggal 31 Januari 2019, Surat UkurNomor 4340/Land. Ulin Timur/2019, tanggal 08 Januari 2019, luas 160 M?atas nama HERU DERMAWAN RAHARDAYA ;Sertifikat Hak Milik Nomor 10770 tanggal 31 Januari 2019, Surat UkurNomor 4341/Land.

AE+ P&8bOA"*2>76:1eii2(1DcF,022E9 A Oly~Ou47cU 226J6DI1 2 end dUAU$2541(7U @ 261 Oe'doeO)+,IEON OR, 4340 X+Axvy +00 &UbIAETIPE Yi"02n pU?u @#OP%20PBYj2* Yi

4340/Pdt.G/2012 /PA.Sby

PUTUSANNomor:4340/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal diXXXX, Kota Bojonegoro, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor :4340

4340/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.08 RW. 13: Desa Negla Kecamatan Losari KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 29

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di RT. 01 RW. 03 Desa Randegan Kecamatan Losari KabupatenBrebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 4340/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

4340/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Nomor : 4340/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,TERGUGAT, Umurtempat tinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam halini diwakili Kuasa Hukum: JENAL,SH.

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan telah memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Nopember 2012 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 4340/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 05Nopember 2012, tertanggal 05 Nopember 2012 dan penjelasannyadimuka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bahwa penggugat

gudang garam surya yangdidalamnya berisi sabusabu dengan berat bersih 0,26 gram, sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Desember 2015;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamandimaksud;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 961/NNF/2015tanggal 4 Januari 2015 disimpulkan bahwa :e = =4340

dua) lalu diberikan pipa kaca dipipet tersebut dan jugaisikan pipet warna putih kemudian terdakwa memasukkan sabusabusetelah diisisabu lalu terdakwa bakar lalu asapnya diisap selayaknya orang merokok;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk untuk memakai/mengkonsumsi sabu sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 961/NNF/2015tanggal 4 Januari 2015 disimpulkan bahwa :e = 4340

saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa karena berhalangan hadir, maka dengan persetujuan terdakwaketerangan saksi I NYOMAN PRANAJAYA dan saksi I MADE SRIDANA di penyidikdibacakan di persidangan, dimana atas dibacakannya keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 961/NNF/2015tanggal 4 Januari 2016 disimpulkan bahwa : 4340

SH, I Gede Budiartawan S.Si, M.Si , terhadap barang buktiyang dikirim disimpulkan bahwa :4340/2015/NF berupa Kristal bening dan 4341/2015/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam I adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa I KETUT ARYA ANTARA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor

SH, I Gede Budiartawan S.Si, M.Si , terhadapbarang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa :4340/2015/NF berupa Kristal bening dan 4341/2015/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam I adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotikae Bahwa berdasarkan hasil asesmen oleh Tim Asesman Terpadu Polresta Denpasarsebagaimana dinyatakan dalam Rekomendasi Hasil

pihak yangberwenang;Bahwaterdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan berjanjiakan berusaha menghindarinya ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat didalam persidangan berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 961/NNF/2015tanggal 4 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam13Mahmudi, Amd, SH dan I Gede Budiartawan, S.Si, M.Si yang dalamkesimpulannya menyatakan :4340

klipberisi shabu dengan berat bersih 0,14 gram berat kotor 0,34 gram ;Bahwa barang bukti berupa (satu) plastik klip berisi shabu dengan berat bersih0,14 gram berat kotor 0,34 gram adalah shabu hal tersebut didukung dengan adanya alatbukti surat berupa Berita Acara Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 961/NNF/2015 tanggal 4 Januari 2016, yang ditandatangani oleh HermeidiIrianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH dan I Gede Budiartawan, S.Si, M.Si yang dalamkesimpulannya menyatakan :e 4340

Putusan Nomor 184 PK/TUN/2018Kecamatan Tembalang, Kelurahan Sendangmulyo, Luas tanah 4340 m?(empat ribu tiga ratus empat puluh meter persegi);3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor: 02711, tanggal 24031997, Kelurahan Sendangmulyo, SuratUkur Nomor: 11.01.05.11.00623/1997, tanggal 03011997, atas namaKarsidi yang kemudian telah beralin menjadi atas nama lin HastutiHartoyo tanggal 991997, terletak di Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Tembalang, Kelurahan Sendangmulyo, Luastanah 4340 m?

Barang Bergerak3. 1 (satu) unit sepeda motor, merek Honda Supra 125, warna Hitam , NomorKT. 4340 IK, STNK, Type NF. 125TRM/T an. H. Umar;Adalah merupakan harta bersama / Gonogini antara Penggugat (xxxxxx)dengan Tergugat (xxxxxx);4.

Pasal 1925 BW;Menimbang, bahwa harta benda barang bergerak berupa sepedamotor merek Honda Supra 125 warna biru Nomor polisi KT 4340 IK, danSTNK dan BPKB atas nama Jaliah. Tergugat dalam bantahannya padaidentitas warna barang tersebut.

Dalam gugatan berwarna biru melainkanberwarna hitam namun Tergugat tidak membantah hasil perolehannya.Namun setelah dilaksanakan pemeriksaan setempat ditemukan bahwaSepeda Motor Nomor polisi KT 4340 IK, merek dan Type Honda type NF125 TR M/T tahun pembuatan 2013 nomor rangka MH1JB9134DK445325dengan nomor mesin JB91E3427165, dengan identitas pemilik atas namaH.Umar/Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak tercantumnya nomor rangkadan nomor mesin pada gugatan Penggugat, akan tetapi nomor polisi danmerek

dan batasbatas sebagaiberikut:Lokasi( A) luas 1 (satu) hektar:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Udin;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Pertamina;Sebelah Barat berbatasan dengan Sumur Pertamina;Lokasi (B) luas 1 (satu) hektar :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Negara;Sebelah Timur berbatasan dengan Burhan;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;Sebelah Barat berbatasan Ardinan;2.4. 1 (satu) unit sepeda motor, merek Honda Supra 125, warnaHitam Nomor KT. 4340

4340/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4340/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 03 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan BPKB sepeda motorYamaha Vega BA 4340 UG kepada Penggugat Rekonpensi;3.

memberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi,untuk itu Tergugat Rekonpensi sebagai suami Penggugat Rekonpensi berkewajiban memberinafkah dengan demikian Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah ketinggalan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan X 6 bulan = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) karena TergugatRekonpensi penghasilannya setiap hari Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai penjualdedak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentang pengembalianBPKB sepeda motor Yamaha Vega BA 4340

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan BPKB sepeda motorYamaha Vega BA 4340 UG Nomor STNK 0037237 tahun 2004 kepadaPenggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang nafkah ketinggalanselama 6 bulan sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)kepada Penggugat Rekonpensi;4.

orang yang tidakdikenal kepada terdakwa dengan maksud untuk di konsumsi sendiri,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke PolsekPesanggrahan Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamantersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau daripihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: 4340

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: 4340/NNF/2015, pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015,menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1205 gramyang diakui milik terdakwa tersebut adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,(sisa hasil lab berat netto

shabu tersebutadalah miliknya yang di dapat dengan cara membeli dari seorang lakilaki yangbernama PAKAY (dalam pencarian) seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekitar jam 23.00 wib yangdiantar oleh orang yang tidak dikenal kepada terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti langsung dibawa ke Polsek Pesanggrahan Jakarta Selatanuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB: 4340

.:4340/NNF/2016 tanggal 25 April 2016 , yang ditanda tanganioleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.

Lab.:4340/NNF/2016tanggal 25 April 2016 , yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU,S.Si.

Lab: 4340/ NNF/ 2017tanggal 25 April 2017, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Agustiono Alias Tono dan Bayu Fahrizal Alias Bayu adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika. Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Lab: 4340/ NNF/ 2017tanggal 25 April 2017, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Agustiono Alias Tono dan Bayu Fahrizal Alias Bayu adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika. Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Lab: 4340/NNF/ 2017 tanggal 25 April 2017, dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik Agustiono Alias Tono dan Bayu Fahrizal Alias Bayuadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

Lab: 4340/NNF/ 2017 tanggal 25 April 2017, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Agustiono Alias Tono dan Bayu Fahrizal Alias Bayu adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyatabahwa Para Terdakwa diketahui melakukan permufakatan jahat memilikiNarkotika jenis sabusabu, karena pada saat dilakukan penangkapan

Berdasarkan Akta Pemindahan Hak dan Kuasa dibuat oleh dandihadapan MOHAMAD SAID TADJOEDIN Notaris di Jakarta tanggal 18Maret 1993 No.125, tanah tersebut seluas + 70.000 M2, olehSOEBAGIJO HADISOERJO SH, bertindak dalam jabatannya selakuYAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP)berkedudukan di Jakarta dan telah mendapatkan persetujuan dariDirekturr Umum PERTAMINA tanggal 2 Desember 1988No.4340/10000/88SO, dilepaskan haknya kepada ABDUL KADIRAZHARI Bin MURTABIH.d.

Berdasarkan Akta Pemindahan Hak dan Kuasa dibuat oleh dandihadapan MOHAMAD SAID TADJOEDIN Notaris di Jakarta tanggal 18Maret 1993 No.125, tanah tersebut seluas + 70.000 M2, olehSOEBAGIJO HADISOERJO SH, bertindak dalam jabatannya selakuYAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP)berkedudukan di Jakarta dan telah mendapatkan persetujuan dariDirektul Umum PERTAMINA tanggal 2 Desember 1988No.4340/10000/88SO, dilepaskan haknya kepada ABDUL KADIRAZHARI Bin MURTABIH.d.

KampungRawa Minyak Rt.01/08 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan PasarMinggu, Wilayah Kotamadya Jakarta Selatan.Berdasarkan Akta Pemindahan Hak dan Kuasa dibuat oleh dandihadapan MOHAMAD SAID TADJOEDIN Notaris di Jakarta tanggal 18Maret 1993 No.125, tanah tersebut seluas + 70.000 M2, olehSOEBAGIJO HADISOERJO SH, bertindak dalam jabatannya selakuYAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP)berkedudukan di Jakarta dan telah mendapatkan persetujuan dariDirektur Umum PERTAMINA tanggal 2 Desember 1988 No.4340

Berdasarkan Akta Pemindahan Hak dan Kuasa dibuat oleh dandihadapan MOHAMAD SAID TADJOEDIN Notaris di Jakarta tanggal 18Maret 1993 No.125, tanah tersebut seluas + 70.000 M2, olehSOEBAGIJO HADISOERJO SH, bertindak dalam jabatannya selakuYAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP)berkedudukan di Jakarta dan telah mendapatkan persetujuan dariDirektur Umum PERTAMINA tanggal 2 Desember 1988 No.4340/10000/88SO, dilepaskan haknya kepada ABDUL KADIR AZHARI BinMURTABIH.d.

Berdasarkan Akta Pemindahan Hak dan Kuasa dibuat oleh dandihadapan MOHAMAD SAID TADJOEDIN Notaris di Jakarta tanggal18 Maret 1993 No.125, tanah tersebut seluas + 70.000 M2, olehSOEBAGIJO HADISOERJO SH, bertindak dalam jabatannya selakuYAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP)berkedudukan di Jakarta dan telah mendapatkan persetujuan dariDirektur Umum PERTAMINA tanggal 2 Desember 1988 No.4340/10000/88SO, dilepaskan haknya kepada ABDUL KADIR AZHARI BinMURTABIH..

NOTUL/KPUTP/BD.02/2007oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerima alasan penolakanDirektur Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai atas namaTerbanding dengan Surat Keputusan Nomor KEP6294/BC.8/2007 tanggal 28Desember 2007 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan adalah hargapembelian yang sebenarnya, hal ini telah Pemohon Banding buktikan denganmelampirkan bukti transaksi berupa Invoice Nomor JHM 4340

Agustus 2007,jadi sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang KepabeananPasal 15 ayat (1) (Metode );Bahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Terbanding yangmengatakan, bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan bukti pendukung nilaitransaksi yang lengkap;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 276/B/PK/Pjk/2009Bahwa bukti pendukung yang Pemohon Banding miliki sudah PemohonBanding lampirkan seluruhnya berupa Invoice Nomor JHM 4340