Memberi ijin kepada Pemohon (WALIAH) sebagai Wali ibu terhadap kepentingan hukum bagi anaknya yang masih dibawah umur untuk menjual/menjaminkan Hak Milik No. 20/Kapasan/Kecamatan Genteng terletak di Jalan Kalianyar Wetan II/11 Surabaya atas nama Nyonya WALIAH dan Rumah / Tanah berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah No. 184.45/0772B/436.6.18/2012 a/n WALIAH yang terletak di Jalan Ngagel Jaya Tengah 04/004 Surabaya atas nama WALIAH; 3.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk menjual harta warisan dari ayahnya Eddy Syamsul Arifin (Alm)berupa sebuah bangunan rumah untuk tempat tinggal beserta turutan danfasilitas fasilitasnya yang berdiri di atas tanah yang atas nama Sri WulanNurhayati yang telah mendapat surat ijin pemakaian tanah yang dikeluarkanoleh Walikota Surabaya ( Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah)tertanggal 6 April 2015 Nomor :188.45/0402B/436.6.18/2015, terletak diPucang

Anom 1wW41, Kelurahan Pucang Sewu, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur seluas 135.05 M2, Persil: 42053, batasbatasnya sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor1334/P&P/IV/2010 2239, Surat ijin Pemakaian TanahNo,188.45/1441P/436.6.18/2010 tertanggal 16062010;9.

sudah berwenang melakukan perbuatan hukum maupun yang belumberwenang melakukan perbuatan hukum bersepakat untuk menjual hartawarisan dari ayahnya Eddy Syamsul Arifin (Alm) berupa sebuah bangunanrumah untuk tempat tinggal beserta turutan dan fasilitas fasilitasnya yang berdiridi atas tanah yang atas nama Sri Wulan Nurhayati yang telah mendapat suratijin pemakaian tanah yang dikeluarkan oleh Walikota Surabaya ( Kepala DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah) tertanggal 6 April 2015Nomor:188.45/0402B/436.6.18

/2015, terletak di Pucang Anom IV/41,Kelurahan Pucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya Propinsi JawaTimur seluas 135.05 M2, Persil: 42053, batasbatasnya sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi Nomor : 1334/P&P/IV/2010 2239, Surat Ijin PemakaianTanah No,188.45/1441P/436.6.18/2010 tertanggal 16062010;Menimbang, bahwa setelah kematian ibunya selama ini anakanaktersebut dalam asuhan Pemohon, dan oleh karena kedua cucu Pemohon (AhliWaris Pengganti dari anak Pemohon bernama Farantika Arifindirasari

Lima Bintang Jaya Abadi Jalan Dukuh Kupang Timur13/79 Kelurahan Pakis,Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya (SIPT Nomor188.45/4752P/436.6.18/2009)Woro Damayanti Sutrisyana Jalan Dukuh Kupang TimurIX/24 Kelurahan Pakis,Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya (SIPT Nomor188.45/0426P/436.6.18/2013)Dr. Ali Faisal 10Jalan Dukuh Kupang TimurIX/26 Kelurahan PakisKecamatan Sawahan, KotaSurabaya (SIPT Nomor188.45/0427P/436.6.18/2013)Dr.

Ali Faisal 11Jalan Dukuh Kupang TimurIX/28 Kelurahan Pakis,Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya (SIPT Nomor188.45/0428P/436.6.18/2013)Dr. Ali Faisal 12 SHGB Nomor 1998/KelurahanSambikerep, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya Dipl. Ing.

Deddy Fahmi Priadi Kecamatan Panceng, Kabupaten Ali Faisal GresikSHM Nomor 914/Desa Diplom Ingenieur Deddy FahmiKembangan, Kecamatan PriadiKebomas, Kabupaten Gresik Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya (SIPT Nomor188.45/524P/436.6.18/2009) 13/79 Kelurahan Pakis, SHM Nomor 808/Desa Ngawen, Dokter Ali Faisal ditulis jugaSHM Nomor 58/Desa Dalegan, Diploma Ingenering DeddyKecamatan Panceng, Kabupaten Fahmi Priadi ditulis juga Dipl.SHM Nomor 59/Desa Dalegan, Dokter Ali Faisal ditulis juga Dr.Jalan Dukuh Kupang

Ali Faisal, SHM Nomor 914/Desa Kembanganatas nama: Diplom Ingenieur Deddy Fahmi Priadi, Surat jinPemakaian Tanah Nomor 188.45/524P/436.6.18/2009 atas nama:Luthfi Rakhmadi Subiyakto a.n. PT. Lima Bintang Jaya Abadi,Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/4752P/436.6.18/2011atas nama: Woro Damayanti Sutrisyana, Surat Ijin PemakaianTanah Nomor 188.45/0426P/ 436.6.18/2013 atas nama: Dr. AliFaisal, Surat Tjin Pemakaian Tanah Nomor188.45/0427P/436.6.18/2013 atas nama: Dr.

Ali Faisal, Surat jinPemakaian Tanah Nomor 188.45/0428P/436.6.18/2013 atas nama:Dr. Ali Faisal, dan SHGB Nomor 1998/Kelurahan Sambikerepatas nama: Dipl. Ing.

., Staf Bidang Pengendalian;HARYONO, Staf Bidang Pengendalian;aonrnytnenwmSemuanya beralamat di Taman Surya, Nomor 1, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 800/0411/ 436.6.18/2012,tanggal 5 Maret 2012;Pemohon Kasasi I, H dahulu Pembanding II, I/TergugatTergugat IIIntervensi;melawan:NURUL YAMAN, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Diponegoro, Nomor 55, RT. 07/RW. 003 Kelurahan Sidokumpul,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa

Bangunan atas nama Penggugat;Bahwa akan tetapi pada tanggal 28 Januari 2012 Penggugat sangat terkejut karenamenerima surat dari Tergugat tertanggal 18 Januari 2011 Nomor118/53578/1/2011 yang sekarang menjadi objek sengketa yang isinya antara lain :dengan sangat menyesali belum dapat kami proses penerbitan Surat KeputusanPemberian Hak Guna Bangunan karena ada pemblokiran permohonan hak(sertipikat) sebagaimana surat dari Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanahtanggal 9 November 2011 Nomor 593/4478/436.6.18

Nurul Yaman, S.E. tanggal 12 Januari 2007 setelah diadakan PanitiaPemeriksaan Tanah A tanggal 3 November 2011 dan penelitian kembali terhadapdata yuridis yang dilampirkan, bahwa permohonan hak dimaksud belum dapatdiproses penerbitan Surat Keputusan Pemberian Hak Guna Bangunannya karena adapemblokiran permohonan hak (sertipikat) sebagaimana surat Kepala DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah tanggal 9 November 2011 Nomor593/4478/436.6.18/2011;Bahwa memperhatikan uraian tersebut di atas sengketa ini bukan

Nurul Yaman, S.E. tanggal 12 Januari 2007 setelah diadakanPanitia Pemeriksaan Tanah "A" tanggal 3 November 2011 dan penelitiankembali terhadap data yuridis yang dilampirkan, bahwa permohonan hakdimaksud belum dapat diproses penerbitan Surat Keputusan Pemberian HakGuna Bangunannya karena ada pemblokiran permohonan hak (sertipikat)sebagaimana surat Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah tanggal9 November 2011 Nomor 593/4478/436.6.18/2011;e Bahwa memperhatikan uraian tersebut di atas sengketa ini

Bahwa berdasarkan Bukti T II Int 33tersebut dan dikaitkan dengan Bukti T II Int 28 berupa Surat Kepala DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Nomor 593/4478 /436.6.18/ 2011 tanggal 9November 2011 perihal Pemblokiran Permohonan Hak (Sertipikat), makapenerbitan objek sengketa I yaitu surat Kepala Kantor Pertanahan Surabaya INomor = 118/53578/1/2012,18 Januari 2012 perihal PengembalianPermohonan Pemberian Hak Guna Bangunan, atas tanah seluas 9.340 m?

Nomor 181 PK/Pdt/2021Turut Tergugat IIl dan juga telah mendapatkan persetujuan dari istriTergugat yang pada pokoknya adalah Pelepasan Hak Ijin PemakaianTanah (IPT Nomor 188.45/0195/436.6.18/2016) atas sebidang tanahkosong seluas + 688,85 m yang terletak di Taman Panjang Jiwo Permai,Nomor 3 (dahulu Jalan Delta Permai Taman, Nomor 4, ID Persil 8953)adalah merupakan perikatan sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji:Menghukum dan memerintahkan kepada

Surabaya,tertanggal 6 Juni 2016 yang dibuat Tergugat berdasarkan persetujuansaudara Tergugat dalam hal ini Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat III dan juga telan mendapatkan persetujuan dari istriTergugat yang pada pokoknya adalah Pelepasan Hak ljin PemakaianTanah (IPT Nomor 188.45/0195/436.6.18/2016) atas sebidang tanahkosong seluas + 688,85 m yang terletak di Taman Panjang Jiwo Permai,Nomor 3 (dahulu Jalan Delta Permai Taman, Nomor 4, ID Persil 8953)adalah merupakan perikatan

Foto copy Surat Ijin Pemakaian Tanah an XXXX nomor188.45/0616B/436.6.18/2011 tanggal 01 Juni 2012 yang dikeluarkan olehDinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.9)10.Foto copy Sertifakat Hak Milik an XXXX no 4124 tanggal 20 Maret 2007Kel Ploso Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.10)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang didepan persidangan masingmasingmengaku

Semampir KotaSurabaya bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dikeluarkan oleh instasiyang berwenang untuk itu berdasarkan Buku Nikah tersebut harus dinyatakanbahwa XXXX XXXX binti XXXX adalah Anak Sah dari hasil Perkawinan antaraXXXX bin XXXX dengan XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan bukti lampiran P.9 berupFoto copySurat Ijin Pemakaian Tanah an XXXX nomor 188.45/0616B/436.6.18/201 1tanggal 01 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Pengelolaan Bangunan danTanah bermeterai cukup dan cocok dengan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota SurabayaNomor:188.45/2878/436.7.11/2018, tanggal 30 April 2018 tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Nomor : 188.45/3770P/436.6.18/2015 tanggal 21Desember 2015 dengan Objek Tanah di Jalan Simohilir Barat No. 8 Surabayaatas nama LILIANA OENTARYO, S.KOM; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat KeputusanWalikota Surabaya Nomor:188.45/2878/436.7.11/2018, tanggal 30 April 2018tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor : 188.45/3770P/436.6.18/2015tanggal 21 Desember 2015 dengan Objek Tanah di Jalan Simohilir Barat No. 8Surabaya atas nama LILIANA OENTARYO, S.KOM; 4.

Aijsyah/Termohon Keberatan.bahwa sebagaimana surat Nomor 593/381 7/436.7.11/2020, tertanggal09 Juli 2020 perihal Jawaban, PEMOHON KEBERATAN telahmenanggapi surat dari TERMOHON KEBERATAN tertanggal 28 Juni2020, yang intinya menjelaskan bahwa objek Ijin Pemakaian TanahNomor : 188.45/1228P/436.6.18/2015, tanggal 18 Mei 2015, seluas 370m?

Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0723P/436.4.22/2005, tanggal 8April 2005, atas nama AISYAH, persil Jalan Selangor no. 002 denganmasa berlaku 05042005 s/d 05042010;c. ljin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/716P/436.6.18/2010, tanggal 25Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor : 32/G/KI/202 1/PTUN.Sby.10.Maret 2010, atas nama AISYAH, persil Jalan Selangor no. 002 denganmasa berlaku 05042010 s/d 05042015;d.

Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/1228P/436.6.18/2015, tanggal 18Mei 2015, atas nama AISYAH, persil Jalan Selangor no. 002 denganmasa berlaku 05042015 s/d 05042020;Bahwa lebih lanjut sebagaimana pertimbangan Majelis Komisioner dalamobyek keberatan paragraf 4.27 yang menyatakan :Menimbang bahwa Surat Ijin Pemakaian Tanah atas nama Pemohon telahberakhir pada tanggal 15 april 2020 (Vide Bukti P16) dan belum adanyaproses Perpanjangan terhadap IPT tersebut, setelah mempelajari dokumenyang dimaksud,

Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/716P/436.6.18/2010, tanggal 25Maret 2010, atas nama AISYAH, persil Jalan Selangor no. 002 denganmasa berlaku 05042010 s/d 05042015;d. jin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/1228P/436.6.18/2015, tanggal 18Mei 2015, atas nama AISYAH, persil Jalan Selangor no. 002 dengan masaberlaku 05042015 s/d 05042020;Oleh karena itu, Pemohon Keberatan memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo untuk membatalkan Obyek keberatan dan menyatakanbahwa permohonan informasi

Menurut pendapat Termohon Keberatan / Pemohon Informasitidak dapat diterima oleh karena pada pokoknya permohonan Informasi yangdiminta oleh Termohon keberatan / Pemohon Informasiadalah PermohonanInformasi mengenai status (tanah /objek/ IPT No188.45/1228P/436.6.18/2015 tanggal 18 Mei 2015, seluas 370 M2 atas namaAISYAH).

Johny Setyabudi: 1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat undangan ke2 ralat dari KantorHukum Handiwiyanto & Associates untuk Oeng Johny Setyabudi: 1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat Somasi dari Kantor HukumHandiwiyanto & Associates untuk Oeng Johny Setyabudi; 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya Nomor: 35/HGB/BPN.35.78/2015; 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan Kepala DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Nomor: 188.45/002PS/436.6.18

Putusan Nomor 1290 K/Pid/20201 (satu) lembar fotokopi legalisir surat Somasi dari Kantor HukumHandiwiyanto & Associates untuk Oeng Johny Setyabudi; 3 (tiga) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya Nomor: 35/HGB/BPN.35.78/2015; 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan Kepala DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Nomor: 188.45/002PS/436.6.18/2015 tentang pembebasan SIP atas rumah/bangunan; 1 (satu) lembar fotokopi legalisir kwitansi sewa rumahtanggal6

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor:188.45/3883/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian TanahNomor: 188.45/4432P/436.6.18/2012 tanggal 22 Nopember 2012 denganObyek Tanah di Jalan Darmo Permai Seiatan 01/7375 atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo tanggal 6 Juli 2018.;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbikan oleh Tergugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor:188.45/3883/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian TanahNomor: 188.45/4432P/436.6.18/2012 tanggal 22 Nopember 2012 denganObyek Tanah di Jalan Darmo Permai Seiatan 01/7375 atas nama Hg HokSoei/Shindo Sumidomo tanggal 6 Juli 2018.; Hal. 7 dari 14hal. Putusan No.152/B/2019/PT.TUN.SBY4.

Abdul Munir, dr Nomor: 188.45/1514B/436.6.18/2015, tanggal 14Desember 2015;6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan Penetapan sebagai berikut:him 2 dari 10 Penetapan No. /Pdt.G/20/PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Abdul Munir, drNomor: 188.45/1514B/436.6.18/2015, tanggal 14 Desember 2015 atasnama ISTERI PEMOHON ASLI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ditemukanadanya hubungan kewarisan pewaris dan ahli waris baik secara nasabiyahhim 7 dari 10 Penetapan No.

., Staf Bidang pengendalian ; HARYONO Staf Bidang pengendalian ; Semuanya bertempat kedudukan di Taman Surya No. 1 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 800/0411/436.6.18/2012,tanggal 5 Maret 2012, dan memberikan Kuasa Substitusi kepada :1RIZKI YUNANTHA BASUKI, SH., Kepala Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;2 ACHMAD FIDA FAJAR FEBRIANSYAH, SH., Staf SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya ; 3 > ACHMAD RIZAL SAIFUDDIN

atas nama Penggugat 12 Bahwa akan tetapi pada tanggal 28 Januari 2012 Penggugat sangat terkejut karenamenerima surat dari Tergugat tertanggal 18 Januari 2011 Nomor : 118/53578/1/2011yang sekarang menjadi Obyek Sengketa yang isinya antara lain : dengan sangatmenyesai belum dapat kami proses penerbitan Surat Keputusan Pemberian Hak GunaBangunan karena ada pemblokiran permohonan hak (Sertipikat) sebagaimana surat dariKepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah tanggal 09 November 2011 Nomor :593/4478/436.6.18

Berkas : 82764/2011 ;175 Bahwa setelah dilaksanakan penelitian data fisik dan data yuridis terkait denganpermohonan dimaksud, selanjutnya terhadap bidang tanah tersebut diketahuiterdapat pemblokiran dari Pemerintah Kota Surabaya sebagaimana surat KepalaDinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah tanggal 09 November 2011 No.593/4478/436.6.18/2011 ; 6 Bahwa memperhatikan masih terdapat permasalahan terhadap bidang tanah yangdiajukan permohonan hak oleh Sdr. Nurul Yaman, SE. tersebut.

Nurul Yaman,SE tanggal 12 Januari 2007 setelah diadakan Panitia Pemeriksaan Tanah A tanggal03 November 2011 dan penelitian kembali terhadap data yuridis yang dilampirkan,bahwa permohonan hak dimaksud belum dapat diproses penerbitan Surat Keputusanpemberian hak guna bangunannya karena ada pemblokiran permohonan hak(sertipikat) sebagaimana surat Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanahtanggal 09 November 2011 No. 593/4478/436.6.18/2011 ;7.

Int.28 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KepalaDinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah No. 593/4478/436.6.18/2011 tanggal 9Nopember 2011, perihal Pemblokiran Permohonan Hak ; Bukti TIL.

dengan NomorRekening : 0587.01.000075.15.0 yang sistim penarikannya diatur oleh terdakwa I.Bahwa, atas disetujuinya Kredit Modal Kerja (KMK) tersebut dituangkan dalam AktaNotaris No. 15 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) berikut jaminan ataskredit tersebut berupa Tanah dan Bangunan seluas kurang lebih 239.45 M2 sesuaidengan Surat ljin Pemakaian Tanah Jangka Menengah yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surabaya Dinas Pengelolaan Tanah dan Rumah, tanggal 12 Juni 2009Nomor : 188.45/1119P/436.6.18

SembilanPutusan No.221/Pdt.G/2015/PN.Sby.Hal.2puluh sembilan juta tujuh ribu rupiah) dan selanjutnya usaha Para Penggugat tidak lanjarsehingga berdampak pembayaran macet (kredit macet) sehingga Tergugat pada tanggal13 Februari 2015 mengirimkan Surat Pemberitahuan Lelang atas Tanah dan Bangunanseluas kurang lebih 239.45 M2 sesuai dengan Surat ljin Pemakaian Tanah JangkaMenengah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya Dinas Pengelolaan Tanahdan Rumah, tanggal 12 Juni 2009 Nomor : 188.45/1119P/436.6.18

1338 KUH Perdata yang berbunyi: "semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya"Bahwa, faktanya pada tanggal 03 Maret 2015 Tergugat melalui Tergugat Il TelahMelaksanakan lelang atas Tanah dan Bangunan seluas kurang lebih 239.45 M2 sesuaiPutusan No.221/Pdt.G/2015/PN.Sby.Hal.310.dengan Surat ljin Pemakaian Tanah Jangka Menengah yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surabaya Dinas Pengelolaan Tanah dan Rumah, tanggal 12 Juni 2009Nomor : 188.45/1119P/436.6.18

S382 / WKN.O1 / KNL.01 / 2015 dan pada tanggal 03 Maret 2015 telah melakukan lelangTanah dan Bangunan seluas kurang lebih 239.45 M2 sesuai dengan Surat Ijin PemakaianTanah Jangka Menengah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya DinasPengelolaan Tanah dan Rumah, tanggal 12 Juni 2009 =Nomor188.45/1119P/436.6.18/2009 yang terletak di Dukuh Barat No. 5/18. Kel. Dukuh Kupang.Kec.

Dukuh Pakis Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum; Putusan No.221/Pdt.G/2015/PN.Sby.Hal.411.12.13.DALAM PETITUMBahwa, dengan TERBUKTINYA perbuatan Tergugat dan Tergugat Il dalam melakukanproses lelang atas Tanah dan Bangunan seluas kurang lebin239.45 M2 sesuai denganSurat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSurabaya Dinas Pengelolaan Tanah dan Rumah, tanggal 12 Juni 2009 Nomor :188.45/1119P/436.6.18/2009 yang terletak di Dukuh

sesuai Surat IjinPemakaian Tanah dari Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan DanTanah Nomor 188.45/4425 P/436.6.18/2011 tanggal 29 Nopember2011); danSebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya bersertifikatHak Guna Bangunan Nomor 170 tertulis atas nama Basuki dahulubernama Lioe Tjan Khie, seluas 35 M?

sesuai Surat ljinPemakaian Tanah dari Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan DanTanah Nomor 188.45/4425 P/436.6.18/2011 tanggal 29 Nopember2011); danSebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya bersertifikatHak Guna Bangunan Nomor 170 tertulis atas nama Basuki dahulubernama Lioe Tjan Khie, seluas 35 M?

., berdasarkan surat Kuasa Khusus No.800/1942/436.6.18/2015 tertanggal 10 Juni 2015, sedangkan Terlawan Il tidak datangHim 7 Putusan No. 397/Pdt.Bth/2015/PN.Sbymenghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah menuruthukum sesuai relaas panggilan tanggal 29 Mei 2015, 10 Juli 2015, 03 Nopember2015 dan panggilan sidang lewat media Koran Memo, terbitan tanggal 10 Juli 2015dan 30 Juli 2015 serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dan ternyata ketidak

KW251/WKN.10/KNL.01/2014, bukti T.5 ;Fotocopy Surat lin Pemakaian Tanah Jangkah Menengah No. 188.45/1306B/436.6.18/2014 atas nama Dewi Susanna Ongko (Terlawan ), bukti T.I6 ;Fotocopy Surat lin Pemakaian Tanah Jangkah Menengah No. 188.45/1307B/436.6.18/2014 atas nama Dewi Susanna Ongko (Terlawan 1), bukti T.I7 ;Him 30 Putusan No. 397/Pdt.Bth/2015/PN.Sby8.a.TE ;Fotocopy Penetapan Aamaning No. 18/Eks/2015/PN.Sby, bukti T.I+8 ;Fotocopy Penetapan Eksekusi Pengosongan No. 18/Eks/2015/PN.Sby, bukti 10.

Juli 2014, bukti T.ll14 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Terlawan Ill tidak mengajukansaksi ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil sangkalannya tersebut, pihakTurut Terlawan telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah diberi materai yang cukup sebagai berikut : 1.Fotocopy Permohonan Balik Nama dari Sdri Dewi Susana Ongko tertanggal22 Oktober 2014, persil Krukah Lama V29A, bukti TT1 ; Fotocopy Surat jin Pemakaian Tanah No. 188.45/1306B/436.6.18

DewiSusanna Ongko, tertanggal 11 Nopember 2014, bukti TT2 ;Fotocopy Permohonan Balik Nama dari Sdri Dewi Susana Ongko tertanggal22 Oktober 2014, persil Krukah Lama 1/29, bukti TT3 ; Fotocopy Surat jin Pemakaian Tanah No. 188.45/1307B/436.6.18/2014 an.

Taman Surya No. 1 Surabaya, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 800/403/436.6.18/2009, tanggal 13 April 2009 memberikankuasa kepada : 1 IRA TURSILOWATI, SH. Jabatan Kepala Bidang Pengendalian, Alamat Jl. TamanSurya No. 1 Surabaya2 Ir. MOCHAMMAD NI AM. Jabatan Kepala Bidang Pemanfaatan Tanah, Alamat Jl.Taman Surya No. 1 Surabaya1011THEDDY HASIHOLAN, SH. Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah Tanah,Alamat Jl. Taman Surya No. 1 SurabayaLINDA NOVIANTI, SH.MH.

Taman Surya No. 1SurabayaSelanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 800/456/436.6.18/2009 tanggal 23April 2009 Tergugat juga memberi kuasa kepada : MOH. SUHARTOWARDOYO, SH.M.Hum. Jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya beralamat di Jl. Taman Surya No. 1 Surabaya, yang kemudian memberikanKuasa Substitusi kepada : 1M.T. EKAWATI RAHAYU, SH. Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya PITTER RAHARJO, SH.

Bahwa tindakan Penggugat yang mandirikan bangunan tanpa dilengkapi dengan IzinMendirikan Bangunan (IMB) adalah bertentangan dengan Peraturan Daerah KotaSurabaya No. 7 Tahun 1992 tentang Izin Mendirikan Bangunan ;1713 Bahwa Tergugat sebelum menerbitkan obyek sengketa terlebih dahulu telah mengirim suratnomor : 593/162/436.6.18/2009, tanggal 16 Pebruari 2009 perihal Teguran kepadaPenggugat sehubungan ketidaksesuaian antara fakta yang ada dilapangan dengan suratketerangan rencana kota no : 426.21/06

;Bukti T6: Foto copy sesuai aslinya, Surat dari Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan danTanah Kota Surabaya Nomor : 593/162/436.6.18/2009 tanggal 16 Pebruari 2009 Perihal SuratTeguran, ditujukan kepada Henry J. Gunawan AN. PT. SURYA INTI PERMATABukti T7: Foto copy sesuai aslinya, Buku Tanah Hak Pengelolaan No. 02, Kel. DukuhKupang luas 170.500M2 atas nama Pemegang Hak Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya ; Bukti T8: Foto copy sesuai aslinya, Buku Tanah Hak Pengelolaan No. 02, Kel.

426.21/06/436.5.2/2006 tanggal 7 Nopember2006 ( bukti T3 ) yang peruntukannya sebagai Kawasan Ruang Terbuka Hijau (RTH) danbangunan untuk lapanganMenimbang, bahwa atas pelanggaran pemakaian tanah tersebut, Penggugat telahdiperingatkan dan diperintahkan untuk menghentikan dan membongkar bangunan tersebut sesuai37dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2008 Nomor : 640/832/436.5.2/2008 dan Surat tanggal 22Oktober 2008 Nomor : 640/1057/436.5.2/2008 serta surat tertanggal 16 Pebruari 2009 Nomor :593/162/436.6.18

yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang baik dan jujur (good opposant);Menyatakan perlawanan Pelawan adalah beralasan hukum dan sahserta berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah sah pemegang haksewa tanah Kotamadya Surabaya berdasarkan Surat ljin PemakaianTanah Jangka Panjang, Nomor 188.45/540P/436.6.18

Nomor 2797 K/Pdt/2019.Nomor 188.45/1696P/436.6.18/2009, tanggal 24 Agustus 2009 yangdikeluarkan Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah, berikutbangunan rumahnya, setempat clikenal Komplek Ruko Jalan Kenjeran301 BlokD, Surabaya. Sehingga eksekusinya pengosongan tidak dapatdijalankan (non executable);8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), meskipun ada banding, kasasi, peninjauan kembali;9.

segikewenangan ; Bahwa selanjutnya dari segi substansi, dasar penolakanTergugat untuk menandatangani surat keterangan persyaratan permohonanIMB adanya Surat dari Aliansi Warga Chis Kencana Kencana Sari Timur RT07 RW VI tanggal 01 Agustus 2011 kepada Walikota Surabaya (bukti T2) yangmendasarkan pada peta rencana tata letak garis sempadan dan peruntukantanah tahun 1980 (lampiran kesimpulan dari Tergugat) apabila dikaitkandengan bukti bahwa Penggugat telah mempunyai bukti surat ijo Nomor :188.45/0920B/436.6.18

Atas dasar fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa tindakan Tergugat juga telah melanggar asas keadilan dariasas aSaS Umum pemerintahan yang baik selanjutnya oleh karena surat ijo11Penggugat Nomor : 188.45/0920B/436.6.18/2011 tertanggal 1 Agustus 2011 yangditerbitkan oleh Dinas Pengelolaan Tanah dan Bangunan (bukti P4) danmasih berlaku sampai dengan tanggal 13 April 2016 serta telah diterbitkannyaSurat Keterangan Rencana Kota dari Dinas Cipta Karya dan Tata RuangNomor 653/1572.B/436.6.2

Bahwa Para Pemohon mohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksapermohonan berkenan untuk menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumahXXXX untuk mengurus balik nama persil tanah yang terletak di XXXX,Kota Surabaya, tercantum atas nama Pemegang Hak XXXX, XXXX,XXXX dan XXXX, Surat ljin Pemakaian Tanah Dinas PengelolaanBangunan Dan Tanah Kota Surabaya No. 188.45/2582 P/436.6.18/2009,tanggal 17 Nopember 2009;Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas maka ParaPemohon mohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa

No. 1902/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli warisini untuk digunakan mengurus balik nama persil tanah yang terletak di XXXX,Kota Surabaya, tercantum atas nama Pemegang Hak XXXX, XXXX, XXXX danXXXX, Surat Ijin Pemakaian Tanah Dinas Pengelolaan Bangunan Dan TanahKota Surabaya No. 188.45/2582 P/436.6.18/2009, tanggal 17 Nopember 2009,atas nama Almarhumah XXXxX;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:BF he Acad plats GSS QMUlgh BFE,

., 14 Bahwa, Turut Tergugat ( Pemerintah Kota Surabaya, Dinas Pengelolaan Bangunandan Tanah ), telah menerbitkan Surat Nomor : 593 / 805 / 436.6.18 / 2014, Tanggal16 April 2014, Hal : Penggantian IPT Jl. Karangan Blok A / 29, 30, 31 Surabaya,yang berbunyi, sebagai berikut : Menjawab surat Saudara tanggal perihal permohonan penggantian Surat IzinPemakaian Tanah di Jl.

nyata dan / atau menikmati sepersen rupiah pun terhadappersil dimaksud.Bahwa, bahkan, persil dimaksud, telah dikuasai dan / atau dinikmati oleh Tergugat dan/ atau Pihak Ketiga lainnya, sebagaimana bukti Penggugat melihat dengan mata kepalasendiri, diatas tanah tersebut berdiri Tulisan: TANAH INI MILIK NURHALI dan persil tersebut telah dikuasai dan / atau dinikmati secara Melawan Hukum sertaadanya bukti Surat dari Pemerintah Kota Surabaya, Dinas Pengelolaan Bangunan danTanah, Nomor : 593 / 805 / 436.6.18

Karangan Blok A / 29, 30, 31 Surabaya,Nomor Surat : 593 / 805 / 436.6.18 / 2014, Tertanggal 16 April 2014, bukti P13;Fotocopy Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II, Surabayatentang Izin Pemakaian Tanah ( IPT ) atas tanah di Jalan Karangan Blok ANomor : 29, 30 dan 31, Surabaya, Nomor : 188.45 / 2218 / 402.5.12 / 96,Tertanggal 04 April 1996, bukti P14;Fotocopy Surat Tanda Bukti Penerimaan Nomor : 1168 / ST / PNG / 1 / 97,Tanggal 28 Januari 1997, sebagai Bukti Pembayaran Sewa Tanah