strong>menggunakan surat palsu ;

1. 1 (satu) rangkap AJB No. 459

   (Isteri terdakwa)menjadikan Akta Jual Beli No. 459/2014, tertanggal 30 Juni 2014 yang dibuat dihadapan PPAT Sementara Kec.

   Rosmi Kantao, MM. karena berdasarkan faktaHal. 63 dari 80 Pts. 555/PID/2018/PT.MKS.hukum dalam AJB No. 459/2014 istri terdakwa Ir. Hj. Rosmi Kantao, MM.sebagai pembeli bukan terdakwa.Bahwa AJB No. 459/2014 secara yuridis adalah sah, terbukti dari putusanMajelis Hakim pada putusan angka 6 Majelis Hakim memerintahkan barangbukti berupa :a.1 (satu) rangkap AJB No. 459/2014, tanggal 30 Juni 2014 (asli) antara H.Muh. Arief Hafidh selaku pihak penjual dan terdakwa Ir. Hj.

   Rosmi Kantao, MM.Hal. 68 dari 80 Pts. 555/PID/2018/PT.MKS.yang juga dijadikan terdakwa dalam pembuatan ketiga surat itu sampaidengan terbitnya AJB No. 459/2014.Bahwa penggunaan bahasa dari pembuatan ketiga surat itu sampaidengan terbitnya AJB No. 459/2014, terdakwa gunakan dan meminjamdari istilah yang digunakan Majelis Hakim pada halaman 39 putusanNo. 853/Pid.B/2017/PN.Mks.Bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tertuang dalam AJB No.459/2014, bahwa tanah tersebut dijual kepada Ir.Hj.Rosmi Kantao.MM

   Rosmi kantao, MM. daripembuatan ketiga surat itu sampai dengan terbitnya JB No. 459/2014. Bahwa tidak benar terdakwa H. Ikmal Arief, SH. bersama istri terdakwaIr. Hj. Rosmi kantao, MM. mempergunakan AJB No, 459 untukmengurus IMB. Bahwa berdasarkan fakta hukum yang mempergunakan AJB No.459/2014 untuk mengurus IMB adalah istri terdakwa Ir. Hj. Rosmikantao, MM. karena berdasarkan fakta hukum dalam AJB No. 459/2014tertuang nama Ir. Hj.

   Arief Hafidh dalam kelengkapa jual beli dalam AJBNo. 459/2014.c.

459/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 459/Pdt.G/2020/PA.Pwli ironariel asi oleh Wiator Majelis Hakim yang terdaftar di Dl ng telah ditentukan para pihak telahprnama Dra. Hj. Nailah B., M.H., dansidang tanggal 29 September 2020anjutnya Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyadi muka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa:a.

Putusan No 459/Pdt.G/2020/PA.Pwl dah berusaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan No 459/Pdt.G/2020/PA.Pwl mana kebenaran dalildalil permohonansweeivenig, bahwa bukti P.

Putusan No 459/Pdt.G/2020/PA.Pwl a afi : taya sakit untuk tinggal bersama Pemohonom) Geo on dan Termohon, namun Termohon2.

Putusan No 459/Pdt.G/2020/PA. Pwl 9/Pdt.G/2020/PA. PwlHalaman 12 dari 11 hlm. Putusan No 45

Membatalkan perkara Nomor 459/Pdt.G/2014/PA.Bgr;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nomor 459/Pdt.G/2014/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 459/Pdt.G/2014/PA.BerBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan Cerai padatingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, RT.002,RW.010, Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXK,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, selanjutnyadisebut

Pengadilan Agama tersebut;tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, RT.002,RW.010, Kelurahan XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 15 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 15 April2014 dalam register perkara Nomor : 459

harus dinyatakan dicoret dari register perkara;Menimbang pula, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan kemudian diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Membatalkan perkara Nomor 459

Menyatakan perkara nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Spt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

459/Pdt.G/2020/PA.Spt

PENETAPANNomor 459/Pdt.G/2020/PA.Sptexe sll yor stl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Tiara Dwi Tama binti Yateni, lahir di Kotawaringin Timur, 18 September2002, agama Islam, pendidikan Strata satu managemen,pekerjaan Karyawati Toko Sembako, bertempat di JalanUsman Harun/Rindang Benua, Gang Muslimin, RT. 08, RW.04

Penetapan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA. Sptdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8. Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, Karena Penggugat tetappada Pendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Penetapan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA. SptMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan kedua belah pihak berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Penetapan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA. Spt

459/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.459/Pdt.G/2021/PA.BIkTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.Blktanggal 11 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.459/Pdt.G/2021/PA.BIktangga baru pada umumnya, namun sejak Akhir Tahun 2019 nampakkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis;6.

Putusan No.459/Pdt.G/2021/PA.BIksengketa yang diperkarakan. Semua unsur ini bersifat kumulatif.

Putusan No.459/Pdt.G/2021/PA.BIk2.

Putusan No.459/Pdt.G/2021/PA.BIk

459/Pdt.P/2016/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 459/Pdt.P/2016/PN Mlgpencatatan sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan aktakelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

/Perkara Perdata Nomor 459/Pdt.P/2016/PN Mlg Bahwa benar Pemohon , ingin merubah nama Pemohon dariWartiningsih diubah menjadi Watiningsih ;Saksi 2.

/Perkara Perdata Nomor 459/Pdt.P/2016/PN MlgSUSAN,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,MARTHALIA SUSAN,SH DINA PELITA ASMARA S.H.MHPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 100.000, Jumlah Rp. 196.000 , ( Seratus Sembilan Puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal.

/Perkara Perdata Nomor 459/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN ;Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 6 Oktober 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 459/Pdt.P/2016/PN.Mlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI SH,NIP. 196105131996031003Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 10 Oktober 2016 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMAD3II SHNIP. 19671217

/Perkara Perdata Nomor 459/Pdt.P/2016/PN Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 459/Pdt.G/2017/MS.Lsk telah selesai karena dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

459/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 459/Pdt.G/2017/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaragugatan Harta Bersama antara:LIDIAWATI, S.Pd.I , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal Desa Paya Leupah KecamatanSimpang Keuramat Kabupaten Aceh Utara.

selanjutnya disebut sebagai*Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2017 telah mengajukan gugatan Harta Bersama yang telah terdaftarpada kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan register Nomor459/Pdt.G/2017/Ms.Lsk. pada tanggal 29 Agustus 2017 yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut :Halaman 1dari 7 halaman Penetapan No 459

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini secara bersamasama.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladinya.Halaman 4dari 7 halaman Penetapan No 459/Padt.G/2017/MS.LskBahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita MahkamahSyariyah Lhoksukon.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 459/Pdt.G/2017/MS.Lsk telah selesaikarena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon pada hari Senin, tanggal 30 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 Hijriyah, oleh kamiHalaman 6dari 7 halaman Penetapan No 459/Padt.G/2017/MS.LskSaid Nurul Hadi., S.HI., M.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7dari 7 halaman Penetapan No 459/Padt.G/2017/MS.Lsk

459/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Taming bin Salinring, tempat tanggal lahir Wajo, 31 Desember 1962, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diArajang, Desa Arajang, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajosebagai Pemohon Indo Tang binti Turu, tempat tanggal lahir Wajo

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Turu.Hal. 1 dari 12 Put No.459/Pdt.P/2018/PA.Skg.. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLamata yang bernama Abdul Rauf dan yang menjadi saksi adalah Ngile danManda dengan mahar 44 real dibayar tunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai matisewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syaril, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat;Hal. 3 dari 12 Put No.459/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 Put No.459/Pdt.P/2018/PA.Skg.Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal O6 Juni 2018 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 21 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasniati D M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp. 291 .000,00( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 12 Put No.459/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal. 11 dari 12 Put No.459/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai Wali dari anaknya yang bernama : JUSTIKA FITRIANA dan lahir di Surabaya pada tanggal 28 Januari 1999 yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum yaitu khusus untuk menjual harta warisan suami Pemohon yaitu sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 459/Kelurahan Medokan Ayu Gambar Situasi Nomor 1420/1992 tanggal 25 Juli 1992 seluas 104 M2 atas nama AGUS UTOMO

dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama :a EVIERA MAHARANI UTOMO, lahir di Surabaya, tanggal 30 Oktober 1992 ;b JUSTIKA FITRIANA, lahir di Surabaya, tanggal 28 Januari 1999 ;3 Bahwa suami Pemohon yang bernama AGUS UTOMO, SH telah meninggal duniapada tanggal 24 April 2012 sebagaimana Akta Kematian Nomer3578KM041020120007 ;4 Bahwa selama perkawinan Pemohon dan suami Pemohon telah dihasilkan hartakekayaan yaitu sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik N6. 459

Maret 2013, Pemohon ditetapkan sebagaiwali terhadap anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama :JUSTIKA FITRIANA ;7 Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum menjual harta peninggalan tersebutdalam poin 4 diatas, anak Pemohon yang dibawah perwalian Pemohon, terlebihdahulu Pemohon harus mendapatkan ijin dari Ketua Pengadilan Negeri Surabayayaitu khusus untuk menjual warisan dari suami Pemohon yaitu sebidang tanah yangberdiri bangunan diatasnya sebagaimana dalam Sertipikat flak Milik Nomer : 459

memeriksa permohonan Pemohon ini danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :I Mengabulkan permohonan Pemohon ;If Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai walidari anaknya yang bernama JUSTIKA FITRIANA, lahir di Surabaya pada tanggal 28Januari 1999 yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum yaitu :KHUSUS untuk menjual harta warisan suami Pemohon yaitu sebidang tanah yangberdiri bangunan diatasnya sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomer : 459

SH. dan anakanak (bukti P5) ;10Fotocopy penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 103/Pdt.P/2013/PA.Sby.tertanggal 26 Maret 2013 tentang Pemohon sebagai hak Perwalian ( bukti P6 ) ;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 459 Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya.Kecamatan Rungkut, Kelurahan Medokan Ayu atas nama Pemegang AGUSUTOMO Seluas 104 M2 ( bukti P7 ) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3578094702640003 tanggal 23 Pebruari 2009atas nama DYAH LUCKY LARASATI, SH. ( bukti P8)Fotocopy Kartu Keluarga

JUSTIKA FITRIANA yangmenerangkan :e Bahwa Pemohon hendak menjual harta peninggalan ayahnya bernama AGUSUTOMO almarhum berupa sebidang tanah yang berdiri bangunan cliatasnva7sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 459/ Kelurahan Medokan Ayu.

459/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.Mtra. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;d. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;8.

Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.Mtr1. H. Solihin bin H. Zaenudin umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di jalan TGH Faisal, linkungan Bengkelutara, kelurahan Sandubaya, kecamatan Labuapi Kabupaten Lombokbarat., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakek Pemohon II.b.

Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.Mtrb. Bahwa saksi tau mereka berdua adalah suami istri yang sudahmenikah di lingkungan Negarasakah utara, kelurahan Mayura,kecamatan Cakranegara, kota Mataram, kirakira enam tahun yanglalu.c. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan mereka adalh pamankandung Pemohon Il, sebagai pengganti ayahnya yang adadiseberang(jauh dari tempat pernikahan mereka).d.

Penetapan Nomor 459/Padt.P/2019/PA.Mtrdengan pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuanumum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpunyang mengingkari perkawinannya tersebut (/stid/har).

Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.MtrBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 266.000,00,(Dua ratusenam puluhenam riburupiah)Him. 10 dari 10 Hlm. Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.Mtr

459/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.459/Pdt.P/2019/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 04 November 2019 dengan register perkaraNomor 459/Pdt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:2.

Penetapan No.459/Padt.P/2019/PA.Sbh Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa pemohon dan pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpindah agama islam2. M.

Penetapan No.459/Padt.P/2019/PA.Sbh Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 07 Juni 20162.

Penetapan No.459/Pdt.P/2019/PA.SbhR.Bg), sudah dewasa dan sudah disumpah (vide Pasal 175 R.Bg) sehinggatelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut adalahberdasarkan alasan dan pengetahuan dan saling bersesuaian serta relevandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg.

Penetapan No.459/Pat.P/2019/PA.Sbh Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.459/Pat.P/2019/PA.Sbh

PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2015/PA Crp.eaz Sd pad 5) aU ll,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2015, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 459/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 12 Agustus2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dengan temantemanTergugat tanpa pamit kepada Penggugat untuk bermain judi bola setan,bahkan Tergugat pulang sampai larut malam; Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkanhutang Tergugat sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ditagih orang kepada Penggugat; Tergugat membawa lari uang Penggugat sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah); Tergugat sering berbicara kasar dan sering mengatakan inginmenceraikan Penggugat Jika dalam keadaan marah;Hal. 2 dari 11 hal, Put.No. 459

dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Curup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 459/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal 28 Agustus 2015, oleh karena itugugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

LEN PUSPAWATIHal. 11 dari 11 hal, Put.No. 459/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal. 12 dari 11 hal, Put.No. 459/Pdt.G/2015/PA Crp.

459/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 459/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 3 dari 11.

No 459/Pdt.G/2016/PA.Plp.

No 459/Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 5 dari 11secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPalopo, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

459/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.MsbKabupaten Luwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor0117/030/IV/2017 pada tanggal 26 April 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikPenggugat di Desa Sidoraharjo, Kecamatan Sukamaju Selatan,Kabupaten Luwu Utara dan belum dikaruniai anak;.

Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.Msb11.Bahwa selama pisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun 3 bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi layaknyasuami istri, sedangkan untuk kembali rukun dengan Tergugat sudahtidak ada jalan sehingga Penggugat memutuskan jalan terbaik adalahcerai;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.Msbbukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebutsebaimana kaidah usul fighi yang diambil alin sebagai pendapat majelissebagai berikut:cella!

Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.Msbberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) kepada Penggugat(XxX);4.

Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.MsbPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.Msb

459/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 459/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 459/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 459/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 02 November 2012yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bukti P2.

Penetapan No. 459/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANc.

Penetapan No. 459/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANkepada Kantor Urusan Agama setempat, setelah perkawinannya itu ditetapkanoleh Pengadilan.

Penetapan No. 459/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 459/Pdt.P/2019/PA.Chd.

459/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 459 /Pdt.P/2021/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Musmulyadi bin H.

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHiIm. 1 Penetapan No. 459/Pdt.P/2021/PA.GMLembah Sari, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama H. Abdul Wahid dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama M. Saidi dan H.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampunomor 460/02/PemdesUK.04/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLembahsari, tertanggal 17 Februari 2021, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Him. 2 Penetapan No.459 /Pdt.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 9 Maret 2021 maka biaya yang timbulHim. 8 Penetapan No.459 /Pdt.P/2021/PA.GM.akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menangtahun anggaran Error: Reference source not found2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Marwan, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Him. 9 Penetapan No.459 /Pdt.P/2021/PA.GM.Nur Aliyah, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.459 /Pdt.P/2021/PA.GM.

459/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 459/ PDT.G / 2017 / PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatukan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Ratih Wulandari, usia saat ini 32 tahun, beragama Kristen,Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Penggugat pernah berdiskusi dengan Tergugat mengenai profesiPenggugat itu dan akhirnya Penggugat resign dari tempat bekerja danfokus mengurus keluarga dan anak kurang lebih selama 1 (satu)tahun, maka otomatis yang menjadi tulang punggung dalam mencariHal 3 dari 17 hal Putusan No.459/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIMnafkah adalah hanya Tergugat.

/XII/2011 maupun KutiHal 5 dari 17 hal Putusan No.459/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIMpan Akta Perkawinan No. 543/2011, tertanggal 09 Desember 2011, putusdan berakhir karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Senyampang, sejak awal Oktober 2017 Tergugat peraiHal 13 dari 17 hal Putusan No.459/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIMdari rumah kediaman bersama, sedemikianPenggugatTergugat puntelah pisah ranjang dan pisah rumah.

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 686.000Hal 17 dari 17 hal Putusan No.459/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa permohonan pemohon tanggal 6 Oktober 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 7 Oktober 2022 dibawah Register Nomor 459/PDT.P/2022/PN.Jkt.Pst.

DICABUT ;

459/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Kisyang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

Putusan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.KisB.

Putusan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.KisMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan persidangan PengadilanAgama Kisaran;4.

Putusan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.kKisana fF @~a YP FFPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.kKis

459/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru, sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal 19Agustus 2018;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh : Azman Hadi, S.H dan YudhaParulian, S.H sebagai Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Forum Masyarakat Madani Indonesia (LBH FMMI), berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN Pbr tertanggal 7 Juni2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Telah MelakukanPenyegalan,penimbangan dan pembungkusan kembali barang buktiberupa:Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN Pbra. 2 (Dua) bungkus Plastik bening kecil yang diduga berisikanNarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 1 gram serta beratpembungkusnya 0,4 gram dan berat bersih 0,6 gramDengan perincian sebagai berikut:a.

Bahwa bedasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan barangbukti oleh PT.Persero Pegadain cabang PekanbaruNomor:142/BB/II/10242/2018 terhadap barang bukti tanggal 06 MaretHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN Pbr2018 yang di sita dari tangan Terdakwa di hadapan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e2 (dua) bungkus kecil pelastik warna bening yang berisikan narkotikajenis shabu. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Mode GTE1272 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN Pbr6.

Martin Ginting, S.H., M.H.Asep Koswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novita Sari Ismail, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN Pbr