Ditemukan 1014048 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 52000 54000 50010 50020 57000 5000 530002 500.000
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3531/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 28 September 2012 — PEMOHON TERMOHON
6 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : - Mutah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- Nafkah Iddah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) per hari ;- Nafkah Anak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) per hari;4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    sampai dengan sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagai suami istri;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dihawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan ;e Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa1) Mut'ah sebesar Rp. 100.000,. 2) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000
    ,/hari 3) Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000,/ hari diberikankepada Termohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluargamaupun Pemuka agama, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut1.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar berupa1) Mut'ah sebesar Rp. 100.000,. 2) Nafkah Iddah sebesarRp. 5.000,/hari 3) Nafkah Anak sebesar Rp. 5.000,/ haridiberikan kepada Termohon;4.
    Hukum Islam jo pasal 39ayat (2) Undangundang nomor tahun 1974, permohonan Pemohontentang izin ikrar talak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Pemohon untukmengikrarkan thlaknya kepada Pemohon telah dikabulkan, maka sebagaikewajiban hukum Pemohon dibebankan untuk memberikan mutah dannafkah selama iddah kepada Termohon sesuai dengan kesanggupannya ;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untukmemberikan kepada termohon : 1) Mut'ah sebesar Rp. 100.000,,NafkahIddah sebesar Rp. 5.000
    Menghukum Pemohon untuk membayarkepada Termohon :e Mutah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e =Nafkah Iddah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per hari ;e = Nafkah Anak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per hari;1. Membebankan biaya Perkara kepadaPemohon sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Jum/at tanggal 28September 2012 M, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqoidah 1433 Holeh kami Drs.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 20-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 28/Pid.B./2016/PN Liw
Tanggal 7 Juni 2016 — Terdakwa I. ALI RIDHO BIN MURHASAN, Terdakwa II. WARTO BIN SARKAWI, Terdakwa III. YUBHAR BIN KAILANI
62 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat antara ALI RIDHO dan SAPUAD senilai Rp.45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah).; 1 (satu) lembar surat keterangan penguasaan fisik sebidang tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Ataran Kupang Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat.
    1 (satu) lembar Kwitansi jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat antara ALI RIDHO dan SAPUAD senilai Rp.45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah).; 1 (satu) lembar surat perjanjian pemberian jaminan tanah atas permasalahan jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat antara ALI RIDHO dan SAPUAD.;
    1 (satu) lembar surat kesepakatan bersama atas permasalahan jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat antara ALI RIDHO dan WAZID ADIANSYAH selaku orang yang di beri kuasa oleh SAPUAD mengurusi jual beli tanah.; 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara Sapuad dengan Wazid Adiansyah untuk mengurusi jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur
    Kabupaten Pesisir Barat.; 1 (satu) lembar surat keterangan penguasaan fisik sebidang tanah (SPORADIK) atas tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat an.
    SLAMET.; 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) tahun 2015 atas tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat an. SLAMET.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. Mad Sulhan Bin Siam ;-6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);-
    dan WAZIDADIANSYAH selaku orang yang di beri kuasa oleh SAPUAD mengurusi jual belitanah.6 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara Sapuad dengan Wazid Adiansyah untukmengurusi jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun BanjarNegeri Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat.7 1 (satu) lembar surat keterangan penguasaan fisik sebidang tanah (SPORADIK) atastanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri PekonNegeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat an
    tanah (SPORADIK) atastanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Dusun Banjar Negeri PekonNegeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat an.
    SLAMET.;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) tahun 2015 atas tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di DusunBanjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat An.
    ;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000 M2 yangterletak di Dusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu NgamburKabupaten Pesisir Barat antara ALI RIDHO dan SAPUAD senilaiRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).;381 (satu) lembar surat keterangan penguasaan fisik sebidang tanah(sawah) seluas + 5.000 M2 yang terletak di Ataran Kupang PekonNegeri Ratu Ngambur Kabupaten Pesisir Barat.1 (satu) lembar Kwitansi jual beli tanah (sawah) seluas + 5.000
    + 5.000 M2 yang terletak diDusun Banjar Negeri Pekon Negeri Ratu Ngambur KabupatenPesisir Barat an.
Pengadilan PT JAYAPURA
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 96/PID/2011/PT.JPR
Tanggal 2 Nopember 2011 —
29 — 21
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BiakMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tinkat banding sebesar RP. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Sus/2011/PN.BIK yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura pada ihari Rabu tanggal02 Nopember 2011, oleh kami MADYA SUHARDIJA, S.H.M.Hum Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura selaku KetuaMajelis, dengan hakim hakim anggota AGUSSUTANTQ S.H, M.HHal. 8 dari 9 hal.Putusan No. 96/PID/20 11/PT.JPRI GUSTI NGURAH ASTAWA
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1737/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 11
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ahRp. 100.000,-, Nafkah Iddah Rp. 5.000,-/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,-/hari;5.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah )
    termohon berpisah rumah sampai dengansekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohondan termohon sudah tidak ada kumunikasi lagi dantidak pernah lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanperkawinan dengan termohon, karena dihawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon,berupa : Mut'ah Rp. 100.000, , Nafkah iddah Rp.5.000
    , / hari,Nafkah Anak Rp. 5.000, /haridiberikan kepada Termohon ;Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan, baik kepadakeluarga maupun pemuka agama, akan tetapi tidakberhasilBahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamisagar menerima, memeriksa mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut1.a.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untukmengikrarkan talak satu yang kesatu
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayarberupa : Mut'ahRp. 100.000, , Nafkah iddah Rp.5.000, /hari,Nafkah Anak Rp. 5.000, /haridiberikan kepada Termohon;.Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari haripersidangan yang telah ditentukan, kuasa pemohondatang dan menghadap di persidangan, sedangkantermohon tidak pernah datang dan menghadap dipersidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang
    Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu. permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohonuntuk memberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp.100.000, , Nafkah Iddah Rp. 5.000, /hari, Nafkah anakRp. 5.000, /hari, meskipun termohon tidak hadirdipersidangan Majelis menetapkan dan memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebutkepada termohon;Menimbang, bahwa
    Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ahRp. 100.000, , Nafkah Iddah Rp. 5.000, /hari,Nafkah anak Rp. 5.000, /hari;5. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggakini dihitung sejumlah Rp. 296.000, (dua ratussembilan puluh enamribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hariRabu tanggal 25 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Tsani 1432 H, oleh kami: ODra.Hj. AlSUHAYATI, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, serta Drs.ANANG PERMANA, SH.,MH dan Drs.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 14-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/146-K/PM.III-18/AD/XI/2012
Tanggal 10 Desember 2012 — Oditur Vs Prada Avion de. Fretes
51 — 14
  • .- Pidana penjara selama 9 bulan (Pottah)- B.Perkara : Rp. 5.000,-
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 17-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/30-K/PM.III-18/AD/II/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Oditur Vs Pratu Franky M. Pattiasina
23 — 10
  • Perkara : Rp. 5.000,-
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 8 Mei 2017 — Nanik Suwarni Binti Citro Suwarno
42 — 3
  • Pasangan angka 26,62 masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,-.l. Pasangan angka 23,32,24,42, masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,-.m. Pasangan angka 254, 259, 54, 59, masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,-.n. Pasangan angka 65, 56, 15, 43, 46, masing-masing besar taruhan Rp. 3.000,-.o. Pasangan angka 449, 1449, 49, 94, masing-masing besar taruhan Rp. 3.000,.p. Pasangan angka 584, 84, 22, masing-masing besar taruhan Rp. Rp. 1.000,-. Rp. 1.000,-, Rp. 3.000,-.q.
    Pasangan angka 6278, 278, 78, 87, masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,-.s. Pasangan angka 1349, 349, 49, 94, masing-masing besar taruhan Rp. 3.000,-.t. Pasangan angka 26, 62, 48, 84, masing-masing besar taruhan Rp. 5.000,- dan Rp. 3.000,-- 12 (dua belas) lembar daftar pengeluaran angka TS.Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );
    Menyatakan barang bukti berupa :a 1(satu) buah bolpoint merk standard AE 7 ALFA TIP 0,5 warna hitam. 10 (sepuluh) lembar sobekan kertas bertuliskan angka / nomor pasangandan besar taruhan terdiri dari :a.b.C.Pasangan angka 26,62 masingmasing besar taruhan Rp. 5.000,.Pasangan angka 23,32,24,42, masingmasing besar taruhan Rp. 5.000,Pasangan angka 254, 259, 54, 59, masingmasing besar taruhan Rp.5.000,.. Pasangan angka 65, 56, 15, 43, 46, masingmasing besar taruhan Rp.3.000...
    Pasangan angka 6278, 278, 78, 87, masingmasing besar taruhan Rp.5.000,.Pasangan angka 1349, 349, 49, 94, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.Pasangan angka 26, 62, 48, 84, masingmasing besar taruhan Rp.5.000, dan Rp. 3.000, 12 (dua belas) lembar daftar pengeluaran angka TS.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Pasangan angka 26,62 masingmasing besar taruhan Rp. 5.000..b. Pasangan angka 23,32,24,42, masingmasing besar taruhan Rp. 5.000..c. Pasangan angka 254, 259, 54, 59, masingmasing besar taruhan Rp.5.000..Hal 12 dari 19 hal Putusan Pidana No 54/Pid.B/2017/PN.Mkdd. Pasangan angka 65, 56, 15, 43, 46, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.e. Pasangan angka 449, 1449, 49, 94, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.f. Pasangan angka 584, 84, 22, masingmasing besar taruhan Rp. Rp.1.000,.
    Pasangan angka 26,62 masingmasing besar taruhan Rp. 5.000... Pasangan angka 23,32,24,42, masingmasing besar taruhan Rp. 5.000.,.m.Pasangan angka 254, 259, 54, 59, masingmasing besar taruhan Rp.5.000,.n. Pasangan angka 65, 56, 15, 43, 46, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.o. Pasangan angka 449, 1449, 49, 94, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.p. Pasangan angka 584, 84, 22, masingmasing besar taruhan Rp. Rp.1.000,. Rp. 1.000,, Rp. 3.000..q.
    Pasangan angka 6278, 278, 78, 87, masingmasing besar taruhan Rp.5.000,.s. Pasangan angka 1349, 349, 49, 94, masingmasing besar taruhan Rp.3.000,.t. Pasangan angka 26, 62, 48, 84, masingmasing besar taruhan Rp. 5.000,dan Rp. 3.000, 12 (dua belas) lembar daftar pengeluaran angka TS.Dimusnahkan;6.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 03-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/119-K/PM III-18/AD/X/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — Oditur Vs Prada Gusye Ricardo Fun
31 — 13
  • Perkara : Rp. 5.000,-
    Tiertona ArgaNrp. 11050032460481, tetap dilekatkan dalam berkas perkara .Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).~ (%Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 didalam musyawarah MajelisHakim oleh Asmawi, SH, Mayor Chk Nrp. 548012 sebagai Hakim Ketua, serta Mustofa, SH, MayorSus Nrp. 524423 dan Moch Arif Sumarsono, SH, Kapten Chk Nrp. 11020006580974 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dan diucapkan pada hari dan tanggal yang
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 48-K/PM.I-07/AD/IX/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — Subuh Setiyadi Kopda / 31010832060779 Wadanru 2 Ton III Denzipur 7 / YD
56 — 28
  • Rp. 5.000,-
    Terdakwa KopdaSubuh Setiyadi NRP31010832060779 JabatanWadan Ru 2 Ton Ill.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)2.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 25 Nopember 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh lbnu Sudjinad, S.H Letnan Kolonel Chk NRP 573973,sebagai Hakim Ketua dan Nurdin Raham, S.H Mayor Chk NRP 522551 serta RizkiGunturida, S.H Mayor Chk NRP 11000000640270, masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim AnggotaIl yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 89/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 16 Mei 2016 — Terdakwa I AMIR bin MIDE, Terdakwa II H. BUSTAM bin H. DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN
30 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);- 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar
    uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 108 (seratus delapan) lembar kartu joker;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);~o 29 5tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);22732 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);sasatu) lembar uang pecahan Rp. 20.000
    (dua puluh ribu rupiah);1 (((((((2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);j. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 108 (seratus delapan) lembar kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    (lima ribu rupiah);tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);((((((dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);((((tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);(2 231 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)
    Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);21 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua
    puluh ribu rupiah);dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);1 ((((((dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);(((dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);(2 2 $3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 108 (seratus delapan) lembar kartu joker;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 49/PID.B/2011/PN.SPN
Tanggal 22 September 2011 — HERI PURWANTO, S.Pdi Bin SYAHRIL
54 — 18
  • - Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan- Biaya perkara Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Putus : 11-01-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/157-K/PM.III-18/AD/XII/2012
Tanggal 11 Januari 2013 — Oditur Vs Pratu Robbie Wailussy
23 — 13
  • Perkara : Rp. 5.000,-
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Pra/2016/PN Tte
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon: 1.SEFNATUS BOBAYA 2.YOHANA TUKAN 3.JOFALINDA BOBAYA Termohon: Kepala Kepolisian Sektor Loloda
158 — 51
  • Membebani biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------
    seharihari bergantung pada penghasilan sebagai tani, maka SANGAT WAJARdan BERALASAN untuk diberikan kompensasi dan atau ganti rugi bagBahwa ketentuan Pasal 9 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 27 Tahun 1983 Tentang Pelaksanaan KitabUndangundang Hukum Acara Pidana mengatur sebagai berikut :Pasal 9 aya (1): jesssceeenennen sessment...Ganti kerugian berdasarkan alasan sebagaima dimaksud dalam pasal 77huruf b dan pasal 95 KUHAP adalah berupa imbalan serendahrendahnyaRp. 5.000
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
MARICE SIAGIAN
Termohon:
POLRES JAKARTA TIMUR
97 — 46

  • MENGADILI

    1. Menolak permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Membebankan kepada Pemohon biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,-;
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskankan pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh T. M. LIMBONG, SH., sebagai Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan dibantu HELEN!
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 07-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN Sky
Tanggal 29 September 2017 — PAUZI Bin ALI -lawan- Kasat Reskrim Kapolres Musi Banyuasin
236 — 53
  • 1.Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 olehAndy Wiliam Permata, S.H Hakim Pengadilan Negeri Sekayu dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh Yusuf, S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti HakimYusuf, S.H.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/144-K/PM.III-18/AD/XI/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — Oditur Vs Pratu Muhammad Rio Karim
24 — 10
  • B.Perkara : Rp.5.000,-
    bukti berupa suratsurat : 6(Enam) lembar foto copy absensi apel pagi dan apel sore Pok Tuud Kodim 1505/Tidore dari bulan Maret 2012 sampai dengan bulan Agustus 2012 An.TerdakwaPratu Muhammad Rio Karim Nrp.31000773570781 jabatan Tayanrad Ramil150504/Buli Kodim 1505/Tidore yang ditandatangani Kapok Tuud Pelda La AdeNrp.576844 mengetahui Pasi Minlog Kodim 1505/Tidore Kapten Inf Joko SuryantoNrp.2910091801268.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pid.C/2023/PN Mlg
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Untung
Terdakwa:
Fatchullah Annasa
8 — 9

  • Denda: Rp.100.000,-

    Subsidair: 3(tiga) hari kurungan

    Biaya Perkara: Rp.5.000,-

Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 31-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN RBI
Tanggal 7 Juni 2021 — Pidana: - Pemohon: Sudirman, S.H. - Termohon: Kepala Kejaksaan Negeri Raba Bima
379 — 304
  • MENGADILI :Menolak permohonan praperadilan Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.5.000, (lima riburupiah)Demikian diputuskan pada hari tanggal oleh Frans Kornelisen, S.H. HakimPengadilan Negeri Raba Bima dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021 oleh Hakim tersebut dan dibantu olehMuhammad Arifuad, S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Pemohondan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti Hakimttd ttdMuhammad Arifuad, S.H. Frans Kornelisen, S.H.Halaman 26 dari 26 hal.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/PID.PRAP/2014/PN Rap
Tanggal 6 Juni 2014 — PIDANA - BAHRIAL NASUTION Melawan - NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT LABUHAN BATU cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TORGAMBA
27 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 5.000,-(lima ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 5.000,(limaribu rupiah)Halaman 35 dari 32 Perkara Nomor 5/Pid.Prap/2014/PN RapDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 olehImmanuel,S.H.,M.H.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1818/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ahRp. 100.000,-, Nafkah Iddah Rp.5.000,-/hari,Nafkah Anak Rp. 5.000,-/hari;5.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah )
    termohon berpisah rumah sampai dengansekarang ;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohondan termohon sudah tidak ada kumunikasi lagi dantidak pernah lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanperkawinan dengan termohon,' karena dihawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan =;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon,berupa : Mut'ah Rp.100.000, , Nafkah IddahRp.5.000
    , / hari, Nafkah Anak Rp. 5.000, /haridiberikan kepada termohon;Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepadakeluarga maupun pemuka Agama, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamisagar menerima, memeriksa mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut1.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk membayartermohon berupa : Mut'ah~ Rp.100.000, , NafkahIddah Rp.5.000, / hari, Nafkah Anak Rp.5.000, /hari diberikan kepada termohon;4.
    Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.10Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu. permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohonuntuk memberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp.100.000, , Nafkah Iddah Rp.5.000, /hari, Nafkah AnakRp. 5.000, /hari, meskipun termohon tidak hadirdipersidangan Majelis menetapkan dan memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebutkepada termohon;Menimbang, bahwa
    Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon11(TERMOHON) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4.Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ahRp. 100.000, , Nafkah Iddah Rp.5.000, /hari,NafkahAnak Rp. 5.000, /hari;5.