saksi Ponidi seharga Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah)menggunakan uang pembayaran judi;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa, Terdakwa BalwinPurba adalah 1 (Satu) set kartu domino yang bekas pakai, 5 (lima) setHalaman 9 dari 20 Perkara Nomor 393/Pid.B/2014/PN Stb.kartu domino yang belum dipakai dan uang sebesar Rp.264.000,00,(Dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa kartu domino yang dipergunakan oleh Para Terdakwa untukmain judi kartu domino Dam Lewat dibeli dari saksi dan saksimendapat uang

dari pemain yang pertama menang sebesarRp.5.000,00, (lima juta rupiah);Bahwa Para Terdakwa dan Iwan (belum tertangkap) bermian judi diwarung saksi dengan seijin saksi Ponidi;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Terdakwa II.

, (lima ribu rupiah), dan bagi pemain yang kartu dahuluhabis dianggap sebagai pemenang dan pemain yang lain harus bayarRp.5.000,00, (lima ribu rupiah), kalau goplak / hitunganRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), lalu batu 4 akan membayarRp.20.000,00, (dua puluh ribu rupiah) begitulah selanjutnya sampaipermainan terakhir;e Bahwa yang mengajak Terdakwa main judi Dam Lewat adalah Iwan,lalu datang Terdakwa Syamsul Bahri Nasution ke warung dan ikutmain;e Bahwa kartu domino yang dipergunakan untuk main

Dam Lewat bellidari saksi Ponidi seharga Rp.5.000,00, (lima ribu rupiah)menggunakan uang pembayaran judi;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa, Terdakwa SyamsulBahri Nasution adalah 1 (satu) set kartu domino yang bekas pakai, 5(lima) set kartu domino yang belum dipakai dan uang sebesarRp.264.000,00, (Dua ratus empat puluh ribu rupiah);e Bahwa kartu domino yang dipergunakan oleh Terdakwa, TerdakwaSyamsul Bahri Nasution untuk main judi kartu domino Dam Lewatdibeli dari saksi Ponidi dengan

harga sejumlah Rp.5.000,00, (limaribu rupiah);e Bahwa Para Terdakwa dan Iwan (belum tertangkap) bermian judi diwarung saksi dengan seijin saksi Ponidi;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) set kartu domino yangbekas pakai,e 5 (lima) set kartu domino yangbelum dipakai;e Uang tuni sejumlahRp.264.000,00, (Dua ratusempat puluh ribu rupiah);oleh karena barang buktibarang

dalam posisi tertutup kartunya setelahbandar mengambil kartu dari bawah ganti pemian lain yang mengambil kartudari bawah ganti pemain lain yang mengambil secara bergiliran dan untukmasingmasing pemain supaya menang harus mengocok gambar dalamkartu serta diurutkan angkanya, setelah permainan selesai yakni salah satupemain menang dengan kartu yang sudah selesai dicocokkan dan diurutkanmaka pemain tersebut menjadi pemenangnya maka 4 (empat) orang pemainyang lain (yang kalah) dan harus membayar Rp.5.000,00

Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa NV, sekitar pukul 12.00 wib sampai pukul 14.00 wibtelah bermaain judi kKemudian datang petugas Kepolisian dan melakukanpenangkapan ;Bahwa pada wakiu dilakukan penangkapan Terdakwa, bersama denganTerdakwa , Terdakwa , dan Terdakwa Il, Terdakwa IV sudah melakukanpermainan judi kurang lebih 5 (lima) kali putaran ;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis ceki atau 13 anadalah pihak yang menang ;Bahwa besaran uang taruhan dalam sekali putaran sebesar Rp.5.000,00

(lima ribu Rupiah)dan uangnya diambil oleh pemenang selanjutnya menjadi bandar berikutnyabegitu seterusnya ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu remi yang berwarna merah dan uang tunai sebesarRp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu Rupiah) ;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis ceki atau 13 anadalah pihak yang menang ;Bahwa besaran uang taruhan dalam sekali putaran sebesar Rp.5.000,00(lima ribu Rupiah) dan dalam 1 (satu) kali putaran

(lima ribu Rupiah) danuangnya diambil oleh pemenang selanjutnya menjadi bandar berikutnya begituseterusnya, pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) set kartu remi yang berwarna merah dan uang tunai sebesarRp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu Rupiah), yang menjadi bandar dalampermainan judi jenis ceki atau 13 an adalah pihak yang menang, besaran uangtaruhan dalam sekali putaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) dandalam 1 (satu) kali putaran kemenangan yang

Putusan Nomor:40/Pid.B/2020/PN.LIWdan uang t Uang tuna Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)dengan pecahan uang : Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) 2 lembar, Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) 2 lembar, Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)2 lembar, Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) 2 lembar, Rp. 5.000,00 (limariburupiah) 1 lembar yang digunakan para terdakwa sebagai uang taruhan dalampermainan tersebut;Bahwa uang sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu

Putusan Nomor:40/Pid.B/2020/PN.LIWdelapan) lembar dan uang taruhan sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enampuluh lima ribu rupiah) dengan pecahan uang : Rp. 100.000,00 (Sseratus riburupiah) 2 lembar, Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) 2 lembar, Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) 2 lembar, Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) 2 lembar,Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) 1 lembar adalah barang bukti yang saksi danrekan saksi amankan pada saat penangkapan pada hari Jumat Tanggal 6Desember 2019 sekira

Putusan Nomor:40/Pid.B/2020/PN.LIW2 lembar, Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) 2 lembar, Rp. 5.000,00 (limariburupiah) 1 lembar dan selanjutnya para terdakwa berikut dengan barang buktidiamankan ke Kepolisian Resor Lampung Barat ntuk diperiksa lebh lanjut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi dan rekan saksi lainnyaselain mengamankan para terdakwa saksi juga berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) set kartu domino warna kuning jumlah 28 (duapuluh delapan) lembar yang digunakan para

yang mendapatkan jumlah nilai kartunya yang sama maka uangtaruhan dibagi rata dengan yang jumlah nilai kartunya sama tersebut;Bahwa , kejadian penangkapan tersebut berawal dari saya dan terdakwaRIBUT WAHONO, MAT RUSLAN dan FAHRIZAL sepakat untuk mengadakanpermaian judi domino jenis ceme lalu setelah kami berkumpul dirumah saya diPekon Kampung Jawa Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Baratkami secara patungan uang masingmasing Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)untuk membeli 1 (Satu) set kartu

Kemudian kami masingmasing pemain menurunkan uangtaruhan masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan kartudomino tersebut dikocok dan dibagikan kepada setiap pemain dimana masingmasing mendapatkan 2 (dua) lembar kartu lalu 2 (dua) lembar kartu tersebutlangsung dibuka oleh masingmasing pemain dan bagi pemain yang nilaiHalaman 30 dari 41.

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/ hari, Nafkah Anak Rp. 5.000,00 /hari;---------------------4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);-----------

termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun~ kembali yang akhirnya sejak bulanAgustus 2008 pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarangmasingmasing kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 100.000,00,Nafkah Iddah Rp. 5.000,00

/hari dan Nafkah Anak Rp. 5.000,00/hari;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon talak satu kesatu;3.Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadap termohon berupa :Mut'ah Rp. 100.000,00 , Nafkah Iddah Rp. 5.000,00 per hari, dan Nafkah Anak Rp.5.000,00

Setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang ma ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon membayar uang Mut'ah Rp.100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari, dan Nafkah Anak Rp. 5.000,00/hari, karenaantara pemohon dengan termohon telah dukhul dan tidak ada unsurunsur nusuz daritermohon, disetujui termohon, maka Majelis Hakim

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 100.000,00Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/ hari, Nafkah Anak Rp. 5.000,00 /hari;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 16 Desember 2008, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1429 H olehkami Drs.

mendapatkan kemenangan sebesar Rp.5.000,00, jika mata dadu dikopyokan keluar dengan angka kembar makapenombok mendaapatkan kemenangan 2 (dua ) kali lipat dan seterusnya sertabesar tombokan dibatasi sebesar Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) hinggaditangkap dan berjalan selama 20 ( dua puluh ) kali putaran atau kocokan lebihdan pada saat putaran selanjutnya datang pihak Petugas Kepolisian SektorSumobito, sehingga kemenangan para penombok bersifat untunguntungan,bahwa permainan judi dadu yang dilakukan

mendapatkan kemenangan sebesar Rp.5.000,00, jika mata dadu dikopyokan keluar dengan angka kembar makapenombok mendaapatkan kemenangan 2 (dua ) kali lipat dan seterusnya sertabesar tombokan dibatasi sebesar Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) hinggaditangkap dan berjalan selama 20 ( dua puluh ) kali putaran atau kocokan lebihdan pada saat putaran selanjutnya datang pihak Petugas Kepolisian SektorHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN JbgSumobito, sehingga kemenangan para penombok bersifat

(lima ribu rupiah) akan uang kemenangan sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) jadi Sesuai dengan uang yang dipasang oleh penombokjika pada mata dadu angkanya keluar kembar atau sama maka penombokmendapatkan kemenangan 2 (dua) kali lipat hingga berjalan 20 (dua puluh)kali putaran atau koncokan dan pada saat setelah dilanjutkan putaranberikutnya Polisi datang dan menangkap terdakwa lalu terdakwa mengakultelah melakukan perjudian jenis dadu dengan manggunakan taruhan uang ;Bahwa besarnya uang tombokan

(lima ribu rupiah) akan uang kemenangan sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) jadi sesuai dengan uang yang dipasang oleh penombokjika pada mata dadu angkanya keluar kembar atau sama maka penombokmendapatkan kemenangan 2 (dua) kali lipat hingga berjalan 20 (dua puluh)kali putaran atau koncokan dan pada saat setelah dilanjutkan putaranberikutnya Polisi datang dan menangkap terdakwa lalu terdakwa mengakultelah melakukan perjudian jenis dadu dengan manggunakan taruhan uang ;Bahwa besarnya uang tombokan

dadu dengan manggunakan taruhan uang ;Bahwa sistem kemenangan perjudian jenis dadu tersebut adalahkemenangan para penombok yang memasang dengan uang sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah)dan angka/ nomor yang ada dimata dadu yangdikopyok cocok/sesuai dengan angka yang dipasang dibeberan maka untukcocok pasang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) , mendapatkankemenangan sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan Penombokmemasang uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) akan uangkemenangan sebesar Rp.5.000,00

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Oktober 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang; 6 Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.7 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00

/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari; 8 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu 3 Memerintahkan kepada pemohon membayar termohon berupa :Mutah Rp. 50.000,00dan Nafkah iddah Rp. 5.000,00

/hari, dan Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari;4.

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 50.000,00, nafkah iddahRp. 5.000,00,/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari kepada termohon dan pihak termohonmenerimanya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hari, = Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. oleh kamiDrs H. DIDI SOPANDI, Lc., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal 22OKTOBER 2018 oleh EVI INSIYATI,SH.MH Hakim padaPengadilan Negeri Bantul yang ditunjuk sebagai HakimTunggal, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh NOVI MAULIDYAWATI,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantul, dihadiri olehPenyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti HakimNOVI

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal 22 OKTOBER2018 oleh EVI INSIYATI,SH.MH~ Hakim pada PengadilanNegeri Bantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehNOVI MAULIDYAWATI,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti

Umum serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.829.000,00 (delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) 2 lembar, pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) 6 lembar, pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) 15 lembar, pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) 26 lembar, pecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) 14 lembar, pecahan Rp.1.000,00 (seribu rupiah) 21 lembar;Dirampas untuk di Negara;- 1 (satu) buah pulpen warna hijau

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahanserta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.829.000,00 (delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)yang terdiri dari Pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2lembar, pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 lembar,pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 15 lembar, pecahanRp.5.000,00

(lima ribu rupiah) sebanyak 26 lembarpecahan Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) sebanyak 14 lembar dan pecahan Rp.1.000,00 (seriburupiah) sebanyak 21 lembarDirampas untuk negarae 4 (empat) buah bendel kertas warna putih yang sudah ada tulisan pembeliannomor togel;e 1 (satu) buah pulpen warna hijau;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia Nomor 085280063856 warna biru ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) ;Setelah mendengar

satu kamar berupa (satu) buah Handphone merk NokiaNomor : 085280063856 warna Biru, 1 (satu) buah pulpen warna hijau, 4(empat) buah bendel kertas warna putih yang sudah ada tulisan pembeliannomor togel, dan uang sebesar Rp. 829.000,00 (delapan ratus dua puluhsembilan ribu rupiah) yang terdiri dari : pecahan Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) sebanyak 2 lembar, pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 6 lembar, pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 15lembar, pecahan Rp. 5.000,00

Orang (DPO)), kemudian nomor handphone yangterdakwa tuju akan menjawab OK, sedangkan untuk uang hasil penjualanangka judi togel yang terkumpul terdakwa setorkan kepada orang Lasem yangterdakwa tidak ketahui namanya selaku Pengepul dengan cara diambil kewarung kopi terdakwa setiap 2 (dua) sampai 3 (tiga) hari;Bahwa dalam perjudian jenis togel Hongkong para pembeli nomor togeldiperbolehkan membeli atau menombok angka judi togel minimal sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp. 5.000,00

Kemudian setelah terdakwa tutup tidak melayani pembeliannomor togel sekitar pukul 21.30 wib melakukan perekapan kedalam Handphonekemudian mengirim hasil rekapan tersebut kepada pengepul melalui pesam singkatSMS ;Menimbang, bahwa cara pembelian nomor togel yang dilayani terdakwaadalah setiap pembeli dari yang terendah yaitu sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah)kemudian yang paling besar sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Jika terdapat lebih dari satu matadadu yang keluar cocok dengan tebakan pemasang maka hadiahakan dilipatkan namun apabila tebakan dari pemasang tidak cocokdengan mata dadu yang keluar maka uang taruhan daripemasang, uang tersebut akan menjadi milik si bandar yaituTerdakwa;Bahwa adapun pembelian paling kecil minimal Rp. 1.000,00(seriou rupiah) jika semisal pasang 2 angka dan keluarnya 2 (dua)angka maka akan mendapatkan Rp.1.000,00 (seripu rupiah) danJika memasang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) jika

angknya yangdibeli nomornya cocok maka akan mendapatkan Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Bahwa permainan dadu kopyok tersebut menggunakan peralatanyakni, 3 butir dadu masingmasing terdapat 6 mata dadu yangdikopyok untuk ditebak oleh pemasang,tempurung kelapasetengah bulat sebagai penutup dadu saat dikopyok,Pring kecil(lepek) sebagai alas dadu saat dikopyok secaratertutup,Lembaran plastik warna putin terdapat gambar mata dadu danangka sebagai tempat meletakan uang taruhan dari pemasangdan Lampu senter

(lima ribu rupiah) jika angkanya yangdibeli nomornya cocok maka akan mendapatkan Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa permainan dadu kopyok tersebut menggunakan peralatanyakni, 3 butir dadu masingmasing terdapat 6 mata dadu yangHalaman 7 dari 20 Perkara Nomor 179/Pid.B/2016/Pn Bladikopyok untuk ditebak oleh pemasang,tempurung kelapasetengah bulat sebagai penutup dadu saat dikopyok,piring kecil(lepek) sebagai alas dadu saat dikopyok secara tertutup, lembaranplastik warna putih terdapat gambar mata

(lima ribu rupiah) jika angkanya yangdibeli nomornya cocok maka akan mendapatkan Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa permainan dadu kopyok tersebut menggunakan peralatanyakni, 3 butir dadu masingmasing terdapat 6 mata dadu yangdikopyok untuk ditebak oleh pemasang,tempurung kelapasetengah bulat sebagai penutup dadu saat dikopyok,Piring kecil(lepek) sebagai alas dadu saat dikopyok secaratertutup,Lembaran plastik warna putin terdapat gambar mata dadu danangka sebagai tempat meletakan uang taruhan

(lima ribu rupiah) jika angkanya yangdibeli nomornya cocok maka akan mendapatkan Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Bahwa permainan dadu kopyok tersebut menggunakan peralatanyakni, 3 butir dadu masingmasing terdapat 6 mata dadu yangdikopyok untuk ditebak oleh pemasang,tempurung kelapasetengah bulat sebagai penutup dadu saat dikopyok,piring kecil(lepek) sebagai alas dadu saat dikopyok secaratertutup,Lembaran plastik warna putih terdapat gambar mata dadu danangka sebagai tempat meletakan uang taruhan

dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidakada harapan untuk rukun kembali yang akhimya sejak bulan Agustus 2008 pemohondan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang ; 5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ; 6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 200.000,00Nafkah Iddah Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000,00

/ hari, Nafkah Anak Rp. 5.000,00 /hari; 7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,s pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut : 1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar berupa :Mut'ah sebesar Rp. 200.000,00 Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000,00 / hari, Nafkah Anak Rp. 5.000,00 / hari;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon telah datangmengahadap di depan sidang yang diwakili oleh kuasanya masingmasing, kemudianMajelis Hakim berusaha mensehati dan mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaraagar dapat rukun kembali dalam rumah

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrartalak dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya ada kesediaan dalamkesanggupan untuk memberikan Mut'ah sebesar Rp. 200.000,00 Nafkah Iddah sebesarRp. 5.000,00 / hari, Nafkah Anak Rp. 5.000,00 / hari, dengan demikian Majelis Hakimdapat memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajibannya kepada termohonsesuai dengan maksud pasal 149 Kompilasi Hukum

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mut'ah sebesar Rp.200.000,00 Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000,00 / hari, Nafkah Anak Rp. 5.000,00 /hari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal dua puluh dua bulan Desembertahun Dua ribu delapan Miladiyah bertepatan dengan tanggal duaa puluh empat Dzulhijjahtahun Seribu empat ratus dua puluh sembilan Hijriyah : oleh kami Drs.

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hariNafkah Anak Rp.5.000,00/ hari4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

semakinmemuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaliyang akhirnya sejak awal bulan Januari 2008 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00

/hariNafkah Anak Rp. 5.000,00/ hariBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak satu ke satu terhadap termohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975), makaMajelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali meskipun dua orang saksi telah berulang kali untukmerukunkannya, maka majelis setelah bermusyawarah berkesimpulanbahwa permohonan pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayarMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00

/hari, Nafkah AnakRp.5.000,00/ hari yang telah disetujui oleh termohon perluditetapkan Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon ;Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yangberlaku dan kaidahkaidah

Hukum Syara' yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon (TERMOHON) talaksatu yang kesatu roj'i dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis3 Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hariNafkah Anak Rp.5.000,00/ hari4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 200.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000,00/hari , Nafkah Anak yang bernama ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp. 5.000,00 /hari diberikan kepada termohon ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

disebabkanPerselisihan tempat tinggal dalam hal ini termohon tidak mau diajak berumah tangga ditempat tinggal pemohon ( Nusuz) ; 4 Bahwa selanjutnya perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidakada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Maret 2007 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang ; 5 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 200.000,00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000,00

/hari, Nafkah Anak yang bernama ANAK DARIPEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp. 5.000,00 diberikan kepada termohon;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut : 1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar berupa 1)Mut'ah sebesar Rp. 200.000,00, 2) Nafkah Iddah sebesar Rp.5.000,00/hari, dan 3) Nafkah Anak yang bernama ANAKDARI PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp. 5.000,00diberikan kepada termohon; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon telah datangmenghadap di depan sidang dan didampingi oleh kuasanya masingmasing, kemudianMajelis Hakim berusaha mensehati dan mendamaikan

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrartalak dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya ada kesediaan dalamkesanggupan untuk memberikan Mut'ah sebesar Rp. 200.000,00, Nafkah Iddah sebesarRp. 5.000,00/hari, Nafkah Anak yang bernama ANAK DARI PEMOHON DANTERMOHON sebesar Rp. 5.000,00 diberikan kepada termohon, dengan demikian MajelisHakim dapat memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajibannya

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp.200.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000,00/hari , Nafkah Anak yang bernamaANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp. 5.000,00 /haridiberikan kepada termohon ; 4.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 200.000,00 Nafkah iddah Rp.5.000,00/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulanSeptember 2008 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengansekarang; 222 222 n nnn nnn nnn nena nnn5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuamaupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 200.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00

/hariNafkah anak Rp. 5.000,00/hari7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagaiberikut : 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu yang kesatu terhadap termohon;Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar berupa : Mut'ah Rp. 200.000,00Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000,00/hari , Nafkah anak Rp.

5.000,00/hari; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurutMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kuasa pemohon dankuasa termohon datang dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakpihak melaluikuasanya masingmasing namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohonan pemohon dibacakan dipersidangan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;

/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari yang telah disetujui olehtermohon perlu ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlu memperhatikan AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 229 :Artinya :Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon. ; Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 200.000,00 Nafkah iddah Rp.5.000,00/hari, Nafkah anak Rp.5.000,00/hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal 22OKTOBER 2018 oleh EVI INSIYATI,SH.MH Hakim padaPengadilan Negeri Bantul yang ditunjuk sebagai HakimTunggal, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh NOVI MAULIDYAWATI,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantul, dihadiri olehPenyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti HakimNOVI

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal 22 OKTOBER2018 oleh EVI INSIYATI,SH.MH~ Hakim pada PengadilanNegeri Bantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehNOVI MAULIDYAWATI,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti

Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal

Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari

dua puluh lima riburupiah); penebak Colok Jitu (1 angka tepat) minimal pembelimembeli Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) mendapatkan Rp.35.000,00Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN Pti(tiga puluh lima ribu rupiah) dan penebak Colok Cantik (4 angkatepat) minimal pembeli membeli Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)mendapatkan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;2.

dua puluh lima riburupiah); penebak Colok Jitu (1 angka tepat) minimal pembelimembeli Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) mendapatkan Rp.35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah) dan penebak Colok Cantik (4 angkatepat) minimal pembeli membeli Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)mendapatkan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;3.

dua puluh lima riburupiah); penebak Colok Jitu (1 angka tepat) minimal pembelimembeli Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) mendapatkan Rp.35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah) dan penebak Colok Cantik (4 angkatepat) minimal pembeli membeli Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)mendapatkan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;4.

(lima ribu rupiah) mendapatkan Rp.125.000,00 (seratusdua puluh lima ribu rupiah); penebak Colok Jitu (1 angka tepat)minimal pembeli membeli Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)mendapatkan Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) danpenebak Colok Cantik (4 angka tepat) minimal pembeli membeliRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) mendapatkan Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah); Bahwa saksi sebagai penjual/pengecer judi togel Hongkongmendapat komisi setiap harinya sebesar 25% dari omzet penjualanyang diperoleh

(lima ribu rupiah) mendapatkanRp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah); penebak Colok Jitu (1angka tepat) minimal pembeli membeli Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN Ptimendapatkan Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dan penebak ColokCantik (4 angka tepat) minimal pembeli membeli Rp.5.000,00 (lima riburupiah) mendapatkan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00 perhariNafkah Anak Rp.5.000,00 perhari; 4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bulanJanuari 2008 dimana antara pemohon dengan termohon berpisahrumah, sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagi melaksanakankewajiban suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permalasahan yangberkepanjangan;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupa:Mutah 100.000,00 Nafkah Iddah 5.000,00

perhari dan Nafkah AnakRp.5.000,00 perhari ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar berupa 1)Mutah 100.000,00 2)Nafkah Iddah 5.000,00 perhari, NafkahAnak Rp.5.000,00 perhari;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihakpihak melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan mediasidan telah dilaksanakan melalui mediator Drs.

dipertahan lagi ;Menimbang, bahwa majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya: Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlahdenganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon untukmemberi, Mutah, Nafkah Iddah dan Nafkah Anak Rp.5.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00 perhariNafkah Anak Rp.5.000,00 perhari;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 25 Februari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Awal 1431 H. oleh kami Drs.

Garda kecil yang didalamnya terdapat rekapan judi Togel;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe RM 908 warna Merah IMEI 357879/05/332831; - 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe RM 908 warna Hitam IMEI 35998/05/564995/1;- Uang Tunai sebesar Rp.315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah), dengan perincian:- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,00

judi togel, 1 (satu) buah buku gardakecil yang didalamnya terdapat rekapan judi togel DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN.1 (satu) unit HP Nokia tipe RM 908 warna merah IMEI357879/05/332831, 1 (satu) unit HP Nokia tipe RM 908 warna hitamIMEI 35998/05/564995/1 Uang tunai sebesar Rp. 315.000,00 (tigaratus lima belas ribu rupiah) dengan perincian 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribur rupiah), 1 (Satu) lembar uangpecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) , 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 5.000,00

dari 19 Putusan Pidana No.389/Pid.B/2017/PN.Sglhandphone ke bos terdakwa BOY (DPO) sedangkan cara permainan juditersebut adalah setiap orang memesan nomor togel kepada terdakwasebanyak 2 angka, 3 angka sampai dengan 4 angka dengan jumlah uang yangditaruhkan pada tiap pesanan nomor togel dan apabila pesanan orang tersebutkeluar maka terdakwa akan membayarkan kepada pembeli nomor togelsesuai dengan jumlah uang yang ditaruhkan, apabila pembeli memasang 2angka misalkan nomor 83 dibeli dengan uang Rp.5.000,00

(lima ribu rupiah)maka pemasang mendapatkan kelipatan uang sebanyak 60 (enam puluh) kalilipat dari uang pembelian togel yaitu Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ,apabila memasang 3 angka misalkan nomor 838 dibeli dengan uangRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pemasang mendapatkan kelipatan uangsebanyak 400 (empat ratus ) kali lipat dari uang pembelian togel yaitu Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), apabila pembeli memasang 4 angka misalkannomor 8383 dibeli dengan uang Rp.5.000,00 (lima ribu

(lima ribu rupiah) maka pemasang mendapatkankelipatan uang sebanyak 60 (enam puluh) kali lipat dari uangpembelian togel yaitu Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) , apabilamemasang 3 angka misalkan nomor 838 dibeli dengan uangRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pemasang mendapatkankelipatan uang sebanyak 400 (empat ratus ) kali lipat dari uangHal 10 dari 19 Putusan Pidana No.389/Pid.B/2017/PN.Sgpembelian togel yaitu Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), apabilapembeli memasang 4 angka misalkan

Dalam permainan judi remi box tersebutpara Terdakwa juga ada memberikan uang cok untuk saksi SUWANDI Als ACHUANAnak TAN TJI TJIUNG sebagai pemilik rumah dengan cara setiap pemain yangmenang di setiap putaran akan menyisinkan uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) sebagai uang cok, dan setiap 1 set kartu dipotong cok sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) sebanyak enam kali putaran yaitu sebesar Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) setiap 1 set kartu dan seterusnya di setiap pergantian 1 set

Dalam permainan judi remi box tersebutpara Terdakwa juga ada memberikan uang cok untuk saksi SUWANDI Als ACHUANAnak TAN TJI TJIUNG sebagai pemilik rumah dengan cara setiap pemain yangmenang di setiap putaran akan menyisihkan uang sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) sebagai uang cok, dan setiap 1 set kartu dipotong cok sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) sebanyak enam kali putaran yaitu sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) setiap 1 set kartu dan seterusnya di setiap pergantian 1 set kartu

(limaribu rupiah) kepada Sdra SUWANDI sebagai uang cok, dan setiap 1 set kartu dipotong cok sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak enam kali putaranHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Ptkyaitu sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) setiap 1 set kartu danseterusnya di setiap pergantian 1 set kartu baru di potong cok Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) kembali selama enam kali putaran sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersama Sdra EKO JUANDA Als LOKO

(lima ribu rupiah) kepadaSdra SUWANDI sebagai uang cok, dan setiap 1 set kartu di potong cok sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak enam kali putaran yaitu sebesarRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) setiap 1 set kartu dan seterusnya di setiappergantian 1 set kartu baru di potong cok Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) kembaliselama enam kali putaran sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersama Sdra DODY, Sdra STEVEN ANTONIUS, dan SdriLIM A CENG melakukan permainan judi

pernahamelaksanakan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha memepertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan baik kepada keluarga,atasan pemohon maupun pemuka Agama , akan tetapi tiadakberhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 5.000,00

/ hari, NafkahAnak Rp. 5.000,00 / hari.

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepadatermohon, Mut'ah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp.5.000,00/ hari, Nafkah Anak Rp. 5.000,00 / hari;4.

/ hari, Nafkah AnakRp. 5.000,00 / hari kepada termohon , sehingga pemohon dihukum untukmembayar mutah, dan nafkah iddah dan nafkah anak sesuaikesanggupannya tersebut;Menimbang, bahwa karena cerai ini diajukan suami sebagaipemohon, maka sesuai pasal 70 UU 7 tahun 1989 majelis hakim akanmemberi izin kepada pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak dididepan sidang Pengadilan Agama Ciamis pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar tolak terhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang kesaturojidi depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon, Mut'ah Rp.100.000,00Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/ hari,Nafkah Anak Rp.5.000,00 / hari;5.

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hariNafkah Anak Rp.5.000,00/ hari4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

semakinmemuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaliyang akhirnya sejak awal bulan September 2006 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00

/hariNafkah Anak Rp. 5.000,00/ harie Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak satu ke satu terhadap termohon;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975), makaMajelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali meskipun dua orang saksi telah berulang kali untukmerukunkannya, maka majelis setelah bermusyawarah berkesimpulanbahwa permohonan pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayarMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00

/hari, Nafkah AnakRp.5.000,00/ hari yang telah disetujui oleh termohon perluditetapkan Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon ;Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yangberlaku dan kaidahkaidah

Hukum Syara' yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon (TERMOHON) talaksatu yang kesatu roj'i dihadapan sidang Pengadilan AgamaCiamis ;3 Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hariNafkah Anak Rp.5.000,00/ hari4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00