Ditemukan 307 data
40 — 9
dua petak ruko yang dijual kepada Hi Amiruddin HiCamma sebesar Rp 350.000.000, untuk tanda jadi sebagai uangmuka, Terdakwa diberikan 1 unit mobil Avanza warna krem DN 712dengan harga Rp 115.000.000, tanggal 17 Maret 2009, Terdakwadiberikan cek BNI dua kali pertama sebesar Rp 25.000.000 dan keduasebesar Rp 22.445.000 sehingga gabungan antara barang dan uangyang diterima Terdakwa sebesar Rp 162.445.000;e Bahwa jumlah angsuran yang akan dibayar setiap bulan kepada BankDanamon Kota Palu sebesar Rp 5.950.000
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Sani Siregar
2.Al Haris Syahputra
27 — 7
Benua Samudra Kargo (BSK) mengalami total kerugiansebesar Rp.5.950.000 (Lima juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diacam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHPIdana ;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Para Terdakwa menyatakan sudah mengerti dantidak mengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
. = Rp. 5.950.000, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.21.250.000, = Rp. 3.187.500,+TOTAL = Rp. 24.437.500,Sudiman Masa kerja : 18 th Jebih 8 bin Gaji Perbulan : Rp. 849.000. Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang pesangon :9x Rp. 849.000,x 2 = Rp. 15.282.000, Uang Penghargaan : 7x Rp. 849.000. =Rp. 5.943.000, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.21.225.000, = Rp. 3.183.750,+TOTAL = Rp. 24.408.750,Dwi Suharno Masa kerja : 16 th lebih 8 binHal. 11 dari 47 hal. Put.
Uang Penghargaan : 7 x Rp. 850.000. = Rp. 5.950.000, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.21.250.000, = Rp. 3.187.500,+TOTAL = Rp. 24.437.500,Sudiman Masa kerja : 18 th Jebih 8 bin Gaji Perbulan : Rp. 849.000. Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang pesangon :9x Rp. 849.000,x 2 = Rp. 15.282.000, Uang Penghargaan : 7 x Rp. 849.000.
58 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tabalong sebesar Rp.5.950.000. ;1 (satu) lembar Kwitansi Nomor Rekening :5.2.3.12.09 tanggal O08 Mei 2007 untukkeperluan Pembayaran Pembelian buah WebCamera pada kegiatan pengadaan alat studiodan komunikasi KPDE Kab.
Tabalong sebesar Rp.5.950.000, ;1 (satu) lembar Kwitansi Nomor Rekening : 5.2.3.12.09tanggal O08 Mei 2007 untuk keperluan PembayaranPembelian 1 buah Web Camera pada kegiatan pengadaanalat studio dan komunikasi KPDE Kab. Tabalong sebesarRp. 250.000, ;1 (satu) lembar Kwitansi Nomor : 5.2.3.25.02 tanggal 24Desember 2007 untuk keperluan biaya Belanja ModalHal. 39 dari 48 hal. Put.
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tabalong sebesar Rp.5.950.000, ;1 (satu) lembar Kwitansi Nomor Rekening : 5.2.3.12.09 tanggal 08 Mei2007 untuk keperluan Pembayaran Pembelian 1 Buah Web Camera padakegiatan pengadaan alat studio dan komunikasi KPDE Kab.
90 — 31
.,38.Kwitansi Bantuan Belanja Barang Posbindu Desa Sukaraja tanggal 23September 2015 sebesar Rp. 5.950.000, namun pada realisasinya sebesarRp. 4.786.000, ditambah pajak sebesar Rp. 463.991, sehingga selisihdana yang tidak direalisasikan sebesar Rp. 700.009,39.Kwitansi Insentif Kelembagaan ADAT Desa Sukaraja Tahap Il tanggal 28September 2015 sebesar Rp.4.200.000, namun pada realisasinya sebesarRp.1.650.000, sehingga selisih dana yang tidak direalisasikan sebesar Rp.2.550.000,40.Kwitansi Insentif FKPM
tidak ada direalisasikan namun dilakukanpemotongan pajak sebesar Rp. 321.410, sehingga selisih dana yang tidakdirealisasikan sebesar Rp. 2.678.590.37.Kwitansi Bantuan Belanja Barang Posyandu Desa Sukaraja tanggal 23September 2015 sebesar Rp. 13.845.000, namun pada realisasinyasebesar Rp. 11.900.000, ditambah pajak sebesar Rp. 1.496.256, sehinggaselisin dana yang tidak direalisasikan sebesar Rp. 448.744.,38.Kwitansi Bantuan Belanja Barang Posbindu Desa Sukaraja tanggal 23September 2015 sebesar Rp. 5.950.000
tidak ada direalisasikan namun dilakukanpemotongan pajak sebesar Rp. 321.410, sehingga selisih dana yang tidakdirealisasikan sebesar Rp. 2.678.590.,37.Kwitansi Bantuan Belanja Barang Posyandu Desa Sukaraja tanggal 23September 2015 sebesar Rp. 13.845.000, namun pada realisasinyasebesar Rp. 11.900.000, ditambah pajak sebesar Rp. 1.496.256, sehinggaselisin dana yang tidak direalisasikan sebesar Rp. 448.744, 38.Kwitansi Bantuan Belanja Barang Posbindu Desa Sukaraja tanggal 23September 2015 sebesar Rp. 5.950.000
1.Dafril
2.Suharmi
3.Afrianto
4.Afri Yeni
Tergugat:
1.PT. SONJAYA PUTRA ANGURAH MULIA
2.Dodi Setiawan Bin Uba
84 — 47
Biaya Garuda Indonesia; Rp 5.950.000,d. Biaya Cargo; Rp 64.570 ,e. Biaya Ambulan dari Bandara Minangkabau ke rumah duka; Rp 5.000.000,f. Biaya Pemakaman dan prosesnya karena alm Ketua Adat; Rp 5.000.000,g. Biaya Peti Jenazah; Rp 2.500.000,h. Biaya slamatan; Rp 20.000.000,Sub Total Rp 44.061.070,4 Biaya cidera yang diderita Penggugat III A.
Biaya Garuda Indonesia atas Jenazah dari Soekarno Hatta ke BandaraMinangkabau tertanggal 1332016, sejumlah Rp 5.950.000,, Sesuai asili,di beri tanda P.15.c;20d.Kwitansi dari PT.
76 — 26
., seketika dan sekaligus, ganti rugi atas keuntunganyang diharapkan (wints dervings) sebesar 10 % (sepuluh persen) dari hasilpengambilan material bahan galian, yaitu 10 % x Rp. 59.500.000, = Rp.5.950.000, (Lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiapharinya, terhitung sejak tanggal 14 September 2013 hingga Penggugat dr./Tergugat dk. dapat menjalankan kembali aktivitasnya seperti sebagaimanasebelumnya ;Bahwa disamping kerugian materil tersebut diatas, Penggugat dr.
/Tergugat dk., seketika dansekaligus, ganti rugi atas keuntungan yang diharapkan (wints dervings) sebesar10 % (sepuluh persen) dari hasil pengambilan material bahan galian, yaitu 10% xX Rp. 59.500.000, = Rp. 5.950.000, (Lima juta sembilan ratus lima puluh31ribu rupiah) untuk setiap harinya, terhitung sejak tanggal 14 September 2013hingga Penggugat dr./Tergugat dk. dapat menjalankan kembali aktivitasnyaseperti sebagaimana sebelumnya;8 Menghukum Tergugat dr.
Iwan Budi Susilo, S.H
Terdakwa:
RIMAL JONO Als MAJU Anak dari IYUN GUNANG
89 — 29
) pak plastik klip warna bening merk zip in;
- 1 (satu) buah timbangan digital merk camry warna hitam;
- 1 (satu) botol plastik warna putih transparan;
- 1 (satu) buah kotak Hp merk Iphone warna hitam;
- 1 (satu) buah tas merk Jingpin warna cokelat;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam;
- 1 (satu) buah potongan sedotan warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang sebesar Rp. 5.950.000
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
AKHMAD JUMADI ALWI ALS AWI BIN ARJANI
30 — 18
Dikembalikan kepada terdakwa
- Uang tunai Rp. 5.950.000,-
Dirampas untuk Negara..
6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
38 — 32
SIPAHUTAR memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 5.950.000,(lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) namun setelah di lakukancross cek kepada sdr. SIPAHUTAR ternyata sisanya sebesar Rp 5.150.000,(lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan wang yang telah di setor olehsdr. SIPAHUTAR kepada sdr. ADI PUTRA sebanyak Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan tidak pernah disetor.Sdr.
SIPAHUTAR memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 5.950.000,(lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) namun setelah di lakukan16.17.18.19.20.21.cross cek kepada sdr. SIPAHUTAR ternyata sisanya sebesar Rp 5.150.000,(lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang yang telah di setor olehsdr. SIPAHUTAR kepada sdr. ADI PUTRA sebanyak Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan tidak pernah disetor.Sdr.
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
sembilan juta rupiah);Ada juga tunjangantunjangan lain yang pemberlakuan dan jumlahnyajadi tidak tetap, yaitu: premi kerja giliran, premi kerja hari minggu,tunjangan jabatan sementara, tunjangan makanan tambahan danjaminan makam waktu kerja lembur (pasal 11 P.K.B 2002 2004, pasal8, 9 P.K.B 2006 2008) disini kita ambil perkiraan minimal saja darikemungkinankemungkinan tersebut yaitu sebanyak Rp50.000, tiapbulan, jadi untuk selama 199 bulan (dari September 2005 s/d Maret2022) = 199 X Rp.50.000, =Rp.5.950.000
54 — 25
Jambi seperti untukmembeli komputer seharga Rp. 5.950.000, (lima juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) yang sekarang menjadi barang inventaris kantor;Berdasarkan bukti surat berupa Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Dugaan Tindak PidanaKorupsi Belanja Perjalanan Dinas Dana APBD Tahun Anggaran 2009 PadaBadan Koordinasi Penanaman Modal Daerah Provinsi Jambi, tertanggal 29Oktober 2010, terbukti adanya penyimpangan atas penggunaan belanjaperjalanan dinas pada
Jambi sepertiuntuk membeli komputer seharga Rp. 5.950.000, (lima juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang sekarang menjadi barang inventariskantor;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 132 ayat (1) Permendagri No.13 Tahun 2006 Jo Permendagri No. 59 Tahun 2007 Tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah, mengatur Setiap pengeluaran belanja atasbeban APBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah.Menimbang, bahwa terbukti Terdakwa selaku PPTK telah melakukanpengeluaran Belanja Perjalanan
Jambi sepertiuntuk membeli komputer seharga Rp. 5.950.000, (lima juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang sekarang menjadi barang inventariskantor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makatersirat adanya tujuan atau kehendak dari Terdakwa untuk melakukanperbuatanperbuatan seperti diuraikan diatas, yang dilakukan dengan sengajauntuk menguntungkan orang lain yakni Saksi R.
Jambi sepertiuntuk membeli komputer seharga Rp. 5.950.000, (lima juta sembilan129ratus lima puluh ribu rupiah) yang sekarang menjadi barang inventariskantor;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (3) dan Pasal 18 ayat (3)UU No. 1 Tahun 2004 jo Pasal 61 ayat (1) PP No. 58 Tahun 2005 jo Pasal 122ayat (9), Pasal 132 ayat (1) dan Pasal 184 ayat (2) Permendagri No. 13 Tahun2006, yang pada pokoknya melarang melakukan pengeluaran atas bebananggaran daerah untuk tujuan lain dari yang telah ditetapkan
77 — 4
Jumlan Rp 5.950.000,(lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah). Jadi sisa sebesarRp 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Adapun lemari baju, TV LG, Kulkas, dan Springbed benar ada dalampenguasaan Tergugat rekonpensi;2.
penolakannya menjadimengakui bahwa lemari baju, TV LG, Kulkas, dan springbed benar dalampenguasaan Tergugat rekonpensi, sedangkan gelang mas telah dijual olehTergugat rekonpensi seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yanguangnya telah dipakai untuk membayar cicilan ke leassing / kredit mobilBrio selama 2 (dua) bulan (Mei Juni 2016) sejumlah Rp 5.300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah) dan membeli accu tanggal O07 Juni 2016 sebesarRp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), jumlah Rp 5.950.000
40 — 8
sepeda motor tersebut maka sasimembubuhkan tanda tangan dan cap Serum Motor bekas milik saksidalam berkas aplikasi kredit pembelian motormotor tersebut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN PwrBahwa saksi mendapatkan fee sebesar Rp. 150.000, dari pembelianYamaha Mio MW dan sebesar Rp. 450.000, untuk pembelian MotorHonda CBR 150 R;Bahwa untuk Surveyor pembiayaan sepeda motor Honda CBR 150 Radalah Cahyo jadi saat itu saksi memberikan uang sebesar Rp.12.350.000, untuk pencairan dan Rp. 5.950.000
98 — 51
Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana berupa :Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Pidana tambahan : Pidana ganti rugi sebesar Rp 5.950.000, (limajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)c. Menetapkan agar barang bukti berupa :1 Suratsurat : (satu) lembar Surat Keterangan Dokter Rumkit Tk IV04.07.02 Slamet Riyadi, tanggal 18 Nopember 2013. 2 (dua) lembar laporan tes psikometrik MMPI2 RumkitTk.
Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian negara denganmenghilangkan inventaris perlengkapan militer berupa senjata apilaras panjang.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana yang tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Terhadap tuntutan Oditur Militer yang menyatakan agarTerdakwa diberikan pidana tambahan berupa pidana ganti rugi sebesarRp 5.950.000, (ima juta sembilan ratus lima puluh ribu
69 — 21
alat.Menimbang bahwa walaupun bukti P.4. adalah akta bawah tangan,namun telah memenuhi syarat formil dan materil dalam pembuktiaan perkara ini,maka sesuai pasal 288 RBG, bukti P.4, tersebut sama nilai kekuatannya denganbukti aotentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti Pemohon sebagai KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, saat ini memperolehTunjangan Kinerja Daerah, setiapa bulannya diterima sebesar Rp. 5.950.000
71 — 40
Biaya Garuda Indonesia; Rp 5.950.000,d. Biaya cargo; Rp 64.570 ,e. Biaya ambulan dari bandara Minangkabau ke Rp 5.000.000,rumah duka;f. Biaya pemakaman dan prosesnya karena alm. Rp 5.000.000,Ketua Adat;g. Biaya peti jenazah; Rp 2.500.000,h. Biaya slamatan;Rp 20.000.000, Sub TotalRp 44.061.070., Biaya cidera yang diderita Penggugat IIIA.
34 — 6
Di Hotel Rinjani 2 DIVAN AA WIBOWO menyerahkanuang kepada saksi;e Bahwa sesampainya di Hotel Rinjani 2, didalam kamar uang saksi bagikankepada NOVA ANDRIAN Rp. 5.000.000,, DIVAN AA WIBOWO Rp.5.500.000, SURYA VIKTOR RAHMATULOH Rp. 5.500.000, dansisanya Rp. 12.000.000, untuk saksi;e Bahwa uang saksi gunakan untuk karaoke di Paradiso Rp. 2.500.000,karaoke di Avior Rp. 2.700.000, karaoke di Kroya Rp. 450.000, membelijam tangan Merk Mirage Rp. 400.000, dan masih ada sisa Rp. 5.950.000,;e Bahwa saksi sebelumnya
85 — 49
tidak ada direalisasikan namundilakukan pemotongan pajak sebesar Rp. 321.410, sehingga selisin danayang tidak direalisasikan sebesar Rp. 2.678.590,37.Kwitansi Bantuan Belanja Barang Posyandu Desa Sukaraja tanggal 23September 2015 sebesar Rp. 13.845.000, namun pada realisasinyasebesar Rp. 11.900.000, ditambah pajak sebesar Rp. 1.496.256,sehingga selisih dana yang tidak direalisasikan sebesar Rp. 448.744,38.Kwitansi Bantuan Belanja Barang Posbindu Desa Sukaraja tanggal 23September 2015 sebesar Rp. 5.950.000
tidak ada direalisasikan namundilakukan pemotongan pajak sebesar Rp. 321.410, sehingga selisin danayang tidak direalisasikan sebesar Rp. 2.678.590,37.Kwitansi Bantuan Belanja Barang Posyandu Desa Sukaraja tanggal 23September 2015 sebesar Rp. 13.845.000, namun pada realisasinyasebesar Rp. 11.900.000, ditambah pajak sebesar Rp. 1.496.256,sehingga selisin dana yang tidak direalisasikan sebesar Rp. 448.744,38.Kwitansi Bantuan Belanja Barang Posbindu Desa Sukaraja tanggal 23September 2015 sebesar Rp. 5.950.000
tidak ada direalisasikan namundilakukan pemotongan pajak sebesar Rp. 321.410, sehingga selisih danayang tidak direalisasikan sebesar Rp. 2.678.590,37.Kwitansi Bantuan Belanja Barang Posyandu Desa Sukaraja tanggal 23September 2015 sebesar Rp. 13.845.000, namun pada realisasinyasebesar Rp. 11.900.000, ditambah pajak sebesar Rp. 1.496.256,sehingga selisin dana yang tidak direalisasikan sebesar Rp. 448.744,38.Kwitansi Bantuan Belanja Barang Posbindu Desa Sukaraja tanggal 23September 2015 sebesar Rp. 5.950.000
Il 3.000.000 321.410 2.678.590 Barang37 Posyandu 13.845.000 1.495.256 11.900.000 448.744Barang38 Posbindu Desa 5.950.000 463.991 4.786.000 700.009Insentif39 Lembaga Adat 4.200.000 4.200.000 40 Insentif FKPM 4.800.000 4.800.000 SPPD an Eko41 Joko P 430.000 430.000SPPD an42 Mujihartono 2.605.000 2.605.000SPPD an43 Aspan 2.605.000 2.605.000SPPD an44 Aspan 2.575.000 2.575.000Barang45 Posyandu 13.845.000 1.491.408 11.900.000 453.59246 Insentif Halaman 118 dari 158 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2017/PN Plik
Il 3.000.000 321.410 2.678.590 37 Barang Posyandu 13.845.000 1.495.256 11.900.000 448.744Barang Posbindu38 Desa 5.950.000 463.991 4.786.000 700.009Insentif Lembaga39 Adat 4.200.000 4.200.000 40 Insentif FKPM 4.800.000 4.800.000 SPPD an Eko Joko41 P 430.000 430.000SPPD an42 Mujihartono 2.605.000 2.605.00043 SPPD an Aspan 2.605.000 2.605.00044 SPPD an Aspan 2.575.000 2.575.00045 Barang Posyandu 13.845.000 1.491.408 11.900.000 453.592Insentif Lembaga46 Adat 4.200.000 4.200.000 Bantuan Kaharingan47 Desa