Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1287/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG AHMAD FAUZI BIN ALM SUBUR.
5121
  • Kode/Toko : TMBT Sudirman Park, 17 September 2021 senilaiRp.514.000 (lima ratus empat belas ribu rupiah)9. Kode/Toko : T77D Harco Mangga Dua, 18 September 2021senilai Rp.2.491.350, (dua juta empat ratus sembila puluh satu ributiga ratus lima puluh rupiah)10. Kode/Toko : TA9P Sultan Hasanudin, 18 September 2021,senilai Rp.3.882.125 (tiga juta delapan ratus delapan puluh dua ribuseratus dua puluh lima rupiah)11.
    enam ratuslima puluh rupiah)5 Kode/Toko : TA9P Sultan Hasanudin, 17 September 2021senilai Rp.3.663.825, (tiga juta enam ratus enam puluh tiga ribudelapan ratus dua puluh lima rupiah)6 Kode/Toko : T77D Harco Mangga Dua, 17 September 2021senilai Rp.3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)7 Kode/Toko : T5PE Ruko Permata Kota, 17 September 2021,senilai Rp.2.142.400, (dua juta seratus empat puluh dua juta empatratus rupiah)8 Kode/Toko : TMBT Sudirman Park, 17 September 2021 senilaiRp.514.000
    Indomarco PrismatamaJakarta dimana uang tersebut adalah hasil penjualan tanggal 8 September2021 sebesar Rp 560.000 selanjutnya diserahkan pada tanngal 10September 2021 sekitar jam 14.00 WIB Bahwa saksi menerangkan uang hasil penjualan tanggal 14 September2021 sebesar Rp 496.000 selanjutnya diserahkan pada tanngal 16September 2021 sekitar jam 14.00 WIB, uang hasil penjualan tanggal 17September 2021 sebesar Rp 514.000 selanjutnya diserahkan pada tanngal19 September 2021 sekitar jam 14.00 WIB dan uang
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2145/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Kediri;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,- ( lima ratus empat belas ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 514.000, ( lima ratus empat belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hyjriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dr. H.TOIF, Drs., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Drs.MOCH.
    Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 514.000,(lima ratus empat belas ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2145/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr
Register : 10-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0712/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000 (lima ratus empat belas ribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah)dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat PermusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. SAMAD HARIANTO, S.
    Biaya materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 514.000,(lima ratus empat belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 0712/Pdt.P/2016/PA.Pra. Halaman I dari 11
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2171/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal11 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyaholeh kami : Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
112
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
    Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 08 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dlul Hijjah 1437 Hijriyah, oleh kamiNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN,M.A. dan Drs. MOH.
Register : 08-07-2011 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3377/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).
    Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000
    Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 514.000,g
Register : 10-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3832/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).

Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 182/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 15 Desember 2015 — JULLAINI BIN ALM ZULKIFLI
395
  • Aceh Barat, sesampainya disanaterdakwa melakukan transaksi jual beli besitersebut dengan saksi Angga Ahmad dansaksi Angga Ahmad membayar lunas daripembelian besi tersebut kepada terdakwadengan harga sebesar Rp. 514.000 (limaratus empat belas ribu rupiah), kemudianterdakwa membayarkan uang dari hasilpenjualan besi dari saksi Angga Ahmadkepada saksi Darmianto melalui saksi Agussebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluhribu rupiah) dimana terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 64.000 (enam puluhempat
    AcehBarat, sesampainya disana terdakwa melakukan transaksi jual belibesi tersebut dengan saksi Angga Ahmad dan saksi Angga Ahmadmembayar lunas dari pembelian besi tersebut kepada terdakwadengan harga sebesar Rp. 514.000 (lima ratus empat belas riburupiah), kemudian terdakwa membayarkan uang dari hasil penjualanbesi dari saksi Angga Ahmad kepada saksi Darmianto melalui saksiAgus sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dimana terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 64.000(enam puluh
    Aceh Barat, sesampainya disana terdakwa Jullainimelakukan transaksi jual beli besi tersebut dengan saksi AnggaAhmad dan saksi Angga Anmad membayar lunas dari pembelian besitersebut kepada terdakwa Jullaini dengan harga sebesar Rp. 514.000(lima ratus empat belas ribu rupiah);Bahwa benar, saksi menerangkan telah membeli besi hasil curianmilik PT. Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia Barusa Jl. NasionalMeulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec. Meureubo Kab.
    AcehBarat, sesampainya disana terdakwa melakukan transaksi jual bellibesi tersebut dengan saksi Angga Ahmad dan saksi Angga Ahmadmembayar lunas dari pembelian besi tersebut kepada terdakwadengan harga sebesar Rp. 514.000 (lima ratus empat belas riburupiah), kemudian terdakwa membayarkan uang darihasilpenjualan besi dari saksi Angga Ahmad kepada saksi Darmiantomelalui saksi Agus sebesar Rp. 450.000 (empat ratus lima puluhribu rupiah) dimana terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 64.000 (enam puluh
Register : 10-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3631/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
89
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (Lima ratus empat belas ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000, (Lima ratusempat belas ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulqa'dah 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs.
Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4074/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000, (lima ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Dzulhyjah 1431 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. MUHD.
Register : 05-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 956/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Biaya Panggilan : Rp 514.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 605.000,Hal. 4 dari 4 Put. No. 0956/Pdt.G/2016/PA. Wip..
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1760/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari tanggalMasehi, bertepatan dengan tanggal Hijriyah oleh kami : Drs. FUAD AMIN, M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI KUSTIONO bin BUARI) terhadap Penggugat (MISNIATI binti MISIN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 514.000,- ( lima ratus empat belas ribu rupiah);
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 514.000,(lima ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.P br.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyyah. oleh kami Drs. Abd.Ghani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah).Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 9 Oktober 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.P br.
Register : 10-05-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1284/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 22 September 2010 — pemohon vs termohon
60
  • Biaya Proses Rp.514.000, 3. Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.555.000, (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1908/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Khalimin bin Madusin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roikanah binti Ahmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 514.000,- ( lima ratus empat belas ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 514.000, ( lima ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. Mahsun masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 9 dari 10 Hal. Put.
      Mahsun Sri Inayah, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 418.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 514.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1908/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Register : 07-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2749/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).

Register : 22-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3396/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000, (limaratus empat belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Desember2010 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hyriyah H., oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
Register : 28-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Png
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO)Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Putut Budiono
2.Imroatus Sholihah
300
    1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN.Png telah dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Png dari Register Gugatan Sederhana;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);