547/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 547/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 22 Oktober 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BbsBrebes;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telahditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesdengan Surat Nomor 364/Kua.11.29.09/PW.01/10/2020 tanggal 20 Oktober2020;3.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bbs7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor XXXXXXtanggal 07 Pebruari 2020 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 )8.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BbsPemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaXXXXXXX untuk menikah dengan seorang laki laki bernama XXXXXXxX;3.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 311.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2020/PA.Bbs

547/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prgplas Wl 1893858 aald5 ab) G8m5 2 83 253 obs 3)ly Siesill args fay F Slinds pl isd Sila B55arb.Artinya: Jika melamar kepada kalian seseorang yang kalian ridha akanagama dan akhlaknya, maka nikahkanlah ia, jika kalian tidak melakukannya,niscaya akan terjadi fitnah dan kerusakan yang banyak di muka bumi.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riskabinti Syahril untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Herlangalias Herlan bin Ruslan alias Roslan;3.

Miharah S.H.sebagai Hakim Tunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Prg tanggal 25 Desember 2021 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Hj. Miharah S.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Hal. 16 dari 17 Hal.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prg

547/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NpiNama lengkap : Atu Mardianto als Atu bin Jumar;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal21 Tahun/1 Juli 2000;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 547/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN CkrPenetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 23September 2021 tentang penetapan

warna hijau;1 (Satu) buah gunting besi;1 (Satu) buah kunci tutup/pembuka pengaman kunci kontak motor;1 (Satu) buah kunci pas ukuran 108;1 (Satu) buah keris kecil warna coklat;1 (Satu) buah senter penerangan warna hitam;1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk R2;1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu merk BANDTHE;1 (Satu) potong sweater warna hitam merk SUPERHARD;1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk SAYT RLAF;1 (Satu) buah Flas Disk berisikan rekaman CCTV;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr1.

Decky Christian S., S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN CkrIman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr

547/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Hayyi, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Budu dan Syamsuddin;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasanuddin bin Yusuf) denganPemohon II (Mirawati binti Alsap) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni2005 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

Yusuf, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Februari tahun 2017 di Dusun Tandassura,Desa Tandassura, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ute yangHal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Imam Masjid Dusun Tandassura, bernamaM.

Dewiati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00ee: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwl

547/Pid.Sus/2017/PN STB

Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengantanggal 13 Juli 2017;.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2017sampai dengan tanggal 11 September 2017;Dipersidangan para terdakwa di dampingi oleh Advokat/PenasehatHukum SYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yangterdaftar di POSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman Lasegar; 1 (satu) buah mancis warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB4.

,Apt menyimpulkan:Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa barang bukti yang diterima milik para terdakwa . MuhammadApriansyah Als Apri dan terdakwa II.

547/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20162. R.IRWAN SETIAWAN S., S.E., BKP.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016harus ditandatangani di Indonesia;bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berpendapat alasanTergugat yang menyatakan surat penunjukan Ms.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20162.4.a.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016bahwa berdasarkan buktibukti penunjukan Ms.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016bahwa Tergugat menyatakan penandatanganan suratpenunjukan Ms.

547/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UmMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFIKRI ARIFIMA AZHARI, S.H, advokat yang

Bahwa antara PenggugatdanTergugattelah melangsungkanperkawinannya pada hari Senin 29 Januari 2001 M. bertepatan dengantanggal 4 Dzulgodah 1421 H. dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada1 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.SorKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimaung Kabupten BandungProvinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat dan rukun nikah. Hal manasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/68/I/2001, tertanggal 29Januari 2001 M;2.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan tugas selaku suami istri, serta sudah berpisah rumah, hal2 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sortersebut mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi benarbenar rapuh. Dan telah memenuhi ketentuan alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975. J.o Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2022 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp280.000,00Rp10.000,00Rp425.000,00S dua puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sor

547/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 1307135012590001, tempat tanggal lahir di Piladang 10Desember 1959, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Payakumbuh 09 September 1956, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 547

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota;halaman 1 dari 11 him Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri tetapi belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;4. Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan:4.1.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tall perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;halaman 2 dari 11 him Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pyk11.

SurismanHakim Anggota Hakim Anggotahalaman 10 dari 11 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PykDra. Hj. Yuhi, MA Dra. Hj. ZurniatiPanitera PenggantiOktariyadi. S, SHI, MA.Perincian Biaya :1.go & oNJ Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00umlah : Rp266.000,00(Dua ratus enam puluh enam rupiah)halaman 11 dari 11 hlm Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA. Pyk

547/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 547/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Jalan Kadasa, RT.004,Kampung Suaran, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, hinggapisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama anak 1, Berau 5 Juni 2020:4. Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2020 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 547/Pdt.G/2020/PA TR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pdt.G/2020/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 547/Pdt.G/2020/PA TR3.

No. 547/Pdt.G/2020/PA TROoRWNEPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlah :(tujuh ratus Sembilan puRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 791.000,0030.000,0050.000,00675.000,0020.000,0010.000,006.000,00luh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2020/PA TR

547/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.bicaranya.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.oa FW NPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Amt.30.000,0050.000,00210.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00

547/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 547/Pdt.G/2017/PAMlg. tanggal 20 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggall2 Jul 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor .................... , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang, pada tanggall5 Juli1996;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersamasebagaimana layaknya suami

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.4.

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKotaBatu,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.a fF Nur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hilm.12dari12hlm. Putusan No.547/Pdt.G/2017/PA Mlg.

547/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PLG6.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PLGdengan Termohon. Disamping itu Keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekat sebagai KetuaMajelis, Drs. Joni dan Drs. H.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.PLG

547/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Skgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:EE, (2 Pat tanggal lahir Wajo, 15 November1964 (umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan penjual sepatu, tempat kediaman ci iEE Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanen, tempat tanggal lahir Jambi, 31 Desember1975

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Skq1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 15 November 1999 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B161/kua.21.24.11./KP.01.1/06/2020 tanggal 18 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Skgdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 660.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Skg

547/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 547/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 5 dari 11 hal.

No. 547/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 547/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 11 hal.

547/Pid.B/2020/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Januari 2021;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwauntuk didampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa menyatakan akan hadirsendiri dipersidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNomor 547/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 16 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PNSim tanggal 16 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Syarif, Saksi Rio Siahaan, Dedi Hariadi dan Edi Sastria melihatTerdakwa sedang sedang dudukduduk di kedai/rumah makan milikHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SimTerdakwa tersebut, kemudian Saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angka tebakan judiTogel;2. 1 (Satu) buah pulpen;Dimusnahkan;3: Uang tunai Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim6.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Paringatan Saragih, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim

547/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Puji Iswati alias Puji Iswanti, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,26 Juni 1978, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diJl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 16 April2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 16 April 2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PNMig tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 16 April 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 16April 2019, Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

Bahwa Pemohon lahir Malang tanggal 26 Juni 1978 sesuai Akta KelahiranNo.3573LT200320190016 tertanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Malang atas nama Puji Iswanti, anak Perempuan sah darisuami istri: Supono dan Pinarti ; Bahwa Pemohon telah mimiliki Kutipan Akta Nikah/Akta PerkawinanNo.389,24,VII1,2000 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Lowokwaru/ DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang tertulis atas nama Edi Sutrisnodan Puji Iswanti ;Halaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengandihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pat.P/2019/PN MigBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. PNBP Pendaftaran ..........0.cccce : Rp. 30.000,002. ATK cescecscccsecesscesssesesceeseeseseeceeecenees : Rp. 50.000,006. PNBP Panggilan .............::::::00 : Rp. 10.000,003.

PANnQQilAan ........:.1cecceceeceecceseeeeteeeees : Rp.100.000,00Jumlah Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Mig

547/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.

547/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.SorPsy yeas all el lansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yangdiajukan oleh:Abdul Kodir bin Kholid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungCikeueus, Jalan Mahmud, RT. 002, RW. 006, DesaRahayu, Kecamatan Margaasih

/Pdt.P/2021/PA.Sor padatanggal yang sama, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.

Oleh karena itu Para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikanHalaman 2 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak dan untukkepentingan hukum lainnya;7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kodir binKholid) dengan Pemohon II (Mela Sari binti Abah Julia) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1989 di Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung;3.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Icha Satriani, S.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.Panggilan >: Rp. 220.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 340.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA Sor.

547/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA. TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir I, 12 November1994, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxxxXXXXX XXXX, Gang.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2012, terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, AGengan Kutipan Akta Nikah125/08/V/2012 tanggal 04 Mei 2012;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tgr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat untukHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara:OS oN PePendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.500.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.616.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tgr

547/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmjtanggal 19 Februari 2019 di bawah Register Perkara Nomor547/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 20 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: ............ );2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua Tergugat akan tetapi ia menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmjmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 446/83/IX/2017 tanggal 20September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok kemudianoleh ketua majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dengan masalah ekonomirumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran merekasecara langsung;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat pada saat melakukan upaya damai?

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmj