567/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Yakup Tobing Als Yakup Bin Abdullah;2. Tempat lahir : Tanjung Raja (Mura);3. Umur/ tanggal : 29 Tahun / 15 februari 1990;lahir4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 18Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa YAKUP TOBING Als YAKUP Bin ABDULLAH pada hariSabtu Tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 21.10 Wib atau pada suatu waktudalam Bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan Simpang JM (Jembatanmusi) Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasinatau disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sekayu berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 567

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Widya Susitawati, S.TP., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Sky

567/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.B.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.IHakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 631.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.LLG.

567/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Polagi hubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada tandatandarukun kembali;f.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Pomawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Po1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ABDULLAHSHOFWANDI, M.H serta Dra. Hj.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Po

567/Pdt.P/2020/PA.Tbn

RIZKYFERMANSYAH BIN DARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan yang merupakanahli waris penganti dari (Almarhum DARIYANTO BIN ADI SUMARTO)tersebut, masih dibawah umur, masih belum cakap hukum, maka diperlukanadanya seorang wali yang dapat bertindak melakukan perbuatan hukumuntuk kepentingan anak tersebut;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 2 dari 13 halaman.7.

;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 7 dari 13 halaman.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas.

RIZKY FERMANSYAH BIN DARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan,DARIYANTO BIN ADI SUMARTO telah meninggal dunia pada tanggal 2Nopember 2016 ;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 9 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Pemohonsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 145 HIR.

RIZKY FERMANSYAH BINDARIYANTO umur 10 tahun 3 bulan ;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 10 dari 13 halaman.5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 207.500,00( Dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 13 dari 13 halaman.

567/Pdt.P/2021/PN Mdn

dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 06 Agustus 2021 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua Pemohon telah melangsung pernikahan pada tanggal11 Maret 1984 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: 224/3.i/III/1984 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn2.

Bahwa Pemohon dan adikadik Pemohon untuk memenuhi kebutuhanhidup hendak menjual tanah beserta bangunan yang berdiri diatas tanahtersebut, hal ini juga telah disetujui dan disepakat oleh seluruh ahli waris dariKakek dan Nenek Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn7.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian, No.RSU.MM/RM/11/1/2019,tertanggal 10 Januari 2019, , yang dikeluarkan oleh RSU Mitra Medika, yangdiberi tanda dengan bukti P10;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn11. Fotocopy Surat Pernyataan, tertanggal 06 Agustus 2021, yangdiberi tanda dengan bukti P11;12.

,Perincian biaya:Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Padt.P/2021/PN Mdn 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Permohonan Rp. 100.000,003. Surat Kuasa Rp. 10.000,004. Materai Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah),Halaman 11 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Padt.P/2021/PN Mdn

567/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.LLGLE 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musirawas 07 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun II Desa Sadarkarya, Kecamatan PurwodadiKabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTerggugat, tempat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 12 Juli 2016 yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal.3 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.mengajukan buktibukti berupa:A.

ROSMIATI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadinya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,SRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. ROSMIATIPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260.000,4.

RATNAWATIHal.13 dari 11 hal.Putusan No.567/Pdt.G/2016/PA.LLG.

567/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2010 di Labakka, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNurdin..

Yunus bin Nurdin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Labakka, Desa Abbanuangnge,halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.

Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri.halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.6. Dalam hal seorang suami beristeri lebin dari Seorang.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nurdin bin Pammudengan Pemohon II, Rusni binti Nurdin yang dilaksanakan pada tahun2010 di Labakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo,halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.Kabupaten Wajo.3.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.

567/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: YOGI AZLAN SYAPUTRA

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Djisman Samosir, S.H., dalamhalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.bukunya yang berjudul Hukum Pidana Indonesia, 1983, Sinar Baru, Bandung,him. 151, menyatakan bahwa rumah atau tempat kediaman tersebut berasaldari kata woning, yang menurut yurisprudensi ditafsirkan sebagai setiaptempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman atau tempattinggal.

,M.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI, S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.

567/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 567/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.

Sofiyanto, S.H, Para Advokat danHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 567/PDT/2021/PT SBYKonsultan Hukum pada Asmojodipati Lawyers berkantor diKomplek Perdagangan Velodrom Kavling No. 68 JalanSimpang Terusan Danau Sentani, Madyopuro, Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juni 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semulaPenggugat IV, yang untuk selanjutnya kKesemuanya disebutsebagai Para Pembanding semula Para Penggugat:Melawan1.

Fahrudi Para Advokat dan Konsultan Hukum Didik Lestariyono, S.H, M.H and Associates berkantordi Jalan Batu) Amaril No.11, Kelurahan Pandanwangi,Kecamatan Blimbing Malang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Januari 2021, untuk selanjutnya disebut sebagai,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaTergugat Ill;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 567/PDT/2021/PT SBY1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Agustus2021 Nomor: 567/PEN.PDT/2021/PT.SBY tentang PenunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 12 Agustus 2021 Nomor: 567/PDT/2021/PT.SBY,untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut;3.

,M.H.Perincian biaya banding:Meterai Rp 9.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp 131.000,00Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 567/PDT/2021/PT SBYHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 567/PDT/2021/PT SBY

567/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA Spt.par yl cypo> Jl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Canc; MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir 9 Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Spt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 adalah tidak benar, yang benar di tahun2018, Penggugat ada menjalin hubungan dengan laki laki lain, sehinggaTergugat membawa Penggugat ke rumah orang tua Penggugat, agar orang tuaHal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. SptPenggugat menasehati Penggugat, dan kami (Tergugat dan Penggugat) masihberhubungan suami ister;3.

Panjaitan, RT. 057, RW. 005, Kelurahan Mentawa BaruHilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.

I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. SptSuwarlan, S. H. Ahmad Muhtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Spt

567/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PENETAPANNomor 567/Pdt.Gy2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan, alamat Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 30 tahun.

alamat Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/45/III/2008 tertanggal 24 Maret 2008,Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 567

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Moiimbang, bahwa teihad putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oi Ketua Majelis telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 05 September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon* Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsimgkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan

Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 10Oktober 2012 Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ajelislayHj. Nur Inayah Daud, SHdm Anggota IDrs. MHs. M.HIHakim Anggota IIMuh. Nasir B, $.H.Panitera Pengganti,Harii S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Panggilan ;Rp. 100.000,JumlahRp. 100.000,Hal. 3 dari 3 Pen. No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

567/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.KagJo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KECAMATAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kagwarahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KECAMATAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag JUMLAH : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Kag

567/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa sejak awal bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi dan nafkah, dansering jarang dirumah; Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:141/27/Pemdes, tanggal 20 Pebruari 2017, yang dikeluarkan olehKepala , bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :521/17/X/90 Tanggal 20 Oktober 1990, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2); Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung, dan Pegawai PencatatHal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang, KabupatenKuningan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk Itu; 5.

HamiduddinPanitera Pengganti,Ttd.Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.Agus Herianto, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,Be Biaya Panggilan: Rp 255.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

Asop Ridwan, M.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Kng.

567/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Februari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:491/37/VIII/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon yang alamat nya sesualdengan alamat Termohon diatas;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon sebagai suami Termohon sehingga Pemohon merasa sudahtidak dihargai oleh Termohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah enam bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 450.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ckr

567/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pareearl yor all oom,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cipo Takari, 14 Desember 1980 (umur39 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx xxxx, pendidikanterakhir Strata 2 (Master Mariner), tempat kediaman di JalanPertamina Samping Lorong

No.567/Pdt.G/2019/PA.PareTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Desember 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan register perkara Nomor567/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 11 Desember 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Parea.Termohon boros dalam mengelolah keuangan bahkan seringmenjual barang barang rumah tangga Pemohon dan Termohontanpa sepengetahuan Pemohon.b. Termohon sering berkata kasar dan membentak Pemohon bahkantidak mendengarkan ucapan Pemohon.6.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Paredisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya ada perubahan pada pendidikan Termohonsebagaimana perubahan dalam berita acara sidang, dan selebihnya tetapdipertahankan oleh Pemohon

No.567/Pdt.G/2019/PA.PareHakim AnggotaDra. Hartini Ahada,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Haderiah.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140 000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Pare

567/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr.ZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir 28 November 1989, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir 23 Juni 1984, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O06 Februari 2016 di Desa Rantau Jaya Kecamatan BelitangMadang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (BapakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprKandung) Penggugat, mas kawin berupa Uang Rp.621.600 tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 09022016;2.

Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprKetua Pengadilan Agama Martapura Cq. Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr

567/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sitti Munawwaroh binti Sutrisno, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Campaka RT.012 RW.002, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanAsari bin Ismael, Umur 22 tahun

pasti (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor567/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 05 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 567

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Maftuh, S.H, M.E.1 masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smpoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 567/Pdt.G/2019/PA.Smp

567/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Simoe ae ,mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat, S.H. adalah Advokat & Penasehat

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 09Juni 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiiildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 17

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Perincian Biaya Perkara:oma fF DN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp825.000,00 Rp 10.000,00 Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00JumlahRp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.

567/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT. 005, RW. 001, Desa XXXXXX, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 28 tahun,

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkdtertanggal 22 Oktober 2010;2. Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Yogyakarta selama 2 tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di kediamanrumah Tergugat di Dusun XXXXXX, RT. 003, RW. 003, Desa XXXXXX,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;3.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkdmemperdulikan lagi;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 343.000,00PNPB Panggilan ; Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 459.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkd

567 K/Pid.Sus/2018

No.567 K/Pid.Sus/2018Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat (1) Ke1e KUHPidana.

No.567 K/Pid.Sus/20185.

No.567 K/Pid.Sus/2018puluh tujuh rupiah) selaku Koperasi Karyawan Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Tirtanadi Medan. Dengan demikian unsur memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah cukup terpenuhi:;4.

No.567 K/Pid.

No.567 K/Pid. Sus/2018NIP. 196006131985031002Hal.12 dari 11 hal. Put. No.567 K/Pid. Sus/2018